Contoh Kuisioner
Contoh Kuisioner
KUISIONER PENELITIAN
LAMPIRAN B
KUISIONER PENELITIAN
Judul Penelitian :
ANALISA SKALA PRIORITAS PENANGANAN
KELAIKAN FUNGSI JALAN DITINJAU DARI ASPEK
TEKNIS PADA RUAS JALAN LINTAS SUMATERA
DENGAN PENDEKATAN KUANTITATIF AHP
(Studi Kasus : Jalan Tanjakan Tarahan)
Data Peneliti :
Jimmael Martogi Hutagaol
Mahasiswa Program Studi Teknik Sipil
Program Sarjana Institut Teknologi Sumatera
Identitas Responden
Nama :………………………………..
Jenis Kelamin :……………………………….
Pekerjaan* : Penyelenggara Jalan (Kementrian PUPR)
Penyelenggara Lalu Lintas (Kepolisian RI)
Penyelenggara Angkutan (Kementrian
Perhubungan)
Masyarakat
Mahasiswa
Dosen
Jabatan/Posisi :………………………………
Tingkat Pendidikan : SLTP/Sederajat
SLTA/Sederajat
D3
S1
S2
S3
No. Hp** :………………………………
*berilah tanda checklist(√) pada kotak yang benar
Petunjuk Pengisian :
Berilah tanda checklist(√) pada kolom (A) atau (B) sesuiai dengan
pendapat anda.
Definisi kode :
[1] : Jika (A) dan (B) sama penting
[3] : Jika (A) sedikit lebih penting dibanding dengan (B), demikian
juga sebaliknya
[5] : Jika (A) lebih penting dibanding dengan (B), demikian juga
Sebaliknya
[7] : jika (A) sangat lebih penting dibanding dengan (B), demikian juga
Sebaliknya
[9] : Jika (A) mutlak lebih penting dibanding dengan (B), demikian
juga sebaliknya
*nilai 2,4,6,dan 8 dipakai jika anda ragu-ragu terhadap nilai-nilai diatas
Untuk mengisi pertanyaan berikut ini, mohon diperhatikan penilaian kepentingan dari
kriteria-kriteria yang telah Bapak/ibu tentukan sehingga jawaban Bapak/Ibu tetap
konsisten.
Kriteria mana yang Bapak/Ibu anggap lebih penting?, seberapa perbedaan tingkat
kepentingannya?
(Petunjuk : tanda centang () pada tempat yang disediakan untuk menunjukkan
pilihan Bapak/Ibu)
Contoh pengisian daftar isian kriteria
No Kriteria yang Lebih Penting Perbedaan Kepentingan
A B 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Gradien & Terha Kondisi Teknis
Geometri Jalan dap Jalan (A2)
(A1)
Arti dari jawaban tersebut adalah Kriteria Gradien & Geometri Jalan sangat lebih
penting dibanding dengan kriteria Kondisi Teknis Jalan
Kuesioner I
Berilah tanda checklist (√) pada kolom skor yang sesuai untuk penilaian
tingkat penting terkait di jalan tanjakan tarahan dengan tujuan faktor
dominan Laik Fungsi Jalan berdasarkan pendapat anda :
I. Perbedaan Tingkat Kepentingan Terhadap Kriteria Gradien &
Geometri Jalan :
No Kriteria yang Lebih Penting Perbedaan Kepentingan
A B 1 2 3 4 5 6 7 8 9
1. Gradien & Terha Kondisi Teknis
Geometri Jalan dap Jalan (A2)
(A1)
2. Gradien & Terha Rambu, Sinyal &
Geometri Jalan dap Marka (A6a)
(A1)
3. Gradien & Terha Perlengkapan
Geometri Jalan dap Jalan (A3)
(A1)
Kelandaian 5 1 3
Alinemen 3 1 3
Kelandaian 5 1 3
Alinemen 3 1 3
Nilai Eigen
Kondisi, Kelandaian Jarak Eigen
Fungsi Memanjang pandang Jumlah jumlah Vektor
Jarak
pandang 1 0,43 0,43 0,19 0,18 0,19 0,17 0,53 0,18
Kelandaian
Memanjang 2,31 1 1,15 2,65 0,41 0,43 0,45 1,29 0,43
Alinemen 2,33 0,87 1 2,03 0,41 0,38 0,39 1,18 0,39
Jumlah 5,64 2,31 2,58 4,86 1 1 1 3 1,00
3,00266
CI (Consistency Indeks) 0,00133
RI (Ratio Indeks) 0,58
CR (Consistency Ratio) 0,0023
18%
39%
43%
Kekuatan
daya Kondisi Kondisi Nilai Eigen
dukung kerataan rutting Eigen
perkerasan permukaan perkerasan Jumlah jumlah Vektor
Kekuatan
daya
dukung
perkerasan 1 0,43 0,43 0,19 0,18 0,19 0,17 0,53 0,18
Kondisi
kerataan
permukaan 2,31 1 1,15 2,65 0,41 0,43 0,45 1,29 0,43
Kondisi
rutting
perkerasan 2,33 0,87 1 2,03 0,41 0,38 0,39 1,18 0,39
Jumlah 5,64 2,31 2,58 4,86 1 1 1 3 1,00
3,08
CI (Consistency Indeks) 0,04
RI (Ratio Indeks) 0,58
CR (Consistency Ratio) 0,07
35% 38%
27%
Nilai Eigen
Zebra Eigen
Kondisi kebutuhan cross Jumlah jumlah Vektor
Kondisi 1,00 0,82 1,44 1,18 0,34 0,26 0,45 1,05 0,35
kebutuhan 1,23 1,00 0,78 0,95 0,42 0,32 0,24 0,98 0,33
Zebra cross 0,69 1,29 1,00 0,89 0,24 0,42 0,31 0,96 0,32
Jumlah 2,92 3,10 3,22 3,02 1,00 1,00 1,00 3,00 1,00
3,076
CI (Consistency Indeks) 0,038
RI (Ratio Indeks) 0,580
CR (Consistency Ratio) 0,066
32% 35%
33%
Total Prioritas
Fasilitas
Perlengka Fasilitas Fasilitas
pan bagi pendukun Nilai Eigen
keamana penyanda g laluPrioritas Subkriteria Perlengkapan Jalan
n ng cacat lintas Jumlah jumlah Eigen Vektor
Fasilitas
Perlengka 23%
pan
keamana 50%
n 1,00 0,70 0,57 0,40 0,24 0,17 0,29 0,70 0,23
Fasilitas 27%
bagi
penyanda
ng cacat 1,43 1,00 0,42 0,60 0,34 0,24 0,21 0,80 0,27
Fasilitas
pendukun
g lalu Fasilitas Perlengkapan keamanan Fasilitas bagi penyandang cacat
lintas 1,76 2,39 1,00 pendukung lalu
Fasilitas 4,21lintas 0,42 0,58 0,50 1,51 0,50
jumlah 4,19 4,09 1,99 5,21 1 1 1 ’ 3 1,000
3,056
CI (Consistency Indeks) 0,028
RI (Ratio Indeks) 0,580
CR (Consistency Ratio) 0,048
6. Analisis AHP dengan dasar hasil penyebaran angket kuisioner pada Sub-Kriteria
Manajemen Lalu Lintas
Tabel B.163. Matrik Sub-Kriteria Manajemen Lalu Lintas Responden 1
Kriteria Kebutuhan manajemen Kondisi Ketepatan dan penetapan
lalu lintas fisik patok manajemen lalu lintas
Kebutuhan manajemen
lalu lintas 1,00 0,20 0,33
Kondisi fisik patok
5,00 1,00 3,00
Ketepatan dan
penetapan manajemen
lalu lintas 3,00 0,33 1,00
Total
9,00 1,53 4,33
Nilai Eigen
Kondisi, Kelandaian Jarak Eigen
Fungsi Memanjang pandang Jumlah jumlah Vektor
Jarak
pandang 1,00 0,61 0,87 0,54 0,27 0,20 0,34 0,81 0,27
Kelandaian
Memanjang 1,63 1,00 0,70 1,14 0,43 0,33 0,27 1,03 0,34
Alinemen 1,14 1,43 1,00 1,63 0,30 0,47 0,39 1,16 0,39
Jumlah 3,77 3,04 2,57 3,31 1,00 1,00 1,00 3,00 1,00
3,06
CI (Consistency Indeks) 0,03
RI (Ratio Indeks) 0,58
CR (Consistency Ratio) 0,05
7. Analisis AHP dengan dasar hasil penyebaran angket kuisioner pada Sub-Kriteria
Kesesuaian Fungsi Jalan
Tabel B.195. Matrik Sub-Kriteria Kesesuaian Fungsi Jalan Responden 1
Kriteria Status jalan Kelas jalan Leger jalan
Status jalan
1,00 0,20 0,33
Kelas jalan
5,00 1,00 3,00
Leger jalan
3,00 0,33 1,00
Total
9,00 1,53 4,33
Nilai Eigen
Status Leger Eigen
jalan Kelas jalan jalan Jumlah jumlah Vektor
Status jalan
40% 28%
33%