am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
SALINAN

a
PUTUSAN

si
Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat

do
gu
pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai
Gugat antara :

In
A
Xxxxxxxxxxxxxxxxx, , Tempat tinggal di Blitar, yang dalam hal ini berdasarkan surat
kuasa khusus tertanggal 27 Oktober 2019 memberikan kuasa kepada Wahyu
ah

lik
Chandra Triawan, S.H., Advokad/penasehat hukum, beralamat di Jalan Raya
Bence Griya Pesona Asri Blok C/8 Desa Bence Kecamatan Garum Kabupaten
am

ub
Blitar, selanjutnya disebut sebagai “Penggugat”;

MELAWAN
ep
Xxxxxxxxxxxxxxxxx, Tempat tinggal di Blitar, selanjutnya disebut sebagai “Tergugat”;
k
ah

si
Pengadilan Agama tersebut ;
Telah membaca berkas perkara ;

ne
ng

Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi-saksi di persidangan ;

TENTANG DUDUK PERKARA

do
gu

Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober 2019 yang

didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL
In
A

mengajukan hal-hal sebagai berikut;

1. Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat
ah

Nikah (P2N) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talun, Kabupaten Blitar,
lik

Propinsi Jawa Timur, pada tanggal 25 September 2016 sebagaimana bukti

Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxxxxxxxx tanggal26 September 2016;
m

ub

2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai
ka

suami - isteri di rumah orang tua Penggugat di Dusun Klepon RT.001 RW.003
ep

Desa Sidodadi, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar selama ± 1 (satu) minggu,

ah

kemudian tinggal di rumah nenek Tergugat di Kota Blitar selama ± 1

R

hal. 1 dari 9 halaman Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
(satu) tahun dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikarunia seorang anak laki

a
laki bemama xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , lahir di Blitar 24 April 2017 (umur 2

si
tahun), sekarang dalam asuhan Penggugat;

ne
ng
3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam
keadaan rukun, akan tetapi sejak ± bulan Mei 2017, keharmonisan rumah tangga

do
antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, ditandai
gu
dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :

 Tergugat sering mengucapkan talak terhadap Penggugat;

In
A
 Tergugat sebagai suami telah lalai terhadap kewajiban nafkah;
ah

lik
 Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan anaknya;

4. Bahwa untuk menghindari cek cok yang berkepanjangan, rnaka pada bulan
am

ub
Desember 2018, Penggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya di Desa
Sidodadi, Kecamatan Garum, Kabupaten Blitar hingga sekarang; ep
5. Bahwa sewaktu Penggugat menetap kembali dirumah orang tuanya, keadaan
k

rumah tangganya tidak juga semakin membaik karena perselisihan dan

ah

pertengkaran terus terjadi lagi dengan Tergugat;

R

si
6. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan rumah tangga kedua belah

ne
ng

pihak, namun tidak berhasil;

7. Bahwa dengan keadaan keluarga yang demikian, Penggugat sudah tidak

do
sanggup lagi untuk meneruskan berumah tangga dengan Tergugat dan sejak ±
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

hal. 2 dari 9 halaman Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
10 (sepuluh) bulan lalu, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah dan

a
selama itu pula sudah tidak ada hubungan suami - isteri

si
sebagaimana layaknya dalam rumah tangga;

ne
8. Bahwa berdasarkan hal - hal tersebut diatas, untuk membina rumah

ng
tangga yang bahagia, sakinah mawaddah wa rahmah sudah tidak
dapat diharapkan lagi dan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya

do
gu
dengan jalan perceraian secara baik-baik;

Berdasarkan hal - hal terurai diatas, Penggugat mohon kepada Ketua

In
A
Pengadilan Agama Blitar c/q. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara agar berkenan
memanggil para pihak kemudian memeriksa perkara gugatan cerai ini, dan
ah

lik
selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

am

ub
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;

ep
k

Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, mohon putusan yang
ah

seadil-adilnya menurut hukum.

R

si
Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat dan
Tergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R, Majelis

ne
ng

Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidak
berhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimanan Peraturan

do
gu

Mahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H. MAHALLI,
SH. dan mediator tersebut telah melaporkan secara tertulis yang pada pokoknya
menyatakan bahwa mediasi telah tidak berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat
In
A

gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengar
ah

lik

jawaban dan tanggapannya, karena setelah dilakukan mediasi pada sidang

lanjutan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan meskipun telah
m

ub

di panggil secara resmi dan patut dan ternyata tidak hadirnya tersebut tanpa
alasan sah;
ka

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya Penggugat mengajukan

ep

alat bukti tertulis, berupa :

ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
 F

a
oto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx atas nama

si
Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten/Kota Blitar tanggal
20 Oktober 2017, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah

ne
ng
dinezegeland (P.1);
 Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx atas nama

do
Kecamatan
gu
Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama
Kabupaten Blitar, tanggal 26 September 2016, yang telah
dicocokkan dengan aslinya dan telah dinezegeland (P.2);

In
A
Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga
mengajukan saksi keluarga/orang dekat, bernama;
ah

lik
1. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx bertempat tinggal di Blitar. Dibawah sumpah
saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;
am

ub
- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah
kakek Penggugat;
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada
ep
k

tahun 2016;
ah

- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah

R

si
orangtua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak;
- Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan

ne
ng

harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 mulai goyah dan sudah tidak
harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan

do
gu

dan pertengkaran secara terus-menerus yang disebabkan karena Tergugat

tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat ;
In
- Bahwa sejak ± 10 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat
A

sudah berpisah tempat tinggal, karena Penggugat pulang kerumah orang

tuanya dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;
ah

lik

- Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun

tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;
m

ub

2. Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx , bertempat tinggal di Dusun Klepon RT.01 RW.

04 Desa Sidodadi Kecamatan Garum Kabupaten Blitar. Dibawah sumpah saksi
ka

ep

telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;

- Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah
ah

nenek Penggugat;
R

es
M

hal. 4 dari 9 halaman Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
- Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada

a
tahun 2016;

si
- Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah
orangtua Penggugat, dan dikaruniai 1 orang anak;

ne
ng
- Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik dan
harmonis, namun sejak bulan Mei 2017 mulai goyah dan sudah tidak

do
gu
harmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan
dan pertengkaran secara terus-menerus yang disebabkan karena Tergugat
tidak dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat ;

In
A
- Bahwa sejak ± 10 bulan yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat
sudah berpisah tempat tinggal, karena Penggugat pulang kerumah orang
ah

lik
tuanya dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;
- Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namun
am

ub
tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;
Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidak
ep
keberatan dan menerimanya;
k

Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatu

ah

apapun dan mohon putusan sedangkan Tergugat tidak dapat didengar jawaban
R

si
dan tanggapannya, karena pada sidang lanjutan perkara ini Tergugat tidak pernah
hadir lagi di persidangan;

ne
ng

Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal ihwal
sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;

do
gu

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM

In
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
A

sebagaimana tersebut diatas;

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, telah ternyata Penggugat
ah

lik

bertempat kediaman di wilayah Kabupaten Blitar, dengan demikian berdasarkan

Pasal 73 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan
m

ub

Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang-Undang Nomor 50 Tahun

2009 Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa dan mengadili
ka

ep

perkara a quo;
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan
ah

kedua belah pihak berperkara, bahkan telah melalui proses mediasi, akan tetapi
R

es
M

hal. 5 dari 9 halaman Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
tidak berhasil. Dengan demikian telah terpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR jo

a
PERMA N0. 1 Tahun 2016;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang telah
dikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan Tergugat

ne
ng
adalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalam
perkara ini;

do
gu
Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atas
alasan-alasan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugat
dengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei

In
A
2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan sudah tidak
harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara
ah

lik
Penggugat dan Tergugat yang disebabkan :
 Tergugat sering mengucapkan talak terhadap Penggugat;
am

ub
 Tergugat sebagai suami telah lalai terhadap kewajiban nafkah;

 Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan anaknya;

ep
k

Selanjutnya dari permasalahan tersebut mengakibatkan terjadinya pisah tempat

ah

tinggal antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Desember 2018 yang
R

si
hngga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 10 (sepuluh) bulan terakhir ini;
Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, Tergugat tidak

ne
ng

dapat didengar jawaban dan tanggapannya, karena setelah dilakukan mediasi

pada sidang lanjutan perkara ini Tergugat tidak pernah hadir lagi di persidangan;

do
gu

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian dengan

alasan telah terjadinya pertengkaran terus-menerus dan Tergugat sudah berpisah
dengan Penggugat sekitar 4 tahun lamanya, maka berdasarkan Pasal 76 UU N0.7
In
A

Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun
2009 jo. Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugat
ah

lik

untuk menghadirkan saksi keluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata
para saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya
m

ub

sebagaimana tersebut dalam bagian duduk perkara di atas;

Menimbang, bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut di atas, Majelis
ka

Hakim mempertimbangkannya sesuai dengan ketentuan Pasal 144, 145 ayat (2),
ep

147 dan 172 HIR dan Pasal 1910 Kitab Undang – undang Hukum Perdata,
ah

es
M

hal. 6 dari 9 halaman Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
keterangan saksi-saksi tersebut adalah dapat diterima dan dinilai sebagai alat

a
bukti yang sah menurut hukum, dan dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;

si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dengan di dasari
pula bukti – bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata

ne
ng
menurut hukum, bahwa;
- Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam

do
gu
keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Mei 2017 mulai goyah
dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran
antara Penggugat dengan Tergugat;

In
A
- Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena Tergugat tidak
dapat memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat;
ah

lik
- Antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama ±
10 (sepuluh) bulan terakhir ini, dan selama itu antara Penggugat dan
am

ub
Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir batin lagi seperti layaknya suami
istri dalam berumah tangga ;
Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalam
ep
k

Al Qur’an surat Al Rum ayat 21, dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1 tentang
ah

perkawinan maupun dalam Kompilasi Hukum Islam pasal 3 adalah terwujudnya

R

si
rumah tangga yang tentram (sakinah), bahagia dan kekal yang diliputi rasa kasih
sayang (mawaddah, warohmah) berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;

ne
ng

Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak ±

bulan Mei 2017 sudah tidak nampak tercipta suasana rumah tangga yang

do
gu

harmonis. Rumah tangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan

tidak dapat diwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah
In
tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim, mediator
A

maupun keluarga kedua belah pihak telah berusaha dengan maksimal untuk
merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan
ah

lik

justru akan menyengsarakan kedua belah pihak. Oleh karena itu perkawinan
mereka lebih masalahat diceraikan ;
m

ub

Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat

dengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz I halaman
ka

ep

83 yang berbunyi;
ah

es
M

hal. 7 dari 9 halaman Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng
Artinya : “Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap

do
gu
goncang serta dianggap
nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh
sudah tidak bermanfaat lagi

(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu

In
A
suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya
yang bertentangan dengan semangat keadilan.”
ah

lik
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut di
am

ub
atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat telah
terbukti memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19
huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu gugatan
ep
k

Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba’in shugra
ah

Tergugat terhadap Penggugat;

R

si
Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawninan, maka
berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang nomor 7 Tahun 1989 yang telah

ne
ng

diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009, maka biaya
perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;

do
gu

Mengingat segala peraturan perundang-undangan yang berlaku dan hukum

Syara’ yang berkaitan dengan perkara ini ;
In
A

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

ah

lik

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx )

terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx );
m

ub

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
ka

ep

Demikianlah putusan ini di jatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis

Hakim di Pengadilan Agama Blitar pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019
ah

es
M

hal. 8 dari 9 halaman Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
M. bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1441 H., oleh kami Drs. H. M.

a
Nurkhan, S.H., sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Sudono, M.H., dan Dra. Hj.

si
Muslihah, M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh
Yusri Agustiawan, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari

ne
ng
itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis
dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Hukumnya diluar hadirnya Tergugat;

do
gu HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS

ttd. ttd.

In
A
Drs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.
HAKIM ANGGOTA
ah

lik
ttd.
am

ub
Dra. Hj. Muslihah. M.H.
PANITERA PENGGANTI

ttd.
ep
k

Yusri Agustiawan, S.H.,M.H.

ah

Perincian Beaya:
R
1. Kepaniteraan ……. Rp. 30.000,-

si
Untuk salinan yang sama bunyinya
2. Biaya Rp. 75.000,-
Proses…….

ne
ng

.
3. Panggilan Rp. 325.000,-
….……..

do
4. Redaksi…………… Rp. 10.000,-
gu

5. Meterai Rp. 6.000,-

……………
6. PNBP…………… Rp. 20.000,-
In
A

Jumlah …………… Rp. 466.000,-

(empat ratus enam puluh enam
ribu rupiah)
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

hal. 9 dari 9 halaman Nomor 3680/Pdt.G/2019/PA.BL

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9