BAB 2.

Penelitian Desain Chicago

Buku ini mengacu pada hasil studi tentang pengalaman. sikap dan perilaku sampel acak
warga di Chicago. Pada musim semi 1981 wawancara dilakukan melalui telepon dengan 1.575
responden masing-masing sekitar dua puluh lima menit. Sebuah subset yang dipilih secara acak
dari 804 responden diinterview ulang satu tahun kemudian. Data dianalisis dengan dua cara.
Analisis cross-sectional melihat hubungan antara sikap dan perilaku yang diukur pada satu titik
waktu. Analisis panel menggunakan data yang dikumpulkan pada kedua titik tersebut pada
waktunya untuk menguji hubungan antara perubahan sikap dan perubahan perilaku. Analisis
cross sectional dilakukan dengan menggunakan 1.575 responden: analisis longitudinal dilakukan
dengan menggunakan 801 orang yang diwawancarai dua kali. Sosiolog telah membuat sebagian
besar upaya baru-baru ini untuk memahami pendahuluan sikap sesuai dengan undang-undang
(lihat misalnya Eiser 19 Grasmick dan Green 1980: Jacob 1980: Meier dan Johnson 1977:
Paternoster et al 1984: Schwartz dan Orleans 1967 Silberman 1976 ). Penelitian mereka telah
meneliti peran tiga faktor dalam membentuk kepatuhan: ancaman sanksi, pendapat teman
sebaya, dan moralitas pribadi.

Di samping pengaruh terbaru dari sosiolog ini, ada kekhawatiran panjang di kalangan
psikolog politik tentang peran faktor politik dalam membentuk kepatuhan terhadap hukum.
Perilaku mereka mengeksplorasi interaksi evaluasi warga terhadap kinerja otoritas hukum,
penilaian mereka terhadap legitimasi hukum dan otoritas hukum, dan kepatuhan mereka terhadap
undang-undang tersebut. Studi di daerah telah melihat legitimasi dalam dua cara yang berbeda:
sebagai kewajiban yang dapat dipecat untuk menaati hukum, dan sebagai dukungan atau
kesetiaan kepada otoritas politik dan hukum.

Dalam analisis ini, menggunakan pendekatan sosiologis untuk memenuhi kriteria sebagai
kerangka kerja untuk mengeksplorasi pengaruh legitimasi terhadap kepatuhan: pendekatan
psikolog politik diganggu ke dalam kerangka sosiologis. Dalam konteks pendekatan yang
memiliki pengaruh independen terhadap perilaku yang sesuai. Sebagai tambahan, saya
membandingkan kekuatan relatif dari pengaruh yang berbeda.
Otoritas hukum yang memiliki kontak dengan warga termasuk polisi di pengadilan. Daripada
facus dalam persidangan, saya mempertimbangkan rentang alami kontak warga dengan otoritas
hukum. Meskipun persidangan merupakan institusi hukum yang sangat terlihat di masyarakat
kita, masalahnya sangat penting bagi mereka yang terlibat di dalamnya, hanya sedikit warga
negara yang pernah ada. Sebagian besar kontak dengan otoritas hukum lebih informal. Misalnya,
seseorang dapat menghubungi polisi untuk meminta pertolongan atau dijatuhkan oleh polisi
karena melakukan pelanggaran lalu lintas.
Meskipun penelitian ini dirancang untuk inklusif, tidak semua kontak yang dilaporkan sendiri
digunakan dalam analisis. Dua kriteria digunakan untuk menentukan pengalaman pribadi yang
sesuai: 1. Individu harus memiliki kontak pribadi langsung dengan pihak berwenang; dan 2
individu pasti memiliki kepentingan pribadi dalam situasi ini.

Analisis
Dua pendekatan dapat digunakan untuk mengukur efek ekspriensi: 1. Mempelajari
sampel acak populasi umum, yang diidentifikasi melalui proses seleksi acak somme; atau 2.
Mempelajari orang-orang yang diidentifikasi memiliki pengalaman dengan polisi atau
pengadilan, dengan menggunakan catatan pengadilan dan polisi atau wawancara di kantor polisi,
ruang sidang, dan pamer. Dalam sebuah penelitian yang menggunakan pendekatan pertama
(Tyler, Rasinski dan McGraw 1985), sampel acak warga ditelepon dan diwawancarai tentang
kebijakan keadilan pemerintah contoh pendekatan yang terakhir adalah studi di mana penggugat
didatangi saat mereka meninggalkan pengadilan ringan dan mewawancarai secara langsung
tentang pengalaman mereka.
Penelitian ini menggunakan random sampling, karena beberapa alasan. Yang terpenting,
tujuan dari penelitian ini adalah untuk menyelidiki berbagai pengalaman yang dimiliki orang
dengan otoritas hukum. Pendekatan yang paling efektif adalah menggunakan sampel orang
secara acak, yang mungkin memiliki banyak pengalaman, dan bukan memilih subyek dari
beberapa segmen populasi. Memilih subyek dari catatan polisi dan pengadilan juga memiliki
masalah untuk mengabaikan kontak yang mungkin impotant terhadap warga negara namun
mungkin tidak muncul dalam catatan resmi. Random sampling meningkatkan kemungkinan
termasuk semua kontak antara polisi, pengadilan, dan warga negara

Kontak dengan pihak berwenang di dua tingkat mungkin bisa dipelajari. Penelitian
sebelumnya mengenai kontak warga dengan otoritas pemerintah dianggap sebagai instansi
pemerintah daerah dan nasional. Studi ini berkaitan dengan polisi dan pengadilan dan sebagai
hasilnya berfokus pada pemerintah daerah.
Banyak masalah hukum atau perselisihan diselesaikan melalui mekanisme atau berkonsultasi
dengan ahli hukum. Dengan demikian, studi chicago tidak membahas keseluruhan mekanisme
sosial yang melaluinya orang memecahkan masalah atau perselisihan mereka: ia hanya meneliti
kontak dengan otoritas hukum formal, seperti polisi dan pengadilan.
Desain studi chicago mengandaikan, pengalaman sehari-hari dengan polisi dan
pengadilan mempengaruhi warga negara. Ada banyak bukti yang mereka lakukan. Selain itu,
efek serupa telah ditemukan pada pertemuan biasa antara ciitizens dan agen federal. Oleh karena
itu nampaknya pengalaman yang dipelajari akan mempengaruhi sikap.
Fokus pada pengalaman merupakan anggapan bahwa responden memiliki kemampuan
untuk mengingat pengalaman masa lalu mereka secara akurat. Studi yang dikutip di atas
menunjukkan bahwa responden mengingat setidaknya beberapa pengalaman mereka: orang lain
dilupakan. Isu utamanya adalah apakah ada bias yang terkait dengan recall. apakah jenis
pengalaman tertentu lebih mungkin terjadi daripada yang lain untuk dilupakan. Pertanyaan ini
telah dipelajari secara ekstensif oleh Departemen Kehakiman sehubungan dengan Survei
Kejahatan Nasional. Beberapa penelitian menunjukkan bahwa dalam satu tahun setelah
kejahatan telah dilakukan, tindakan tersebut pada dasarnya bersifat acak Selain pencarian apakah
orang mengingat sebuah kejadian apakah ketepatan ingatan berubah seiring berjalannya waktu.
Gutek (1978) meneliti masalah ini dengan menggunakan data penelitian lain (Katz et al 1975)
dalam pertemuan dengan birokrasi federal dan menemukan bahwa recall tidak menjadi kurang
akurat sepanjang waktu, setidaknya tidak dalam satu tahun.
Hasil ini menunjukkan bahwa laporan kejadian responden tidak bias secara sistematis.
Semua insiden mungkin tidak diingat, namun insiden yang dilaporkan akan mencerminkan
populasi total insiden. Selanjutnya, jika sebuah kejadian ditarik kembali, ingatan akan insiden
tersebut tidak akan berbeda secara substansial sesuai dengan waktu yang telah berlalu sejak
kejadian tersebut terjadi. Ada dua alasan untuk mewawancarai anggota kelompok responden
awal. Pertama, hal itu memperkuat kesimpulan peneliti tentang faktor apa yang mempengaruhi
kepatuhan terhadap hukum. Misalnya, responden di Chicago studi ditanya seberapa sering
mereka melanggar hukum selama tahun sebelum wawancara pertama: sikap mereka
mengungkapkan selama wawancara digunakan dalam
Analisis cross-sectional untuk menyimpulkan perilaku mereka selama satu ycar sebelum
wawancara dengannya. Dalam sebuah wawancara lanjutan, sikap yang diungkapkan pada satu
titik waktu (wawancara pertama) digunakan untuk memprediksi perilaku apa yang terjadi pada
detik kedua memiliki waktu yang tepat (wawancara kedua). Keuntungan kedua dari desain panel
adalah memungkinkan peneliti mempelajari efek pengalaman. Dengan kata lain. penting untuk
menunjukkan bahwa semua tindakan yang diambil oleh polisi tidak dipandang adil oleh orang-
orang yang memiliki sikap positif tentang polisi untuk memulai. Dengan menggunakan data
panel, dimungkinkan untuk memeriksa pengalaman sambil mengendalikan harapan dan evaluasi
sebelumnya. Menggunakan desain panel menimbulkan potensi masalah kehilangan responden.
Idealnya setiap responden dari gelombang pertama wawancara dapat diwawancarai satu tahun
kemudian. Tetapi beberapa responden tidak dapat ditemukan satu tahun kemudian, atau tidak
akan setuju untuk diwawancarai ulang. Perhatian utamanya adalah kemungkinan bahwa mereka
yang tidak tersedia untuk wawancara kedua memiliki sikap atau pengalaman yang berbeda
dengan orang-orang yang tersedia. Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa korban lebih
banyak bergerak daripada nonvictims (Reiss 1978), menunggak lebih dari sekadar nodelinquents
(Polk dan Ruby 1978), dan kaum muda dan orang lebih banyak daripada orang tua (langsing,
1971).

Studi Chicago berusaha mengurangi masalah ini dengan melacak responden yang telah
pindah. Untungnya, adalah mungkin untuk mengukur bias karena ketidakmampuan untuk
mempertanyakan ulang responden dengan membandingkan responden panel dengan kelompok
yang lebih besar dari re spondents yang diwawancarai pada gelombang pertama wawancara.
Daftar semua awalan telepon operasi di Chicago digunakan untuk memilih responden. Ini
didasarkan pada daftar yang digunakan sebelumnya dalam Proyek Reaksi terhadap Kejahatan
dari Pusat Penelitian Urusan Perkotaan dan Kebijakan di Universitas Northwestern (skogan
1978). Sebuah program komputer kemudian digunakan untuk menghasilkan nomor telepon
secara acak dengan mencocokkan awalan telepon yang bekerja dengan empat digit yang dipilih
secara acak. Begitu rumah selesai, prosedur standar digunakan untuk memilih responden secara
acak di dalam rumah. Survei Research Center di Northwestern University melakukan wawancara
yang berlangsung selama dua puluh sampai dua puluh lima menit (dalam bahasa Inggris atau
Spanyol, tergantung pada bahasa orang yang diwawancarai). Tingkat respons keseluruhan untuk
gelombang wawancara pertama adalah 63 persen.
Kuesioner di Gelombang Pertama.

Mereka yang diwawancarai ditanya tentang pandangan mereka tentang polisi dan
pengadilan di Chicago dan tentang tingkat kepatuhan perilaku mereka terhadap undang-undang
tersebut. Setiap responden juga ditanya apakah dia pernah memiliki pengalaman pribadi dengan
polisi atau pengadilan selama 12 bulan sebelum wawancara. Pada gelombang pertama 47 persen
dari mereka yang diwawancarai (n 733) mengatakan bahwa mereka setidaknya memiliki satu
pengalaman seperti itu. Responden yang memiliki lebih dari satu pengalaman dengan otoritas
hukum (n 311) ditanya mana yang "paling penting" dan mereka ditanyai tentang pengalaman itu.
Wawancara yang dihasilkan meliputi 384 situasi yang melibatkan seruan ke polisi (52 persen):
202 dihentikan oleh polisi (28 persen); dan 147 pergi ke pengadilan (20 persen). dari 733
responden yang memiliki pengalaman sebelumnya dengan polisi atau pengadilan. pengalaman
dari 81 responden dianggap terlalu dangkal untuk analisis terperinci. Mereka semua mengalami
panggilan ke polisi.

Pada kesempatan lain mereka menghubungi polisi dan disuruh memanggil agen lain
untuk menangani masalah mereka. Responden ini diperlakukan seolah-olah mereka tidak
memiliki pengalaman pribadi dengan polisi. menghasilkan ukuran sampel aktual 652 (89 persen
dari mereka yang memiliki pengalaman).

Dari kelompok terakhir ini, responden 47 persen telah menghubungi polisi untuk
meminta bantuan, 31 persen telah dihentikan oleh polisi, dan 23 persen telah berada di
pengadilan. Pada akhir gelombang pertama wawancara, responden diminta memberikan
informasi identitas pribadi (nama, nama panggilan, atau inisial) mereka, sehingga mereka dapat
diidentifikasi saat meminta gelombang kedua wawancara; Sebanyak 76 persen responden setuju
untuk melakukannya. Untuk lembar panggilan yang digunakan selama gelombang kedua
wawancara, informasi ini digabungkan dengan informasi demografis, seperti usia, jenis kelamin,
pendidikan, dan posisi di rumah tangga (misalnya wanita termuda). Selama gelombang kedua
wawancara informasi ini digunakan untuk mengidentifikasi responden yang benar.

Pada gelombang pertama 43 persen sampel adalah laki-laki, 52 persen berkulit putih, dan
77 persen setidaknya memiliki pendidikan di sekolah menengah. usia rata-rata sampel adalah
empat puluh dua. pendapatan tahunan di bawah lima belas ribu dolar untuk 44 persen responden,
di bawah tiga puluh ribu dolar untuk 78 persen. Ketika diminta untuk menggambarkan politik
mereka 29 persen menyebut diri mereka liberal, 28 persen menyebut diri mereka konservatif, dan
42 persen menyebut diri mereka moderat. Seperti yang diharapkan dari sampel acak penduduk
chicago, sampel tersebut mengandung banyak responden kulit putih, serta sekelompok besar
orang miskin.

Penggunaan wawancara telepon menimbulkan dua masalah potensial. pertama, sampel

penduduk yang kurang acak dapat ditemukan melalui telepon daripada secara langsung. Kedua,
responden mungkin kurang bersedia untuk berdiskusi melalui telepon pengalaman mereka
dengan polisi dan pengadilan. Beberapa penelitian telah membandingkan wawancara melalui
telepon dengan wawancara pribadi dan ditemukan dibandingkan dengan sampel serupa.
Penelitian juga menemukan bahwa responden akan mendiskusikan materi sensitif melalui
telepon Selain itu, bukti menunjukkan bahwa accuraty tidak lebih rendah dalam pelaporan
melalui telepon dari bahavior sensitive dan bahkan mungkin ditingkatkan oleh jarak sosial jarak
jauh dalam survei telepon .

Gelombang Kedua.

Dari responden panel yang diraih lagi. Wawancara ulang lengkap diperoleh dari 60
persen. Dalam sampel gelombang kedua, 329 responden (41 persen) mengindikasikan memiliki
pengalaman dengan polisi atau pengadilan sepanjang tahun setelah wawancara pertama. Seperti
sebelumnya, responden dengan beberapa pengalaman (n = 120, atau 30 persen dari mereka yang
memiliki pengalaman) diwawancarai tentang pengalaman "paling penting" mereka. Dari
responden yang berpengalaman, 192 (58 persen) telah menghubungi polisi, 64 (19 persen) telah
dihentikan oleh polisi, dan 73 (22 persen) telah pergi ke pengadilan. Kriteria pengecualian yang
digunakan pada gelombang pertama juga digunakan pada tahap kedua. Sampel yang tersisa
mencakup 291 responden dengan pengalaman, 53 persen di antaranya telah menghubungi polisi,
22 persen telah dihentikan oleh polisi, dan 25 persen telah diadili.

Pada gelombang kedua 45 persen sampel adalah laki-laki, 60 persen berkulit putih. dan
79 persen setidaknya memiliki pendidikan sekolah menengah atas. Usia rata-rata sampel adalah
empat puluh tiga. Pendapatan tahunan di bawah lima belas ribu dolar untuk 35 persen responden,
dan di bawah tiga puluh ribu dolar untuk 74 persen. Sedangkan untuk kecenderungan politik, 29
persen menggambarkan diri mereka sebagai liberal, 30 persen sebagai konservatif, dan 41 persen
sebagai moderat. mereka yang berada di panel lebih cenderung berkulit putih dan memiliki
pendapatan tinggi, karena responden seluler kurang mungkin dicapai setelah satu tahun berlalu.

Juga memungkinkan untuk mengidentifikasi perbedaan antara sampel dari dua

gelombang dengan menghubungkan karakteristik responden pada gelombang pertama dengan
kehadiran atau ketidakhadiran mereka dalam sampel gelombang kedua. Jika subset dari
responden yang diwawancarai untuk kedua kalinya adalah sampel acak yang benar dari populasi
yang lebih besar pada gelombang pertama wawancara. Korelasi seperti itu harus nol. Analisis
korelasional menegaskan bahwa sampel gelombang kedua lebih cenderung berkulit putih,
berpendidikan tinggi, dan memiliki pendapatan lebih tinggi daripada sampel gelombang pertama.
Dengan ketiga karakteristik demografis ini - ras, pendidikan, dan pendapatan - ada korelasi
nonzero yang signifikan. dengan kemungkinan diinterview ulang bagaimanapun hubungan yang
sangat kuat.

Cara lain untuk membandingkan kedua responden gelombang adalah dengan memeriksa
apakah dan variabel sikap yang ditangani dalam penelitian ini (legitimasi, evaluasi dan lain-lain)
memprediksi wawancara kedua. Jika responden lebih memilih untuk mengajukan undang-
undang lebih cenderung untuk diwawancarai ulang, ini bisa memperkenalkan bias ke hasil
penelitian. Tetapi sebuah pemeriksaan menunjukkan tidak ada hubungan yang signifikan antara
kemungkinan diwawancarai ulang dan penilaian kewajiban seseorang untuk mematuhi undang-
undang, dukungan untuk polisi dan pengadilan, kemungkinan untuk mencari bantuan dari pihak
berwenang, salah satu faktor sosiologis yang memprediksi kepatuhan, atau evaluasi terhadap
seberapa baik otoritas hukum dilakukan Selain itu, tidak ada hubungan antara kepatuhan
terhadap undang-undang yang dilaporkan dengan baik dan kemungkinan diwawancarai ulang.
Perbedaan yang paling mencolok antara kedua sampel tersebut adalah proporsi responden yang
lebih rendah pada tingkat kedua yang melaporkan memiliki pengalaman dengan polisi atau
pengadilan (41 persen dibandingkan dengan 47 persen). Ada beberapa kemungkinan penjelasan
untuk temuan ini. Salah satunya adalah bahwa gelombang pertama wawancara melibatkan
beberapa telescoping (termasuk responden, salah, pengalaman yang terjadi lebih dari setahun
sebelumnya). Teleskop semacam itu cenderung terjadi pada wawancara kedua, karena responden
memiliki wawancara pertama sebagai referensi. Kemungkinan kedua adalah bahwa gelombang
kedua wawancara lebih cenderung menemukan responden seluler kurang (yang cenderung lebih
kaya, putih, dan kelas atas). dan bahwa responden ini cenderung tidak terlibat dengan polisi.
Analisis demografis panel yang dibahas di atas menunjukkan bahwa responden mobile kurang
lebih mungkin untuk diwawancarai ulang. Mereka juga cenderung tidak berurusan dengan polisi
dan pengadilan. Ada juga proporsi yang lebih besar dari panggilan ke polisi di antara responden
dari gelombang kedua (58 persen berlawanan dengan 52 persen). Responden panel lebih
cenderung memiliki kontak dengan polisi karena mereka memulai kontak dengan menghubungi
mereka.

Hal ini juga sesuai dengan pengamatan bahwa responden panel cenderung berkulit putih
dan berpenghasilan tinggi. Data yang diteliti menawarkan bukti beberapa bias berhubungan
dengan wawancara kedua. Namun jelas bahwa bias ini tidak terkait dengan sikap yang dibahas
dalam penelitian ini. Misalnya, bukan responden yang mendukung polisi dan pengadilan yang
bersedia untuk diwawancarai ulang. Kesulitan dalam menemukan dan mempertanyakan ulang
responden pada dasarnya tidak terkait dengan pandangan mereka tentang polisi, pengadilan, dan
hukum. Sebaliknya, kesulitan ini terkait dengan sifat gaya hidup responden. Meskipun
pemeriksaan terhadap data yang dikumpulkan menunjukkan biasnya kecil dan tidak
mempengaruhi variabel utama dalam penelitian ini. Asumsi yang dibuat dalam merancang
penelitian di Chicago pada dasarnya didukung oleh data, dan oleh karena studi tersebut
menyediakan data berkualitas tinggi untuk menangani masalah yang dihadapi.