BAB IV

ANALISIS DAN PEMBAHASAN

4.1 Analisis Curah Hujan

Data curah hujan yang dianalisis dalam penelitian ini adalah data curah hujan
maksimum dari stasiun Khatib Sulaiman tahun 2012 sampai dengan 2021, data
tersebut didapat dari Balai Wilayah Sungai Sumatera V Padang.

4.1.1 Perhitungan Curah Hujan Rencana

Perhitungan curah hujan rencana akan menggunakan metode distribusi
probabilitas. Ada tiga metode distribusi probabilitas yang akan digunakan,
yakni Distribusi Gumbel dan Log Pearson Type III.
1. Distribusi Gumbel
Untuk menghitung analisis frekuensi dengan distribusi Gumbel dengan
data yang telah didapat sebagai berikut.
Tabel 4.1. Parametrik Distribusi Gumbel
Curah Hujan
No. Xi-Xrata- (Xi-Xrata-
Maksimum (Xi)
Rangking rata rata)^2
mm
1 270 98,1 9623,61
2 230 58,1 3375,61
3 206 34,1 1162,81
4 200 28,1 789,61
5 195 23,1 533,61
6 147 -24,9 620,01
7 143 -28,9 835,21
8 128 -43,9 1927,21
9 100 -71,9 5169,61
10 100 -71,9 5169,61
Jumlah 1719 29206,90
Rata-Rata 171,9
S 56,967
Yn 0,4952
Sn 0,9497

Jumlah data (n) = 10

Nilai rata-rata (Xrt) = 171,9
Simpangan baku (S) = 56,97

38
 Yn = 0,4952
Sn = 0,9497
Yt = 0,3365
Maka dapat dihitung analisis frekuensi untuk periode ulang 2 tahun
sebagai berikut.
( )
KT = .............................................................................. (4.2)
( , , )
KT = = -0,136
,

Selanjutnya untuk menghitung nilai XT dengan rumus berikut.

XT = Xrt + KT × S .................................................................... (4.3)
XT = 171,9 + (-0,136 × 56,97)
XT = 164,18 mm
Untuk hasil perhitungan curah hujan rancangan periode selanjutnya dapat
dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.2. Hasil perhitungan hujan rencana Distribusi Gumbel

No T Yt KT XT

1 2 0,3665 -0,136 164,180

2 5 1,4999 1,058 232,166
3 10 2,2504 1,848 277,184
4 20 2,9702 2,606 320,360
5 50 3,9019 3,587 376,247
6 100 4,6001 4,322 418,128

2. Distribusi Log Pearson Type III

Dapat dihitung analisis frekuensi dengan distribusi Log Pearson Type III
dengan data yang telah didapat sebagai berikut.

39
 Tabel 4.3. Perhitungan parametrik Distribusi Log Pearson Type III
Curah Hujan
Log Xi-Log (Log Xi-Log (Log Xi-Log (Log Xi-Log
Tahun No Maksimum (Xi) Log Xi
Xrata-rata Xrata-rata)^2 Xrata-rata)^3 Xrata-rata)^4
mm
2012 1 143 2,1553 -0,0575 0,0033 -0,000190 0,000011
2013 2 128 2,1072 -0,1056 0,0111 -0,001177 0,000124
2014 3 100 2,0000 -0,2128 0,0453 -0,009635 0,002050
2015 4 206 2,3139 0,1011 0,0102 0,001033 0,000104
2016 5 270 2,4314 0,2186 0,0478 0,010442 0,002282
2017 6 195 2,2900 0,0772 0,0060 0,000461 0,000036
2018 7 147 2,1673 -0,0455 0,0021 -0,000094 0,000004
2019 8 100 2,0000 -0,2128 0,0453 -0,009635 0,002050
2020 9 230 2,3617 0,1489 0,0222 0,003304 0,000492
2021 10 200 2,3010 0,0882 0,0078 0,000687 0,000061
Jumlah 1719 22,1279 0,2010 -0,004803 0,007215
Rata-rata 171,9 2,2128
S Log X 0,149
(S Log X)^3 0,00334
G atau Cs -0,200

Sumber: Hasil perhitungan

Dapat dihitung analisis frekuensi dengan distribusi Log Pearson Type III,
sebagai contoh pada periode ulang 2 tahun dengan data sebagai berikut.
Jumlah data (n) = 10
Nilai rata-rata (log Xrt) = 2,213 mm
S log X = 0,149 mm
Koefisien skewness = -0,20
Log X2 = Log Xrt + KTr × S log X
= 2,213 + 0,033 × 0,149
= 2,218
X2 = 102,218
= 165,089 mm
Untuk hasil perhitungan curah hujan maksimum periode ulang selanjutnya
dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.4. Hasil perhitungan curah hujan rencana Distribusi Log Pearson
Type III
No T KT Log XT XT
1 2 0,033 2,218 165,089
2 5 0,848 2,339 218,521
3 10 1,269 2,402 252,587
4 20 1,566 2,447 279,742
5 50 1,997 2,511 324,525
6 100 2,249 2,549 353,863

40
 Berikut hasil perhitungan dari tiga metode yang digunakan yakni metode
Distribusi Gumbel dan Log Pearson Type III. Untuk lebih jelas akan disajikan
pada tabel berikut.
Tabel 4.5. Rekapitulasi hujan rencana dengan dua metode
Periode Ulang/Tahun (mm/hari)
No. Metode
2 5 10 20 50 100
1 Gumbel 164,180 232,166 277,184 320,360 376,247 418,128
2 Log Pearson Type III 165,089 218,521 252,587 279,742 324,525 353,863
Sumber: Hasil perhitungan
Dari tabel di atas dapat dilihat hasil perhitungan curah hujan rencana dengan
menggunakan dua metode distribusi. Data hasil perhitungan menunjukkan
variasi dari curah hujan rencana dari tiga metode yang digunakan. Untuk dapat
digunakan pada perhitungan selanjutnya perlu dilakukan uji kecocokan
distribusi untuk memilih metode mana yang paling sesuai.

4.1.2 Uji Kecocokan Distribusi

1. Distribusi Gumbel
a. Koefisien skewness (Cs)
×∑( ) × ,
=( ).( ).
=
× × ,
= 0,26

b. Kustosisi (Ck)
∑( ) × ,
= = = 1,56
,

2. Distribusi Log Pearson Type III

Berdasarkan parametrik maka dapat dilakukan perhitungan ukuran dispersi
sebagai berikut.
a. Koefisien skewness (Cs)
×∑(!"# !"# ) ×( , )
= ( ).( ). %&'
= × × ,
= -0,20

b. Kurtosis
∑(!"# !"# ) × ,
= = = 1,45
,

Penentuan jenis sebaran atau uji kecocokan distribusi pada wilayah studi dapat
dilakukan perbandingan antara syarat penggunaan metode dengan hasil

41
 perhitungan ukuran disperse. Hasil uji kecocokan distribusi dapat dilihat pada
tabel berikut.
Tabel 4.6. Hasil uji kecocokan distribusi
Jenis Distribusi Syarat Hasil Keterangan
Cs = 1,14 0,261 tidak memenuhi
Gumbel
Ck = 5,4 1,562 tidak memenuhi
Cs positif atau negatif, jika semua syarat -0,200 memenuhi
Log Pearson Type III
tidak memenuhi
1,447 memenuhi

Sumber: Hasil perhitungan

Berdasarkan hasil perhitungan mengenai uji kecocokan distribusi seperti yang
tertera pada tabel 4.8. di atas maka dapat diambil keputusan bahwa distribusi
yang digunakan adalah distribusi Log Pearson Type III. Penggunaan jenis
distribusi ini karena melihat hasil perhitungan atas syarat penggunaan metode
lain dan juga metode Log Pearson Type III itu sendiri. Metode Log Pearson
Type III telah memenuhi syarat untuk dapat digunakan pada perhitungan
berikutnya yakni perhitungan debit banjir rencana.
Tabel 4.7. Curah hujan rencana Metode Log Pearson Type III

No T XT

1 2 171,90
2 5 219,75
3 10 244,82
4 20 265,33
5 50 288,68
6 100 304,63
Sumber: Hasil perhitungan

4.2 Intensitas Curah Hujan

Untuk perhitungan intensitas curah hujan dapat dihitung dengan langkah-
langkah sebagai berikut.
Curah hujan rencana (R) 5 tahun = 218,521 mm
Curah hujan rata-rata (*) = 171,9 mm
Standar deviasi (Sx) = 56,967
YT = 1,4999

42
Yn = 0,4952
Sn = 0,9497
Selanjutnya, dapat diperoleh nilai besarnya curah hujan untuk periode ulang 5
tahun adalah sebagai berikut.
*+ = * + -
(/+ − / )
.

,
*+ = 171,9 + (1,4999 − 0,4952)
,

*+ = 232,166 mm/jam
Berdasarkan hasil perhitungan XT maka dapat dihitung nilai intensitas curah
hujan sebagai berikut.
% :
8=
%× ,
8=

8 = 52,237 mm/jam
Dari nilai intensitas curah hujan yang telah didapat, kemudian
diplotkan pada kurva basis (Gambar 4.1.), denagan waktu intensitas = 240
menit. Tarik garis lengkung searah dengan garis lengkung kurva basis.
Kurva ini merupakan garis lengkung intensitas hujan rencana. Oleh karena
I yang didapat 52,237 mm/jam > 30 mm/jam, maka garis lengkung
intensitas hujan rencana tidak sama dengan garis lengkung kurva basis.
untuk memperoleh waktu konsentrasi (tc), dapat dihitung dengan persamaan
sebagai berikut.
1. Jalan kutilang

,
;<=><? = @ × 3,28 × BC × F
√E

, ,
;<=><? = @ × 3,28 × 6 × F
√ ,

43
 ;<=><? = 1,163 menit
, ,
;GHℎJ = @ × 3,28 × 1,5 × F
√ ,

;GHℎJ = 0,904 menit

, ,
;< <K = @ × 3,28 × 20 × F
√ ,

;< <K = 1,255 menit

Maka, total t1 = 1,163 + 0,904 + 1,255 = 3,322 menit
!
;2 =
×L

;2 = × ,

;2 = 3,69 menit
Maka nilai tc = t1 + t2 = 3,322 + 3,69 = 7,012 menit
2. Belakang instalasi gizi
,
;1 = @ × 3,28 × BC × F
√ =

, ,
;1 = @ × 3,28 × 60 × F
√ ,

;1 = 1,268 menit
!
;2 =
×L

;2 =
× ,

;2 = 2,111 menit
Maka nilai tc = t1 + t2 = 3,379 menit
3. Jalan embun pagi
,
;1 = @ × 3,28 × BC × =
F
√

, ,
;1 = @ × 3,28 × 15 × F
√ ,

;1 = 1,477 menit
!
;2 = ×L

;2 = ×

;2 = 2,167 menit

44
 Maka nilai tc = t1 + t2 = 3,644 menit
Selanjutnya menentukan intensitas hujan rencana (I), dengan cara memplotkan
nilai tc pada waktu di kurva basis kemudian tarik garis lurus ke atas sampai
memotong garis lengkung intensitas hujan rencana, dan tarik garis lurus sampai
memotong garis intensitas hujan (mm/jam). Berikut contoh menentukan
intensitas hujan rencana di lokasi Jalan Kutilang.

Gambar 4.1. Kurva basis

Berdasarkan gambar di atas, maka diperoleh nilai intensitas curah hujan (I) pada
drainase Jalan Kutilang sebesar 188,5 mm/jam. Adapun hasil penarikan garis
lengkung kurva basis pada lokasi lainnya dapat dilihat pada tabel berikut.
Tabel 4.8. Rekapitulasi ntensitas curah hujan
Intensitas
No. Daerah Drainase
(mm/jam)
1 Jalan Kutilang 192,50
2 Belakang Instalasi Gizi 286,90
3 Embun Pagi 281,20

45
4.3 Analisis Debit
Perhitungan debit hujan dapat dihitung menggunakan metode Rasional dengan
rumus:
Q = 0,278 × × 8 × M .................................................................. (4.10)
dimana:
Q = debit rencana dengan masa ulang T (m3/dtk)
C = koefisien penyebaran hujan, yang dalam perhitungan ini menggunakan
Nilai 0,7 – 0,95
I = intensitas curah hujan (mm/jam)
A = luas daerah pengaliran (km2)
Berikut perhitungan debit hujan periode ulang 5 tahun pada beberapa lokasi
drainase Kawasan RSUP M. Djamil Padang.
1. Jalan Kutilang
Diketahui data-data sebagai berikut.
MN<?< = 3 × 100 = 300 m2
MO<KP = 1,5 × 100 = 150 m2
MOQ " = 1 × 100 = 100 m2
Adapun besarnya koefisien aliran (C) pada saluran drainase Jalan Kutilang
adalah:
RS .TS URV .TV URW UTW
C=
TS UTV UTW
( × , )U( × , )U( × , )
C= = 0,85
U U

Maka, dapat diperoleh debitnya

QHujan = 0,278 × ×8×M
= 0,278 × 0,9 × 192,5 × 0,0195
= 0,891 m3/dtk
2. Belakang Gedung instalasi gizi
Diketaui koefisien aliran pada lokasi drainase Belakang Gedung Instalasi
Gizi sebagai berikut.
Ctanah = 0,7
Cgedung = 0,85

46
 Atanah = 1 × 190 = 190 m2
Agedung = 30 × 190 = 5700 m2
RS .TS URV .TV URW UTW
C=
TS UTV UTW
( × , )U( × , )
C= = 0,85
U

QHujan = 0,278 × ×8×M

= 0,278 × 0,85 × 286,9 × 0,0087
= 0,659 m3/dtk
3. Jalan Embun Pagi
Komposisi Luas (m2) Nilai C
Jalan berpasir 1250 0,6
Jalan aspal 780 0,7
Jumlah komposisi 2030
Adapun besarnya koefisien aliran (C) pada saluran drainase Jalan Embun
Pagi adalah:
?P<= N<?< OQX><= XU?P<= N<?< <=><?
C= ∑ Y"Z>"= =
( × , )U( × , )
C= = 0,64

QHujan = 0,278 × ×8×M

= 0,278 × 0,64 × 281,2 × 0,0087
= 0,435 m3/dtk

4.4 Perhitungan Kapasitas Saluran Drainase

Analisis hidrolika penampang saluran drainase di kawasan RSUP M. Djamil
Padang dilakukan dengan melakukan perbandingan besarnya debit banjir
rancangan dengan besarnya kemampuan saluran menampung debit banjir.
Apabila Q rancangan debit banjir < Q tampungan saluran maka saluran tidak
akan mampu menampung besarnya banjir.
Berdasarkan hasil survey yang dilakukan di lapangan data-data yang tertera
pada tabel berikut.

47
 Tabel 4.9. Hasil survei drainase Kawasan RSUP M. Djamil Padang
Dimensi Saluran
Panjang Kondisi
No. Lokasi Saluran (m)
(m) Eksisting
B H
1. Jalan embun pagi 0,70 0,60 195 Beton
2. Jalan Kutilang 1,80 1,20 332 Beton
3. Belakang Instalasi Gizi 0,60 0,80 190 Beton
Sumber: Hasil perhitungan
Dari hasil survey juga didapat bentuk saluran drainase dan dilihat pada gambar
berikut.

H m
h

Gambar 4.2. Penampang saluran

1) Jalan Kutilang
Luas penampang (A)
A =b×h
= 1,8 × 1,2
= 2,16 m2
Keliling basah (P)
P = (2 × h) + b
= (2 × 1,2) + 1,8
= 4,2 m
Jari-jari hidrolis (R)
T
R =
[
,
=
,

= 0,514 m

48
 Koefisien Manning (n)
Koeifsien pengaliran Manning untuk kondisi saluran batu pecah disemen
adalah 0,025.

V = ×\ ×]

=
,
× 0,514 × 0,00301

= 1,41 m/dtk
Jadi, kapasitas tampungan saluran adalah
Q =V×A
= 1,4 × 2,16
= 3,024 m3/dtk
2) Belakang Instalasi Gizi
Luas penampang (A)
A =b×h
= 0,80 × 0,6
= 0,48 m2
Keliling basah (P)
P = (2 × h) + b
= (2 × 0,85) + 0,6
= 2,3 m
Jari-jari hidrolis (R)
T
R =
[
,
=
,

= 0,22 m
Koefisien Manning (n)
Koeifsien pengaliran Manning untuk kondisi saluran batu pecah disemen
adalah 0,025.

V = ×\ ×]

=
,
× 0,22 × 0,0053

= 1,06 m/dtk

49
 Jadi, kapasitas tampungan saluran adalah
Q =V×A
= 1,06 × 0,51
= 0,54 m3/dtk
3) Jalan Embun Pagi
Luas penampang (A)
A =b×h
= 0,80 × 0,6
= 0,48 m2
Keliling basah (P)
P = (2 × h) + b
= (2 × 0,85) + 0,6
= 2,3 m
Jari-jari hidrolis (R)
T
R =
[
,
=
,

= 0,22 m
Koefisien Manning (n)
Koefisien pengaliran Manning untuk kondisi saluran batu pecah disemen
adalah 0,025.

V = ×\ ×]

=
,
× 0,22 × 0,0053

= 1,06 m/dtk
Jadi, kapasitas tampungan saluran adalah
Q =V×A
= 1,06 × 0,51
= 0,54 m3/dtk

50
Dari hasil Q rancangan debit banjir dan Q analisis tampungan penampung
diatas di buat perbandingan hasil perhitungan untuk mengetahui kondisi
saluran drainase seperti pada Tabel 4.10.
Tabel 4.10. Perbandingan Q analisis tampungan dengan Q rencana
No. Lokasi Drainase Qsaluran Qrencana
1. Jalan Kutilang 0,919 3,08
2. Belakang Instalasi Gizi 0,659 0,54
3. Jalan Embun Pagi 0,435 0,54
Sumber: Hasil perhitungan
Berdasarkan tabel di atas, saluran drainase Kawasan RSUP M. Djamil Padang
masih dapat menampung debit hujan. Namun pada saluran di Jalan Belakang
Instalasi Gizi tidak dapat menampung debit banjir akibat debit rencana lebih
besar dibandingkan debit saluran.

51