VALIDASI PARAMETER PEMODELAN SISTEM

STRUKTUR DINDING BATA TERKEKANG

MENGGUNAKAN APLIKASI SEISMOSTRUCT
TERHADAP HASIL PENGUJIAN MEJA GETAR

TUGAS AKHIR SARJANA

Oleh

Havidh Al-haqqi
1904101010005

PROGRAM STUDI SARJANA TEKNIK SIPIL

JURUSAN TEKNIK SIPIL-FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SYIAH KUALA
2023
 LEMBAR PENGESAHAN

Tugas Akhir Sarjana

VALIDASI PARAMETER PEMODELAN SISTEM STRUKTUR

DINDING BATA TERKEKANG MENGGUNAKAN APLIKASI
SEISMOSTRUCT TERHADAP HASIL PENGUJIAN MEJA GETAR
Oleh
Havidh Al-haqqi
1904101010005
Program Studi Sarjana Teknik Sipil
Jurusan Teknik Sipil-Fakultas Teknik
Universitas Syiah Kuala
Disetujui pada Tanggal : 24 Agustus 2023

Pembimbing Utama Pembimbing Pendamping

Nora Abdullah, S.T., M.Eng.Sc. Cut Nella Asyifa, S.T., M.T.

NIP. 19730710 199802 2 003 NIP. 19960704 202203 2 023

Koordinator Ketua Jurusan,

Program Studi Teknik Sipil,

Amir Fauzi, S.T., M.Sc. Dr. Yusria Darma, S.T., M.Eng.Sc.

NIP. 19780828 200312 1 001 NIP. 19730130 199903 1 002
 Tugas Akhir Sarjana

Validasi Parameter Pemodelan Sistem Struktur Dinding Bata Terkekang

Menggunakan Aplikasi SeismoStruct Terhadap Hasil Pengujian Meja Getar

Havidh Al-haqqi
1904101010005
Program Studi Sarjana Teknik Sipil
Jurusan Teknik Sipil-Fakultas Teknik
Universitas Syiah Kuala

Abstrak
Dalam bangunan rumah tinggal, sistem struktural dinding bata terkekang
(Confined Masonry Wall, CMW) sering digunakan untuk menghadapi beban
gempa karena kemampuannya dalam menahan beban searah bidang dinding (in-
plane). Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis respons struktural CMW
terhadap Gempa Pidie Jaya 2016 melalui pendekatan eksperimental dan
pemodelan macro. Penelitian ini menggunakan perangkat lunak SeismoStruct
untuk pemodelan CMW. Parameter pemodelan mencakup karakteristik material
dan struktural, seperti modulus elastisitas, kuat luluh, kuat tekan, kuat tarik, serta
panjang sendi plastis pada elemen kolom dan balok, juga karakteristik dinding
pasangan bata. Pembebanan Non-linear Time History (NLTH) dilakukan dengan
variasi Peak Ground Acceleration (PGA) 0,3g, 0,6g, 0,8g, dan 1,0g. Validasi
menunjukkan error terendah pada PGA 0,3g (0,14%) dan tertinggi pada PGA 1,0g
(3,87%). Hasil analisis menunjukkan perbedaan respons struktur pada variasi
PGA dan arah gempa. Output analisis lebih fokus pada arah horizontal dengan
deformasi maksimum terjadi pada PGA 1,0g (1,05908 mm) yang tergolong dalam
batas Deformasi Elastis. Penelitian ini memberikan wawasan tentang respon
struktural CMW terhadap Gempa Pidie Jaya 2016. Melalui pendekatan
eksperimental dan pemodelan, CMW menunjukkan potensi untuk mengatasi
gempa dengan tingkat keparahan yang sesuai. Hasil analisis penelitian dapat
dijadikan sebagai acuan dalam pengembangan bangunan tahan gempa di masa
depan.

Kata kunci : Confined masonry wall, non-linear time history analysis,

SeismoStruct v2023, kurva akselerasi-waktu.
 Final Project Undergraduate

Validation of Parameter Modeling for Confined Masonry Wall Structural System

Using SeismoStruct Application Against Shaking Table Test Results

Havidh Al-haqqi
1904101010005
Undergraduate Program of Civil Engineering
Civil Engineering Departement of Engineering Faculty
Universitas Syiah Kuala

Abstract

In residential buildings, confined masonry wall (CMW) structural systems are

often used to cope with earthquake loads due to their ability to resist in-plane
loads. This study aims to analyze the structural response of CMW to the 2016
Pidie Jaya Earthquake through experimental and macro modeling approaches.
This research uses SeismoStruct software for CMW modeling. Modeling
parameters include material and structural characteristics, such as elastic modulus,
yield strength, compressive strength, tensile strength, and plastic joint length of
column and beam elements, as well as masonry wall characteristics. Non-linear
Time History (NLTH) loading was performed with Peak Ground Acceleration
(PGA) variations of 0.3g, 0.6g, 0.8g, and 1.0g. Validation showed the lowest error
at PGA 0.3g (0.14%) and the highest at PGA 1.0g (3.87%). The analysis results
show differences in structural response across PGA variations and earthquake
directions. The analysis output is more focused on the horizontal direction with
the maximum deformation occurring at PGA 1.0g (1.05908 mm) which belongs to
the Elastic Deformation limit. This research provides insight into the structural
response of CMWs to the 2016 Pidie Jaya Earthquake. Through experimental and
modeling approaches, CMWs showed the potential to cope with earthquakes of
appropriate severity. The results of the research analysis can be used as a
reference in the development of earthquake-resistant buildings in the future.

Keywords : Confined masonry wall, non-linear time history analysis,

SeismoStruct v2023, acceleration-time curve.
 DAFTAR ISI

LEMBAR JUDUL.................................................................................i
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................ii
LEMBAR PERNYATAAN ................................................................iii
ABSTRAK ...........................................................................................iv
ABSTRACT .........................................................................................v
KATA PENGANTAR........................................................................vi
DAFTAR ISI........................................................................................ix
DAFTAR GAMBAR..........................................................................xii
DAFTAR TABEL…..........................................................................xv
DAFTAR LAMPIRAN .....................................................................xvi
BAB I PENDAHULUAN................................................................1
1.1 Latar Belakang............................................................................1
1.2 Identifikasi Masalah....................................................................3
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................................4
1.4 Manfaat Penelitian ......................................................................4
1.5 Batasan Masalah .........................................................................4

BAB II TINJAUAN KEPUSTAKAAN ..........................................6

2.1 Gempa Bumi ..............................................................................6
2.2 Dinding Bata Terkekang .............................................................6
2.3 Makro Model ..............................................................................8
2.4 Similitude Law ............................................................................8
2.5 Pemodelan Komponen Struktur ..................................................9
2.5.1 Beton ............................................................................10
2.5.2 Baja tulangan ...............................................................11
2.5.3 Plastic-hinge length .....................................................12
2.5.4 Dinding pasangan bata …………………………...…13

ix
 2.6 Shaking Table ..........................................................................14
2.7 SeismoStruct v2023 .................................................................16
2.8 Rekaman Gempa ......................................................................17
2.9 P e m b e b a n a n N o n - l i n e a r T i m e H i s t o r y .....................17
2.10 Kurva Akselerasi-Waktu ........................................................18
2.11 Batasan Deformasi ...................................................................18
2.12 Penelitian Terdahulu ................................................................20

BAB III METODE PENELITIAN .................................................22

3.1 Objek dan Lokasi Penelitian ...................................................22
3.2 Teknik Pengumpulan Data .......................................................23
3.3 Penetapan Geometrik dan Spesifikasi Material Benda Uji .......24
3.4 Penetapan Data Intensitas Guncangan ......................................25
3.5 Pemodelan Spesimen Pada Aplikasi ............................................27
3.5.1 Pemodelan komponen kolom dan balok …...................28
3.5.2 Pemodelan dinding bata terkekang ...............................31
3.5.3 Pembebanan non-linear time history ............................32
3.6 Validasi Awal Studi ...................................................................33
3.7 Analisis Data .............................................................................35
3.8 Perbandingan Respon Pembebanan NLTH .................................35

BAB IV PEMBAHASAN...............................................................36
4.1 Hasil Penelitian ........................................................................36
4.2 Pembahasan..............................................................................45
4.2.1 Hasil evaluasi pembebanan NLTH ...............................45

x
 4.2.2 Parameter sebagai acuan pemodelan .............................45
4.2.3 Validasi hasil running model seismostruct terhadap hasil
uji laboratorium .......................................................................46
4.2.4 Kategori batasan deformasi ............................................55

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ........................................57

5.1 Kesimpulan...............................................................................57
5.2 Saran.........................................................................................58

DAFTAR PUSTAKA .......................................................................59

LAMPIRAN A ..................................................................................62
LAMPIRAN B ..................................................................................68
LAMPIRAN C ..................................................................................70

xi
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 2.1 Pasangan Dinding Bata Terkekang .............................................. 7

Gambar 2.2 Pemodelan Makro ......................................................................... 8
Gambar 2.3 Kekuatan Akhir Beton dengan Rasio Air-ke-Semen (W/C) ........ 9
Gambar 2.4 Kurva Hubungan Tegangan-Regangan Beton ............................. 10
Gambar 2.5 Kurva Hubungan Tegangan-Regangan Baja Tulangan ................ 11
Gambar 2.6 Kurva Variasi Modulus Elastisitas-Kuat Tekan Masonry............. 14
Gambar 2.7 Shaking Table .............................................................................................................. 15
Gambar 2.8 Struktur Perangkat Lunak SeismoStruct ....................................... 16
Gambar 2.9 Grafik Rekaman Gempa ............................................................... 17
Gambar 3.1 Pemodelan specimen CMW pada Aplikasi SeismoStruct ............ 23
Gambar 3.2 Detail model specimen CMW 3D ..................................................... 24
Gambar 3.3 Detail sambungan Penulangan Kolom-Balok ................................... 25
Gambar 3.4 Peta Daerah Sumber Gempa Pidie Jaya 2016 & Stasiun LHMI ... 26
Gambar 3.5 Gerakan Tanah dari Gempa Pidie Jaya 6,5 Mw 2016 ................... 27
Gambar 3.6 Kurva Tegangan-Regangan Baja Tulangan 2 mm Kolom-Balok .28
Gambar 3.7 Kurva Tegangan-Regangan Baja Tulangan 4 mm Kolom-Balok . 29
Gambar 3.8 Kurva Tegangan-Regangan Beton Kolom-Balok ........................ 29
Gambar 3.9 Element Class Properties Column ............................................... 30
Gambar 3.10 Element Class Properties Beam .................................................... 31
Gambar 3.11 Element Class Properties CMW .................................................. 32
Gambar 3.12 Struktur CMW setelah di berikan Pembebanan NLTH ................ 33
Gambar 3.13 Perbandingan Kurva Gaya-Deformasi Eksperimental dan Validasi
Awal Studi BF .............................................................................. 34
Gambar 3.14 Perbandingan Kurva Gaya-Deformasi Eksperimental dan Validasi
Awal Studi IF ............................................................................... 35

xii
Gambar 4.1 Model Spesimen Aplikasi ........................................................... 37
Gambar 4.2 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Longitudinal 0,3g APK ........ 37
Gambar 4.3 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Lateral 0,3g APK ................. 38
Gambar 4.4 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Vertical 0,3g APK ................ 38
Gambar 4.5 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Longitudinal 0,6g APK ........ 39
Gambar 4.6 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Lateral 0,6g APK ................. 40
Gambar 4.7 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Vertical 0,6g APK ................ 40
Gambar 4.8 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Longitudinal 0,8g APK ........ 41
Gambar 4.9 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Lateral 0,8g APK ................. 42
Gambar 4.10 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Vertical 0,8g APK ................ 42
Gambar 4.11 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Longitudinal 1,0g APK ........ 43
Gambar 4.12 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Lateral 1,0g APK ................. 44
Gambar 4.13 Kurva Akselerasi terhadap Waktu Vertical 1,0g APK ................ 44
Gambar 4.14 Validasi Kurva Longitudinal 0,3g ................................................ 47
Gambar 4.15 Validasi Kurva Lateral 0,3g ......................................................... 48
Gambar 4.16 Validasi Kurva Vertical 0,3g ........................................................ 48
Gambar 4.17 Validasi Kurva Longitudinal 0,6g ................................................ 49
Gambar 4.18 Validasi Kurva Lateral 0,6g ......................................................... 50
Gambar 4.19 Validasi Kurva Vertical 0,6g ........................................................ 50
Gambar 4.20 Validasi Kurva Longitudinal 0,8g ................................................ 51
Gambar 4.21 Validasi Kurva Lateral 0,8g ......................................................... 52
Gambar 4.22 Validasi Kurva Vertical 0,8g ........................................................ 52
Gambar 4.23 Validasi Kurva Longitudinal 1,0g ................................................ 53
Gambar 4.24 Validasi Kurva Lateral 1,0g ......................................................... 54
Gambar 4.25 Validasi Kurva Vertical 1,0g ........................................................ 54

xiv
 DAFTAR TABEL

Tabel 3.1 Data Detail Komponen Struktur Beton Bertulang ....................... 25

Tabel 4.1 Nilai Validasi Kurva ........................................................................ 55
Tabel 4.2 Nilai Deformasi Struktur................................................................... 55

xv
 DAFTAR LAMPIRAN GAMBAR

Lampiran A.3.1 Bagan Alir Penelitian ................................................................. 62

Lampran A.3.2 Bagan Alir Pemodelan ................................................................ 64
Lampiran A.1.1 Bangunan Pasca Gempa Pidie Jaya 2016 ................................... 66
Lampiran A.3.3 Proses Pembuatan dan Pengujian Spesimen Benda Uji ............ 67

Lampiran B.2.1 Sifat Mekanis Baja Tulangan (SNI:2052, 2017) ........................ 68

Lampiran B.2.2 Perhitungan Pengujian Kuat Tekan Bata Merah (Sari, 2017) .... 69

Lampiran C.4.1 Time-history Curve 0,3g Koordinat X, Y, dan Z ....................... 70

Lampiran C.4.2 Time-history Curve 0,6g Koordinat X, Y, dan Z ....................... 71
Lampiran C.4.3 Time-history Curve 0,8g Koordinat X, Y, dan Z ....................... 72
Lampiran C.4.4 Time-history Curve 1,0g Koordinat X, Y, dan Z ....................... 73
Lampiran C.4.5 Kurva Akselerasi-Waktu Output Eksperimental PGA 0,3g ...... 74
Lampiran C.4.6 Kurva Akselerasi-Waktu Output Eksperimental PGA 0,6g ...... 76
Lampiran C.4.7 Kurva Akselerasi-Waktu Output Eksperimental PGA 0,8g ...... 78
Lampiran C.4.8 Kurva Akselerasi-Waktu Output Eksperimental PGA 1,0g ...... 80

xvi
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Indonesia merupakan salah satu negara dengan tingkat risiko gempa yang
tinggi. Hal ini dikarenakan Indonesia berada di antara pertemuan tiga lempeng
tektonik yaitu Lempeng Eurasia, Lempeng Indo-Australia, dan Lempeng Samudra
Pasifik, dan juga didukung dengan fakta bahwa Indonesia berada pada jalur
Sirkum Pasifik, di mana 80% dari total gempa bumi di dunia terjadi di wilayah
tersebut. Menurut Kementrian Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM), enam
dari 25 wilayah rawan gempa di Indonesia berada di Pulau Sumatera. Hal ini
dipengaruhi oleh kondisi geografis wilayahnya yang dilalui oleh sesar aktif, jalur
gunung berapi, dan zona subduksi. Berdasarkan data yang dikumpulkan oleh
Badan Meteorologi, Klimatologi, dan Geofisika (BMKG), selama periode 2009-
2018 telah terjadi 5937 gempa yang mengguncang pulau Sumatera di mana 36%
di antaranya termasuk dalam kategori gempa berkekuatan besar.
Berdasarkan BMKG, mayoritas bangunan yang rusak akibat gempa adalah
rumah hunian, sedangkan gedung–gedung tinggi relatif lebih mampu bertahan.
Laporan studi lapangan dari Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD)
mengenai keruntuhan bangunan gedung atau perumahan akibat gempa bumi besar
di Indonesia didominasi pada bangunan yang tidak dihitung (non engineered
structure), yaitu bangunan yang menggunakan struktur pasangan bata dan struktur
dinding bata terkekang. Sebagai contoh, gempa dengan kekuatan Magnitudo 6,5
yang mengguncang Pidie Jaya pada tahun 2016 silam, mengakibatkan keruntuhan
pada sebagian besar bangunan dan infrastruktur. Beberapa kerusakan pada 3000
perumahan terjadi pada rumah dengan jenis konstruksi dinding bata terkekang.
Bangunan pasca gempa Pidie Jaya dapat dilihat pada Lampiran A.1.1. Kerusakan
yang terjadi pada struktur dinding terkekang (confined masonry wall, CMW) dapat
meliputi kerusakan searah bidang dinding (in-plane failure) dan keluar bidang
dinding (out-of-plane failure) (Idris et al., 2019).

1
 Bangunan-bangunan CMW yang dibangun sesuai standar umumnya tidak
mengalami keruntuhan dan kerusakan yang signifikan pada gempa-gempa besar.
Konstruksi CMW diawali dengan pemasangan dinding bata, baru kemudian
dilanjutkan dengan pengecoran struktur pengikat (kolom dan balok). Kekakuan
struktur pengikat yang relatif rendah akan berinteraksi dan bekerja bersama
dengan dinding bata ketika dihadapkan dengan beban lateral berupa gempa (Meli,
et al., 2011). Studi eksperimental yang dilakukan oleh Tanjung, dkk. (2019)
menunjukkan terjadinya peningkatan kapasitas kekuatan lateral rangka beton
bertulang pada specimen pasangan bata utuh (fully infilled specimen)
dibandingkan specimen dengan frame saja (bare frame specimen) dan specimen
pasangan bata setengah (partially infilled specimen).
Ketahanan gempa pada sistem struktur dinding pasangan bata terkekang
ini tergantung pada pola keruntuhan yang terjadi. Pada struktur dinding pasangan
bata terkekang, tegangan akibat gempa direspon dalam arah horizontal, vertikal,
dan diagonal secara bersamaan. Keruntuhan pasca gempa pada dinding tanpa
pengekang disebabkan oleh lemahnya bata merah, sehingga bata merah pecah
terlebih dahulu dan tidak memberi kesempatan terbentuknya sliding antara mortar
dan bata merah untuk mengembangkan kekuatan (Paikara dan Rai, 2006).
Berdasarkan skala evaluasi dan akurasi, pemodelan pasangan dinding bata
dibagi pada tiga kategori: pemodelan mikro secara detail (Detailed Micro
Modeling, DMM), pemodelan mikro sederhana (Simplified Micro Modeling,
SMM), dan pemodelan secara makro (macro modeling) (Lourenco, 1996). Dari
ketiga jenis pemodelan tersebut, penulis memilih pendekatan Macro Modelling
sebagai prosedur pemodelan specimen CMW, di mana pemodelan dilakukan
dengan aplikasi SeismoStruct v2023. Model dievaluasi dengan menggunakan
analisis pembebanan riwayat waktu non-linear (Non-linear Time History, NLTH),
berupa kurva hubungan antara akselerasi terhadap waktu. Analisis berfokus untuk
melakukan investigasi respons specimen pada tiga koordinat, yaitu koordinat x,
koordinat y, dan koordinat z. Dalam studi ini, specimen yang diuji berbentuk
ruang dengan dimensi 1m x 1m x 1m, ketebalan dinding 50 mm dan dievaluasi
respon specimen berupa kurva akselerasi terhadap waktu akibat pembebanan

2
Gempa Pidie Jaya (2016) dalam bentuk riwayat waktu non-linear (Non-linear
Time History, NLTH) menggunakan input rekaman gempa dengan 4 tingkat
amplifikasi percepatan tanah puncak (Peak Ground Acceleration, PGA) (0,3g;
0,6g; 0,8g; dan 1,0g).
Validasi pemodelan terhadap hasil eksperimental dilakukan untuk
memastikan bahwa model yang digunakan dapat secara akurat merepresentasikan
fenomena yang sedang dipelajari. Validasi merupakan langkah penting dalam
proses ilmiah karena membantu memverifikasi keakuratan model serta mengukur
sejauh mana model tersebut dapat digunakan untuk memprediksi atau
menjelaskan hasil eksperimen yang sebenarnya. Validasi model eksperimental
dapat memberikan beberapa manfaat penting, diantaranya memastikan keakuratan
model, pengujian hipotesis, pengembangan dan peningkatan model, serta
pengurangan risiko kesalahan interpretasi (Beven K., 2006).

1.2 Identifikasi Masalah

Rumusan masalah yang akan dikaji pada penelitian ini adalah sebagai
berikut:
1. parameter apa saja yang menjadi acuan pada pemodelan komponen-
komponen struktur untuk mencapai persentase hasil yang mendekati
hasil eksperimental yang telah dilakukan di laboratorium dalam
pemodelan sistem specimen CMW menggunakan software
SeismoStruct v2023?
2. bagaimana respon specimen CMW terhadap pembebanan Gempa
Pidie Jaya dengan analisis riwayat waktu non-linear (Non-linear Time
History, NLTH) melalui pendekatan Macro Modelling berbentuk
ruang dengan dimensi 1 m x 1 m x 1 m dan peningkatan amplifikasi
PGA (0,3g; 0,6g; 0,8g; dan 1,0g) menggunakan software SeismoStruct
v2023?
3. termasuk ke dalam kategori batasan deformasi apa struktur CMW
akibat dari pembebanan Gempa Pidie Jaya dengan analisis riwayat
waktu non-linear (Non-linear Time History, NLTH)?

3
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan yang ingin dicapai dari penelitian ini adalah sebagai berikut:

1. mengetahui parameter-parameter yang menjadi acuan pada pemodelan

komponen-komponen struktur dan dapat dilakukan improvisasi untuk
mencapai persentase hasil yang mendekati dengan hasil eksperimental
yang telah dilakukan di laboratorium dalam pemodelan sistem CMW
di aplikasi SeismoStruct v2023;
2. mengetahui respon CMW terhadap pembebanan Gempa Pidie Jaya
dengan analisis riwayat waktu non-linear (Non-linear Time History,
NLTH) melalui pendekatan Macro Modelling berbentuk ruang dengan
dimensi 1 m x 1 m x 1 m dan peningkatan amplifikasi PGA (0,3g;
0,6g; 0,8g; dan 1,0g) menggunakan aplikasi SeismoStruct v2023
berupa kurva akselerasi terhadap waktu; dan
mengetahui kategori batasan deformasi pada struktur CMW akibat
dari pembebanan Gempa Pidie Jaya dengan analisis riwayat waktu
non-linear (Non-linear Time History, NLTH).

1.4 Manfaat Penelitian

Manfaat dari penelitian ini ialah untuk melihat lebih detail respon struktur
CMW tipikal dinding rumah di Aceh akibat Gempa Pidie Jaya pada aplikasi
SeismoStruct v2023 tanpa diperlukannya pengujian eksperimental yang
memerlukan pengeluaran biaya. Diharapkan dengan penelitian ini respon CMW
akibat pembebanan riwayat waktu non-linear (Non-linear Time History, NLTH)
berupa data Gempa Pidie jaya dengan 3 (tiga) arah komponen percepatan dapat
diketahui. Pemodelan ini diharapkan dapat menjadi acuan untuk ke depannya jika
diperlukan parameter-parameter dalam merencanakan asesmen guna mencari
solusi pembuatan bangunan CMW tahan gempa.

1.5 Batasan Masalah

Berikut ada beberapa batasan masalah pada penelitian ini :
1. pemodelan CMW menggunakan pendekatan Macro Modelling;

4
2. pemodelan dilakukan pada satu specimen CMW berukuran 1m x 1m x 1m
berbentuk ruang dengan ketebalan dinding 50 mm;
3. pemodelan menggunakan aplikasi SeismoStruct v2023;
4. pemodelan specimen dibatasi pada skala 1:3;
5. pemodelan CMW dilakukan menggunakan pembebanan riwayat waktu
non-linear (Non-linear Time History, NLTH) dengan tiga arah komponen
percepatan mengikuti pengujian eksperimental yang telah dilakukan;
6. pembebanan NLTH menggunakan beban Gempa Pidie Jaya 2016; dan
7. evaluasi analisis NLTH dilakukan hingga output pembebanan pada
aplikasi sama dengan hasil uji laboratorium yang telah dilakukan dengan
persentase kesalahan maksimal 5%;
8. validasi dilakukan pada akselerasi maksimum dari masing-masing
amplifikasi PGA (0,3g; 0,6g; 0,8g; dan 1,0g).

5
 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data pada pembahasan di atas, maka dapat
diambil kesimpulan terkait pemodelan specimen CMW akibat pembebanan NLTH
Gempa Pidie Jaya dengan output berupa kurva akselerasi-waktu sebagai berikut:
1. Parameter pemodelan struktur CMW pada aplikasi SeismoStruct yang dipilih
berdasarkan kriteria bangunan model yang mempengaruhi hasil pemodelan
berupa kurva akselerasi-waktu antara lain adalah:
a. parameter input pada material komponen kolom dan balok berupa baja
tulangan dan beton yang terdiri dari nilai modulus elastisitas, kuat luluh,
kuat tekan, dan kuat tarik;
b. parameter input pada element classes kolom dan balok berupa panjang
sendi plastis; dan
c. parameter input pada element classes dinding pasangan bata berupa nilai
modulus elastisitas dan luas strut.
2. Pembebanan NLTH pada aplikasi SeismoStruct dengan masing-masing PGA
(0,3g; 0,6g; 0,8g; dan 1,0g) memiliki tingkat error pada proses validasi
paling kecil adalah 0,14% pada PGA 0,3g channel Vertical dan paling
besar adalah 3,87% pada PGA 1,0g channel Lateral.
3. Terjadi perbedaan nilai akselerasi pada PGA 0,3g; 0,6g; 0,8g; dan 1,0g
pada channel Longitudinal dan channel vertical yang menandakan
analysis output yang dihasilkan aplikasi berfokus pada arah (direction) x.
Hal ini dipengaruhi oleh beberapa poin pada properties dari material dan
element classes yang dihasilkan dari default system.
4. Pembebanan NLTH pada struktur CMW tidak memberikan dampak yang
signifikan. Hal ini ditunjukkan di mana model hanya mengalami deformasi
maksimum pada channel Longitudinal dengan PGA 1,0g sebesar 1,05908
mm sehingga dikategorikan dalam tingkat batasan Deformasi Elastis.

57
5.2 Saran
Berdasarkan pembahasan sebelumnya, penulis menyarankan untuk
dilakukan pengujian secara lengkap terhadap elemen-elemen struktur model yang
dibutuhkan sebagai data dan parameter pemodelan dalam aplikasi untuk melihat
respon pembebanan NLTH. Penulis juga menyarankan untuk dilakukan
perhitungan yang akurat terkait pengaplikasian parameter pemodelan untuk tujuan
penskalaan ke skala yang lebih besar. Hasil dari penelitian ini dapat menjadi
acuan awal untuk perbaikan-perbaikan selanjutnya.

58