Laprak

LAPORAN PRAKTIKUM
KONSERVASI TANAH DAN REKLAMASI LAHAN
(PDT 1419)
Oleh:
FATHAN JOHANSYAH
NIM A0B020017
KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN
FAKULTAS PERTANIAN
PURWOKERTO
2022
LAPORAN PRAKTIKUM
KONSERVASI TANAH DAN REKLAMASI LAHAN
(PDT 1419)
Oleh:
FATHAN JOHANSYAH
NIM A0B020017
Diterima dan disetujui
Tanggal: ....-...-....
Asisten Praktikum, Asisten Praktikum,
IRFAN MAULANA SIDIQ BELLA FEBIANA KUSUMAWATI
NIM. A1H020005 NIM. A1H020007

PRAKATA
Puji syukur kita panjatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat
rahmat dan hidayat-Nya, sehingga penulis telah menyelesaikan Laporan Praktikum
ini tepat pada waktunya.
Adapun tujuan pembuatan laporan ini adalah untuk memenuhi tugas pada
mata kuliah Konservasi dan Reklamasi Lahan. Laporan ini juga dapat menambah
wawasan penulis di bidang konservasi dan reklamasi lahan.
Dengan selesainya laporan praktikum ini, Saya selaku penulis

mengucapkan terima kasih kepada banyak pihak yang turut andil dalam kegiatan
praktikum ini, khususnya kepada :
1. Ibu Ratri Noorhidayah, S. P., M.Sc. yang telah memberikan tugas ini, sehingga
penulis dapat menambah wawasan dan pengetahuan di bidang studi ini.
2. Kepada Irfan Maulana Sidiq dan Bella Febiana Kusumawati selaku penanggung
jawab asisten praktikum yang telah membimbing rangkaian pelaksanaan praktikum
dengan baik.
3. Kepada pihak-pihak lain yang tidak dapat disebutkan semua, Terima kasih atas
bantuannya sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas ini.
Penulis menyadari, laporan praktikum ini masih jauh dari kata sempurna.
Oleh karena itu, kritik dan saran yang membangun akan diterima demi
kesempurnaan tugas ini.
Purbalingga, 28 Juni 2022
Penulis
i
DAFTAR ISI
PRAKATA ........................................................................................................... i
DAFTAR ISI ....................................................................................................... ii
DAFTAR TABEL .............................................................................................. vi
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ vii
DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... viii
ACARA 1 ................................................................................................................ 1
PENGUKURAN ENERGI KINETIK HUJAN DENGAN METODE SPLASH

CUPS ....................................................................................................................... 1
I. PENDAHULUAN ........................................................................................... 1
A. Latar Belakang ........................................................................................... 1
B. Tujuan ......................................................................................................... 3
C. Manfaat ....................................................................................................... 3
II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................. 4
III. METODE PRAKTIKUM ............................................................................. 7
A. Waktu dan Tempat ..................................................................................... 7
B. Alat dan Bahan ........................................................................................... 7
C. Prosedur Kerja ............................................................................................ 7
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................... 9
A. Hasil ........................................................................................................... 9
1. Uji T dan Uji F dua data splash cups ...................................................... 9
2. Analisis Regresi Linier Naungan .......................................................... 13
3. Analisis Regresi Linier Tanpa Naungan ............................................... 16
B. Pembahasan .............................................................................................. 18
ii
V. PENUTUP .................................................................................................... 21
A. Kesimpulan .............................................................................................. 21
B. Saran ......................................................................................................... 21
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 22
LAMPIRAN ...................................................................................................... 23
ACARA 2 .............................................................................................................. 24
HANTARAN HIDROLIK (HIDROULIC CONDUCTIVITY) ............................. 24
I. PENDAHULUAN ......................................................................................... 25
A. Latar Belakang ......................................................................................... 25
B. Tujuan ....................................................................................................... 26
C. Manfaat ..................................................................................................... 27
II. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................... 28
III. METODE PRAKTIKUM ........................................................................... 30
A. Waktu dan Tempat ................................................................................... 30
B. Alat dan Bahan ......................................................................................... 30
C. Prosedur Kerja .......................................................................................... 30
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................. 31
A. Hasil ............................................................................................................. 31
1. Pengamatan HC (Konduktivitas Hidrolik) ............................................ 31
2. Analisis Horton ..................................................................................... 31
B. Pembahasan .............................................................................................. 33
V. PENUTUP .................................................................................................... 35
A. Kesimpulan .............................................................................................. 35
B. Saran ......................................................................................................... 35
iii
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 36
LAMPIRAN ...................................................................................................... 37
ACARA 3 .............................................................................................................. 37
PENGUKURAN INFILTRASI ............................................................................ 37
I. PENDAHULUAN ......................................................................................... 38
A. Latar Belakang ......................................................................................... 38
B. Tujuan ....................................................................................................... 41
C. Manfaat ..................................................................................................... 41
A. Waktu dan Tempat ................................................................................... 45
B. Alat dan Bahan ......................................................................................... 45
C. Prosedur Kerja .......................................................................................... 45
A. Hasil ......................................................................................................... 47
1. Laju Infiltrasi ......................................................................................... 47
2. Model Horton ........................................................................................ 47
3. Model Kostiakof ................................................................................... 49
B. Pembahasan .............................................................................................. 50
V. PENUTUP .................................................................................................... 53
A. Kesimpulan .............................................................................................. 53
B. Saran ......................................................................................................... 53
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 54
LAMPIRAN ...................................................................................................... 56
iv
ACARA 5 .............................................................................................................. 56
PEMBUATAN GARIS KONTUR (SABUK GUNUNG) MENGGUNAKAN

ONDOL-ONDOL ................................................................................................. 56
I. PENDAHULUAN ......................................................................................... 57
A. Latar Belakang ......................................................................................... 57
B. Tujuan ....................................................................................................... 58
C. Manfaat ..................................................................................................... 58
A. Tempat dan Waktu ................................................................................... 61
B. Alat dan Bahan ......................................................................................... 61
C. Prosedur Praktikum .................................................................................. 61
A. Hasil ......................................................................................................... 63
1. Pengukuran Kelerengan, Ketinggian, dan Jenis Vegetasi ..................... 63
2. Sketsa Garis Kontur .............................................................................. 63
B. Pembahasan .............................................................................................. 64
V. PENUTUP .................................................................................................... 66
A. Kesimpulan .................................................................................................. 66
B. Saran ............................................................................................................. 66
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 67
LAMPIRAN ...................................................................................................... 69
v
DAFTAR TABEL
Tabel 1. Tipe Vegetasi Naungan (Tanaman Akasia) .............................................. 9
Tabel 2. Tipe Vegetasi Tanpa Naungan ................................................................ 10
Tabel 3. Uji T Energi Kinetik ............................................................................... 11
Tabel 4 Analisis Regresi Linier Naungan ............................................................. 13
Tabel 5. Persamaan Regresi Linear Naungan ....................................................... 15
Tabel 6. Analisis Regresi Linier Tanpa Naungan ................................................. 16
Tabel 7. Persamaan Regresi Linear Tanpa Naungan ............................................ 18
Tabel 8. Data Pengamatan HC .............................................................................. 31
Tabel 9. Tabel Persamaan Horton ......................................................................... 32
Tabel 10. Laju Infiltrasi......................................................................................... 47
Tabel 11. Model Horton ........................................................................................ 48
Tabel 12. Model Kostiakof ................................................................................... 49
Tabel 13. Hasil Pengukuran & Pengamatan ......................................................... 63
vi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Grafik Linear Naungan..................................................................... 15
Gambar 1. 2 Grafik Linear Tanpa Naungan.......................................................... 18
Gambar 1. 3 Alat Timbangan Analitis .................................................................. 23
Gambar 1. 4 Alat Panci ......................................................................................... 23
Gambar 1. 5 Bahan Pasir Lolos Saringan ............................................................. 23
Gambar 1. 6 Alat-alat (Spatula, Splash Cup, Sendok Plastik, kantong plastik) ... 23
Gambar 1. 7 Proses Memasuki Pasir kedalam Splash Cup ................................... 24
Gambar 1. 8 Proses menimbang pasir di splash cup ............................................. 24
Gambar 1. 9 Splash Cup Tanpa Naungan ............................................................. 24
Gambar 1. 10 Splash Cup Naungan ...................................................................... 24
Gambar 2. 1 Proses Menyiram Lubang dan Sekitarnya ........................................ 37
Gambar 2. 2 Proses Membor Tanah ...................................................................... 37
Gambar 2. 3 Proses Menurunkan Pelampung ....................................................... 37
Gambar 2. 4 Proses Ukur Penurunan Permukaan Air Pada Setiap Periode Waktu
Tertentu ................................................................................................................. 37
Gambar 3. 1 Proses Memasuki Alat Double Ring Infiltrometer dengan Cara di

Pukul-Pukul ........................................................................................................... 56
Gambar 3. 2 Proses Pengukuran Perembesan Air dengan Penggaris ................... 56
Gambar 5. 1 Proses Mematok pada Titik yang Sudah di Tentukan ...................... 69
Gambar 5. 2 Proses Menentukan Titik-Titik dengan Ondol-ondol ...................... 69
Gambar 5. 3 Proses Pengamatan pada Garis Kontur ............................................ 69
Gambar 5. 4 Proses Pengukuran pada Jarak Titik Gambar ................................... 69
vii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran Acara 1 .................................................................................................. 23
Lampiran Acara 2 .................................................................................................. 37
Lampiran Acara 3 .................................................................................................. 56
Lampiran Acara 5 .................................................................................................. 69
viii
LAPORAN PRAKTIKUM
KONSERVASI TANAH DAN REKLAMASI LAHAN (PDT 1419)

ACARA 1
PENGUKURAN ENERGI KINETIK HUJAN DENGAN METODE SPLASH
CUPS
Oleh :
FATHAN JOHANSYAH
NIM A0B020017
Asisten :
IRFAN MAULANA SIDIQ
NIM A1H020005
BELLA FEBIANA KUSUMAWATI
NIM A1H020007

FAKULTAS PERTANIAN
PURWOKERTO
2022
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Indonesia terletak pada daerah yang dilalui oleh garis khatulistiwa. Hal ini
menjadikan ini mengakibatkan indonesia menjadi salah satu negara yang sangat
rentan terpengaruh perubahan iklim dan pengaruh perubahan pola curah hujan.
Hujan adalah sebuah proses kondensasi uap air di atmosfer menjadi butir air yang
cukup berat untuk jatuh dan biasanya tiba di permukaan. Hujan biasanya terjadi
karena pendinginan suhu udara atau penambahan uap air ke udara. Hal tersebut
tidak lepas dari kemungkinan akan terjadi bersamaan. Turunnya hujan biasanya
tidak lepas dari pengaruh kelembaban udara yang memacu jumlah titik-titik air
yang terdapat pada udara. Indonesia memiliki daerah yang dilalui garis khatulistiwa
dan sebagian besar daerah di Indonesia merupakan daerah tropis, walaupun
demikian beberapa daerah di Indonesia memiliki intensitas hujan yang cukup besar
(Wibowo, 2008).
Curah hujan ialah jumlah air yang jatuh pada permukaan tanah selama
periode tertentu bila tidak terjadi penghilangan oleh proses evaporasi, pengaliran
dan peresapan, yang diukur dalam satuan tinggi. Tinggi air hujan 1 mm berarti air
hujan pada bidang seluas 1 m2 berisi 1 liter. Unsur-unsur hujan yang harus
diperhatikan dalam mempelajari curah hujan ialah jumlah curah hujan, dan
intensitas atau kekuatan tetesan hujan (Arifin, 2010). Presipitasi/hujan adalah suatu
endapan dalam bentuk padat/cair hasil dari proses kondensasi uap air di udara yang
jatuh ke permukaan bumi. Satuan ukur untuk presipitasi adalah Inch, millimetres
(volume/area), atau kg/m2 (mass/area) untuk precipitation bentuk cair. 1 mm hujan
artinya adalah ketinggian air hujan dalam radius 1 m2 adalah setinggi 1 mm.
Hujan memiliki energi kinetik yang mampu memecah agregat-agregat tanah

menjadi partikel-partikel kecil yang terpisah. Partikel-partikel
tersebut akanterangkut oleh aliran permukaan, sehingga mengakibatkan pengikisan
tanah. Kemampuan hujan untuk menimbulkan erosi atau menyebabkan erosi
disebut daya erosi atau erosivitas hujan. Erosivitas hujan sendiri merupakan potensi
1
ataukemampuan hujan yang dapat menimbulkan erosi tanah. Besarnya
potensi tersebut dapat diukur dengan menghitung besarnya energi kinetik hujan.
Penggunaan lahan yang tidak memperhatikan kaidah konservasi terhadap tanah dan
air akan meningkatkan laju erosi.
Erosivitas selalu dihitung dalam bentuk energi curah hujan yang jatuh ke
atas permukaan bumi, yaitu setengah waktu masa partikel persatuan luas kecepatan
partikel hujan. Formula USLE dan RUSLE yang dikembangkan oleh Wischmeier
dan Smith (1958) menggunakan EI30, yang mengkombinasikan intensitas hujan
selama 30 menit, dan akan menghasilkan energi untuk dapat melepaskan partikel
tanah persatuan luas. Menurut Hudson (1971) besarnya energi kinetik hujan
tergantung pada tiga gaya yang bekerja pada tetesan air hujan, yaitu (1) gaya ke
bawah, (2) gaya ke atas, dan (3) gaya gesekan tetesan air hujan dalam udara.
Banyak rumus untuk menghitung energi kinetis hujan, tetapi mayoritas

rumus tersebut dapat digunakan jika terjadi alat pencatat hujan otomatis. Untuk
wilayah dibawah vegetasi atau daerah yang belum ada alat pencatat hujan tipe
otomatis, Ellinson (1944) telah mengembangkan suatu cara pengukuran energi
kinetis hujan dengan metode splash cups. Selanjutnya oleh Mihara (1951) dan Free
(1960) dibuat hubungan antara erosi percik (splash erosion) dengan energi kinetik
hujan dengan konversi:
1. Untuk media pasir splash erosion α (energi kinetik) 0,9
2. Untuk media tanah splash erosion α (energi kinetik) 1,46
Pendekatan perhitungan energi kinetis hujan dengan menggunakan splash cups

yang diisi media pasir ternyata besarnya energi kinetik hujan yang dihitung
mempunyai korelasi 0,93 dengan besarnya energi kinetik yang dikemukakan
Wieschmeier dan Smith (1960).
2
B. Tujuan
1. Mengetahui besarnya energi kinetis hujan melalui pendekatan Splash Cups

dengan media pasir
2. Mengetahui energi kinetis hujan pada berbagai macam vegetasi.
3. Melihat hubungan antar energi kinetis hujan dengan jumlah curah hujan bulanan.
C. Manfaat
1. Mahasiswa dapat mengetahui menghitung energi kinetis hujan dengan

pendekatan splash cups.
2. Mahasiswa mengetahui perbedaan energi kinetis hujan pada berbagai vegetasi.
3. Mahasiswa memahami hubungan antar energi kinetis hujan dengan jumlah curah
hujan.
3
II. TINJAUAN PUSTAKA
Hujan adalah sebuah proses kondensasi uap air di atmosfer menjadi butir air
yang cukup berat untuk jatuh dan biasanya tiba di permukaan. Hujan biasanya
terjadi karena pendinginan suhu udara atau penambahan uap air ke udara. Hal
tersebut tidak lepas dari kemungkinan akan terjadi bersamaan. Turunnya hujan
biasanya tidak lepas dari pengaruh kelembaban udara yang memacu jumlah titik-
titik air yang terdapat pada udara. Indonesia memiliki daerah yang dilalui garis
khatulistiwa dan sebagian besar daerah di Indonesia merupakan daerah tropis,
walaupun demikian beberapa daerah di Indonesia memiliki intensitas hujan yang
cukup besar (Wibowo, 2008).
Intensitas curah hujan adalah jumlah curah hujan yang dinyatakan dalam
tinggi hujan atau volume hujan tiap satuan waktu, yang terjadi pada satu kurun
waktu air hujan terkonsentrasi (Wesli, 2008). Besarnya intensitas curah hujan
berbeda-beda tergantung dari lamanya curah hujan dan frekuensi kejadiannya.
Curah hujan ialah jumlah air yang jatuh pada permukaan tanah selama periode
tertentu bila tidak terjadi penghilangan oleh proses evaporasi, pengaliran dan
peresapan, yang diukur dalam satuan tinggi. Tinggi air hujan 1 mm berarti air hujan
pada bidang seluas 1 m2 berisi 1 liter. Unsur-unsur hujan yang harus diperhatikan
dalam mempelajari curah hujan ialah jumlah curah hujan, dan intensitas atau
kekuatan tetesan hujan. (Arifin, 2010)
Erosi merupakan peristiwa berpindahnya atau terangkutnya tanah atau

bagian – bagian tanah dari suatu tempat ke tempat lain oleh media alami (Arsyad,
1989). Faktor – faktor yang mempengaruhi erosi tanah adalah hujan, tanah,
kemiringan, vegetasi dan manusia (Utomo, 1994). Hujan yang jatuh ke permukaan
tanah memiliki energi yang dapat dibagi menjadi dua, yaitu energi potensial dan
energi kinetik. Energi kinetik merupakan energi yang terjadi ketika hujan jatuh ke
permukaan tanah dengan kecepatan dan butir hujan tertentu sehingga dapat
menghancurkan agregat – agregat tanah.
4
Utomo (1994) menyatakan bahwa erosi terjadi dengan 3 proses yaitu
penghancuran, pengangkutan dan pengendapan. Air hujan yang mengenai
permukaan tanah dengan energi tertentu akan menghancurkan agregat tanah.
Agregat tanah yang hancur akan menutup pori – pori tanah yang akan mengurangi
kemampuan tanah dalam menyerap air hujan (infiltrasi). Dengan adanya
peningkatan intensitas hujan maka akan meningkatkan aliran permukaan sehingga
daya angkut akan partikel – partikel tanah yang telah terlepas tersebut semakin
banyak dan akan menyebabkan hasil sedimentasi tinggi.
Menurut Hardiyatmo (2006), jenis erosi dengan sumber berupa air hujan
dapat dikelompokkan menjadi 5 macam, salah satunya adalah erosi percikan.
Splash erosion ini merupakan hasil dari percikan atau benturan air hujan secara
langsung pada partikel tanah dalam keadaan basah. Curah hujan yang jatuh ke
permukaan tanah memiliki diameter yang berbeda – beda sehingga memiliki energi
tumbukan yang berbeda. Energi tumbukan ini bergantung dari kecepatan jatuhnya
tetesan air, diameter butiran tetesan hujan dan intensitas hujan.
Erosi yang terjadi pada daerah yang beriklim tropis pada umumnya
disebabkan karena hujan. Hal ini terjadi karena intensitas hujan di daerah tropis
lebih tinggi dari daerah lainnya. Tebal hujan, intensitas hujan dan distribusi hujan
mempengaruhi terjadinya peningkatan erosi. Kemampuan suatu hujan untuk dapat
menimbulkan suatu erosi disebut erosivitas. Indeks erosivitas merupakan pengukur
kemampuan suatu hujan untuk menimbulkan suatu erosi. Indeks erosivitas dapat
diketahui melalui tebal curah hujan. Semakin tebal hujan yang terjadi maka nilai
erosivitas juga akan tinggi yang berarti bahwa kemampuan hujan untuk
menimbulkan erosi sangat besar
Pengaruh vegetasi terhadap erosi adalah: 1) melindungi permukaan tanah

dari tumbukan air hujan (menurunkan kecepatan terminal dan memperkecil
diameter air hujan), 2) menurunkan kecepatan dan volume air larian, 3) menahan
partikel – partikel tanah pada tempatnya melalui sistem perakaran dan seresah yang
dihasilkan serta 4) mempertahankan kemantapan kapasaitas tanah dalam menyerap
5
air. Semakin padat pertanaman maka semakin besar hujan yang terintersepsi
sehingga erosi akan menurun. Selain itu, sistem perakaran dapat mengurangi erosi
yaitu sistem perakaran yang luas dan padat dapat mengurangi erosi (Utomo, 1994).
6
III. METODE PRAKTIKUM
A. Waktu dan Tempat
Kegiatan pengukuran energi kinetik hujan ini dilaksanakan pada tanggal 4

Juni 2022. Tempat pelaksanaan praktikum bertempat di Desa Kedungrandu,
Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas. Kegiatan studi pustaka hingga
penulisan laporan dilaksanakan di tempat tinggal penulis, yaitu desa Kedungbenda,
Kabupaten Purbalingga.
B. Alat dan Bahan
Bahan yang digunakan terdiri dari pasir lolos saringan, aquades. Alat yang
digunakan adalah splash cups, timbangan analitis, dapur pengering, kantong plastik.
C. Prosedur Kerja
1. Carilah lokasi yang mempunyai berbagai vegetasi dan tentukan titik-titik

pemasangan splash cups. Pasanglah pula di tempat terbuka sebagai pembanding.
2. Isilah splash cups dengan pasir yang telah dicuci berdiameter 0,25-0,50 mm
sampai penuh. Sambil diketuk-ketuk secara pelanpelan hingga rata.
3. Keringkanlah splash cups yang terisi pasir ke dalam dapur pengering sehingga
mencapai kering mutlak (pada suhu 1100C selama 20-30 jam).
4. Dinginkanlah splash cups ke dalam eksikator sampai menjadi dingin (kurang

lebih 15-30 menit) dan setelah dingin ditimbang.
5. Tempatkan splash cups yang telah diketahui beratnya pada titik pengamatan yang
telah ditentukan.
7
6. Amati setiap 24 jam, catat besarnya curah hujan (dari alat pengukur curah hujan
yang terpasang pda tempat yang terbuka) dan timbanglah splash cups tersebut
setelah dikeringkan.
7. Lakukan butir 1-6 pada berbagai vegetasi selama 1 bulan dan lakukan ulangan
secukupnya.
8. Catat hasil pengamatan dalam tabel.
8
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
A. Hasil
Hasil yang diperoleh pada praktikum acara 1 adalah:
1. Uji T dan Uji F dua data splash cups
No Tanggal Luas Curah hujan Berat Awal A Berat Akhir B EK

(mm) (gr) (gr) (joule/dm2)
(dm2)
1 4 Juni 0.282 2 355 350 17.7305
2 6 Juni 0.282 2 268 260 28.36879
3 8 Juni 0.282 12 278 270 28.36879
4 9 Juni 0.282 12 268.5 259 33.68794
5 10 Juni 0.282 17 261 254.5 23.04965
6 11 Juni 0.282 19 274 262 42.55319
Tabel 1. Tipe Vegetasi Naungan (Tanaman Akasia)
𝐴−𝐵
Energi Kinetik = d = 𝜋r2
𝐷
Ket : A = Berat awal
B = Berat akhir
d = 3,14 x 0,32
= 0,282 dm2
9
No Tanggal Luas dm2 Curah Berat Awal A Berat Akhir B Ek
hujan(mm) (gr) (gr) (joule/dm2)
1 4 Juni 0.282 2 313 287 92.19858
2 6 Juni 0.282 2 270 260 35.46099
3 8 Juni 0.282 12 270 254.5 54.96454
4 9 Juni 0.282 12 288.5 277 40.78014
5 10 Juni 0.282 17 289 282 24.8227
6 11 Juni 0.282 19 239 231 28.36879
Tabel 2. Tipe Vegetasi Tanpa Naungan
𝐴−𝐵
Energi Kinetik = d = 𝜋r2
𝐷
Ket : A = Berat awal
B = Berat akhir
No T N T-T- N-N- (T-T-)2 (N-N-)2
1 92.19 17.73 46.095 -11.223 2124.749025 125.955729
2 35.46 28.36 -10.635 -0.593 113 0.351649
3 54.96 28.36 8.865 -0.593 79 0.351649
4 40.78 33.68 -5.315 4.727 28.249225 22.344529
10
5 24.82 23.04 -21.275 -5.913 452.625625 34.963569
6 28.36 42.55 -17.735 13.597 314.530225 184.878409
∑ 276.57 173.72 0 0.002 3111.84555 368.845534
X− 46.095 28.953 0 0.000333 518.640925 61.47425567
Tabel 3. Uji T Energi Kinetik
Keterangan : Nt = Jumlah data tanpa naungan
Nn = Jumlah data naungan S2T = ∑(T-T¯)2 / (nT-1)
= 3111.84555 / 5
= 622.3691
S2N = ∑(N-N¯)2 / (nN-1)
= 368.845534 / 5
= 73.76911
F Hitung = S2T / S2N
= 622.3691 / 73.76911
= 8.436717442
F tabel (𝛼 = 5% ; df = nT/nN)
F tabel = 0,198
Kesimpulan :
F Hitung > F tabel, jadi kedua populasi tidak identik
Varians Gabungan:
11
sp2 = ((nT-1)S2T + (nN-1)S2N) / ((nN-1) + (nN-1))
= ((6-1) 622.3691 + (6-1) 73.76911) / ((6-1) + (6-1)
= 3111.8455 + 368.84555 / 10
= 3480.69105 / 10
= 348.0691
Standar Error Identik
S(T-N) = √(𝑆𝑝2/𝑛𝑇 + 𝑆𝑝2/𝑛𝑁)
Standar Error tidak Identik
𝑆2𝑇 𝑆2𝑁
S(T-N) = √( 𝑛𝑇 + )
𝑛𝑁
622.3691 73.76911
= √( + )
6 6
= √103,72818333 + 12,294851667
= √116,023035
= 10.7714
|𝑇 − −𝑁 − |
T Hitung = "𝑆(𝑇−𝑁)"
|46.095− 28.953 |
= "10.7714"
|17.142|
=
"10.7714"
= 1.5914365821
T tabel (𝛼 = 5% ; df = nT+nN-2)
Df = 12-2 = 10
12
𝛼/probabilitas = 0.05/2 = 0.025
T tabel = 2.22814
Kesimpulan :
T hitung < daripada T tabel, sehingga ada perbedaan kinetik antar naungan dengan
tanpa naungan.
2. Analisis Regresi Linier Naungan
Y = a + bx
Keterangan : x = curah hujan
y = energi kinetik
No X Y X2 Y2 XY
1 2 17.73 4 314.3529 35.46
2 2 28.36 4 804.2896 56.72
3 12 28.36 144 804.2896 340.32
4 12 33.68 144 1134.3424 404.16
5 17 23.04 289 530.8416 391.68
6 19 42.55 361 1810.5025 808.45
∑ 64 173.72 946 5398.6186 2036.79
Tabel 4 Analisis Regresi Linier Naungan
13
((∑𝑥. ∑𝑦))
∑𝜇𝑦 = ∑𝑥𝑦 −
𝑁
((64 𝑥 173.72))
∑𝜇𝑦 = 2036.79 −
6
= 2036.79 – 1853,0133333
= 183.7767
∑𝜇2 = ∑x2 – ((∑x)2) / N
= 946 – (64)2 / 6
= 946 – 4096 / 6
= 946 – 682.667
= 263.3333
∑y2 = ∑y2 – ((∑y)2/N
= 5398.6186 – (173.72)2 / 6
= 5398.6186 – 5029.7730667
= 368.8455
(∑𝜇𝑦)
b= 𝑁
183.7767
= 6
= 30.62944
a = ∑y2/N-b (∑𝜇2)/N
= -1282.818028
Jadi persamaan regresi linearnya diperoleh:
14
Y = a + bx
Y = -1282.818028 + 30.62944X
Diperoleh nilai X dan Y sebagai berikut:
X Y
0 -1282.818028
1 -1252.188584
2 -1221.55914
3 -1190.929695
4 -1160.300251
5 -1129.670806
6 -1099.041362
Tabel 5. Persamaan Regresi Linear Naungan
Grafik Linear Naungan

-1000
0 1 2 3 4 5 6
-1050
-1099,041362
-1100 -1129,670806
-1160,300251
-1150
-1190,929695
-1200 -1221,55914
-1252,188584
-1250 -1282,818028
-1300
Gambar 1. 1 Grafik Linear Naungan
15
Kesimpulan :
Pada vegetasi naungan curah hujan berpengaruh terhadap energi kinetik hujan
ditandai dengan peningkatan grafik. Semakin tinggi curah hujan maka semakin
tinggi energi kinetik.
3. Analisis Regresi Linier Tanpa Naungan
No X Y X2 Y2 XY
1 2 92.19 4 8498.9961 184.38
2 2 35.46 4 1257.4116 70.92
3 12 54.96 144 3020.6016 659.52
4 12 40.78 144 1663.0084 489.36
5 17 24.82 289 616.0324 421.94
6 19 28.36 361 804.2896 538.84
∑ 64 276.57 946 15860.3397 2364.96
Tabel 6. Analisis Regresi Linier Tanpa Naungan
((∑𝑥. ∑𝑦))
∑𝜇𝑦 = ∑𝑥𝑦 −
𝑁
((64 𝑥 276.57))
∑𝜇𝑦 = 2364.96 −
6
= 2364.96 – 2950,08
= -585,12
16
∑𝜇2 = ∑x2 – ((∑x)2) / N
= 263.3333
∑y2 = ∑y2 – ((∑y)2/N
= 15860.3397 – 76490,9649 / 6
= 3111.846
b = ((∑𝜇𝑦))/𝑁
= -585,12 / 6
= -97.52
a = ∑y2/N-b (∑𝜇2)/N
= 4798.685369
Jadi persamaan regresi linearnya diperoleh:
Y = a + bx
Y = 4798.685369 + (-97.52X)
Diperoleh nilai x dan y sebagai berikut:
X Y
0 4798.685369
1 4701.165369
2 4603.645369
3 4506.125369
17
4 4408.605369
5 4311.085369
6 4213.565369
Tabel 7. Persamaan Regresi Linear Tanpa Naungan
Grafik Linear Tanpa Naungan

4900 4798,685369
4800 4701,165369
4700 4603,645369
4600 4506,125369
4500 4408,605369
4400
Y
4311,085369
4300 4213,565369
4200
4100
4000
3900
0 1 2 3 4 5 6
Gambar 1. 2 Grafik Linear Tanpa Naungan
Kesimpulan :
Pada vegetasi tanpa naungan semakin tinggi curah hujan berpengaruh terhadap
energi kinetik hujan ditandai dengan penurunan grafik. Semakin tinggi curah hujan
maka semakin rendah energi kinetik.
B. Pembahasan
Erovisitas hujan adalah potensi atau kemampuan hujan yang dapat

menimbulkan erosi tanah (Wischmeier dan Smith, 1958). Besarnya potensi tersebut
dapat diukur dengan menghitung energi kinetik hujan. Energi Kinetik hujan yang
18
terlalu kuat jika menghantam tanah akan menyebabkan erosi. Percikan erosi adalah
erosi hasil dari percikan/benturan air hujan secara langsung pada partikel tanah
dalam keadaan basah. Oleh sebab itu intensitas curah hujan juga perlu diketahui
agar bisa memperkirakan terjadinya erosi.
Pada praktikum kali ini, praktikan mendapatkan energi kinetik untuk splash
cups yang terpasang dibawah vegetasi, dengan rata-rata 28,95 joule/dm2. Untuk
splash cups yang dipasang ditempat terbuka, memiliki rata-rata EK sebesar 46,09
joule/dm2. Angka yang sangat wajar karena tempat terbuka tidak memiliki
perlindungan vegetasi dari air hujan, sehingga air hujan yang masuk akan memiliki
efek penuh untuk menimbulkan pecikan erosi.
Setelah mendapatkan kedua hasil pengukuran EK menggunakan splash cups

yang ditempatkan pada beda vegetasi, yakni vegetasi tanaman akasia dan tanpa
vegetasi (tempat terbuka). Kemudian praktikan melakukan perhitungan uji T kedua
data energi kinetik tersebut untuk mendapatkan korelasi antar keduanya.
Perhitungan S2T dan S2N berturut-turut adalah 622.36 dan 7376. Sehingga
F hitung yang didapatkan adalah 8.436. Dengan diketahui F tabel sebesar 0.198,
maka F hitung > F tabel, sehingga disimpulkan bahwa kedua populasi tersebut,
yakni EK naungan dan EK tanpa naungan tidak identik.
Setelah diketahui S2T dan S2N, dan F hitung telah diketahui, maka praktikan
dapat melakukan perhitungan standar error. Standar error yang digunakan kali ini
adalah standar error tidak identik, karena hasil F hitung yang menunjukkan bahwa
kedua populasi tidak identik. Standar error yang didapatkan sebesar 10.771.
Kemudian dari standar error, praktikan menghitung T hitung, didapatkan sebesar
1.59. T tabel yang didapatkan melalui tabel uji T yakni 2.22, sehingga T hitung < T
tabel, kemudian dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan kinetik antar naungan
dengan tanpa naungan.
Hasil perhitungan uji T dan uji F ini sangat akurat, karena dari F hitung yang
diketahui yaitu kedua populasi tidak identik atau tidak mirip. Kemudian dari T
hitung mendapat kesimpulan bahwa ada perbedaan kinetik antar beda populas.
19
Sehingga perhitungan ini sangat akurat, mengingat kedua populasi beda identik,
pasti akan ada perbedaan kinetik.
Setelah itu, praktikan menghitung analisis regresi kedua data ini. Analisis
yang pertama yakni naungan, dari hasil perhitungan tabel analisis regresi,
mendapatkan angka a sebesar -1282.81 dan b sebesar 30.62. Persamaan regresi
yang didapatkan adalah Y = -1282.818028 + 30.62944X, Y tersebut kemudian
dibentuk grafik dengan x=0 hingga x=6. Hasil grafik menujukkan kenaikan setiap
angka x naik, hal ini dapat disimpulkan bahwa curah hujan berpengaruh terhadap
energi kinetik hujan. Semakin tinggi curah hujan maka semakin tinggi energi
kinetik. Hal ini berarti semakin tinggi nya curah hujan akan menimbulkan splash
erosion yang lebih besar atau erosivitas hujan yang besar.
Analisis regresi yang kedua adalah analisis untuk data tanpa naungan. Setelah
perhitungan tabel analisis regresi, didapatkan a sebesar 4798.68 dan b sebesar -
97.52. Persamaan regresi yang diperoleh adalah Y = 4798.685369 + (-97.52X), Y
tersebut kemudian dibentuk grafik dengan x=0 hingga x=6. Hasil grafik
menujukkan penurunan setiap angka x naik, hal ini dapat disimpulkan bahwa curah
hujan berpengaruh terhadap energi kinetik hujan. Semakin rendah curah hujan
maka semakin tinggi energi kinetik. Hal ini mungkin disebabkan curah hujan yang
rendah, tetapi butir agregat ukuran air hujan yang besar, sehingga tetap
menimbulkan splash erosion yang besar, meskipun curah hujan yang terjadi lebih
kecil.
20
V. PENUTUP
A. Kesimpulan
Erosivitas hujan adalah air hujan yang menimbulkan erosi atau disebut
splash erosion. Hal ini dapat diukur dengan energi kinetik hujan. Perbedaan
vegetasi juga menimbulkan perbedaan splash erosion yang terjadi, karena vegetasi
melindungi tanah dari jatuhnya air hujan secara langsung.
Praktikan mendapat F hitung 8.436. Dengan diketahui F tabel sebesar 0.198,

maka F hitung > F tabel, sehingga disimpulkan bahwa kedua populasi tersebut,
yakni EK naungan dan EK tanpa naungan, tidak identik. Praktikan mendapat T
hitung sebesar 1.59. T tabel yang didapatkan melalui tabel uji T yakni 2.22,
sehingga T hitung < T tabel, kemudian dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan
kinetik antar naungan dengan tanpa naungan.
Hasil grafik regresi linear naungan menujukkan kenaikan setiap

angka x naik, dapat disimpulkan bahwa curah hujan berpengaruh terhadap energi
kinetik hujan. Semakin tinggi curah hujan maka semakin tinggi energi kinetik. Hal
ini berarti semakin tinggi nya curah hujan menimbulkan splash erosion yang lebih
besar/erosivitas hujan yang besar. Hasil grafik regresi linear tanpa naungan
menujukkan penurunan setiap angka x naik, dapat disimpulkan bahwa curah hujan
berpengaruh terhadap energi kinetik hujan. Semakin rendah curah hujan maka
semakin tinggi energi kinetik. Hal ini mungkin disebabkan curah hujan yang
rendah, tetapi butir agregat ukuran air hujan yang besar, sehingga menimbulkan
splash erosion yang besar, meskipun curah hujan yang terjadi lebih kecil.
B. Saran
Untuk praktikum selanjutnya, praktikan diharapkan mampu

melaksanakan sesuai ketentuan dan prosedur praktikum lebih baik lagi. Laporan
praktikum yang dibuat juga diharapkan memenuhi ketentuan penulisan laporan
yang sesuai.
21
DAFTAR PUSTAKA
Arifin, MS, 2010, Modul klimatologi. Jawa Timur: Fakultas Pertanian Universitas
Brawijaya.
Arsyad, Sitanala. 1989. Konservasi Tanah dan Air. Bogor : IPB
Ellison, W.D.1944. Studies of Rain drop Erosion, Agricultural Enginering, 25: 131:
-139, 181 – 182
Hardiyatmo, Hary Christady. 2006. Penanganan Tanah Longsor dan Erosi.

Yogyakarta: Gadjah Mada University Press
Hudson, N. 1971. Soil Conversation. B.T batsford Limited London.
Mihara, Y. 1951. Raindrops and Soil Erosion. Bulletin of the National Institutes of
Agricultural Science, Seri A, I.Japan. Free, G.R. 1960. Erosion
Characteristics of Rainfall. Agricultural engineering. 41, 7, 447- 445
Utomo, Wani Hadi. 1994. Erosi dan Konservasi Tanah. Malang: Penerbit IKIP
Malang
Wesli, Ir., 2008, Drainase Perkotaan, Yogya karta: Graha Ilmu
Wibowo, H. 2008, Desain Prototipe Alat Pengukur Curah Hujan Jarak Jauh Dengan
Pengendali Komputer. Skripsi. Jember: Universitas Jember.
Wischmeier, W. H., and Smith, D. D. (1958), Rainfall energy and its relationship
to soil loss, Eos Trans. AGU, 39( 2), 285– 291,
doi:10.1029/TR039i002p00285.
Wischmeler, W., and D. D. Smith, 1960. A Universal Soil Loss Equation of Guide
Conservation Farm Panning. Conngres of Soil Science. Maddison
Wisconsin. USA.
22
LAMPIRAN
Lampiran Acara 1
Gambar 1. 3 Alat Timbangan Analitis Gambar 1. 1 Alat Panci
Gambar 1. 6 Alat-alat (Spatula, Splash

Gambar 1. 2 Bahan Pasir Lolos
Cup, Sendok Plastik, kantong plastik)
Saringan
23
Gambar 1. 3 Proses Memasuki Pasir Gambar 1. 4 Proses menimbang pasir
kedalam Splash Cup di splash cup
Gambar 1. 6 Splash Cup Naungan

Gambar 1. 5 Splash Cup Tanpa
Naungan
24
LAPORAN PRAKTIKUM
ACARA 2
HANTARAN HIDROLIK (HIDROULIC CONDUCTIVITY)
Oleh :
FATHAN JOHANSYAH
NIM A0B020017
Asisten :
IRFAN MAULANA SIDIQ
NIM A1H020005
NIM A1H020007
FAKULTAS PERTANIAN
PURWOKERTO
2022
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Air dan tanah merupakan komponen penting dan banyak berperan dalam
proses kehidupan di muka bumi ini. Hubungan antar keduanya sangat erat sekali,
pada musim hujan air jatuh dari langit kemudian masuk ke dalam tanah sehingga
terjadi pergerakan air di dalam tanah. Air dan tanah di alam selalu berubah. Air di
dalam tanah selalu bertambah karena hujan, pengembunan, air pengairan, salju atau
es yang mencair. Sebaliknya, air di dalam tanah juga selalu berkurang ka rena
evaporasi, transpirasi, dan drainase. Pergerakan air dalam tanah yang kondisinya
jenuh akan mempengaruhi limpasan dan infiltrasi di daerah tersebut, sedangkan
proses pergerakan tersebut sangat dipengaruhi oleh sifat-sifat fisik tanah.
Perubahan penggunaan lahan sangat mempengaruhi sifat-sifat fisik tanah sehingga
berpengaruh pula pada pergerakan air dalam tanah. Pengukuran pergerakan air
dalam tanah kondisi jenuh atau biasanya disebut Konduktivitas Hidrolik Jenuh
tanah. (Rosyidah & Wirosoedarmo., 2013)
Konduktivitas hidrolik merupakan parameter atau ukuran kemampuan

tanah dalam melewatkan sejumlah air dengan satuan kecepatan per waktu.
Konduktivitas hidrolik jenuh tanah yaitu kemampuan tanah melewatkan air dalam
kondisi pori mikro terisi oleh air atau cairan. Jika suatu tanah memiliki nilai
konduktivitas hidrolik tinggi maka air akan mudah lewat sehingga suatu tanah
tersebut akan cepat kering dan jika tanah memiliki nilai konduktivitas hidrolik tanah
yang rendah maka tanah akan relatif mudah tergenang. Nilai konduktivitas hidrolik
ini menggambarkan kondisi air didalam tanah, dan menurut penelitian Syahadat et
al., (2011) hantaran hidrolik yang tinggi berguna untuk mengetahui kemampuan
tanah meresapkan air sebanyak-banyaknya ke dalam profil tanah. Semakin banyak
air meresap ke dalam profil tanah maka semakin banyak air yang dapat disimpan di
dalam profil tanah untuk keperluan pertumbuhan dan produksi tanaman (Kurnia et
al., 2006; Utomo et al., 2016).
25
Perubahan penggunaan lahan dan perbedaan sifat – sifat tanah yang meliputi
alih fungsi lahan yang semula ada vegetasi menjadi lahan yang tak ada atau minim
vegetasi mengakibatkan laju infiltrasi dan perkolasi pada tanah menjadi berubah.
Pada awalnya merupakan lahan yang memungkinkan terjadinya infiltrasi yang
besar berubah menjadi pemukiman penduduk dan jalan – jalan desa yang kurang
memungkinkan terjadinya proses infiltrasi yang cukup besar, menyebabkan
semakin berkurangnya daerah resapan air hujan secara langsung.
Konduktivitas hidrolik dapat ditentukan dengan metode penggunaan

(metode korelasi) dan melalui pengukuran. Pendugaan hidrolik melalui metode
korelasi dilakukan dengan memakai metode distribusi ukuran butir atau metode
permukaan sspesifik. Kedua metode dapat digunakan untuk pendugaan hidrolik
karena adanya hubungan erat antara ukuran dan jumlah pori serta ukuran butir
dengan hidrolik. Pendapatan nilai hidrolik melalui pengukuran dapat dilakukan di
laboratorium atau lapangan. Metode yang sering digunakan adalah metode
Constand Head, Falling Head dan Ring Sample (di laboratorium), sedangkan di
lapangan dipergunakan metode Auger Hole, Inverse auger hole dan Psizometer
(Franklin and Hubao Zang, 2002). Metode yang digunakan pada praktikum kali ini
adalah metode invers augers hole, karena lokasi di praktikum (purwokerto dan
sekitarnya) secara umum mempunyai permukaan air tanah (ground water) cukup
dalam. Metode ini biasanya digunakan untuk daerah pertanian dan yang di ukur
adalah penurunan airnya.
B. Tujuan
1. Untuk mengetahui kemampuan suatu tanah dalam meloloskan atau melewatkan

air.
26
C. Manfaat
1. Mahasiswa dapat mengukur hantaran hidrolik menggunakan metode invers

augers hole.
2. Mahasiswa dapat mengetahui hantaran hidrolik pada suatu daerah tertentu.
27
Air merupakan komponen penting dalam tanah, sebagai komponen yang

cukup penting tentunya memiliki peran terhadap tanah dan tanaman. Peran air tanah
beberapa diantaranya yaitu sebagai pelarut ion-ion hara dan mentransfernya dari
rhizosfer kedalam akar kemudian kedaun, faktor yang mendorong terjadinya
pelapukan bahan induk, perkembangan tanah dan diffrensiasi horizon. Air juga
berperan membawa oksigen terlarut kedalam tanah, mempermudah pengolahan
tanah, dan manfaat air tanah jika dikaji lebih lanjut tergantung pada pengolahan dan
pemanfaatan tanah tersebut (Hanafiah, 2013).
Pergerakan air didalam tanah memiliki keterkaitan yang cukup penting di

bidang pertanian. Beberapa proses penting seperti infiltrasi tanah, pergerakan air ke
rhizosfer, drainase, aliran permukaan dan evaporasi dipengaruhi oleh kemampuan
tanah melewatkan air dipengaruhi oleh kondisi air tanah, kemampuan tanah
melewatkan air disebut parameter konduktivitas hidrolik tanah. Konduktivitas
hidrolik tanah terbagi atas 2 yang didasarkan pada kondisi pori tanah, jika kondisi
pori tanah terisi cairan sehingga dalam keadaan jenuh maka konduktivitas hidrolik
dikatakan konduktivitas hidrolik jenuh (permeabilitas) dan konduktivitas hidrolik
dalam keadaan tidak jenuh (Utomo et al., 2016).
Konduktivitas hidrolik jenuh (permeabilitas) tanah menurut Darcy

merupakan suatu dimensi yaitu terjadinya aliran secara vertikal dimana ruang pori,
sifat dari cairan yang mengalir menjadi penentu konduktivitas hidrolik jenuh tanah.
Ukuran dari pori tanah dan keterkaitan antara pori menentukan tingkat
konduktivitas hidrolik jenuh apakah tinggi maupun rendah. Jika pori didominasi
pori kecil/mikro maka nilainya rendah karena air mengalir secara lambat, dan jika
tanah memiliki pori - pori yang besar atau dikatakan poreus dan hubungan antara
pori yang baik maka hantaran hidrolik jenuh tinggi karena air mengalir dengan
mudah sehingga kemungkinan nilainya mendekati nol (tidak ada aliran) begitu juga
jika pori tanah terlalu keci (tanah liat) nilai permeabilitas akan mendekati nol dan
kondisi pori-pori tidak ada hubungan sesamanya (Kurnia et al., 2006).
28
Tingkat konduktivitas hidrolik tanah menentukan kondisi air didalam tanah,
semakin tinggi nilainya maka kondisi air didalam tanah akan jenuh, sehingga pori
makro dan mikro terisi air (kondisi tanah tergenang). Tanah yang dalam kondisi
terlalu tergenang akan menghambat perakaran tanaman untuk jenis tanaman secara
umum, terkhusus tanaman yang sensitif terhadap kondisi jenuh air.
Metode invers auger hole adalah metode yang digunakan jika permukaan
air sangat dalam, pada metode ini yang diukur adalah penurunan permukaan air
pada lubang setelah tanah dibuat dalam keadaan jenuh. Jadi pengukuran hantaran
hidrolik pada horizon tanah diatas permukaan tanah (ground water).
Menurut Rachman (2004) secara umum hantaran hidrolik dipengaruhi oleh:
1. Tekstur tanah mempunyai hubungan yang erat dengan hantaran hidrolik, karena
tekstur berhubungan erat dengan distribusi ukuran pori. Air bergerak cepat melalui
pori makro dan lambat melaui pori mikro. Ukuran pori yang besar diantara partikel
pasir mempengaruhi kecepatan air bergerak. Tanah yang bertekstur lempung,
lempung berliat, dan liat dapat memperlambat pergerakan air. seperti tekstur tanah,
2. Porositas dan distribusi ukuran pori mempunyai hubungan yang erat dengan
hantaran hidrolik. Porositas tanah yang tinggi tidak menjamin hantaran hidrolik
yang tinggi, tergantung dari ukuran pori dan kesinambungan pori. Tanah-tanah
yang mempunyai porositas total tinggi tidak selalu mempunyai hantaran hidrolik
yang tinggi, terutama jika tanah didominasi oleh pori-pori mikro. Tanah yang
mempuyai ruang pori berukuran besar dan sinambung, seperti pasir mempunyai
hantaran hidrolik lebih tinggi, walaupun pori totalnya rendah. Pori halus dan tidak
sinambung yang ditemui pada tekstur sedang atau halus akan menahan pergerakan
air.
3. Struktur tanah sangat penting peranannya dalam menentukan hantaran hidrolik,

karena struktur yang mantap dapat mempertahankan kemantapan ruang pori
sehingg aair akan mudah bergerak.
29
A. Waktu dan Tempat
Kegiatan pengukuran hantaran hidrolik dilaksanakan pada tanggal 8 Juni

2022. Tempat pelaksanaan praktikum bertempat di Desa Kedungrandu, Kecamatan
Patikraja, Kabupaten Banyumas. Kegiatan studi pustaka hingga penulisan laporan
dilaksanakan di tempat tinggal penulis, yaitu desa Kedungbenda, Kabupaten
Purbalingga.
B. Alat dan Bahan
Bahan yang digunakan terdiri dari sebidang lahan, tali dan air. Alat yang digunakan
adalah bor tanah, pelampung, mistar rol 2 meter, ember, gayung air, pipa paralon,
dan stopwatch.
C. Prosedur Kerja
1. Membor tanah sampai kedalaman tertentu (mencapai horizon B).
2. Menyiram lubang dan tanah sekitarnya.
3. Isi lubang dengan air.
4. Turunkan alat pelmpung.
5. Ukur penurunan permukaan air untuk setiap periode waktu tertentu (1 menit
diulang 5 kali, 2 menit diulang 1 kali, 3 menit diulang 3 kali, 5 menit diulang 3
kali).
30
A. Hasil
Hasil yang diperoleh pada praktikum acara 2 adalah:
1. Pengamatan HC (Konduktivitas Hidrolik)
Diketahui H0 = 25 cm (tinggi ukur penggaris saat sebelum stopwatch dimulai)
t ∆𝑡(x) h (y) ∆𝐻
1 1 28 3
2 1 29,5 1,5
3 1 30.5 1
4 1 31,5 1
5 1 32 0,5
7 2 32,5 0,5
10 3 33 0,5
13 3 33,5 0,5
16 3 33,8 0,3
21 5 34 0,2
26 5 34,5 0,5
31 5 35 0,5
Tabel 8. Data Pengamatan HC
2. Analisis Horton
X Y x2 Xy
1 28 1 28
31
1 29,5 1 29,5
1 30,5 1 30,5
1 31,5 1 31,5
1 32 1 32
2 32,5 4 65
3 33 9 99
3 33,5 9 100,5
3 33,8 9 101,4
5 34 25 170
5 34,5 25 172,5
5 35 25 175
∑ = 31 387,8 111 1034,9
Tabel 9. Tabel Persamaan Horton
Perhitungan:
2
∑𝑥∑𝑦 (∑ 𝑥)
∑ 𝜇𝑦 = ∑ 𝜇𝑦 - ∑ 𝜇2 = ∑ 𝜇2 -
𝑁 𝑁
31 ×387,8 961
∑ 𝜇𝑦 = 1034,9 - ∑ 𝜇2 = 111 -
12 12
12 x 021,8
∑ 𝜇𝑦 = 1034,9 - ∑ 𝜇2 = 111 – 80,083
12
∑ 𝜇𝑦 = 1034,9 – 1001,816 ∑ 𝜇2 = 30,917
∑ 𝜇𝑦 = 33,084
∑ 𝜇𝑦
tan 𝛼 = ∑ 𝜇2
33,084
tan 𝛼 = 30,917
32
tan 𝛼 = 1,07
K = 1.15 r tan 𝛼
K = 1.15 × 6,5 × 1,07
K = 7,99825 cm/dt
K = 0,00222 cm/jam ( Sangat lambat )
Kesimpulan: kemampuan suatu tanah dalam meloloskan atau melewatkan air

sebesar 0,00222 cm/jam yang berarti termasuk dalam kelas sangat lambat.
B. Pembahasan
Hidroulic Conductivity (HC) merupakan suatu parameter sifat fisik tanah

yang menunjukkan kemampuan tanah dalam keadaan jenuh untuk
melakukan/melewatkan air. HC dapat ditentukan dengan metode penggunaan
(metode korelasi) dan melalui pengukuran. Pengukuran HC di lapangan dapat
dilakukan dengan metode Auger hole, Inverse auger hole dan Piezometer. Pada
praktikum ini perhitungan HC dilakukan dengan metode Inverse auger hole karena
lokasi di praktikum (purwokerto dan sekitarnya) secara umum mempunyai
permukaan air tanah (ground water) cukup dalam.
Pengamatan HC yang dilakukan praktikan mendapatkan total 10 cm air

terserap selama 31 menit, dimulai dengan H0 25 cm hingga H12 35 cm. ∆h
maksimal yang terhitung adalah 3 cm pada satu menit pertama, dan ∆h minimal
yang terhitung adalah 0.2 cm pada menit ke 21.
Setelah didapatkan data HC, kemudian dianalisis horton dengan ∆t

dikonversi menjadi x dan ∆h dikonversi menjadi y. Dari data tersebut didapatkan
tabel analisis horton. Setelah tabel diketahui, praktikan menghitung sigmamiuY dan
sigmamiukuadrat, berturut-turut mendapat hasil 33.084 dan 30.917. Kemudian
33
dapat menghitung tan alpa dengan hasil sebesar 1.07. Dari hasil tersebut dapat
menghitung K dengan memasukan rumus K = 1.15 r tan alpa. Diketahui jari-jari
alat double ring adalah 6.5 cm, maka K didapatkan sebesar 0.00222 cm/jam.
Dengan K tersebut dapat disimpulkan bahwa kemampuan meloloskan air dalam air
dalam keadaan jenuh masuk dalam kategori sangat lambat.
K yang sangat lambat tersebut dapat disebabkan berbagai hal, salah satunya
tekstur dan struktur tanah. Jenis tanah di Desa Kedungrandu mayoritas adalah tanah
latosol coklat. Tanah latosol coklat ini memiliki tekstur tanah pada umumnya liat
dan struktur pada umumnya remah. Kedua hal ini, yaitu tekstur liat dan struktur
remah yang menjadi salah satu penyebab laju permeabilitas atau kemampuan
meloloskan air di desa ini sangat lambat.
34
V. PENUTUP
A. Kesimpulan
Hantaran hidrolik meupakan suatu sifat fisik tanah yang menentukan

kemampuan suatu tanah dalam keadaan jenuh untuk meloloskan air. Sifat ini
ditentukan dengan metode lapangan, yang mana pada praktikum kali ini ditentukan
dengan metode invers auger hole.
Praktikan melakukan perhitungan nilai HC menggunakan tabel analisis

horton. ∑ 𝜇𝑦 dan ∑ 𝜇 2 masing-masing adalah 33,084 dan 30,917. Dari angka
tersebut didapatkan tan 𝛼 = 1,07. Kemudian dari angka tersebut praktikan dapat
menghitung rumus K yaitu K = 1.15 r tan 𝛼 dan mendapat angka sebesar 0,00222
cm/jam
Praktikan mendapat nila K dengan kategori sangat lambat, atau kemampuan

meloloskan air dalam keadaan jenuh tanah tersebut sangat lama. Hal ini salah
satunya disebabkan oleh sifat fisik tanah, yaitu bertekstur liat dan struktur remah
yang terdapat pada desa kedungrandu ini, sehingga menyebabkan permeabilitas
sangat lambat.
B. Saran
Untuk praktikum selanjutnya, praktikan diharapkan mampu melaksanakan sesuai

ketentuan dan prosedur praktikum lebih baik lagi. Laporan praktikum yang dibuat
juga diharapkan memenuhi ketentuan penulisan laporan yang sesuai.
35
DAFTAR PUSTAKA
Franklin W.S. and Hubao Zhang. 2002. Fundamental of Ground Water. John Wiley
& Sons INC.
Hanafiah, K, A., 2013. Dasar-dasar ilmu tanah PT. Raja Grafindo Persada: Jakarta.
Kurnia, U, F, Agus, A, Adimihardja, A, Dariah., 2006. Sifat fisik tanah dan metode
analisisnya. Badan Penelitian dan Pengembangan Pertanian: Bogor.
Rachman, A., S.H. Anderson, C.J. Gantzer, and E.E. Alberts. 2004. Soil hydraulic
properties influenced by stiff-stemmed grass hedge systems. Soil Sci. Soc.
Am. J. Vol 68: 1.386-1.393.
Rosyidah, E. dan Wirosoedarmo, R. 2013. Pengaruh Sifat Fisik Tanah pada

Konduktivitas Hidrolik Jenuh di 5 Penggunaan Lahan. Fakultas Teknologi
Pertanian. Universitas Brawijaya. Malang.
Syahadat, P, S, D, Tarigan, K, Murtilaksono., 2011. Karakteristik hantaran hidrolik

jenuh pada perkebunan kelapa sawit PTPN VII Lampung Selatan: Fakultas
Pertanian Bogor: Bogor.
Utomo, M, Sudarsono, B, Rosman, T, Sabrina, J, Lumbanraja, Wawan., 2016. Ilmu

Tanah: Dasar-dasar dan pengelolaan. PRENADAMEDIA GROUP: Jakarta.
36
LAMPIRAN
Lampiran Acara 2
Gambar 2. 1 Proses Menyiram Lubang Gambar 2. 2 Proses Membor Tanah

dan Sekitarnya
Gambar 2. 2 Proses Ukur Penurunan

Permukaan Air Pada Setiap Periode
Gambar 2. 1 Proses Menurunkan
Waktu Tertentu
Pelampung
37
LAPORAN PRAKTIKUM
ACARA 3
PENGUKURAN INFILTRASI
Oleh :
FATHAN JOHANSYAH
NIM A0B020017
Asisten :
IRFAN MAULANA SIDIQ
NIM A1H020005
NIM A1H020007
FAKULTAS PERTANIAN
PURWOKERTO
2022
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Air merupakan sumber daya yang begitu penting karena sangat dibutuhkan
oleh makhluk hidup. Tersedianya air didalam tanah tidak terlepas dari adanya
peranan laju infiltrasi. Pergerakan air yang jatuh ke permukaan tanah
akanditeruskan ke dua arah, yaitu air limpasan yang bergerak secara horizontal
(run-off) dan air yang bergerak secara vertikal yang disebut air infiltrasi (Sutono,
2016)
Dalam mendukung perencanaan sistem drainase di suatu daerah, perlu

dilakukan untuk pengukuran laju infiltrasi di dalam suatu daerah tersebut.
Perhitungan terhadap laju infiltrasi ini penting untuk mengetahui kecepatan air
hujan meresap kedalam tanah. Air hujan yang jatuh diatas permukaan wilayah yang
terbangun merupakan sumber air yang sangat potensial untuk menyumbang
terjadinya limpasan permukaan. Jika air hujan meresap kedalam tanah maka air
tersebut akan bermanfaat baik bagi tanaman, maupun sebagai sumber air tanah. Jika
laju infiltrasi pada suatu area resapan tinggi, maka air hujan yang akan menjadi
runoff/limpasan di atas permukaan tanah menjadi sedikit, hal ini juga akan dapat
bermanfaat terhadap pengurangan erosi (Indriatmoko et al., 2015).
Pergerakan air ke tanah melalui infiltrasi bisa dibatasi oleh hambatan

terhadap aliran dari air melalui profil tanah. Walaupun hambatan ini sering terjadi
di permukaan tanah, juga bisa terjadi di beberapa tempat di kisaran rendah dari
profil. Hal yang paling penting yang mempengaruhi kecepatan infiltrasi berkaitan
dengan karakter fisik tanah dan penutupan permukaan tanah, tetapi faktor lain
seperti kelembaban tanah, suhu dan intensitas curah hujan juga mempunyai
pengaruh (Indriatmoko et al., 2015).
Pengukuran laju infiltrasi pada umumnya menggunakan Model Horton.

Model Horton adalah salah satu model infiltrasi yang terkenal dalam hidrologi
dibandingkan dengan model-model lainnya. Horton mengakui bahwa kapasitas
infiltrasi berkurang seiring dengan bertambahnya waktu hingga mendekati nilai
38
yang konstant. Ia menyatakan pandangannya bahwa penurunan kapasitas infiltrasi
lebih dikontrol oleh faktor yang beroperasi di permukaan tanah dibanding dengan
proses aliran di dalam tanah. Model ini sangat simpel dan lebih cocok untuk data
percobaan. Kelemahan utama dari model ini terletak pada penentuan parameternya
f0, fc, dan k dan ditentukan dengan data-fitting. Meskipun demikian dengan
kemajuan sistem komputer proses ini dapat dilakukan dengan program spreadsheet
sederhana (Arfan dan Pratama, 2012)
Selain model horton, salah satu model perhitungan laju infiltrasi yang dapat
digunakan adalah model Kostiakov. Pada model infiltrasi Kostiakov, yang pertama
kali dilakukan adalah menentukan parameter-parameternya. Dalam hal ini yang
ditentukan adalah parameter a dan e yang diperoleh dari grafik trendline power data
mengenai perhitungan laju infiltrasi yang diperoleh dapat digunakan sebagai acuan
tata guna lahan, proses air limpasan, pemodelan hidroteknik, perhitungan
kebutuhan air irigasi, maupun dalam bidang-bidang lain yang membutuhkannya.
Termasuk salah satunya dalam bidang pertambangan (Sutono, 2016).
Pengukuran infiltrasi dapat dilakukan dengan menggunakan alat ukur

infiltrasi, yaitu dengan menggunakan metode Double Ring Infiltrometer dan
Analisis Hidrogaf Limpasan Curah Hujan. Cara pertama, yaitu dengan mengukur
laju infiltrasi pada petak kecil dengan alat pengukur infiltrasi (misalnya
menggunakan double ring infiltrometer) sehingga membentuk segitiga sama sisi
(Horton, 1939 dalam Wistler dan Blater 1959). Analisis hidrografi dari limpasan
curah hujan sebenarnya lebih teliti, tetapi cara ini relative lebih mahal dan sulit
karena disamping membutuhkan peralatan yang lebih rumit juga harus diketahui
luas daerah limpasan secara pasti.
Dalam pengukuran laju infiltrasi pada praktikum kali ini menggunakan

metode double ring infiltrometer. Double ring infiltrometer terdiri dari atas dua
buah ring yaitu ring dalam dan ring luar. Kedua ring dimasukkan kedalam tanah
dan diisi dengan air pada ketinggian tertentu. Laju infiltrasi ditentukan dari jumlah
air yang masuk kedalam tanah pada satu satuan waktu tertentu. Penggunaan double
39
ring infiltrometer lebih menguntungkan dari pada penggunaan single ring
infiltrometer disebabkan karena ring luar mengurangi kesalahan pengukuran akibat
lateral flow air didalam tanah (Gregory, et al. 2005).
Terdapat dua teknik pengukuran double ring infiltormeter yaitu constant

head test dan falling head test. Pada constant head test, level air dalam ring tetap
dijaga. Banyaknya air yang digunakan untuk mempertahankan volume inilah yang
diukur sebagai laju infiltrasinya. Berbeda dengan constant head test, falling head
test tidak mempertahankan level air pada ring melainkan dibiarkan berkurang.
Waktu pengurangan level air pada ring tersebutlah yang diukur. Dalam pengukuran
menggunakan kedua teknik ini, level air pada ring luar tetap dipertahankan konstan
untuk mencegah kebocoran antar ring (Indriatmoko et al., 2015).
Klasifikasi laju infiltrasi yang praktikan gunakan pada praktikum kali ini adalah
menurut Lee (1990) Lee mengkategorikan klasifikasi laju infiltrasi sebagai berikut:
Kelas Infiltrasi (mm/jam)
Sangat Lambat <1
Lambat 1-5
Sedang Lambat 5 - 20
Sedang 20 - 65
Sedang Cepat 65 - 125
Cepat 125 - 250
Sangat Cepat >250
40
B. Tujuan
1. Untuk menentukan laju infiltrasi pada suatu lahan.
C. Manfaat
1. Mahasiswa dapat memahami prosedur pengukuran double ring infiltrometer
2. Mahasiswa dapat memahami perhitungan laju infiltrasi menggunakan model

horton dan kostiakof.
3. Mahasiswa dapat mengetahui laju infiltrasi pada suatu daerah.
41
Siklus hidrologi merupakan perjalanan air dari permukaan laut ke atmosfer

kemudian ke permukaan tanah dan kembali ke laut yang terjadi secara terus
menerus. Air akan tertahan sementara disungai, danau atau waduk, dan dalam tanah
sehingga dapat dimanfaatkan oleh manusia dan makhluk hidup lainya. Dalam daur
hidrologi, masukan berupa curah hujan akan didistribusikan melalui beberapa cara
yaitu air lolos, aliran batang, dan air hujan yang langsung sampai ke permukaan
tanah untuk kemudian terbagi menjadi air larian, evaporasi, dan air infiltrasi.
(Asdak, 2006).
Infiltrasi sebagai salah satu fase dari siklus hidrologi, penting untuk
diketahui karena akan berpengaruh terhadap limpasan permukaan, banjir, erosi,
ketersediaan air untuk tanaman, air tanah, dan ketersediaan aliran sungai di musim
kemarau. Menurut Schwab (1981), Infiltrasi adalah masuknya air melalui
permukaan tanah dan yang berbeda dari perkolasi, yang adalah pergerakan air
melewati profil tanah. Kira-kira tiga perempat dari total hujan diatas permukaan
bumi kembali secara langsung ke atmosfer melalui evaporasi atau transpirasi.
Sebagian besar dari kesetimbangan itu kembali ke laut sebagai aliran permukaan
atau aliran subpermukaan. Infiltrasi menjadi bagian yang penting dalam siklus
hidrologi. Jika cukup air, maka air infiltrasi akan bergerak terus ke bawah yaitu ke
dalam profil tanah. Gerakan air ke bawah di dalam profil tanah disebut perkolasi.
Istilah perkolasi dalam digunakan, untuk menunjukkan perkolasi air jauh ke bawah
daerah perakaran tanaman yang normal.
Laju infiltrasi dipengaruhi oleh beberapa faktor, yaitu kedalaman genangan

dan tebal lapis jenuh, kelembaban tanah, pemadatan oleh hujan, tanaman penutup,
intensitas hujan, dan sifat-sifat fisik tanah. Sedangkan menurut Yair dan Leave
(1991), faktor yang mempengaruhi laju infiltrasi yaitu tutupan lahan, kemiringan
lereng, dan perbedaan kepadatan tanah.
Laju infiltrasi aktual (fac) adalah laju air berpenetrasi ke permukaan tanah
pada setiap waktu dengan gaya-gaya kombinasi gravitasi, viskositas dan
42
kapilaritas. Laju maksimum presipitasi dapat diserap oleh tanah pada kondisi
tertentu disebut kapasitas infiltrasi (Seyhan, 1977). Setiap permukaan air tanah
mempunyai daya serap yang kemampuannya berbeda-beda dilihat dari kondisi
tanah dan lapisan penutup permukaannya. Kapasitas infiltrasi ini dinotasikan
sebagai f. Faktor yang mempengaruhi kapasitas infiltrasi adalah ketinggian lapisan
air di atas permukaan tanah, jenis tanah, banyaknya moisture tanah yang sudah ada
dalam lapisan tanah, keadaan permukaan tanah, dan penutup tanah.
Pengukuran laju infiltrasi dalam penelitian ini menggunakan alat ukur laju
infiltrasi yaitu infiltrometer. Infiltrometer merupakan suatu tabung baja silindris
pendek, berdiameter besar (atau suatau batas kedap air lainnya) yangmengitari
suatu daerah dalam tanah (Seyhan, 1977). Ring infiltrometer utamanya digunakan
untuk menetapkan infiltrasi kumulatif, laju infiltrasi, sorptivitas dan kapasitas
infiltrasi. Ada dua bentuk ring infiltrometer, yaitu single ring infiltrometer dan
double atau concentric-ring infiltrometer. Single ring infiltrometer umunya
berukuran diameter 10-50 cm dan panjang atau tinggi 10-20cm. Ukuran double ring
infiltrometer adalah ring pegukur/ring dalam umunya berdiameter 10-20 cm,
sedangkan ring bagian luar (ring penyangga/buffer ring) berdiameter 50 cm (Balai
Besar Litbang Sumberdaya Lahan Pertanian, 2006). Untuk tujuan tertentu sering
digunakan ukuran ring yang lebih besar atau lebih kecil. Namun demikian,
pengguaan ring yang terlalu kecil juga menyebabkan semakin tingginya tingkat
kesalahan (error) pengukuran (Tricker, 1978 dalam Balai Besar Litbang
Sumberdaya Lahan Pertanian, 2006).
Menurut Sosrodarsono dan Takeda (1993), penggunaan double ring

infiltrometer lingkaran luar digunakan untuk mencegah peresapan keluar dari air
dalam lingkaran tengah setelah meresap ke dalam tanah. Ditujukan untuk
mengurangi pengaruh rembesan lateral. Oleh karena adanya rembesan lateral,
sering menyebabkan hasil pengukuran dari alat ini menjadi tidak mudah untuk
diekstrapolasikan ke dalam skala lapangan.
43
Model Horton adalah salah satu model infiltrasi yang terkenal dalam
hidrologi. Horton mengakui bahwa kapasitas infiltrasi berkurang seiring dengan
bertambahnya waktu hingga mendekati nilai yang konstan. Ia menyatakan
pandangannya bahwa penurunan kapasitas infiltrasi lebih dikontrol oleh faktor yang
beroperasi di permukaan tanah dibanding dengan proses aliran di dalam tanah.
Faktor yang berperan untuk pengurangan laju infiltrasi seperti penutupan retakan
tanah oleh koloid tanah dan pembentukan kerak tanah, penghancuran struktur
permukaan lahan dan pengangkutan partikel halus dipermukaan tanah oleh tetesan
air hujan. Untuk menghitung laju infiltrasi model Horton diperlukan nilai dari
parameter model Horton yaitu fc (infiltrasi konstan), f0 (infiltrasi awal) dan nilai k
(konstanta) (Susanawati et al., 2015).
Model Kostiakov menggunakan pendekatan fungsi power dengan tidak

memasukkan kadar air awal dan kadar air akhir (saat laju infiltrasi tetap) sebagai
komponen fungsi. Fungsi infiltrasi dan laju infiltrasi disajikan pada persamaan
berikut:
i = efa
Dimana e dan a adalah konstanta. Konstanta e dan a tergantung pada karakteristik

tanah dan kadar air tanah awal. Konstanta ini tidak bisa ditentukan sebelumnya dan
biasanya ditentukan dengan penarikan sebuah garis lurus padakertas grafik untuk
data empirik atau dengan menggunakan metode pangkat terkecil. Karena
kesederhanaannya, metode ini sering diterapkan pada pelajaran irigasi permukaan
(Sutono, 2016).
44
A. Waktu dan Tempat
Kegiatan pengukuran energi kinetik hujan ini dilaksanakan pada tanggal 10

Juni 2022. Tempat pelaksanaan praktikum bertempat di Desa Kedungrandu,
Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas. Kegiatan studi pustaka hingga
penulisan laporan dilaksanakan di tempat tinggal penulis, yaitu desa Kedungbenda,
Kabupaten Purbalingga.
B. Alat dan Bahan
Bahan yang digunakan terdiri dari sebidang lahan, air. Alat yang digunakan
adalah double ring infiltrometer, mistar, ember, gayung air, alat pemukul ring, dan
stopwatch.
C. Prosedur Kerja
Ring infiltrasi dimasukkan ke dalam tanah (pilih tempat yang baik, tidak
banyak akar mati) sedalam ± 15 cm. Caranya, kayu berat diletakkan diatas ring
secara melintang. Kayu tersebut dipukul, sambil posisinya dipindah-pindahkan di
atas ring infiltrasinya supaya tekanan terhadap ring merata dan masuk ke tanah
secara bersamaan. Pekerjaan ini dilakukan kedua ring infiltrasi.
Penggunaan ring luar bertujuan untuk menjaga agar tidak terjadi

perembesan air secara lateral pada dalam ring. Penggaris/alat pengukur diletakkan
tegak lurus pada bagian dalam ring. Buat garis tera pada ring sebagai titik nol.
Lakukan al yang sama pada kedua ring. Isi kedua ring sampai garis tera (titik nol).
Pada saat pengukuran, catat pada setiap penurunan permukaannya setiap
pengukuran.
Pengukuran dilakukan pada ring dalam dengan interval waktu pengukuran

(1 menit diulang 5 kali, 2 menit diulang 1 kali, 3 menit diulang 3 kali, 5 menit
diulang 3 kali). Pada saat ini diarapkan laJu infiltrasi sudah konstan. Jika belum
diperoleh laju konstan pada pengukuran menit ke 31, maka dianggap fe= Df/Dt
45
pada menit ke-31. Jika nilai konstan diperoleh sebelum menit ke 31 itu dianggap
nilai fe. Jadi fe merupakan nilai laju infiltrasi minimum yang pertama kali muncul.
Pembacaan nilai penurunan permukaan air dalam ring harus dilakukan

sesegera mungkin untuk menghindari bias. Jika tidak segera diukur, maka aka ada
air yang tidak terukur sehingga nilai pengukurannya menjadi lebih rendah.
46
A. Hasil
1. Laju Infiltrasi
Diketahui h0 (h saat prosedur mulai dijalankan) adalah 10 cm
Waktu (T) Δt (x) h Δh (cm) Δh (y) mm
1 1 9.9 0.1 1
2 1 9.8 0.1 1
3 1 9.7 0.1 1
4 1 9.6 0.1 1
5 1 9.5 0.1 1
7 2 9.3 0.2 2
10 3 9.2 0.1 1
13 3 9.1 0.1 1
16 3 9 0.1 1
21 5 9 0 0
26 5 8.9 0.1 1
31 5 8.7 0.2 2
Σ 31 111.7 1.3 13
Tabel 10. Laju Infiltrasi
2. Model Horton
Δt (x) In Δh (y) x² y² xy
1 0 1 0 0
47
1 0 1 0 0
1 0 1 0 0
1 0 1 0 0
1 0 1 0 0
2 0.693 4 0.480453 1.386
3 0 9 0 0
3 0 9 0 0
3 0 9 0 0
5 0 25 0 0
5 0 25 0 0
5 0.693 25 0.480453 3.465
31 1.386 111 0.960906 4.851
Tabel 11. Model Horton
∑𝑥 ∑𝑦
∑µy = ∑xy - 𝑁
31 . 1.386
= 4.851 - 12
= 1.2705
(∑𝑥)²
∑µ² = ∑x² - 𝑁
= 30.91667
∑µ𝑦 1.2705
K = = 30.91667 = 0.041
∑µ²
F = 𝐹𝑒 + (𝐹0 + 𝐹𝑒 ) 𝑒 −𝑘𝑡
= 0.1 + (0.1 + 0.1) 2.718−0.041 . 31
48
= 0.1561 mm/menit
= 0.002601 mm/jam
Berdasarkan hasil ukur model horton, nilai 0.002601 cm/jam atau setara dengan
0.02601 mm/jam dikategorikan menurut Lee (1990) termasuk sebagai kategori laju
infiltrasi sangat lambat.
3. Model Kostiakof
X (In Δt) Y (In Δh) X² Y² XY
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
0.693147 0.693 0.480453 0.480453 0.480453
1.098612 0 1.206949 0 0
1.098612 0 1.206949 0 0
1.098612 0 1.206949 0 0
1.609348 0 2.59029 0 0
1.609348 0 2.59029 0 0
1.609348 0.693 2.59029 0.480453 1.1153
8.817027 1.386 11.87217
Tabel 12. Model Kostiakof
∑𝑥 ∑𝑦
∑µy = ∑xy - 𝑁
8.8172 . 1.386
= 1.5957 - 12
49
= 1.5957 – 1.0183
= 0.5774
∑µ = √30.91667
= 5.56
∑µ𝑦
α = ∑µ
0.5774
= 5.56
= 0.1038
I = 𝑒𝑓 𝛼
= 2.718 − 0.0026010.1038
= 1.4653 mm/jam
Berdasarkan hasil ukur model kostiakof, nilai 1.4653 cm/jam atau setara dengan
14.653 mm/jam menurut Lee (1990) termasuk sebagai kategori laju infiltrasi sedang
lambat.
B. Pembahasan
Dalam mendukung perencanaan sistem drainase di suatu daerah, perlu

dilakukan untuk pengukuran laju infiltrasi di dalam suatu daerah tersebut.
Perhitungan terhadap laju infiltrasi ini penting untuk mengetahui kecepatan air
hujan meresap kedalam tanah. Pada praktikum kali ini perhitungan laju infiltrasi
menggunakan metode double ring infiltrometer, dengan model horton dan
kostiakof.
Setelah praktikan melakukan prosedur praktikum selama 31 menit infiltrasi,

didapatkan laju minimum (konstan) sebesar 1 mm. H0 dimulai dari 10 cm dan H12
50
berakhir pada 8.7 cm. Total Δh atau penurunan air yang didapatkan adalah 1.3 cm.
Kemudian data tersebut diubah ke satuan mm agar dapat dianalisis menggunakan
model horton dan model kostiakof.
Model yang pertama adalah model horton. Praktikan menggunakan Δt

sebagai X dan ln Δh sebagai Y. Setelah menghitung seluruh angka dalam Tabel
Persamaan Horton, praktikan dapat menghitung nilai ∑µy dan ∑µ². ∑µy dan ∑µ²
berturut-turut didapatkan hasil sebesar 1.2705 dan 30.91667. Dari hasil tersebut,
praktikan menghitung K dan mendapat hasil sebesar 0.041. Kemudian yang terakhir
adalah F atau laju infiltrasi, praktikan mendapatkan hasil sebesar 0.002601 cm/jam
atau setara dengan 0.02601 mm/jam yang dikategorikan sebagai laju infiltrasi
sangat lambat
Model kedua adalah model kostiakof. Praktikan menggunakan ln Δt sebagai

dan ln Δh sebagai Y. Praktikan membuat tabel persamaan kostiakof agar dapat
menghitung laju infiltrasinya. Setelah membuat tabel, praktikan dapat menghitung
nilai ∑µy dan ∑µ. ∑µy dan ∑µ berturut-turut didapatkan sebesar 0.5774 dan 5.56.
Dari kedua hasil tersebut, praktikan menghitung α dan mendapat hasil sebesar
0.1038. Kemudian praktikan dapat menghitung nilai I atau laju infiltrasi pada model
kostiakof. I yang didapatkan sebesar 1.4653 cm/jam atau setara dengan 14.653
mm/jam termasuk sebagai kategori sedang lambat.
Klasifikasi laju infiltrasi yang digunakan praktikan adalah klasifikasi

menurut Lee (1990). Lee (1990) mengkategorikan laju infiltrasi model horton
sangat lambat dan model kostiakof sedang lambat. Kedua model ini memiliki
perbedaan hasil yang cukup signifikan. Hal ini dikarenakan kedua model
pengukuran ini memiliki pendekatan teori perhitungan yang berbeda. Sehingga
hasil keduanya berbeda.
Laju infiltrasi yang praktikan dapatkan keduanya masing-masing terhitung

sebagai nilai yang kecil. Hal ini bisa terjadi karena banyak faktor. Salah satunya
adalah kedalaman genangan, tebal lapisan jenuh, dan kelembaban tanah.
Kedalaman genangan, tebal lapisan jenuh, dan kelembaban tanah saling berkaitan.
51
Kedalaman genangan adalah semakin banyaknya air yang tergenang diatas tanah
sebelum terserap, tebal lapisan jenuh adalah tanah yang telah menyerap air hingga
mencapai kondisi jenuh, dan kelembaban merupakan kondisi dimana tanah terkena
air hingga basah. Semakin tinggi nya genangan akan membuat semakin banyak air
yang terserap pada tanah, hingga tebal lapisan jenuh akan semakin menebal. Hal ini
akan membuat laju infiltrasi mengurang, dikarenakan tanah akan semakin lembab,
dan tanah lembab akan membuat pori-pori tanah menjadi merapat, sehingga ruang
infiltrasi berkurang dan laju infiltrasi juga akan brkurang. Ketiga hal ini juga
dipengaruhi oleh tekstur dan struktur tanah, karena perbedaan sifat tanah juga
perbedaan dalam mencapai kondisi jenuh tanah.
52
V. PENUTUP
A. Kesimpulan
Infiltrasi adalah proses menyerapnya air kedalam tanah secara vertikal.

Infiltrasi penting untuk diukur pada suatu daerah karena memiliki banyak manfaat.
Pengukuran laju infiltrasi yang digunakan pada praktikum kali ini adalah metode
double ring infiltrometer. Perhitungan laju infiltrasi yang digunakan pada
praktikum kali ini adalah model horton dan kostiakof.
Praktikan melakukan prosedur pengukuran selama 31 menit setelah ring

terpasang sempurna didalam tanah. Hasil pengamatan dicatat pada setiap interval
waktu yang ditentukan agar perhitungan dapat dilakukan
Hasil perhitungan laju infiltrasi model horton menghasilkan nilai 0.02601

mm/jam. Nilai diklasifikasikan sebagai kategori sangat lambat. Hasil pehrtiungan
laju infiltrasi model kostiakof menghasilkan nilai 14.653 mm/jam diklasifikasikan
sebagai kategori sangat lambat. Kedua hasil ini memiliki nilai laju infiltrasi yang
cukup kecil dikarenakan banyak faktor, salah satunya adalah kedalaman genangan,
tebal lapisan jenuh, dan kelembaban tanah.
B. Saran
Untuk praktikum selanjutnya, praktikan diharapkan mampu melaksanakan sesuai

ketentuan dan prosedur praktikum lebih baik lagi. Laporan praktikum yang dibuat
juga diharapkan memenuhi ketentuan penulisan laporan yang sesuai.
53
DAFTAR PUSTAKA
Arfan, Halidin dan Pratama Abraham. 2012. Model Eksperimen Pengaruh

Kepadatan, Intensitas Curah Hujan Dan Kemiringan Terhadap Resapan
Pada Tanah Organik. Vol 6, no 1.
Arsyad, Sitanala., 2006. Soil and Water Conservation. Bogor Agriculture Institute.
IPB Press.
Balai Besar Litbang Sumberdaya Lahan Pertanian. 2006.
Br. Sri Harto., 1993, Analisis Hidrologi, Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Gregory, J. H, Michael D. Dukes, Grady L. Miller, and Pierce H. Jones. "Analysis

of Double-Ring Infiltration Techniques and Development of a Simple
Automatic Water Delivery System." Applied Turfgrass Science, 2005
Indriatmoko, R. H., Kristyawan, I. P. A., dan Shoiful, A. 2015. Pengukuran

Infiltrasi dalam Kawasan Teknopark Pelalawan. Jurnal Teknologi
Lingkungan BPPT. Jakarta.
Lee, R. 1990. Hidrologi Hutan. Gadjah Mada University Press. Yogyakarta.
Sastrodarsono, S. dan Kensaku, T. 1999. Hidrologi untuk Pengairan. Pradnya

Paramitha. Bandung
Schwab GO, Frevert RK, Edminster TW and Barnes KK (1981). Soil and water
conservation engineering: (3rd Edition). John Wiley and Sons, New York,
NY. 525. ISBN 0-471- 03078-3.
Seyhan, E. 1977. Dasar–Dasar Hidrologi. Gajah Mada University Press.

Yogyakarta.
Susanawati, D. L., Rahadi, B., dan Tauhid, Y. 2015. Penentuan Laju Infiltrasi
Menggunakan Pengukuran Double Ring Infiltrometer dan Perhitungan
Model Horton pada Kebun Jeruk Keprok 55 (Citrus Reticulata) Di Desa
Selorejo Kabupaten Malang. Universitas Brawijaya. Malang.
54
Sutono, A. R. 2016. Studi Penentuan Laju Infiltrasi Berdasarkan Model Kostiakof
di Kelurahan Kalumata dan Kayumerah Kota Ternate. Laporan Kerja
Praktek. Universitas Muhammadiyah Maluku Utara. Ternate.
Wistler, C.O, and E.F. Blater. 1959. Hydrology. Johs Wiley & Sons, Inc, NY.
Yair and Leave (1991). Infiltration Studies of Different Soils Under Different Soil
Conditions and Comparison of Infiltration. International Journal of
Advance Engineering Technology.
55
LAMPIRAN
Lampiran Acara 3
Gambar 3. 1 Proses Memasuki Alat Gambar 3. 2 Proses Pengukuran

Double Ring Infiltrometer dengan Cara Perembesan Air dengan Penggaris
di Pukul-Pukul
56
LAPORAN PRAKTIKUM
ACARA 5
PEMBUATAN GARIS KONTUR (SABUK GUNUNG) MENGGUNAKAN

ONDOL-ONDOL
Oleh :
FATHAN JOHANSYAH
NIM A0B020017
Asisten :
IRFAN MAULANA SIDIQ
NIM A1H020005
NIM A1H020007
FAKULTAS PERTANIAN
PURWOKERTO
2022
I. PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Akhir-akhir ini timbul kekhawatiran akan semakin meningkatnya fenomena

bencana alam. Perilaku masyarakat dalam mengolah tanah atau lahan secara tidak
benar misalnya menanam sistem lajur pada kemiringan terjal akan menimbulkan
degradasi lingkungan sehingga memperbesar limpasan air. Kebanyakan masyarakat
menginginkan produktivitas yang tinggi tanpa menghiraukan terjadinya penurunan
kualitas lingkungan (Indrayati, 2013).
Pengolahan tanah yang dilakukan oleh kebanyakan petani saat ini kurang
memperhatikan aspek kemiringan lereng. Masyarakat membuat guludan yang
memotong garis kontur atau searah dengan kemiringan lereng, sehingga
menyebabkan erosi meningkat. Sebagian masyarakat setuju dengan cara pola tanam
seperti itu dan tidak mau mengubahnya. Dampak fenomena tersebut adalah terjadi
kerusakan lahan pertanian yang semakin parah, sehingga dapat menimbulkan
menurunnya produksi kentang di daerah ini (Indrayati, 2013).
Untuk meminimalkan kerusakan lingkungan, proses erosi, serta gangguan

alam yang lain seperti bun upas dan terang tanah, perlu dilakukan upaya
pengelolaan kawasan Dataran Tinggi Dieng. Oleh karena itu pola usaha pertanian
yang dilakukan di Dieng harus diikuti dengan kajian konservasi lahan (Indrayati,
2013). Salah satu teknik konservasi lahan adalah pengolahan tanah sejajar garis
kontur. Kegiatan ini wajib dilakukan agar aliran permukaan terhambat sehingga
proses erosi tahap 2 terkendali. Salah satu teknik untuk melakukannya adalah
dengan alat sederhana yaitu ondol-ondol.
Pola penanaman sejajar kontur dan pembuatan terasgulud pada lereng 30%
dapat menurunkan erosi sebesar 13.l% yang berarti belum cukup mengendalikan
erosi. Pola penanaman searah kontur dengan penutupan mulsa plastik pada lereng
45% dapat menurunkan erosi lebih dari 500%. Hal ini karena guludan mampu
berfungsi sebagai dam kecil sehingga menekan air dan memberikan kesempataan
air untuk berinfiltrasi ke dalam tanah sehingga aliran permukaan turun secara nyata
57
yang selanjutnya mengurangi laju erosi. Konsentrasi hara yang terkandung oleh
sedimen hasil erosi pada perlakuan guludan sejajar kontur justru yang tertingggi.
Hal ini menunjukkan bahwa tindakan konservasi tanah mengakib atkan erosi
menjadi lebih selektif pada butir-butir tanah yang relatif halus seperti liat dan
koloid. Permukaan kasar yang diakibatkan oleh guludan sejajar kontur ini mampu
memperlambat aliran permukaan sehingga kapasitas pengangkutan butir-butir
tanah nlenurun. Butir-butir tanah yang halus tersebut secara aktif mengangkut unsur
hara, sedangkan pada erosi yang besar, tidak bersifat selektif terhadap
pengangkutan hara (Lili, 2001)
Dalam Modul Membentuk Lahan (2019), ondol-ondol adalah alat untuk

menentukan garis kontour pada ketinggian yang sama. Sebelum digunakan, ondol-
ondol harus dipersiapkan terlebih dahulu supaya tidak mengalami kendala ketika
dipakai. Ondol-ondol yang akan dipakai harus diperiksa kekokohannya dan kondisi
bandul pemberatnya. Garis kontur adalah garis khayal dilapangan yang
menghubungkan titik dengan ketinggian yang sama atau garis kontur adalah garis
kontinyu diatas peta yang memperlihatkan titik-titik diatas peta dengan ketinggian
yang sama. Nama lain garis kontur adalah garis tranches, garis tinggi dan garis
tinggi horizontal. Garis kontur + 25 m, artinya garis kontur ini menghubungkan
titik-titik yang mempunyai ketinggian sama + 25 m terhadap tinggi tertentu.
B. Tujuan
1. Untuk melakukan tindakan konservasi tanah dan air.
2. Mengetahui tingkat kemiringan pada suatu wilayah.
C. Manfaat
1. Mahasiswa memahami teknik pembuatan garis kontur dengan ondol-ondol.
2. Mahasiswa dapat memahami pembuatan sketsa kontur dan menghitung

kemiringan lereng.
58
Erosi adalah suatu peristiwa hilang atau terkikisnya tanah atau bagian tanah
dari suatu tempat yang terangkut ke tempat lain, baik disebabkan oleh pergerakan
air ataupun angin (Arsyad, 1989). Di Indonesia erosi terutama disebabkan oleh air.
Erosi air timbul apabila terdapat aksi dispersi dan tenaga pengangkut oleh air hujan
yang mengalir di permukaan tanah. Secara sederhana nilai erosi tidak boleh
melebihi proses pembentukan tanah.
Sinukaban dan Banuwo (1995) melaporkan hasil penelitian di Pangalengan

bahwa pada tanaman kentang dan kubis di tanah Andosol dengan kemiring an30%
pada ketinggian 1450 rn di atas permukaan air laut, menunjukkan bahwa tindakan
konservasi dengan penanaman pada guludan sejajar kontur dapat menekan erosi
sebesar 71,1-71,6%, dan aliran permukaan sebesar 80,9-93,6%. Hasil penelitian
yang mirip telah dilaporkan oleh Utomo dan Imam Sutrisno (1983) dalam Utomo
(1987), yang menyatakan bahwa erosi pada tanaman kentang dengan siatem
penanaman di atas guludan memotong lereng adalah 3,06 ton/Ha.
Konservasi merupakan salah satu faktor yang perlu diperhitungkan dalam

menganalisis erosi. Konservasi dapat diartikan sebagai penempatan sebidang tanah
pada cara penggunaan yang sesuai dengan kemampuan lahan tersebut, dan
memperlakukannya sesuai dengan syaratsyarat yang diperlukan agar tidak terjadi
kerusakan tanah (Arsyad, 1989). Konservasi disini bertujuan untuk mencegah
kerusakan tanah, memperbaiki kerusakan tanah dan memelihara serta
meningkatkan produktivitas tanah agar lestari. Usaha pencegahan dan pengendalian
erosi yang berkaitan dengan kegiatan manusia, dan sehubungan dengan pengawetan
tanah kegiatan diarahkan pada upaya konservasi lahan.
Dalam Modul Membentuk Lahan (2019), ondol-ondol adalah sebuah alat

yang berbentuk menyerupai huruf A, terbuat dari kayu ataupun bambu. Alat ini bisa
dibuat sendiri dengan mudah. Caranya, pilih tongkat kayu atau bambu yang kuat
tetapi jangan terlalu besar. Potonglah tongkat tersebut dengan panjang 1,5 meter
sebanyak 2 buah, yang nantinya akan berfungsi sebagai kaki penopang. Kemudian
59
buat lagi potongan tongkat lain dengan panjang ½ meter, yang akan dipakai untuk
bagian palang. Satukan salah satu ujung dari kedua tongkat yang berfungsi sebagai
kaki penopang, bisa dengan cara diikat ataupun dipaku. Kemudian ujung lainnya
letakkan ditanah yang datar, beri jarak sejauh 1 meter antar ujung tersebut sehingga
membentuk segitiga. Pasang dan ikatkan, tongkat yang ketiga pada segitiga tersebut
sehingga membentuk huruf A. Paku atau ikat dengan kuat. Frame A ini akan
digunakan untuk membuat garis lintasan.
Yusuf (2012) menyatakan kontur adalah garis khayal yang menghubungkan

titik-titik yang mempunyai ketinggian yang sama. Kontur ini dapat memberikan
informasi relief, baik secara relatif, maupun secara absolute. Informasi relief secara
relatif ini, diperlihatkan dengan menggambarkan garis-garis kontur secara rapat
untuk daerah terjal, sedangkan untuk daerah yang landai dapat di perlihatkan
dengan menggambarkan garis-garis tersebut secara renggang.
Informasi relief secara absolute, diperlihatkan dengan cara menuliskan nilai

kontur yang merupakan ketinggian garis tersebut diatas suatu bidang acuan tertentu.
Bidang acuan yang umum digunakan adalah bidang permukaan laut rata-rata.
Interval kontur ini sama dengan beda tinggi antar kedua kontur. Interval sangat
bergantung kepada skala peta, juga pada relief permukaan.
Yusuf (2012) menyatakan bahwa lereng adalah kenampakan permukan

alam disebabkan adanya beda tinggi apabila beda tinggi dua tempat tesebut di
bandingkan dengan jarak lurus mendatar sehingga akan diperoleh besarnya
kelerengan. Bentuk lereng bergantung pada proses erosi juga gerakan tanah dan
pelapukan. Leeng merupakan parameter topografi yang terbagi dalam dua bagian
yaitu kemiringan lereng dan beda tinggi relatif, dimana kedua bagian tersebut besar
pengaruhnya terhadap penilaian suatu bahan kritis. Bila dimana suatu lahan yang
lahan dapat merusak lahan secara fisik, kimia dan biologi, sehingga akan
membahayakan hidrologi produksi pertanian dan pemukiman.
60
A. Tempat dan Waktu
Praktikum dilaksanakan pada hari Sabtu, 11 Juni 2022. Tempat pelaksaan

praktikum di Desa Kedungrandu, Kecamatan Patikraja, Kabpuaten Banyumas.
B. Alat dan Bahan
Bahan yang digunakan adalah sebidang luasan lahan. Alat digunakan terdiri dari
ondol-ondol, meteran, patok kayu, selang, dan tali rafia.
C. Prosedur Praktikum
Prosedur praktikum yang digunakan pada acara 5 ini yaitu :
1. Siapkan ondol-ondol.
2. Tentukan puncak bukit awal, misal titik A.
3. Tentukan titik B pada bagian lereng yang lebih rendah sesuai dengan beda tinggi
(interval vertical = IV) yang diinginkan, maksimal 1,5 m. gunakan selang plastic
berisi air, jika titik A= 0 cm, maka ketinggian muka air dalam selang plastic B= 150
cm. Ukur jarak dari A ke B (interval horizontal, IH).
4. Untuk menentukan IH dapat dihitung dengan rumus berikut:
IH= IV/S x 100
Keterangan:
IH : Interval Horizonal (m). IV : Interval vertical (m).
S : kemiringan lahan asal (%).
61
5. Letakkan kaki ondol-ondol pada titik B, sedang kaki lainnya digerakkan ke atas
atau ke bawah sedemikian rupa sehingga tali bandul persis pada titik tengah palang
yang sudah ditandai. Titik yang baru ini, misalnya titik B1 adalah titik yang sama
tinggi dengan titik B.
6. Dari titik B1 tentukan titik B2 dengan cara yang sama dengan tahap 5, demikian
seterusnya sehingga diperoleh sejumlah titik pada lahan yang akan ditentukan garis
konturnya.
7. Tandai titik tersebut dengan patok kayu atau bambu.
8. Titik titik yang ditandai kayu dihubungkan dengan tali raffia/plastik sehingga
membentuk garis yang sama tinggi. Jika garisnya patah-patah, hilangkan sudut-
sudutnya dengan menggeser patok ke atas atau ke bawah sehingga terbentuk garis
sabuk gunung yang bagus.
9. Garis yang terbentuk tersebut adalah garis sabuk gunung pertama.
10. Lanjutkan pekerjaan yang sama untuk membuat garis kontur kedua pada titik C
dan seterusnya dengan beda tinggi maksimal 1,5m. Pada garis kontur tersebut dapat
dibuat teras gulud, teras bangku, strip rumput ataupun pertanaman lorong.
62
A. Hasil
1. Pengukuran Kelerengan, Ketinggian, dan Jenis Vegetasi
Hasil Keterangan
Lokasi Desa Kedungrandu, Kec.Potikraja,

Kab.Banyumas
Kelerengan 40⁰ / 78%
Ketinggian 68 mdpl
Vegetasi Pohon Pisang, Pohon Singkong, Pohon

Kelapa, Pohon Jati, Pohon Bambu, Pohon
Pepaya
Tabel 13. Hasil Pengukuran & Pengamatan
2. Sketsa Garis Kontur
Garis Kontur 1:
Garis Kontur 2:
63
Garis Kontur 3:
Garis Kontur 4:
Garis Kontur 5:
B. Pembahasan
Ondol-ondol adalah alat untuk menentukan garis kontour pada ketinggian

yang sama. Garis kontur adalah garis khayal dilapangan yang menghubungkan titik
dengan ketinggian yang sama atau garis kontur adalah garis kontinyu diatas peta
yang memperlihatkan titik-titik diatas peta dengan ketinggian yang sama. Lereng
adalah kenampakan permukan alam disebabkan adanya beda tinggi apabila beda
tinggi dua tempat tesebut di bandingkan dengan jarak lurus mendatar sehingga akan
diperoleh besarnya kelerengan.
Pembuatan Garis Kontur diperlukan untuk teknik konservasi tanah dan air
dan juga mencegah erosi, dalam rangka melaksanakan budidaya atau penanaman.
Praktikan mendapatkan nilai kelerengan sebesar 78%. Praktikan menggunakan
64
klasifikasi oleh Van Zuidam (1985) yang mana unsur-unsur morfometri terdiri dari
datar dengan nilai 0-2o(0-2%), agak landai dengan nilai 2-4o(2-7%), landai dengan
nilai 4-8o(7-15%), agak curam dengan nilai 8-16o(15-30%), curam dengan nilai 16-
35o(30-70%), agak terjal dengan nilai 35-55o(70-140%), dan terjal dengan nilai
tertinggi yakni >55o(>140%). Maka pada praktikum kali ini, kelerengan 78%,
setara dengan 40o menggunakan rumus tan (lereng derajat) x 100% = lereng persen.
Kelerengan 78% /40o dikategorikan sebagai lahan agak terjal.
Untuk ketinggian tempat, praktikan menggunakan klasifikasi oleh Van

Zuidam (1985) yang mana unsur-unsur morfografi terdiri dari dataran rendah (0-50
m), dataran rendah pedalaman, (50-100 m), perbukitan rendah (100-200 m),
perbukitan sedang (200-500 m), perbukitan tinggi (500-1500 m), pegunungan
(1500-3000 m), dan pegunungan tinggi >3000 m. Praktikan mendapat ketinggian
68 mdpl, maka dkategorikan sebagai dataran rendah pedalaman.
Tempat pelaksanaan praktikum memiliki beberapa jenis vegetasi. Seperti

pohon pisang, pohon singkong, dan lain-lain. Vegetasi yang bermacam-macam
seperti ini disebut kebun campur. Menurut Waluyaningsih (2008), penggunaan
lahan kebum campur memiliki tingkat erosi yang kecil. Hal ini dapat disebabkan
karena pada lahan kebun, tanaman yang diusahakan merupakan tanaman tahunan,
sehingga akan membentuk pohon yang tinggi-tinggi yang mempunyai perakaran
yang kuat dan dalam. Pada tajuk tanaman juga cukup lebar, sehingga dengan
adanya interpretasi air hujan oleh tajuk tanaman akan dapat memperlambat
limpasan dan memperkecil erosi.
65
V. PENUTUP
A. Kesimpulan
Garis kontur adalah garis khayal dilapangan yang menghubungkan titik

dengan ketinggian yang sama atau garis kontur adalah garis kontinyu diatas peta
yang memperlihatkan titik-titik diatas peta dengan ketinggian yang sama.
Pembuatan garis kontur pada praktikum kali ini menggunakan ondol-ondol.
Praktikum pada kali ini mendapatkan hasil kelerengan sebesar 78% dan/atau
40o. Lahan praktikan dikategorikan sebagai agak terjal, menurut pengamatan mata
praktikan, lahan tersebut sesuai dengan yang dikategorikan. Ketinggian tempat
daerah praktikum setinggi 68 mdpl, dikategorikan sebagai dataran rendah
pedalaman. Pada lahan praktikum kali ini, terdapat berbagai vegetasi, sehingga
dikategorikan sebagai kebun campur. Dengan jenis kelerengan yang dikategorikan,
penanaman searah garis kontur akan mencegah efek erosi.
B. Saran
Untuk praktikum selanjutnya, praktikan diharapkan mampu melaksanakan

sesuai ketentuan dan prosedur praktikum lebih baik lagi. Laporan praktikum yang
dibuat juga diharapkan memenuhi ketentuan penulisan laporan yang sesuai.
66
DAFTAR PUSTAKA
Arsyad, S., 1989. Konservasi Tanah dan Air, Institut Pertanian Bogor, Bogor.
Direktorat Jenderal Guru dan Tenaga Kependidkan. 2019. Modul Membentuk

Lahan. Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan.
Indrayati, A. 2013. Peningkatan Ketahanan Terhadap Risiko Bencana Melalui

Pendidikan Konsevasi Lahan Berbasis Masyarakat di Dataran Tinggi
Dieng. Jurnal Geografi Volume 10 No. 2 Juli 2013: 154-166. Media
Informasi Pengembangan Ilmu dan Profesi Kegeografian.
Lili, U. U. 2001. Pengaruh Tindakan Konservasi Tanah terhadap Aliran Permukaan,

Erosi, Kehilangan Hara, dan Penghasilan pada Usaha Tani Kentang dan
Kubis. Manusia dan Lingkungan, Vol. WII, No. 2, Agustus 2001, hal. 98-
107. Universitas Gadjah Mada.
Sinukaban & I.S. Banuwo, 1995. Penganrh Tindakan Konservasi tanah terhadap
Aliran Pernrukaan. Erosi, dan Kehilangan hara pada Pertanaman Sayuran,
J. II. Perl. Indon. vol.5 (2):76- 81.
Utomo, W.H. 1987. Erosi dan Konservasi Tanah. Comunications Soils Science
Unibraw, No. 23. Unibraw. Malang.
Van Zuidam, et, al 1983. Guide to Geomorphologic aerial photographic

interpretation and mapping.
Waluyaningsih, S. R. 2008. Studi Analisis Kualitas Tanah pada beberapa

Penggunaan Lahan dan Hubungannya dengan Tingkat Erosi di Sub DAS
Keduang Kecamatan Jatisrono Wonogiri. Tesis. Program Studi Ilmu
Lingkungan Program Pascasarjana. Univesitas Sebelas Maret, Surakarta.
Yusuf, K. 2012. Pengertian Kontur dan Kemiringan Lereng.

http://kasmatyusufgeo10.blogspot.com/2012/11/pengertian-kontur-dan-
kemiringan-lereng.html (diakses pada 27 Juni 2022)
67
Zuidam, R.A. & Zuidam Cancelado, F.I.,1979 and 1985, Terrain Analysis and
Classification Using Areal Photographs, A Geomorphologycal Approach,
Netherland, Enschede: ITC.
68
LAMPIRAN
Lampiran Acara 5
Gambar 5. 2 Proses Menentukan Titik-

Gambar 5. 1 Proses Mematok pada
Titik dengan Ondol-ondol
Titik yang Sudah di Tentukan
Gambar 5. 4 Proses Pengukuran pada

Gambar 5. 3 Proses Pengamatan pada Jarak Titik Gambar
Garis Kontur
69

Laprak

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Laprak

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN PRAKTIKUM

KONSERVASI TANAH DAN REKLAMASI LAHAN

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN

UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN

KONSERVASI TANAH DAN REKLAMASI LAHAN

Diterima dan disetujui

Asisten Praktikum, Asisten Praktikum,

IRFAN MAULANA SIDIQ BELLA FEBIANA KUSUMAWATI

NIM. A1H020005 NIM. A1H020007

Dengan selesainya laporan praktikum ini, Saya selaku penulis

Purbalingga, 28 Juni 2022

DAFTAR ISI ....................................................................................................... ii

DAFTAR TABEL .............................................................................................. vi

DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ vii

DAFTAR LAMPIRAN .................................................................................... viii

PENGUKURAN ENERGI KINETIK HUJAN DENGAN METODE SPLASH

A. Latar Belakang ........................................................................................... 1

II. TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................. 4

III. METODE PRAKTIKUM ............................................................................. 7

A. Waktu dan Tempat ..................................................................................... 7

B. Alat dan Bahan ........................................................................................... 7

C. Prosedur Kerja ............................................................................................ 7

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................... 9

1. Uji T dan Uji F dua data splash cups ...................................................... 9

2. Analisis Regresi Linier Naungan .......................................................... 13

3. Analisis Regresi Linier Tanpa Naungan ............................................... 16

DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 22

HANTARAN HIDROLIK (HIDROULIC CONDUCTIVITY) ............................. 24

A. Latar Belakang ......................................................................................... 25

II. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................... 28

III. METODE PRAKTIKUM ........................................................................... 30

A. Waktu dan Tempat ................................................................................... 30

B. Alat dan Bahan ......................................................................................... 30

C. Prosedur Kerja .......................................................................................... 30

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................. 31

1. Pengamatan HC (Konduktivitas Hidrolik) ............................................ 31

2. Analisis Horton ..................................................................................... 31

PENGUKURAN INFILTRASI ............................................................................ 37

A. Latar Belakang ......................................................................................... 38

II. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................... 42

III. METODE PRAKTIKUM ........................................................................... 45

A. Waktu dan Tempat ................................................................................... 45

B. Alat dan Bahan ......................................................................................... 45

C. Prosedur Kerja .......................................................................................... 45

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................. 47

1. Laju Infiltrasi ......................................................................................... 47

2. Model Horton ........................................................................................ 47

3. Model Kostiakof ................................................................................... 49

DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 54

PEMBUATAN GARIS KONTUR (SABUK GUNUNG) MENGGUNAKAN

A. Latar Belakang ......................................................................................... 57

II. TINJAUAN PUSTAKA ............................................................................... 59

III. METODE PRAKTIKUM ........................................................................... 61

A. Tempat dan Waktu ................................................................................... 61

B. Alat dan Bahan ......................................................................................... 61

C. Prosedur Praktikum .................................................................................. 61

IV. HASIL DAN PEMBAHASAN .................................................................. 63

1. Pengukuran Kelerengan, Ketinggian, dan Jenis Vegetasi ..................... 63

2. Sketsa Garis Kontur .............................................................................. 63

DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................... 67

Tabel 1. Tipe Vegetasi Naungan (Tanaman Akasia) .............................................. 9

Tabel 2. Tipe Vegetasi Tanpa Naungan ................................................................ 10

Tabel 3. Uji T Energi Kinetik ............................................................................... 11