CONTOH PUTUSAN DALAM PERKARA PERDATA

PUTUSAN

”DEMI KEADILAN BERASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan negeri medan mengadili perkara (wanprstasi ) dalam tingkat pertama telah
menjatuhkan putusan sebagi berikut di dalam perkara antara :

Nama : Fidyan Hamdi Lubisa

Pekerjaan : pengusaha

Tempat tanggal lahir : siantar,07 01, 2003

Alamat : laut dendang ,kabupaten deliserdang.

lawan

nama : abdul Hadi Musthofa

pekerjaan : pengusaha

tempat tanggal lahir : kisaran 28 12 2002

alamat : jalan madinah kompelek albarokah

dalam hal ini dieakilkan oleh kuasa hukumnya, yakni :

nama Ervin Dwi Agung prasetiyo S.H

pekerjaan : advokat

tempat tanggal lahir : medan, 29 03 1999

alamat : jalan gurila no 40 medan

pengadilan negeri medan:

telah mendengarkan kedua belah pihak

telah mendengarkan saksi-saksi

telah membaca surat-surat surat perkara

TENTENG KEJADIAN-KEJADIAN

Membaca, bahwa penggugat dalam surat gugatanya, replik ,serta kesimpulan penggugat pada
dasarnya sebagi berikut:

1. bahwa pada perjanjian kerjasama antara abdul hadi musthofa dengan saudara fidyan hamdi
lubis berupa jasa pembutan seni lukis yang di minta;

2. jumlah honorium seberas Rp. 9,000,000 . dan pembayaran tahap pertam sebesar 5 % ( Rp
450.000 ) dan pembayaran tahap kedua sebesar 95 % ( Rp 8,850,000

3. bahwa berdasarkan perjajnjian pembayaran honorium tahap ke dua sebesar Rp 8.850.000 yang
akan di lakukan pada tanggal 10 juli 2014. Pada tangga12 juli 2014 tergugat meminta keringan
pembayrn honorium tahap ke dua..

4. sampai batas akhir perjanjian pada tanggal 30 juli 2014 belum melakukan pembayarah
honorium meski suda di lakukan somasi

5. pengugat mengalami kerugian atas sisa pembayarn honorium sebesar Rp 1,000,000

6. pengugat meminta jaminan dan putusn putusan perkara ini dapat di jalankan terlebih dahulu.

Dengan urayan tesebut di atas, maka penggugat terhohon supaya pengadilan negeri medan
memutus :

1. menerima dan mengabulkan gugatan penggugat keseluruhannya

2. menyatakan tergugat wanprestasi

3. menghukum tergugat untuk membayar semua perkara ini.

Sedngkn dalam jawaban, duplik seta kesimplan dari terggat dalah sebgai berikut:

1. bahwa tergugat menolak dengan tegas menolah selurh dalaih dalih yang dijgan pengguugat
kecali atas pengakuanyang tengas dan jelas dan tegas

2.yang di kemukakan oengggat adalah tidak benar supaya majelis hakim tidka terkecoh oleh
dalih dalih yang tidak benar bahwa pengguga perlu mengummkan hal hal yang sebenarnya ,
sebagi berikut:
1. tergugat tidak ada niatan ntk lepas tanggng jawab

2. maka atas dasar itu kami tidak terima apa yang yang di tudhkan terhadap tergugat

3. bahwa tergugat akan mlunasi selurh hutang- htangnya

4. bahawa tergugat telah membayar htangya kepata pengugugat sebrar Rp 4,000,000 dari
jumbelah keseluruhan sebesar 8,850,000

5. bahwa sebelumya terggat telah mengajkan negoisasi kepada penggugat

Maka dari urayan di atas, tergugat memohon agar pengadilan negeri medan memtus:

1. menlak gugatan penggugat selruhnya

2. setidknya menyatakan gugatan penggugat tidak di teriman

3. menghukum penggugat untk menbayar biyaya perkara

Menimbang bahwa pada hari persidangan pertama,kedua,ketiga ,keempat, kelimadan keenam

baik penggugat dan tergugat menghadiri persidangan.

Menimbang bahwa antara kedua belah pihak tidak ada perdamayan setelah mana dibicarakan
seperti srat gugatan tersebu diatas

Menimbang bahwa pengggat menegarangkan tetap pada gugatanya tersebut

Menimbang bahwa kesimplan penggugat adalah pada pokonya sebagi berikut

1. bahwa tergugat telah wanpretai terhadap pengggat terkain honorim yang sebelmnya di
janjikan pembayarannya pada tanggal 10 juli 2014.

2. bahwa tergugat masih membayar honorim sebesar 4,450,000 dari keseluruhan 9,000,000

3. bahwa tergugat tidak pernah secara tegas mengajukan untuk negoisasi

Sehingga dalam konverensi sebagi berikut

Menimbang bahwa keda belah pihak tidak terdapat perdamayan

Lal dibicarakan dalam jwaban seperti di atas

Menimbah bahawa kesemplan terggat adalah pada pokonya adalah sebagi berikut;

1.tergugat akan melunasi selurh hutangnya hanya saja masih tergagu maslah keuangan

2.bahwa tergugat telah membayar honorium kepda penggugat sebesar Rp 4,450,000 dari total
keseluruhan 9,000,000

3. bahwa hutang tergugat sampai hari ini yang masih tersisah sebesar 4,550,000

4, bahwa sebelumnya tergugat teralh menagjukan negoisasi terhadap penggugat

Denagn urayan di atas makan tergugat agar pengadilan negri medan memtus

1. menolak gugatan pengugat keselurhan

2. setidaknya mengatakan gugatan penggugat tidak di terima

3. menghukum penggugat untuk mebayar biaya perkara

Menimbang selain itu, pemggugat mengajukan saksi yang bernama hilal ramadhan, sebagi
pemilik pameran lukis yang pada pokonya menerangkan sebagi berikut;

1. belm pernah menerima teransaksi langsung yang sebagiman di jelaskan oleh tergugat

2. bahwa setiap pembayaran atas hutang-hutangnya melalui rekening di bukikan dengan printout
tergugat

Menimbangn bahwa saksi-saksi yang di pengadilan negeri

1. fajar sekertasis pameran lukis

2.ahmad bendahara pameran

Setelah mereka di sumpah dengan sesuai agamanya masing-masing menegarngkan dalam

pokoknya

1. belum pernah menerima teransaksi langsung yang sebagiman di jelaskan oleh tergugat
2. bahwa setiap pembayaran atas hutang-hutangnya melalui rekening di bukikan dengan printout
tergugat

Menimbang bahwa tergugat juga mengjkan saksi anto, sebagi pengaman pameran lukis yang
menerangkan

1, setiap pembayarah honorium penggugat selau melali tersfer bank

2. bukti pembayaran atas honorium selalu di terima penggugat

Selanjutnya setelah di konfirmasi kariyawan Bank BRI menyatakan bahwa

1. terasfer uang atara tabungan atas nama fidyan hamdi lubis selam tahun 2014 pada bulan
januari,februari, maret, april msingmasing sebesar 1,000,000

Menimbang selanjutnay seperti berita acaradi atas

Menimbang bahwa permohonan terggat adalah sebagi berikut

1. menerima dan mengabulkan gugatan penggugat keseluruhannya

2. menyatakan tergugat wanprestasi

3. menghukum tergugat untuk membayar semua perkara ini.

Menimbang bahwa penggugat bersikeras bahwa tergugat tidak lunas mebayar honorium yang
belm di bayar

Menimbang bahwa tergugat telah mecoba membayar sisa honorium setela keuangnya pulih

Menimbang bahwa cukup berdasar tuntutan penggugat da pembuktianya oeleh karena itu
kekalahan terletak pada tergugat maka tergugat pula yang arus memikul selurh biyaya perkara
ini.

MENGADILI

1. memerima gugatan penggugat tersebt

2. menetapkan bahwa tergugatlah yang harus mebayar biyaya perkara ini

3 menetapkan bahwa tergugat telah wan prestai

4. menetapkan bahwa tergugat hars membayar sisa honorium sejak putusan ini di bacakan
Demikian putusan ini di jatuhkan pada hari senin 20 agustus 2014 oeleh kami hakim pengadilan
negeri medan. Dan pada hari ini pula ptusan tersebut di mumkan dengand I hadiri oleh panitera
serata kedua belah pihak .

Panitera pengganti hakim ketua