TUGAS

SEMINAR AKUNTANSI

Dosen Pengampu :
Sarah Yuliarini, SE, M.Ak,Ph.D, CFP

Di Susun Oleh :
Abdillah Akhsan (22440011)

PROGRAM STUDI MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS
WIJAYA KUSUMA SURABAYA 2023
5. pengendalian yang dinilai kurang dalam pelaksanaannya di Societe Generale Bank ialah sebagai
berikut:
Adanya kekurangan pada system pengamanan data rahasia pada bank. Hal ini terjadi karena
desain system yang kurang baik. Bank tidak punya akses ke informasi yang sensitive. Hal ini
dimanfaatkan Jerome Kerviel seorang trader junior, Untuk membobol data yang bersifat
urgensi. Untuk meningkatkan keamanan maka diperlukan pengaman system yang baik. Hanya
orang orang yang memiliki kepentingan yang bisa mengakses Adanya system monoton.
Sistem monoton yang tidak adanya rotasi maka dapat mengakibatkan orang bisa memiliki
kesempatan untuk mengakses keuntungan dari pekerjaannya tersebut. Jerome Kerviel
memanfaatkan system yang buruk dan pengalamannya di Back office yang menghack tanpa
terdeteksi. Maka perlu adanya rotasi pekerjaan. Kurangnya komunikasi dan koordinasi.
Struktur organisasi yang buruk menjadikan mudahnya kebobolan data. Kekurangan ini
memungkinkan Jérôme Kerviel untuk menghindari atau memanipulasi prosedur kontrol yang
ada, seperti dengan menggunakan dokumen palsu, menghapus jejak transaksi, atau
memberikan alasan yang tidak masuk akal. Maka untuk mengurangi hal semacam ini
diperlukan adanya verifikasi, controlling, SOP semuanya terlaksasa dengan system yang
akurat dan disiplin
7. Kegagalan Auditor eksternal dan internal

Kegagalan Auditor eksternal karena tidak mampu mendeteksi fraud yang dilakukan Kerviel.
Auditor seharusnya bisa mendeteksi kesalahan terkait, resiko resiko kecurangan, pelanggaran,
kecurangan, Auditor juga sebarusnya bisa melakukan prosedur audit. Terkait temuan – temuan
seharusnya auditr mengomunikasikan kepada pihak managemen, komite audit dan regulator.
Kegagalan Auditor internal. Auditor internal tidak bisa mendeteksi risiko – risiko aktifitas
pelanggaran, perdagangan, dan pengendalian internal yang lemah. Auditor internal kurang bisa
melakukan prosedur audit yang baik. berikut adalah beberapa tuntutan kepada auditor eksternal Ernst
& Young dan Deloitte maupun pihak internal auditornya:

Eksternal Auditor

2010, Yannick Mathieu Menggugat E&Y dan Deloit di persidangan Tapi Gugatan itu ditolak
ditahun 2012 sebab kecurangan Kerviel itu bukan tanggung jawab mereka. Tahun 2012 Erick
Delacour menggungat perusahaanyya karena ia menolak menandatangani laporan audit bank
untuk tahun 2007 karena perdagangan Kerviel yang tidak terungkap. Gugatan ini ditolak oleh
pengadilan pada tahun 2014, dengan alasan bahwa Delacour tidak memiliki bukti yang kuat
untuk mendukung klaimnya. Tahun 2015 seorang mantan auditor Deloitte, Jean-François
Lhomme, menggugat perusahaannya, dengan tuduhan bahwa ia diberhentikan secara tidak
adil karena ia mengkritik cara Deloitte menangani audit bank untuk tahun 2007. Dia
Beranggapan Deloit melakukan audit tidak baik dan mengungkap Kerviel ke publik
Gugatannya masih berlangsung di pengadilan.
 Internal Audit
Tahun 2010 Yannick Mathieu menggugat auditor internal karena auditnya tidak baik. Tahun
2012 Gugatan ditolak karena Fraud Kerviel bukan tanggung jawab mereka. Tahun 2012
Philippe Mousty menggugat perusahaannya karena diberhentikan semena – mena saat itu
karena kritikannya cara bank menangani audit audit internal tahun 2007. 2014 Gugatan
tersebut ditolak karena kurangnya bukti. Tahun 2015, Eric Cordelle, menggugat
perusahaannya, karena diberhentikan semena - mena ia mengkritik cara bank menangani audit
internal untuk tahun 2007. Ia mengklaim bahwa bank tidak memberikan sumber daya yang
cukup untuk auditor internal dan tidak mengindahkan temuan dan rekomendasi audit mereka.
Gugatan ini masih berlangsung
Analisis Kasus Ocean Manufacturing
Ada sebuah Perusahaan manufaktur memproduksi peralatan rumah tangga. Pemanggang roti dan
blender ialah produk buatan mereka. Laporan keuangannya diaudit 12 tahun namun untuk
mematuhi perjanjian hutang dan untuk menerima tingkat suku bunga. Karena Perusahaan terbut
ingin IPO maka sahanya di perdagangan Nasdaq. Perusahaan ingin memperkejakan kantor Barnes
dan Fisher untuk mengeluarkan opini atas LK 31 desember 2014

[1] The client acceptance process can be quite complex. Identify five procedures an auditor should
perform in determining whether to accept a client. Which of these five are required by auditing
standards?
Jawab :
1. Memahami Klien

Auditor kewajiban paham seluk beluk klien

2. Memperoleh informasi tentang persyaratan audit klien.

Memahami Persyaratan Audit Klien

3. Intregitas Manajemen

Auditor wajib memahami intregitas manajer

4. Melakukan penyelidikan tentang risiko hukum

Auditor memahami risiko hukum yang berlaku

5. Membuat Keputusan penerimaan Klien

Memahami pertimbangan klien

[2] What nonfinancial matters should be considered before accepting Ocean as a client? How
important are these issues to the client acceptance decision? Why?
Jawab :
Beberapa hal non keuangan yang dipertimbangkan sebelum menerima Ocean sebagai klien, antara
lain :

1. Adanya intervensi yang berkepentingan kepada auditor

2. Adanya Budaya yang yang harus diubah

3. Tumpang tindih Auditor apakah dia auditor atau konsultan

[3] Using Ocean’s financial information, calculate relevant preliminary analytical procedures to
obtain a better understanding of the prospective client and to determine how Ocean is doing
financially. Compare Ocean’s ratios to the industry ratios provided. Identify any major differences
and briefly list any concerns that arise from this analysis

Jawab :
Adanya penambahan keuntungan akan tetapi laba yang diperoleh tidak naik drastic di 2 tahun
terakhir

Hutangnya semakin meningkat dilihat di 2 tahun terkahir

[4] [a] Ocean wants Barnes and Fischer to aid in developing and improving its IT system. What
are the advantages and disadvantages of having the same CPA firm provide both auditing and
consulting services? Given current auditor independence rules, will Barnes and Fischer be able to
help Ocean with its IT system and still provide a financial statement audit? Support your
conclusion with appropriate citations to authoritative standards if your instructor indicates that you
should do so.
[b] As indicated in the case, one of the partners in another office has invested in a venture capital
fund that owns shares of Ocean common stock. Would this situation constitute a violation of
independence according to the AICPA Code of Professional Conduct? Why or why not?
 Jawab :
A.
Keuntungan
1. KAP yang berkompeten akan memberikan jasa audit dan konsultasi yang baik kepada ocean
manufacturing
2. Kepuasan klien. Klien dapat lebih puas dengan layanan yang diberikan KAP yang sama, karena
mereka dapat mendapatkan kedua jasa tersebut secara lebih mudah dan terintegrasi.
Kerugian
 Tidak Objektifan Audit Karena memberikan jasa audit dan konsultasi secara bersamaan
 Perbeaan Hasil Auidt dan informasi yang diberikan kepada klien missal KAP A dan B beda
persepsi tentang temuan dan hal yang baik bagi perusahaan
B.
Situasi tersebut merupakan pelanggaran independensi menurut Kode Etik Profesional AICPA.
Aturan etika 101 AICPA menyatakan bahwa seorang anggota harus memelihara objektivitas dan
bebas dari konflik kepentingan dalam menunaikan tanggung jawab profesional. Dalam hal ini,
investasi mitra di dana modal ventura yang memiliki saham biasa perusahaan dapat menimbulkan
konflik kepentingan..
Untuk menghindari pelanggaran independensi, mitra harus diwajibkan untuk mengungkapkan
kepada kantor akuntan publiknya tentang investasinya di dana modal ventura. Kantor akuntan
publik kemudian harus melakukan penilaian untuk menentukan apakah investasi tersebut
menimbulkan konflik kepentingan yang signifikan. Jika ya, maka kantor akuntan publik harus
mengambil langkah-langkah untuk memitigasi konflik kepentingan tersebut. Misalnya, kantor
akuntan publik dapat melarang mitra untuk terlibat dalam audit perusahaan tersebut.
[5] [a] Prepare a memo to the partner making a recommendation as to whether Barnes and Fischer
should or should not accept Ocean Manufacturing, Inc. as an audit client. Carefully justify your
position in light of the information in the case. Include consideration of reasons both for and
against acceptance and be sure to address both financial and nonfinancial issues to justify your
recommendation.
[b] Prepare a separate memo to the partner briefly listing and discussing the five or six most
important factors or risk areas that will likely affect how the audit is conducted if the Ocean
engagement is accepted. Be sure to indicate specific ways in which the audit firm should tailor its
approach based on the factors you identify.
Jawab:
A.
Berikut adalah beberapa alasan yang mendukung penerimaan klien audit:
1. Auditor dapat memberikan saran untuk meingkatkan pendapatan klien
 Audit yang berkualitas dapat meningkatkan reputasi kantor akuntan publik..

 Audit bisa meningkatkan mutu perusahaan

Alasan yang menentang penerimaan klien audit
Berikut adalah beberapa alasan yang menentang penerimaan klien audit:
 Kantor akuntan publik harus memastikan bahwa mereka memiliki kemampuan dan pengalaman
yang memadai untuk melakukan audit klien.
 Kantor akuntan publik harus menghindari konflik kepentingan dalam memberikan jasa audit.

Jasa audit dapat membantu perusahaan untuk meningkatkan sistem pengendalian internal dan
memastikan bahwa laporan keuangannya disajikan secara wajar. Jasa konsultansi dapat membantu
perusahaan untuk memecahkan masalah bisnis dan meningkatkan kinerjanya.
B.
Berikut adalah beberapa pertimbangan yang dapat dilakukan kantor akuntan publik dalam
mengatasi masalah keuangan dan non-keuangan perusahaan:
 Jika Perusahaannya besar maka perlu adanya jasa audit lebih komplek
7. Jenis audit yang diperlukan. Jasa audit apa. Audit forensic, IT keuangan atau non keuangan
Dengan mempertimbangkan faktor-faktor tersebut, kantor akuntan publik dapat memberikan jasa
yang tepat untuk mengatasi masalah keuangan dan non-keuangan perusahaan.

[6] [a] How might the confirmation tendency affect the client acceptance decision?
Jawab :
Berikut adalah beberapa cara untuk mengurangi pengaruh kecenderungan konfirmasi dalam
keputusan penerimaan klien:
8. Informasi yang relevan harus didapatkan Informasi yang relevan adalah informasi yang tidak
dipengaruhi oleh keyakinan atau harapan pribadi. Misalnya, kantor akuntan publik dapat
mengumpulkan informasi keuangan dan non-keuangan dari berbagai sumber, termasuk dari
klien, pesaing, dan lembaga pemerintah. Jadi tidak ada yang dimanipulatif
9. Adanya pihak lain missal audit sebelumnya, kemudian rekanan, dan aspek hukumnya dll.

[b] How might the overconfidence tendency come into play in the client acceptance decision?

Jawab :
Kecenderungan ini dapat berperan dalam keputusan penerimaan klien dengan beberapa cara, yaitu:
10. Meningkatkan kemungkinan menerima klien yang berisiko. Kantor akuntan publik yang terlalu
percaya diri mungkin akan lebih cenderung untuk menerima klien yang berisiko, meskipun
klien tersebut memiliki potensi yang buruk. Jadi adanya pertimbangan sebelum menerima
klien
11. Kantor akuntan publik yang terlalu percaya diri mungkin akan lebih cenderung untuk menolak
klien yang berpotensi baik, Meningkatkan kemungkinan menolak klien yang berpotensi baik.
 meskipun klien tersebut memiliki kriteria yang memenuhi persyaratan. Hal ini karena kantor
akuntan publik tersebut merasa bahwa mereka tidak membutuhkan klien tersebut.

[c] How might an auditor mitigate the possible effects of the confirmation and overconfidence
tendencies in a client acceptance situation?
Jawab :
Meminta klien agar memberi informasi keuangan / non keuangan

Meminta saran dari auditor sebelumnya

Manajemen risiko melihat dari aspek mana saja yang diaudit

Mengecek rekanan Perusahaan