CHAPTER 4

AKUNTANSI SEBAGAI PROFESI : CIRI-CIRI PROFESI

7 Karakterik profesi akuntan yang diterbitkan oleh Komisi Standar Pendidikan dan
Pengalaman Akuntan Publik bersertifikat pada abad pertengahan ke-20 di AS sbb :

1. Asosiasi pengetahuan khusus

2. Proses pendidikan formal yang diakui untuk memperoleh pengetahuan khusus yang
diperlukan
3. Standar kualifikasi profesional yang mengatur masuk ke profesi
4. Standar perilaku yang mengatur hubungan praktisi dengan klien, kolega dan publik
5. Pengakuan status
6. Penerimaan tanggungjawab sosial yang melekat pada pekerjaan yang diberikan untuk
kepentingan publik
7. Organisasi ditujukan untuk memajukan kewajiban sosial kelompok

Salah satu analisis terbaik dari apa yang standar etika profesionalisme , dikembangkan oleh
Salomo Huebner, pendiri dari American College. Huebner mengutip 4 characterisistics dari
professional.

1. Profesional yang terlibat dalam panggilan yang berguna dan cukup mulia untuk
menginspirasi cinta dan antusiasme pada bagian dari praktisi.
2. Panggilan profesional dalam prakteknya membutuhkan pengetahuan seorang pakar.
3. Dalam menerapkan pengetahuan bahwa praktisi harus meninggalkan pandangan
komersial ketat egois dan selalu diingat keuntungan dari klien.
4. Praktisi harus memiliki semangat kesetiaan kepada rekan-rekan praktisi, membantu tujuan
bersama yang mereka semua anutm dan tidak boleh mebiarkan setiap tindakan tidak
profesionalm yang mempermalukan seluruh profesi

Tetapi karakteristik yang paling menarik dari profesional dicatat oleh Huebner adalah thrid
tersebut, untuk itu menawarkan resep yang harus diikuti dalam menentukan apa standar etik
harus mengatur seorang akuntan dan apa tanggung jawab sosial yang melekat dalam
pendudukan akuntansi. Karakteristik Huebner ini membutuhkan profesional untuk “abondon
pandangan komersial ketat egois dan selalu diingat keuntungan dari klien.” Persyaratan
seperti ini penting karena, seperti telah kita lihat, gagasan profesionalisme telah digunakan
oleh banyak kelompok untuk membawa etika kekhawatiran untuk menanggung dalam dunia
bisnis. Dalam menarik untuk profesi seseorang, dan komitmen orang membuat profesi itu,
orang mengambil responsibilites etis. Sebagai Komisi Standar Pendidikan dan Pengalaman
untuk CPA menunjukkan, menjadi anggota profesi melibatkan satu dalam standar perilaku
yang mengatur hubungan praktisi dengan klien, kolega, dan masyarakat, serta penerimaan
tanggung jawab sosial melekat dalam pekerjaan diberkahi dengan kepentingan publik.
Singkatnya, untuk menjadi profesional adalah untuk mengambil TANGGUNG JAWAB etika
yang memerlukan meninggalkan pandangan komersial ketat egois.

Tapi apa pandangan komersial ketat egois? Itu adalah pandangan mereka yang satu-satunya
kepedulian bisnis adalah membuat uang atau meningkatkan keuntungan. Ini adalah
pandangan disuarakan oleh pendukung ekstrim dari sistem pasar bebas, menggemakan
ekonom milton Friedman dan lain-lain yang bersikeras bahwa “bertanggungjawab primer dan
hanya bisnis adalah untuk meningkatkan keuntungan.”

“pandangan komersial stictly egois” mendorong mengejar kepentingan diri sendiri tanpa
batas – mengejar yang pasti akan mengarah pada keegoisan. Seperti kita lihat dalam
Pembahasan kami egoisme dalam cheapter terakhir, bahasa inggris menggunakan dua kata
yang berbeda, kepentingan diri sendiri dan selfisness, untuk membedakan antara perilaku
yang perfecly diterima (perilaku mementingkan diri sendiri) dan perilaku yang etis tidak
pantas (perilaku diri ) The bukti baru bijak menentukan. bahwa kita mengasihi diri kita
sendiri neighboras kami, sehingga mengingatkan kita bahwa jika kita tidak memiliki
kepentingan cinta-diri yang sehat dan, kami melakukan keduanya tetangga kita dan diri kita
sendiri merugikan. Namun demikian, jika kita mengejar kepentingan diri dengan
mengorbankan orang lain, kita bertindak tidak etis. Dalam dunia etika, ada kali orang harus
mengorbankan kepentingan mereka sendiri untuk orang lain atau kepentingan umum – yang
harus meninggalkan “pandangan komersial ketat egois”.

Kompetensi berasal dari sintesis pendidikan dan pengalaman. Ini dimulai dengan penguasaan
seperangkat pengetahuan yang diperlukan untuk penunjukan sebagai akuntan publik
bersertifikat. Dalam semua perjanjian dan dalam semua tanggung jawab, setiap anggota harus
berusaha untuk mencapai tingkat kompetensi yang akan meyakinkan bahwa kualitas jasa
anggota ini memenuhi tingkat profesionalisme yang tinggi terutama dalam bidang akuntansi.

Kewajiban kedua yang dimiliki akuntan dan yang menjadi kewajiban semua profesi adalah
kewajiban untuk melihat kepentingan terbaik untuk klien. Ketika seorang akuntan
berhadapan dengan klien, setidaknya ada pemahaman tersirat bahwa akuntan akan melihat
kepentingan klien.

Akuntan sebagai profesi karena memiliki tanggung jawab sosial yang melekat dalam
pekerjaan mereka. Penting untuk dicatat bahwa tanggung jawab ini muncul karena tujuan
akuntan, “untuk mempertahankan kesejahteraan publik.”

AICPA diamanatkan untuk menegaskan kewajiban perusahaan akuntansi untuk masyarakat

umum. Jika melakukan audit dan jasa konsultasi untuk perusahaan yang sama, maka AICPA
memiliki tanggung jawab untuk menegaskan cara-cara yang mungkin bagi seorang akuntan
untuk memenuhi kewajibannya.

Tampak jelas bahwa semua CPA memenuhi kriteria sebagai profesional. Mereka mengakui
ke fraterbity BPA dengan memenuhi standrads kualifikasi profesional. Mereka telah lulus
ujian CPA ketat untuk menunjukkan bahwa mereka memiliki keahlian requirsite. The axam
bertindak sebagai perangkat pemantauan untuk melihat siapa yang memiliki kompetensi
untuk dapat diterima dalam dan tetap dalam profesi CPA.
Kami akan berpendapat bahwa mereka pasti harus tunduk pada beberapa standrads lainnya.
Hanya karena seorang individu tidak CPA atau anggota AICPA atau kelompok profesional
akun lainnya, adalah bahwa tidak mengikuti individu tidak berkewajiban untuk hidup dengan
ketentuan kode etik. Kode etik dari berbagai contituancies akuntansi, setelah pemeriksaan,
membuat sebagian besar pembacaan commonsencial dari apa yang akan menjadi
responsibilitiesof etis setiap orang dalam situasi penasihat advisee atau penyedia untuk
tergantung atau profeesional terhadap klien rentan, dan masyarakat umum.
 CHAPTER 5

ACCOUNTING CODES OF CONDUCT

I. AICPA Professional Code of Conduct

Kode etik AICPA terdiri dari 2 bagian, yang pertama dikhususkan untuk prinsip, yang kedua
untuk aturan. Prinsip-prinsip itu adalah norma umum perilaku dan mereka menyediakan
kerangka kerja untuk aturan-aturan yang lebih spesifik.

Kode AICPA dimulai dengan menjelaskan tujuan dan ruang lingkupnya. Itu diadopsi untuk
memberikan panduan dan aturan kepada semua anggota mereka yang berada di praktik
publik, di industri pemerintahan dan di pendidikan dalam kinerja tanggung jawab profesional
mereka.

Kode tersebut menetapkan 3 konstituen kepada siapa akuntan memiliki tanggungjawab etis :
publik, klien, kolega. Dlam profesi akuntan, khususnya akuntan publik, tanggungjawab
publik sangat dipentingkan. Karena akuntan memiliki tanggungjawab kepada publik, klien
dan kolega, kita perlu memeriksa semua hubungan dan kewajiban pemegang jabatan.

II. Code Principles

Ada 6 prinsip kode sbb :
1. Prinsip I – Dalam melaksanakan tanggung jawab mereka sebagai profesional, para
anggota harus menerapkan penilaian profesional dan moral yang peka dalam semua
aktivitas mereka.
2. Prinsip II – Anggota harus menerima kewajiban untuk bertindak dengan cara yang
akan melayani kepentingan publik, menghormati kepercayaan publik, dan
menunjukkan komitmen terhadap profesionalisme.
3. Prinsip III – Untuk memelihara dan memperluas kepercayaan publik, anggota harus
melaksanakan semua tanggung jawab profesional dengan integritas tertinggi.
4. Prinsip IV – Seorang anggota harus menjaga objektivitas dan bebas dari konflik
kepentingan dalam melaksanakan tanggung jawab profesional. Seorang anggota dalam
praktik publik harus independen dalam fakta dan penampilan ketika memberikan jasa
audit dan atestasi lainnya.
 5. Prinsip V – Seorang anggota harus memperhatikan teknis danstandar etika, berusaha
terus menerus untuk meningkatkan kompetensi dan kualitas layanan, dan
melaksanakan tanggung jawab profesional dengan sebaik-baiknya
6. Prinsip VI – Seorang anggota dalam praktik publik harus mematuhi Prinsip-prinsip
Kode Etik Profesional dalam menentukan ruang lingkup dan sifat layanan yang akan
diberikan.

III. Criticisms of The Code of Conduct

Para kritikus mengatakan bahwa prinsip-prinsip tersebut setidaknya memiliki dua
kekurangan:
1) Terlalu luas dan tidak berbentuk
2) Mereka tidak memiliki sanksi

Prinsip pertama misalnya mengatakan , dalam menjalankan tanggungjawabnya sebagai

profesional, anggota (AICPA) harus menerapkan penilaian profesional dan moral yang
sensitif dalam semua aktivitas mereka. Pernyataan itu terlalu luas, kritik berpendapat karena
tidak ada yang bertindak sebagai CPA di semua kegiatandan terlalu amorf karena tidak
menentukan penilaian secara spesifik.

Kelmahan kode kedua, secara keseluruhan bahwa mereka jarang ditegakkan. Kode tanpa
penegakkan lebih buruk daripada tanpa kode sama sekali.

CHAPTER 6
 THE RULES OF THE CODE OF CONDUCT

I. Section 100 – Indepence, Integrity and Objectivity

Aturan 101 – Kemerdekaan

Aturan ini berbunyi “ Seorang anggota dalam praktik public independen dalam pelaksanaan
layanan professional sebagaimana disyaratkan oleh standar yang diumumkan oleh badan-
badan yang ditunjuk oleh dewan.

Aturan 102 – Integritas dan Objektivitas

Akuntansi 102 adalah aturan yang mengatur kuat dalam etika. Dalam petunjuk akuntansi :
dalam setiap layanan professional, seorang anggota harus menjaga objektivitas dan integritas,
harus bebas dari konflik dan tidak boleh dengan sengaja salah mengartikan fakta atau
menundukkan penilaiannya kepada orang lain.

Misrepresentasi
Aturan 102 - 1 melarang kesengajaan, mengetahui kesalahan penyajian fakta. Ini adalah
hanya seruan untuk kejujuran akuntan. Keliru adalah berbohong, dan berbohong, seperti yang
telah kita bahas sebelumnya dalam buku ini, adalah tidak etis. Meskipun kode tersebut hanya
berlaku untuk anggota AICPA, semangat aturan ini berlaku untuk semua akuntan.
Dengan demikian, itu melarang auditor salah mengartikan laporan keuangan, akuntan pajak
salah mengartikan pendapatan atau aset, dan akuntan manajemen salah mengartikan
persediaan. Akuntan profesional harus jujur; misrepresent adalah menggunakan orang yang
kepadanya misrepresentation diberikan semata-mata sebagai alat untuk mencapai tujuan yang
salah.

Konflik Kepentingan
Aturan 102-2 menjelaskan konflik kepentingan sebagai situasi di mana hubungan tertentu
merusak objektivitas. Tidak dianjurkan, misalnya, bagi dokter untuk mendiagnosis orang
yang mereka cintai, atau rekan bisnis menjadi romantis terlibat dengan bawahan yang
 pekerjaannya perlu mereka evaluasi. Hakim harus mengundurkan diri jika mereka memiliki
kepentingan dalam suatu kasus.

Kewajiban Kepada Akuntan Eksternal

Aturan 102 - 3 menyebutkan kewajiban seorang anggota kepada majikannya akuntan
eksternal, yang mengharuskan anggota untuk “terus terang dan tidak sadar salah menyajikan
fakta atau dengan sengaja gagal mengungkapkan fakta material. ”Oleh karena itu, jika
terdapat penyimpangan, kewajiban akuntan adalah memberitahukannya.

Subordinasi penilaian
Dalam Aturan 102 - 4, kode tersebut melarang anggota untuk mensubordinasikan penilaian
mereka kepada atasannya’. Dibutuhkan keberanian dan pengendalian diri untuk tidak setuju
dengan pengawas. Namun demikian, tidak etis untuk mewakili situasi keuangan perusahaan
dengan cara yang diinginkan penyelia jika penilaian terbaik akuntan menunjukkan bahwa
representasi tersebut tidak akurat atau menyesatkan. Akuntan harus menggunakan penelitian
dan konsultasi untuk menentukan apakah penyelia pendekatan dapat diterima di bawah
praktik audit atau akuntansi yang diterima secara umum.

II. Section 200 – General Standards Accounting Principles

Aturan 201 – Standar Umum

Aturan pertama dalam Bagian 200, yang menegaskan kembali aturan-aturan di bawah prinsip
kehati-hatian menyatakan, “Seorang anggota harus mematuhi standar-standar berikut dan
dengan interpretasinya oleh badan-badan yang ditunjuk oleh Dewan. Aturan itu
mencantumkan empat standar, sebagai berikut:
 Kompetensi profesional. Melakukan hanya jasa profesional yang dapat diharapkan
anggota atau perusahaan untuk diselesaikan dengan kompetensi profesional.
 Due Professional Care. Latihan karena perawatan profesional dalam kinerja dari
layanan profesional.
 Perencanaan dan Pengawasan. Merencanakan dan mengawasi kinerja secara memadai
dari layanan profesional.
 Data Relevan yang Cukup. Memperoleh data relevan yang cukup untuk memberikan
dasar yang masuk akal untuk kesimpulan atau rekomendasi sehubungan dengan jasa
profesional yang dilakukan.
 Aturan 202 – Kepatuhan Terhadap Standar
Aturan 202 berbunyi “ Seorang anggota yang melakukan audit, review, kompilasi, konsultasi
manajemen, pajak atau jasa professional lainnya harus mematuhi standar diumumkan oleh
badan yang ditunjuk oleh Dewan.

Aturan 203 – Prinsip-Prinsip Akuntansi

Aturan terakhir di bagian 200 berkaitan dengan penggunaan prinsip akuntansi yang berlaku
umum (GAAP).

III. Section 300 – Responsibilities to Colleagues

Aturan 301 – Informasi Klien Rahasia
Seorang anggota dalam praktik public tidak boleh mengungkapkan setiap informasi
rahasia klien tanpa persetujuan khusus dari klien. Meskipun aturan tersebut tidak
menentukan apa yang dianggap rahasia, informasi tersebut secara logis akan mencakup
angka pendapatan, utang dan informasi yang bukan merupakan bagian dari catatan public
dan bahwa pihak ketiga tidak memiliki klaim yang sah untuk mengetahuinya.
Aturan 302 – Biaya Kotinjensi
Aturan ini melarang anggota menerima biaya yang bergantung pada audit atau tinjauan
laporan keuangan atau kompilasi laporan yang akan digunakan oleh pihak ketiga yang
tidak mengungkapkan kurangnya independensi.
Aturan ini juga melarang juga melarang menyipakan pengembalian pajak asli atau yang
diubah dengan biaya kontinjensi.

IV. Section 400 – Responsibilities of Colleagues

Bagian 400 mengevaluasi tanggungjawab mereka kepada kolega mereka – bagaimana
menangani situasi dimana akuntan lain melakukan tindakan illegal atau tidak etis dalam
mengejar pekerjaan mereka.

V. Section 500 – Other Responsibilities and Practices

Aturan 501 – Tindakan yang dapat didiskreditkan
Aturan 501 mengatakan dengan ringkas, “ Seorang anggota tidak boleh melakukan
tindakan yang dapat didiskreditkan profesi.

Aturan 502 – Iklan dan Bentuk Undangan Lainnya

Aturan 502 melarang anggota dalam praktik public untuk mendapatkan klien dengan
iklan atau bentuk ajakan lainnya dengan cara yang salah, menyesatkan atau menipu.

Aturan 503 – Komisi dan Biaya Rujukan

Aturan 503 melarang komisi sbb :
Anggota dalam praktik public tidak boleh untuk komisi merekomendasikan atau merujuk
ke klien produk atau layanan apap pun, atau untuk komisi merekomendasikan atau
merujuk produk atau layanan apapun yang akan dipasok oleh klien, atau menerima
komisi ketika anggota atau anggota perusahaan tersebut juga bekerja untuk klien itu.

Aturan 505 – Bentuk Organisasi

Seorang anggota dapat melakukan praktik akuntan publik hanya dalam bentuk organisasi
yang diizinkan oleh undang-undang atau peraturan yang karakteristiknya sesuai dengan
resolusi Dewan. Seorang anggota tidak boleh mempraktikkan akuntan publik di bawah
nama perusahaan menyesatkan. Nama satu atau lebih pemilik masa lalu dapat
dimasukkan dalam perusahaan nama organisasi penerus. Sebuah perusahaan tidak dapat
menunjuk dirinya sebagai " Anggota American Institute of Akuntan Publik Bersertifikat ”
kecuali semua pemilik CPA-nya adalah anggota dari Lembaga.

CHAPTER 10
ETHICS APPLIED TO THE ACCOUNTING FIRM

Di tahun 1997 , laporan subkomite dan akuntansi mengelola dari senat AmerikaSerikat
untuk urusan pemerintah yang menerbitkan laporan yang berjudul “TheAccounting
Establishment”, di mana itu dinyatakan keprihatinan yang mendalam tentang peningkatan
profesionalisme dan independensi auditor.Apakah peraturan pengawasan bekerja selama
tahun 1970 untuk tahun 1990adalah suatu perkara untuk sengketa. Serangkaian profil
akuntansi tinggi perusahaan yangauditor kehilangan di perusahaan termasuk Cendant ,
Sunbeam dan Livent.Pada januari tahun 1999, mitra dan karyawan
PricewaterhouseCoopers ditemukanoleh ahli S.E.C. Untuk memiliki secara rutin
melanggar aturan melarang kepemilikan sahamdi perusahaan audit. Diselidiki ternyata
8,064 pelanggaran di perusahaan. Saat ituPricewaterhouse mengatakan bahwa anak
lembu itu tidak percaya bahwa integritas darisetiap audit telah terbongkar identitasnya
oleh pelanggaran.Penting bagi kita untuk bertanya apa yang dibawa skandal akuntansi
keuangan.Parapengeritik akuntansi mengambil arah yang mengklaim bahwa ia telah tidak
lagi menjadisebuah profesi dan didorong oleh motif mencari laba. John C .Bogle , mantan
CEO gardadepan kelompok dan mantan anggota dewan kemerdekaan yang sekarang
sudah tidakstandar , berpendapat bahwa profesi akuntansi keuangan , daripada yang
tersisa di manaanggota profesi yang melihat keluar untuk klien dan masyarakat umum ,
ikut terlibat dalamperusahaan bisnis , di mana perhatian utama adalah kesetiaan untuk
tidak percaya tapiuntuk berbagai hal yang paling utama.

I. Akuntansi Sebagai Sebuah Bisnis

Pepatah lama mengatakan bahwa tidak ada hal seperti itu karena nilaietika.Versi yang
lebih rumit pepatah menyatakan bahwa bisnis etika itu istilahyang tidak berarti seperti
intelijen militer. Kadang-kadang, program inipemberdayaan ekonomi masyarakat kita
tidak merasa paling benar denganbisnis para akademisi atau seniman , yang jarang terlibat
dalam bisnis.Etika adalah kritik terhadap bisnis yang dijalankan oleh pengusaha
hanyauntuk rationalize tidak etis perilaku bisnis mereka sendiri.bahwa sebagian besar
urusan bisnis mereka tidak etis. Kritik juga berasal dari individu yang menyadaribahwa
ada etika perilaku dalam usaha mulai dari kompetitor mereka. meskiterkendali tampaknya
keserakahan enron dan mirip kasus bahwa etika sangatpenting untuk bisnis berjalan
lancar.Etika bisnis yang baik pada umumnya bisnis yang baik. Apabila ia
mendapatkebaikan etika itu maka tidak bisnis yang baik situasi yang terjadi tapi
jarangkemudian,kepentingan bisnis harus capitulate dengan etika. Misalnya , dalamsituasi
di mana etika melakukan hal yang akan membahayakan keuntungan ,seorang pebisnis
dengan integritas yang akan menunda mengejar keuntunganuntuk melakukan apa yang
benar .
II. Tanggung Jawab Sosial Bisnis
Kontemporer yang ide bisnis seperti institusi sosial yang dikembangkan daripersepsi
bahwa perhatian utamanya adalah membuat laba. Prinsip tujuan utamadari menghasilkan
bisnis produk dan layanan untuk mengumpulkan uang dalamakuntansi..Konsep ini bahwa
fungsi utama dari bisnis adalah membuat keuntunganmemiliki akar dari abad 18 harta
benda orang lain dengan bangsa Adam Smith.Smith diperkenalkan model rasional
maximizer orang yang bersangkutandengan meningkatnya sendiri dan utilitas serta kuat
dalam melihat seolahdimotivasi oleh kepentingan diri sendiri .Dia mencatat , ia bukan
besar dari situkang daging , pembuat bir , atau kepala juru roti , yang kita harapkan
makanmalam kami , tapi dari mereka berkaitan dengan ketertarikan mereka sendiri.

III. Etika Bisnis Yang Baik

Perilaku etis bagaimana kita memotivasi?Pemikiran sekarang, didorong olehadanya
perhatian etis, untuk mencoba conflate tujuan bisnis dan motif. Olehkarena itu, baik etika
itu bisnis yang baik maupun maxim.Untuk memulai etika yang baik dapat berdampak
pada nama baik dariperusahaan tersebut dan membangun kepercayaan. Hal itu
membuktikan bahwauntuk mencoba dengan biaya termurah untuk jangka pendek hanya
akanmengikis reputasi perusahaan. Akuntansi perusahaan yang tidak dapat diperaya ini
tidak ada artinya karena orang yang memiliki ketergantungan yang besar terhadap
perusahaan dan perorangan untuk menyediakan mereka dengan perhitungan yang akurat

IV. Tanggung Jawab Dari Etika Akuntansi Perusahaan

Usaha, melalui pemiliknya dan manager, masuk ke dalam hubungan denganindividu dan
kelompok, hubungan melibatkan tanggung jawab. Hubungan-hubungan ini menjadi dasar
dari kewajiban etis antara perusahaan dan parapemangku kepentingan.Sesungguhnya ,
perusahaan akuntansi harus membuat beberapa keuntunganatau meningkatkan nilai bisnis
atau kemitraan , namun ada batasnya padakeuntungan. Untuk memastikan , akuntansi
tidak pernah atau sebaliknya bisabertahan dalam keberadaan tanpa perhatian, tetapi
akuntansi laba perusahaantelah tanggung jawab.Akuntansi adalah industri jasa yang
muncul untuk memperoleh manfaatklien dan masyarakat umum. Oleh karena itu ,
merugikan klien atau masyarakatdengan menyebut nama keuntungan yang melanggar
tujuan eksplisit. Akuntansiperusahaan telah spesifik telah memperoleh izin usaha. Cara
lainnya adalahdengan membuktikan ketepatan informasi. Dengan demikian ,
perusahaanakuntansi yang baik harus hadir sebagai sebuah gambar kondisi keuangan
darisebuah organisasi atau membuktikan keadilan gambar itu.

V. Perhitungan Profesi Di Masa Krisis

Arthur Andersen atau Enron, telah mengalami kegagalan menjadikannyasangat jelas
bahwa itu naif jika kita berpikir bahwa akuntansi perusahaan tidakdimanipulasi oleh
motif mencari laba. Ada masalah dalam profesi dan di antara perusahaan.

• GAAP Kecukupan Jumlah

Pertama-tama adalah berhubungan dengan prinsip prinsip akuntansi yangumumnya
diterima , atau GAAP. Akuntan harus memeriksa kelengkapan danasumsi tersembunyi
dari total sekitar mereka menggunakan prinsip-prinsip
• Prinsip-prinsip ini memiliki implikasi etis sehubungan dengan akuntankewajiban
untuk secara benar dan akurat gambar.
• Pengelolaan Pendapatan
Hal kedua yang bogleidentifies , pengelolaan pendapatan , perwakilandiplomatik untuk
kemungkinan rusaknya buku. Akuntan dikenal untukmemberitahu anda dapat
menunjukkan apapun yang anda inginkan ataumenggunakan prinsip-prinsip akuntansi.
seorang akuntan dapat mengelolagambar upah pekerjaan, Oleh karena itu , Bogle
menyatakan bahwa , kita hidupdi dunia pendapatan yang dikelola , di mana stabil
pertumbuhan pendapatandari tingkat minimal satu 12 persen jika
memungkinkan.Menurut Bogle , kalau pasar saham ini adalah untuk menjadi yang
akanberakhir dengan nilai , yang sebenarnya pekerjaan yang terbaik jika banyakdiatur
perusahaan akurat berdasarkan laporan keuangan dan fokus pada jangkapanjang prospek
perusahaan Preferrred .
• Pilihan Untuk Saham Akuntansi
Bogle meneliti masalah akuntansi untuk pilihan saham. Kantor mengutipwarren buffet ia
berkata , jika opsinya adalah ganti rugi. Bogle berpikir profesiharus lebih agresif pada
fakta bahwa laporan keuangan tempat pilihan dalam
semacam “tanah”di mana opsi bukan diperlakukan sebagai ganti rugi yangdibayarkan
selama lelehannya.
• Tempat Penampungan Pajak Agresif
Keempat, alamat Bogle terbitan paling akhirnya yang sudah adalah satu yangdibahas
dalam rapat kerja sebelumnya terlalu agresif dan berpotensi untukmenjadi penampungan
pajak ilegal. Bogle menyatakan bahwa harus jelas setiapperusahaan yang membantu
mengembangkan program kesehatan serupa dimasa atau Opines Validitas diakui mereka
mendatangkan dengan klien yangterlibat , dan akan mulai berjalan berat resiko tekanan
darah tinggi yang bisamerusak reputasi.
• Struktur Bisnis Alternatif
Kelima, masalah yang Bogle menimbulkan adalah bagaimana perusahaanakuntansi,
sekarang dan di masa mendatang, akan menahan rasa konflik kepentingan yang
dihasilkan oleh yang baru berevolusi bentuk struktur. Catatan,bahwa kemitraan Bogle
sedang digantikan oleh alternatif struktur bisnis.Misalnya sekelompok lebih kecil
membuktikan perusahaan mendapatkanmereka konsolidasi melalui penjualan non audit
praktek untuk pihak ketiga(dalam sebuah pribadi atau penawaran umum) dengan audit
tersebut olehrekanan praktek dipertahankan.

 Perdebatan Pada Saat Isu-Isu Akuntansi

I. Fair Value Dan Prinsip-Prinsip Vs Aturan
Ada beberapa hal yang mempengaruhi kepentingan publik , layanan yangdi antaranya
adalah perhatian utama dari banyak praktek akuntansi .Duapersoalan utama yang
ditangani:(1) apakah fair value prosedur akuntansi yang terbaik untuk
membantumasyarakat , dan(2) apakah publik akan lebih baik disajikan dengan prinsip-
prinsipdidasarkan atau pendekatan berbasis aturan untuk penilaian ?Topik-topik seperti
ini tidak diselesaikan dan memerlukan perhatianpenuh ketika mereka akan berdampak
pada persepsi dan tindakanprofesi akuntansi keuangan hingga bertahun tahun ke depan.

 Apakah Fair Value Dapat Memperparah KrisisKeuangan ?

Kutipan frame etika yang pertanyaan yang mendasari perdebatan mengenaipelaksanaan
akuntansi fair value. Apakah model fair value memiliki kapasitasuntuk secara substansial
tidak menimpakan suatu musibah kepada masyarakatmelalui merusak sistem keuangan ?
Jika tidak , maka hal ini akan merugikanmoral di mana para pengambil keputusan baik
mau memenuhi syarat yangdiminta untuk menyeimbangkan baik dari transparansi dan
pengungkapanterhadap potensi merusak nilai akan menampilkan model yang baik.
Sementaraini tentunya tidak mungkin untuk memecahkan hal ini masalah
dalampemeriksaan singkat ini. instruktif untuk mempertimbangkan tidak hanyaargumen
dibuat di kedua sisi, tetapi juga untuk menyelidiki bagaimana diskusitersebut secara
implisit, dan secara eksplisit memanfaatkan moral bahasa danmengacu pada nilai-nilai
moral.

II. Akuntansi Fair Value

Warren Buffet berkata , anda untuk berada di banyak masalah ketika andamulai
membangun fiktif angka yang tertera pada nilai. Tapi apakh itu fair value ?Definisi fair
value pasar adalah total biaya yang mana aset bisa ditukar , atautidak dapat dipercaya,
antara mengetahui segala sesuatu yang tersembunyi. Daridewan standar akuntasi finansial
di 2006 medefinisikan ulang fair value sebagai:tingkat harga yang masih akan diterima
untuk menjual aset atau harga untukmentransfer dan tidak dapat dipercaya dengan
mengingatkan para pelaku pasardi tanggal sampai sekarang belum dilakukan pengukuran.
 Sejarah Akuntansi Fair Value
Fair Value telah baru-baru ini menjadi sangat dipublikasikan , sangat pentinguntuk dicatat
bahwa penggunaan fair value dalam pelaporan keuangan ini bukanhal yang baru. Fair
value telah lebih efisien revolusi dari tahun 1960-an. Konseppasar yang lebih efisien
didasarkan pada premis bahwa pasar secara akuratmencerminkan realitas dan ekonomi
bahwa dikatakan demikian kepada hargapasaran yang akan memberikan yang paling
benar memperkirakan nilai asset atau tanggung jawab

 Fair Value Pernyataan Dari FASB

Badan standar akuntansi keuangan ditujukan nilai pasar pertama pada tahun1990. Hal ini
ditujukan pada bulan januari 2009. Terbesar mencocokkan tanggalpenggunaan dengan
nilai pasar pernyataan no.157 pada tahun 2006,pengukuran pasar Fair Value. FASB yang
bergerak ke arah perluasan peringkatfair nilai dimotivasi oleh sisa keluar dari S & L, isu-
isu krisis, kemajuanteknologi, peningkatan kompleksitas transaksi, dan masyarakat umum
bagipeningkatan permintaan akuntansi transparansi.FASB 157 dirancang untuk mencapai
tujuan:
(1) menyediakan kerangka kerja untuk fair value pengukuran
(2) mengubah definisi dari fair value
(3) menjelaskan pada saat ini para pelaku pasar
(4) memperkenalkan konsep prinsip pasar pasar dan paling menguntungkan
(5) memperkenalkan program fair value hirarki
(6) memperkenalkan konsep defensif penilaian

III. Argumen Terhadap Pendekatan Nilai Wajar

Meskipun kita telah melihat secara ringkas alasan dan pendekatan nilai wajar, Investigasi
yang lebih teliti seharusnya membantu.Kekurangan f udara v alue sebuah
ccountingPenentang akuntansi nilai wajar, sebagaimana didefinisikan dalam PSAK
157,menawarkan serangkaian alasan mengapa hal itu tidak tepat :(1) Keuntungan dan
kerugian yang belum direalisasi yang diakui denganpendekatan nilai wajar,akan tetap
belum terealisasi. Dengan demikian, nilai wajar menciptakan persepsiyang salahdari
volatilitas yang besar. "Sebagian besar volatilitasnya mencair dari waktu kewaktu seperti
ituLaba meningkat dan menurun dari penyesuaian nilai wajar menjadi nolefek pada uang
tunai dalam banyak kasus. Ini menyesatkan karena khawatir.Dengan kata lain, nilai wajar
menciptakan harga dan pasang surut yang tidak pantasdi neraca yang tidak mencerminkan
kesehatan ekonomi yang mendasarinyakorporasi.(2) Berbagai jenis aset keuangan tidak
sesuai dengan penilaian wajar.Dengan demikian seorang manajer akan dipaksa untuk
menilai aset tersebutberdasarkan "nilai keluar" mereka yang tidak mencerminkan
perbedaan nyatadalam bagaimana perusahaan berniat untuk menggunakan atau
menyebarkan aset."Ada perbedaan besar antara keduanya menilai aset untuk tujuan
perolehan danpenilaiannya mereka seolah-olah mereka akan atau bisa dilikuidasi.

IV. Argumen Standar Akuntansi Dipandang Sebagai AlatKebijakan Fiskal

Haruskah Standar Akuntansi Dipandang Sebagai Alat Kebijakan Fiskal
UntukMerangsang Atau Pertumbuhan Ekonomi Moderat, Atau Lebih Tepatnya
SebagaiAlat Untuk Menghasilkan Netral Dan Pengukuran Objektif Kinerja
KeuanganPerusahaan Publik?, Nilai pengaturan standar independen paling besar saat
terjadimenjadi sulit Semakin serius tekanan di pasaran, semakin penting itu adalah untuk
mempertahankan kemerdekaan. Conrad Hewitt, mantan kepala akuntan di SEC
yangmengundurkan diri pada Januari 2009, kata perwakilan dari ABA,
AmericanInternational Group Inc., Fannie Mae dan Freddie Mac semua melobi dia
selama duatahun terakhir untuk menangguhkan peraturan nilai adil. Eksekutif
"akanmendatangi saya di sore hari dengan argumen, 'Anda sudah
harusmenangguhkannya, '"kata Hewitt, SEC, yang mengawasi FASB, akan
menolaknyatuntutan mereka, dan "keesokan paginya pelobi mereka akan pergi ke
Kongres," diaberkata. Bagaimanapun, diskusi ini membuat kita memiliki pertanyaan
berikutuntuk dikejar:(1) Apakah ketergantungan pada nilai wajar membuat nilai itu tidak
mungkinakurat (dan karena itu membangun perlindungan risiko yang tepat)
keuangantertentu instrumen, seperti sekuritas berbasis mortgage? (2) Apakah penggunaan
mark - to - market menyebabkan efek "bola salju" di mana"Penjualan ulang" dari satu
perusahaan secara tidak tepat mengurangi nilai semuaperusahaan lain yang memegang
aset ini? (3) Apakah penggunaan mark-to-marketmenyebabkan kerugian "belum
direalisasi" yang berlebihan tidak pernah disadari?
V. Sudahkah GAAP Sudah Berbasis Prinsip?
Terlepas dari kebanyakan orang percaya bahwa GAAP adalah pendekatanberbasis aturan,
SEC berpendapat bahwa setidaknya sebagian sudah merupakanpendekatan "berbasis
prinsip". SEC menyatakan sebagai berikut, "Banyak yangberpendapat bahwa A.S. GAAP
memberikan contoh pendekatan berbasis aturan kepengaturan standar Namun, kami tidak
sepenuhnya setuju. Sementara kita setujuitu standar tertentu menderita akibat short-
comings dari pendekatan berbasisperaturan, Banyak orang lain lebih dekat dengan jenis
pendekatan berbasis prinsip yangkami tetapkan disini. Penyusunan Laporan Keuangan
Konsolidasi FASB Konsep(SFAC) tampaknya memperkuat pandangan ini. Pernyataan
Konsep inidimaksudkan untuk: Pernyataan Konsep membuat Kerangka Konseptual yang
klaim FASB adalah "sistem koheren yang saling terkait tujuan dan fundamental
yangdiharapkan untuk menghasilkan standar yang konsisten dan yang menentukan
sifat,fungsi dan batas akuntansi dan pelaporan keuangan."Sementara pembentukan tujuan
dan konsep dasar mungkin tidak secaralangsung menyelesaikan akuntansi keuangan dan
melaporkan masalah, "tujuanmemberi arahan, dan konsep adalah alat untuk memecahkan
masalah", FASBmenambahkan bahwa tujuan dan fundamental konsep akan membantu
dalampengembangan dan revisi standar dengan, "menyediakan Dewan dengan
landasanbersama dan dasar pertimbangan untuk mempertimbangkan manfaat alternatif.

VI. Perkembangan Terkini "Present Fairly"

Peristiwa terkini mengungkapkan pentingnya konsep "presentasi yang adil ".Dalam
contoh sejarah mengulanginya sendiri, Bernie Ebbers, yang pertama CEOWorldCom
berpendapat bahwa penuntut tidak menuduh atau membuktikannyaAkuntansi WorldCom
tidak sesuai dengan GAAP. Ebbers mengklaim Itu, di manatuduhan penipuan didasarkan
pada akuntansi yang tidak tepat, ketidakberesanharus menjadi pelanggaran terhadap
GAAP, karena perusahaan yang mematuhiGAAP harus harus memenuhi persyaratan
pengungkapan SEC. Pengadilan Bandinguntuk Sirkuit Kedua secara eksplisit reaffi
memutuskan keputusan di ContinentalVending menyatakan bahwa: Kami tidak melihat
alasan untuk berangkat dariSimon. Yang pasti, GAAP mungkin memiliki relevansi dalam
usaha itikad baiktergugat untuk mematuhi GAAP atau kepercayaan saran akuntan
mengenai GAAPdapat meniadakan klaim pemerintah atas sebuah niat untuk menipu.
Jikapemerintah membuktikan bahwa terdakwa bertanggung jawab untuk
laporankeuangan yang secara sengaja dan menyesatkan investor undang-undang
[penipuansekuritas] memuaskan. Pemerintah tidak diperlukan sebagai tambahan untuk
VII. Argumen Pendekatan Berbasis Aturan.
Meskipun antusiasme baru-baru ini untuk mengadopsi pendekatan berbasisprinsip,
pendukung pendekatan berbasis aturan percaya bahwa masalah seriusmungkin timbul dan
manfaat penting hilang jika FASB dan SEC bergerak ke arah ini.Terlepas dari definisi
yang tepat tentang peraturan dan prinsip, pendukung percayakerangka pengaturan standar
saat ini (mungkin dengan beberapa penyesuaian)menyelesaikan tujuannya. Pembela
pendekatan berbasis aturan berpendapat bahwahal itu mendorong konsistensi dan
komparatif."Artinya, jika hal serupa diperhitungkan sama cara, baik lintas perusahaanatau
dari waktu ke waktu, menjadi mungkin untuk menilai keuangan laporan entitasyang
berbeda, atau entitas yang sama pada titik waktu yang berbeda, jadi untukmelihat
peristiwa ekonomi yang mendasarinya."Pendukung berbasis peraturan Kerangka kerja
berpendapat bahwa kecualijika kita dapat menempatkan informasi dalam konteks, itu
adalah sangat sedikitgunanya kita dalam mengambil keputusan. Misalnya, bayangkan jika
memangbegitu menginformasikan bahwa sebuah mobil tertentu baru-baru ini ditandai -
turun menjadi $ 30.000. Haruskah Anda melakukan pembelian? Sebelum
membuatkeputusan sepertinya masuk akal bahwa Anda ingin tahu ?(1) harga mobil
sebelum mark-down, iya berapa harga yang telah dikurangi? Andamungkin juga ingin
ketahui.(2) harga mobil sejenis yang saat ini ada di pasaran. Tanpa Informasi ini, akan
sulituntuk menentukan apakah atau tidak $ 30.000 adalah harga yang bagus Argumen
VII. Pendekatan Berbasis Prinsip
Pendekatan berbasis aturan mengarah pada godaan fokus pada kepatuhanterha dap surat
peraturan daripada kepatuhan terhadap maksud dari peraturan.Kerentanan teori etis yang
diusulkan untuk apa yang disebut "Game" seringdiberikan sebagai keberatan terhadap
teori etika tertentu.

VIII. Kesimpulan
Kemungkinan debat mengenai apakah FASB dan SEC harus mengadopsi lebihbanyak
lagi Pendekatan berbasis prinsip pada penetapan standar akan berlanjut.Masih, mengingat
komitmen untuk bekerja menuju konvergensi yang lebih besardengan semakin banyak
prinsip - berdasarkan IFRS, ada kemungkinan bahwatindakan akan dipilih dalam waktu
dekat. Ada tiga hal yang ingin kita simpulkanpada bab ini.Pertama, perdebatan ini
mengungkap pentingnya kejelasan dan ketepatankonsep dan definisi sebelum
memungkinkan untuk menentukan apakah pergeseranterhadap pendekatan yang lebih
prinsip terfokus adalah keputusan terbaik, perludipahami . Kemudian apa pendekatan
berbasis prinsip, seperti yang telah kita lihat,itu tidak mungkin untuk memiliki
pendekatan berbasis prinsip murni kepengaturan. Standar kerangka berbasis prinsip juga
menawarkan dua cabangargumen mendukung perubahan kerangka kerja saat ini. Yang
pertama adalah itukerangka kerja berbasis peraturan saat ini merongrong tujuan
keputusan kegunaan,kedua mereka adalah kerangka berbasis prinsip akan meningkat
keandalaninformasi tanpa komposisibilitas dan konsistensi.