ETIKA BISNIS DAN PROFESI

RINGKASAN MATERI KULIAH

PERTEMUAN XI

KELOMPOK 2

I Putu Indra Pradnya Paramartha 1781611034

I Made Bana Partha 1781611037

I Gede Rudi Juliantara 1781611041

PROGRAM MAGISTER AKUNTANSI

FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS

UNIVERSITAS UDAYANA

2018
 KODE ETIK AKUNTANSI

Profesi akuntansi telah mengembangkan beberapa kode etik yang menetapkan standar
untuk perilaku akuntan, standar yang memerlukan lebih dari sekedar mengikuti ketentuan
hukum. Etika bisnis menyebutkan enam cara agar kode etik dapat bermanfaat, yaitu:
1. Sebuah kode dapat memotivasi melalui penggunaan tekanan kelompok, dengan memegang
satu rangkaian ekspektasi perilaku yang diakui secara umum yang harus dipertimbangkan
dalam pengambilan keputusan.
2. Sebuah kode dapat memberikan panduan permanen yang lebih stabil untuk benar atau salah
daripada kepribadian manusia atau keputusan ad hoc yang tetap.
3. Kode dapat memberikan pedoman, terutama dalam situasi ambigu.
4. Kode tidak hanya dapat memandu perilaku pegawai, kode juga dapat mengontrol kekuatan
otoriter pengusaha.
5. Kode dapat membantu menentukan tanggung jawab sosial dari bisnis itu sendiri.
6. Kode jelas dalam kepentingan bisnis itu sendiri, karena jika dalam bisnis kita tidak
memperhatikan etika, maka orang lain akan melakukannya untuk mereka.
Di Amerika Serikat, terdapat dua kode utama untuk profesi akuntansi, yaitu:
1. AICPA (American Institute of Certified Public Accountants), yang berisi kode perilaku
profesional dan diadopsi dalam bentuk yang sekarang pada tahun 1973, secara signifikan
direvisi pada tahun 1988, dan diperbarui untuk semua rilis resmi sampai Oktober 2009.
2. Institute of Management Accountants (IMA), yang berisi standar perilaku etis untuk praktisi
manajemen akuntansi dan manajemen keuangan dan diadopsi pada bulan April 1997.
Ada juga kode untuk akuntan di negara lain, yang paling terkenal di antaranya adalah
International Federation of Accountants (IFAC) yang berisi kode etik profesional akuntan,
diperbarui pada tahun 2009 oleh International Ethics Standards Board for Accountants
(IESBA), yang mengembangkan standar etika dan pedoman untuk akuntan profesional. Empat
dari prinsip-prinsip dari IESBA, yaitu kode integritas, kompetensi, kerahasiaan, dan
objektivitas identik dengan kode yang terdapat pada AICPA dan IMA.

1. KODE ETIK PROFESI AICPA

Kode Etik AICPA terdiri dari dua bagian, yaitu bagian pertama dikhususkan untuk prinsip-
prinsip, dan bagian kedua berisi aturan.
a. Tujuan Dan Ruang Lingkup Kode AICPA
Kode ini diadopsi untuk memberikan pedoman dan aturan bagi semua anggota, termasuk
dalam praktek umum, industri, pemerintah, dan pendidikan dalam melaksanakan
tanggung jawab profesional mereka. Tujuannya adalah untuk membimbing, dan ruang
lingkupnya mencakup semua akuntan publik bersertifikat yang berasal dari AICPA.
Kode menetapkan akuntan memiliki tanggung jawab etis pada tiga konstituen, yaitu
publik, klien, dan rekan. Dalam profesi akuntansi, terutama untuk akuntan publik,
tanggung jawab kepada publik adalah yang terpenting. Tanggung jawab utama ini
berbeda dalam akuntansi dari berbagai profesi lain, seperti hukum dan kedokteran, di
mana tanggung jawab utama adalah untuk klien atau pasien. Tanggung jawab akuntan
kepada publik sangat penting karena menyangkut kewajibannya pada perusahaan klien.

b. Prinsip Kode
Prinsip-prinsip kode mengungkapkan pengakuan tanggung jawab profesi kepada publik,
klien, dan rekan. Prinsip ini memandu anggota dalam melaksanakan tanggung jawab
profesional mereka dan mengungkapkan prinsip dasar perilaku etis dan profesional.
Prinsip meminta komitmen teguh terhadap perilaku terhormat, bahkan mengorbankan
keuntungan pribadi. Terdapat enam prinsip yang terdiri dari:
1) Tanggung Jawab
Dalam melaksanakan tanggung jawab mereka sebagai profesional, anggota harus
melaksanakan penilaian profesional dan moral yang sensitif dalam semua kegiatan
mereka. Prinsip ini sederhana dan jelas menyatakan bahwa tanggung jawab
profesional memerlukan pertimbangan moral, sehingga menyamakan perilaku
profesional dengan perilaku moral. Penafsiran prinsip berbunyi sebagai berikut:

“Sebagai profesional, akuntan publik bersertifikat melakukan peran penting dalam

masyarakat. Konsisten dengan peran itu, anggota American Institute of Certified
Public Accountants (AICPA) memiliki tanggung jawab untuk semua orang yang
menggunakan jasa profesional mereka. Anggota juga memiliki tanggung jawab
terus bekerja sama dengan satu sama lain untuk meningkatkan seni akuntansi,
memelihara kepercayaan masyarakat, dan melaksanakan tanggung jawab khusus
profesi untuk tata kelola sendiri. Upaya kolektif dari semua anggota diperlukan
untuk memelihara dan meningkatkan tradisi profesi”
 Prinsip ini juga menunjukkan tanggung jawab untuk bekerja sama dengan sesama
profesional dalam mempertahankan integritas profesi akuntansi. Secara khusus,
prinsip tersebut menyebutkan tiga kewajiban, yaitu:
• untuk meningkatkan seni akuntansi,
• memelihara kepercayaan masyarakat, dan
• melaksanakan tanggung jawab profesional untuk tata kelola sendiri.
2) Melayani Kepentingan Publik
“Anggota harus menerima kewajiban untuk bertindak dengan melayani
kepentingan publik, menghormati kepercayaan publik, dan menunjukkan komitmen
profesionalisme”.
Dalam interpretasi prinsip ini, kode menegaskan bahwa penerimaan tanggung jawab
kepada publik adalah sesuatu yang membedakan nilai profesi. Itu adalah pandangan
yang agak istimewa. Seperti disebutkan di atas, profesi seperti hukum dan kedokteran
beroroentasi pada klien. Sedangkan bagi akuntan publik, kewajiban utama akuntan
adalah untuk publik, dan dalam arti yang lebih luas untuk kebenaran, akurasi dan
kebenaran laporan keuangan dengan yang mereka tangani.
3) Integritas
“Untuk menjaga dan memperluas kepercayaan publik, anggota harus melakukan
semua tanggung jawab profesional dengan rasa integritas tertinggi”.

Dalam penafsiran dari prinsip melayani kepentingan publik, kode digunakan oleh
anggota untuk mengatasi tekanan yang bertentangan dengan integritas. Prinsip
integritas ini akan menjelaskan mengenai persyaratan integritas. Kode mendefinisikan
integritas sebagai berikut:
"Integritas adalah suatu elemen karakter mendasar untuk pengakuan profesional.
Ini adalah kualitas dari mana kepercayaan publik berasal dan patokan terhadap
anggota saat harus menguji semua keputusan. Integritas mengharuskan anggota
untuk menjadi jujur dan apa adanya dalam batasan kerahasiaan klien. Layanan
dan kepercayaan publik tidak boleh tunduk pada kepentingan pribadi dan
keuntungan, hal ini diukur dalam hal apa yang benar dan adil”.

Akuntan harus bertindak dengan integritas, yang diukur dalam istilah berikut:
Integritas diukur dalam hal apa yang benar dan adil. Dengan tidak adanya aturan
khusus, standar, atau bimbingan, atau dalam menghadapi pendapat yang saling
 bertentangan, anggota harus menguji keputusan dan perbuatan dengan bertanya:
"Apakah saya melakukan apa yang orang yang berintegritas akan lakukan?
Apakah saya tetap integritas saya "Integritas mengharuskan anggota untuk
mengamati baik bentuk dan semangat standar teknis dan etika; pengelakan standar
yang merupakan subordinasi dari penghakiman.

Akhirnya, Prinsip ini mengatakan, integritas diperlukan untuk mengamati prinsip-

prinsip "objektivitas, independensi, dan due care".
4) Obyektivitas dan Independensi
“Seorang anggota harus memelihara objektivitas dan bebas dari masalah
kepentingan dalam melakukan tanggung jawab profesi. Seorang anggota dalam
praktek publik harus independen dalam kenyataan jika memberikan jasa
pemeriksaan dan pembuktian lainnya”.

Menurut kode, objektivitas adalah keadaan pikiran, kualitas yang meminjamkan nilai
jasa seorang anggota. Oleh karena itu, objektivitas adalah suatu kebajikan, itu adalah
kebiasaan untuk dikembangkan. Prinsip ini mengharuskan bahwa orang obyektif tidak
memihak, jujur secara intelektual dan bebas dari konflik kepentingan.

Selain itu, kode melarang konflik kepentingan. Tidak hanya konflik kepentingan yang
nyata, tetapi juga penampilan dari konflik. Jika akuntan yang mengaudit perusahaan
di mana ia memiliki saham dan audit yang kurang baik akan menurunkan senilai
saham, misalnya ada konflik kepentingan. Demikian pula, jika akuntan berkonsultasi
dengan satu klien dan saran yang akan merugikan klien lain, di sana terjadi konflik.
Anggota sebaiknya menghindari konflik tersebut atau membebaskan diri dari konflik.

c. Kode menekankan penampilan independensi bagi anggota AICPA dalam

pelayanan publik (ini tidak berlaku untuk layanan swasta):
“Untuk anggota dalam praktek umum, pemeliharaan objektivitas dan
independensi memerlukan penilaian berkelanjutan dalam hubungan klien dan
tanggung jawab publik. Seperti anggota yang menyediakan audit dan jasa atestasi
lainnya harus independen pada kenyataannya dan penampilannya. Dalam
menyediakan semua layanan lain, anggota harus menjaga obyektivitas dan
menghindari konflik kepentingan”.
1) Due Care
“Seorang anggota harus melihat teknik pekerjaan dan standar etika serta berjuang
secara terus-menerus untuk meningkatkan kemampuan dan kualitas jasa, dan
membebaskan tanggung jawab untuk kemampuan terbaik anggota”.

Penafsiran prinsip mengidentifikasi "pencarian untuk keunggulan" sebagai "esensi

dari due care". Keunggulan membutuhkan kompetensi dan ketekunan. Akuntan harus
melakukan yang terbaik dari kemampuannya dengan kepedulian terhadap
kepentingan mereka atas layanan yang diberikan dan konsisten dengan tanggung
jawab profesi kepada masyarakat.

Ketekunan, yang “memaksakan tanggung jawab untuk memberikan pelayanan segera

dan hati-hati, harus mengikuti standar teknis dan etika yang berlaku," adalah aspek
lain dari due care. Seorang akuntan harus bertanggung jawab merencananakan dan
mengawasi kegiatannya secara profesional. Oleh karena itu, perencanaan yang
ceroboh mengarah pelayanan yang kurang kompeten untuk klien, yang dapat dicirikan
sebagai perilaku tidak etis. Meskipun beberapa akuntan mungkin tidak setuju
kecerobohan dapat dianggap sebagai dimensi etika.
2) Lingkup dan Sifat Jasa
“Seorang anggota dalam berpraktek harus melihat prinsip-prinsip kode etik
profesional dalam menentukan ruang lingkup dan sifat jasa yang diberikan”.

Prinsip ini hubungan semua prinsip bersama-sama. Ini dimulai dengan

profesionalisme. Aspek kepentingan publik atas pelayanan akuntan publik
bersertifikat mengharuskan layanan tersebut konsisten dengan perilaku profesional
yang dapat diterima untuk bersertifikat akuntan publik. Integritas mengharuskan
pelayanan dan kepercayaan publik tidak subordinasi keuntungan pribadi dan
keuntungan. Objektivitas dan independensi mengharuskan anggota bebas dari konflik
kepentingan dalam melaksanakan tanggung jawab profesional. Due care
mensyaratkan bahwa layanan diberikan dengan kompetensi dan ketekunan. Seorang
anggota harus memutuskan dalam keadaan apa untuk menyediakan layanan tertentu
dengan mempertimbangkan masing-masing dari enam prinsip. Untuk mencapai hal
ini, yang harus dilakukan anggota AICPA adalah sebagai berikut:
 • Praktek di perusahaan-perusahaan yang ada di tempat prosedur kualitas kontrol
internal untuk memastikan bahwa layanan yang kompeten disampaikan dan
diawasi.
• Tentukan dalam penilaian masing-masing, apakah ruang lingkup dan sifat layanan
lain yang disediakan kepada klien audit akan menimbulkan konflik kepentingan
dalam kinerja fungsi audit untuk klien.
• Menilai dalam penilaian masing-masing, apakah kegiatan sesuai dengan peran
mereka sebagai akuntan profesional.

d. Kritik Terhadap Kode Etik

Prinsip-prinsip kode, secara keseluruhan, menetapkan kerangka kerja untuk pendekatan
etis akuntan untuk profesi akuntansi. Kritikus mengatakan, bagaimanapun bahwa
prinsip-prinsip memiliki minimal dua keterbatasan, yaitu:
1) Prinsip pertama, misalnya kata:
"Dalam melaksanakan tanggung jawab mereka sebagai profesional, anggota (dari
AICPA) harus latihan penilaian profesional dan moral yang sensitif dalam semua
kegiatan mereka."
Pernyataan itu masih luas bagi kritikus, karena tidak ada yang bertindak sebagai CPA
dalam semua kegiatan.
2) Kedua, kode secara keseluruhan adalah bahwa mereka jarang ditegakkan. Dan kode
tanpa penegakan mungkin lebih buruk daripada tidak ada kode sama sekali. Untuk
mengurangi kekurangan ini dalam kode akuntansi, Sarbanes - Exley Act, selain
mendirikan Perusahaan Akuntan Publik Dewan Pengawas, memberi SEC kekuatan
yang lebih besar untuk menegakkan standar.

2. KODE ETIK IFAC

IFAC (International Federation of Accountans) adalah organisasi global untuk profesi
akuntansi. IFAC berkomitmen untuk melindungi kepentingan umum dengan
mengembangkan standar internasional menjadi berkualitas tinggi, mempromosikan nilai-
nilai etika secara intensif, mendorong kualitas prakteknya dan mendukung pembangunan di
segala bidang profesi di seluruh dunia. Kode etik ini meliputi dalam tiga bagian, yaitu:
1. Bagian A adalah bagian yang menetapkan prinsip-prinsip dasar etika untuk akuntan dan
menyediakan kerangka kerja konseptual untuk menerapkan prinsip-prinsip tersebut.
 Kerangka kerja konseptual menyediakan kerja konseptual guna mengidentifikasi
ancaman terhadap kepatuhan prinsip-prinsip dasar etika, untuk mengevaluasi pengaruh
signifikan dari ancaman-ancaman itu dan menerapkan perlindungan untuk mengurangi
ancaman-ancaman hingga ke tingkat yang dapat diterima.
2. Bagian B dan C menggambarkan bagaimana kerangka kerja konseptual diterapkan dalam
situasi khusus. Kerangka kerja konseptual mengandung contoh penjagaan terhadap
prinsip-prinsip dasar, dan juga mengandung contoh situasi dimana penjagaan keamanan
tidak tersedia, sehingga tercipta ancaman-ancaman yang seharusnya bisa dihindari.
Bagian B diterapkan profesi akuntansi dalam praktek untuk kepentingan publik. Bagian
C diterapkan profesi akuntan dalam praktek untuk dunia bisnis. Dalam praktek profesi
akuntan untuk kepentingan publik mungkin juga ditemukan tuntunan kode etik bagian C
yang relevan dengan kondisi mereka sebenarnya.

a. Prinsip-prinsip Fundamental Etika IFAC terdiri dari 5 bagian, yaitu

1) Integritas
Seorang akuntan profesional harus bertindak tegas dan jujur dalam semua hubungan
bisnis dan profesionalnya.
2) Objektivitas
Seorang akuntan professional seharusnya tidak boleh membiarkan terjadinya bias,
konflik kepentingan, atau dibawah pengaruh orang lain sehingga mengesampingkan
pertimbangan bisnis dan profesional.
3) Kompetensi profesional dan kehati-hatian
Seorang akuntan profesional mempunyai kewajiban pada tingkat yang diperlukan
untuk menjamin seorang klien atau atasan menerima jasa profesional yang kompeten
yang didasarkan atas perkembangan praktik, legislasi, dan teknik terkini.
4) Kerahasiaan
Seorang akuntan profesional harus menghormati kerahasiaan informasi yang
diperolehnya sebagai hasil dari hubungan profesional dan bisnis serta tidak boleh
mengungkapkan informasi siapa pun kepada pihak ketiga tanpa izin yang benar dan
spesifik.
5) Perilaku professional
Seorang akuntan profesional harus patuh pada hukum dan perundang-undangan yang
relevan dan harus menghindari tindakan yang dapat mendiskreditkan profesi.
3. KODE ETIK IAI
Dalam kongres (1973), IAI menetapkan kode etik bagi profesi akuntan di Indonesia yang
diberi nama Kode Etik Ikatan Akuntan Indonesia. Kode etik ini dibuat dengan tujuan untuk
mengatur standar mutu terhadap pelaksanaan pekerjaan akuntan di Indonesia. Standar mutu
tersebut bertujuan untuk menjaga kepercayaan masyarakat terhadap profesi akuntan. Setelah
mengalami perubahan, akhirnya di tahun 1998 IAI menetapkan delapan prinsip etika yang
berlaku bagi seluruh anggota IAI. Terdapat 8 prinsip etika yang berlaku bagi IAI, yaitu:
a. Tanggung Jawab Profesi
Tanggung jawab profesi dapat diartikan setiap anggota senantiasa menggunakan
pertimbangan moral dan profesionalitas dalam semua kegiatan yang dilakukan dan
bertanggung jawab kepada semua pemakai jasa profesional. Anggota juga harus ikut
bertanggung jawab untuk bekerja sama dengan sesama anggota, untuk mengembangkan
profesi akuntansi, memelihara kepercayaan masyarakat dan menjalankan tanggung
jawab profesi dalam mengatur diri sendiri.
b. Kepentingan Publik
Kepentingan publik merupakan kepentingan masyarakat atau institusi yang dilanani oleh
para anggota akuntan secara keseluruhan. Kepentingan utama profesi akuntan adalah
membuat pemakai jasa akuntan paham bahwa jasa akuntan dilakukan dengan tingkat
prestasi tertinggi sesuai dengan persyaratan etika yang diperlukan untuk mencapai
tingkat prestasi dan semua anggota mengikat dirinya untuk menghormati kepercayaan
publik.
c. Integritas
Integritas merupakan suatu elemen karakter yang mendasari timbulnya pengakuan
profesional atau kualitas yang melandasi kepercayaan publik dan menjadi patokan
(benchmark) bagi anggota dalam menguji keputusan yang diambil.
d. Objektivitas
Objektivitas merupakan suatu kualitas yang memberikan nilai atas jasa yang diberikan
anggota. Prinsip objektivitas mengharuskan setiap anggota bersikap adil, jujur secara
intelektual, tidak berprasangka atau bebas dari benturan kepentingan maupun mudah
dipengaruhi pihak lain.
e. Kompetensi dan kehati-hatian professional
Kompetensi yang diperoleh melalui pendidikan dan kehati- hatian profesional yang
diperoleh dari pengalaman, harus dilakukan setiap anggota dalam menjalankan jasa
 profesionalnya. Hal ini mengandung arti bahwa anggota mempunyai kewajiban untuk
melaksanakan jasa profesional dengan sebaik-baiknya demi kepentingan pengguna jasa
dan konsisten dengan tanggug jawab profesi kepada publik.
f. Kerahasiaan
Setiap anggota harus menghormati kerahasiaan informasi yang diperoleh selama
melakukan jasa profesional dan tidak boleh memakai atau mengungkapkan informasi
tanpa persetujuan, kecuali bila ada hak atau kewajiban profesional atau hukum untuk
mengungkapnya. Kewajiban kerahasiaan terus berlanjut bahkan setelah hubungan antara
anggota dengan klien atau pemberi jasa berakhir.
g. Perilaku professional
Perilaku profesional yang konsisten dengan reputasi profesi yang baik dan menjauhi
tindakan yang dapat mendiskreditkan profesi harus selalu dilakukan dan dipertahankan
oleh para anggota. Kewajiban ini harus dipenuhi oleh seluruh anggota sebagai wujud
nyata pertanggung jawaban yang diberikan kepada penerima jasa, pihak ketiga, anggota
lain, staf, pemberi kerja dan masyarakat umum.
h. Standar teknis
Standar teknis dan standar profesional yang relevan sesuai dengan keahliannya dan
dengan berhati–hati harus dilakukan setiap anggota selama menjalankan jasa
profesionalnya. Kewajiban untuk melaksanakan penugasan dari penerima jasa selama
penugasan harus sesuai dengan prinsip integritas dan objektivitas. Standar teknis dan
standar profesional yang harus ditaati anggota merupakan standar yang dikeluarkan oleh
Ikatan Akuntansi Indonesia, International Federatin of Accountants, badan pengatur
serta perundang–undangan yang relevan.
KASUS: Change Increase Apple Computer’s Revenue
Dewan FASB akan membuat kesalahan besar jika memberikan ke Apple dan perusahaan
teknologi tinggi lainnya jika menuntut perubahan aturan akuntansi berlangganan. FASB
sedang mempersiapkan untuk memberikan suara pada perubahan aturan yang mempengaruhi
PABU (Prinsip Akuntansi yang berlaku umum) vs akuntansi bukan PABU. Apple tercatat
mendukung perubahan, yang artifisial akan meningkatkan pendapatan kuartalan perusahaan
dan hampir pasti harga sahamnya. Beberapa perusahaan lain, termasuk Microsoft, dapat
menerima manfaat yang sama.
Berdasarkan aturan saat ini, perusahaan menunda subscription revenue. Karena mereka
memberikan layanan dari waktu ke waktu, pendapatan dicatat oleh persentase X setiap
triwulan. Microsoft telah ditangguhkan pendapatan untuk tahun, namun jumlah mendapat awal
yang sangat besar pada tahun 2002, menyusul pelaksanaan kontrak volume lisensi anuitas di
bawah lisensi 6. Empat kali dalam setahun, Microsoft menyatakan total pendapatan diterima
di muka, berapa banyak pendapatan yang ditangguhkan itu disadari sebagai pendapatan nyata
dan berapa banyak lagi keuntungan perusahaan setiap kuartal.
Hampir 12 bulan yang lalu, Apple mulai melaporkan hasil PABU dan non-PABU
berdampingan - dengan pendapatan kuartal keempat fiskal 2008. CEO Steve Jobs tidak puas
dengan laporan pendapatan (tidak resmi) iPhone, sebagian besar bagian ditangguhkan. Dalam
penampilan seperti biasanya, Jobs terlibat pada pendapatan kuartal keempat fiskal, di mana ia
terus berceloteh tentang pelaporan PABU versus non-PABU dan berapa banyak hasil Apple
tercipta ketika menambahkan subscription revenue.

Pertanyaan
1. Apakah Anda berpikir bahwa kebijakan akuntansi baru Apple konsisten dengan hasil
pernyataan FASB mengenai pelaporan keuangan yang adil?
Jawaban:
Penyesuaian penjualan PABU dan biaya produksi mengeliminasi dampat dari accounting
subscription, pengukuran bukan PABU pada kuarter menjadi 9,74 miliar dolar dari
“penyesuaian penjualan” dan 1,94 miliar dollar dari “penyesuaian pendapatan bersih”
Perbedaan pendapatan dan keuntungan substansial pada kuartal terakhir, Apple
Pendapatan bukan PABU (non-ratable) adalah 16,9% lebih tinggi dari PABU, sementara
EPS bukan PABU adalah 58% lebih tinggi. Untuk semua fiskal 2009, perbedaan adalah
16,3% dan 48,5%, masing-masing. Menurt saya penerapan aturan perubahan akuntansi
 yang pada akhirnya memungkinkan Apple untuk memesan sebagian besar pendapatan
iPhone dimuka tidak sesuai dengan peryataan nilai wajar FAB sebagai berikut.
Sesuai Pernyataan FASB no. 157 menyebutkan bahwa
• “Pernyataan ini mendefinisikan nilai wajar, menetapkan kerangka kerja untuk
mengukur nilai wajar dalam prinsip akuntansi yang berlaku umum (PABU), dan
memperluas pengungkapan tentang pengukuran nilai wajar. Pernyataan ini berlaku di
bawah pernyataan akuntansi lainnya yang memerlukan atau mengizinkan pengukuran
nilai wajar, Dewan setelah sebelumnya menyimpulkan pada mereka pernyataan
akuntansi yang nilai wajar adalah atribut pengukuran yang relevan. Dengan demikian,
pernyataan ini tidak memerlukan baru pengukuran nilai wajar. Namun, untuk
beberapa entitas, penerapan Pernyataan ini akan mengubah praktek saat ini”
• “Pernyataan ini menekankan bahwa nilai wajar adalah pengukuran berbasis pasar,
bukan pengukuran-entitas tertentu. Oleh karena itu, pengukuran nilai wajar harus
ditentukan berdasarkan asumsi bahwa pelaku pasar akan digunakan dalam penentuan
harga aset atau kewajiban. Sebagai dasar untuk mempertimbangkan asumsi pelaku
pasar di pengukuran nilai wajar, Pernyataan ini menetapkan nilai hirarki yang adil
yang membedakan antara (1) asumsi peserta pasar yang dikembangkan berdasarkan
data pasar yang diperoleh dari sumber independen dari entitas pelapor (input diamati)
dan (2) asumsi pelaporan entitas sendiri tentang asumsi peserta pasar dikembangkan
berdasarkan informasi terbaik yang tersedia dalam keadaan (input tidak teramati).
Gagasan input teramati dimaksudkan untuk memungkinkan situasi di mana ada
sedikit, jika ada, aktivitas pasar untuk aset atau kewajiban pada tanggal pengukuran.
Dalam situasi tersebut, entitas pelaporan tidak perlu melakukan semua upaya yang
mungkin untuk mendapatkan informasi tentang asumsi pelaku pasar. Namun, entitas
pelaporan tidak harus mengabaikan informasi tentang asumsi peserta pasar yang
cukup tersedia tanpa biaya yang tidak semestinya dan usaha”
2. Apakah Anda berpikir bahwa harga saham Apple seharusnya sudah naik sebagai akibat
dari peningkatan pendapatan akibat perubahan dalam kebijakan akuntansi?
Jawaban:
Pada akhirnya, kekuatan laba sejati harus lebih jelas. Meskipun Apple sudah melaporkan
pendapatan bukan PABU dan pendapatan, konsensus dan bimbingan manajemen masih
PABU. Aturan baru ini akan mengubah hal tersebut, dan seharusnya mmebuat kas
sesungguhnya dari Apple sebagai kekuatan labanya lebih jelas sebagai basis luas ke
investor.
Meskipun perubahan akuntansi tidak merubah kas Apple, Dan Frommer menyatakan
bahwa perubahan tersebut memudahkan investor untuk memahami kekuatan besar dari
pendapatan kas Iphone, sehingga menjadi katalis positif bagi saham Apple. Seperti yang
telah kita bahas di masa lalu, karena kami dapat memberikan fitur baru dan aplikasi
perangkat lunak untuk pelanggan TV iPhone dan Apple di masa depan gratis, sesuai
dengan PABU kita menggunakan akuntansi berlangganan mengakui pendapatan dan
biaya penjualan untuk produk ini pada metode garis lurus selama dua tahun taksiran masa
ekonomi mereka. Hal ini menyebabkan penangguhan hampir semua pendapatan dan
biaya penjualan yang berkaitan dengan iPhone dan Apple TV pada kuartal yang produk-
produk ini dijual kepada pelanggan.
Sebaliknya, kita umumnya mengakui pendapatan dan biaya penjualan untuk produk
perangkat keras lainnya kami, seperti Mac dan iPod, pada saat penjualan karena kita tidak
menyediakan fitur baru atau aplikasi perangkat lunak untuk produk-produk gratis.
Menurut Henry Blodget dalam businessinsider.com pada 12 September 2009, Dalam
sebuah laporan pekan lalu, Credit Suisse menjelaskan aturan perubahan akuntansi yang
pada akhirnya memungkinkan Apple untuk memesan sebagian besar pendapatan iPhone
dimuka. Melakukan hal tidak akan mengubah arus kas perusahaan, sehingga tidak akan
ada perubahan yang sebenarnya dalam nilai teoritis dari perusahaan atau saham.
Tapi perubahan itu akan menyebabkan analis Wall Street untuk mendongkrak perkiraan
pendapatan mereka, dan itu secara signifikan akan meningkatkan perusahaan melaporkan
laba. Hal ini akan membuat saham Apple terlihat jauh lebih murah bagi investor canggih.
Mungkin juga, oleh karena itu, bertindak sebagai katalis untuk saham. Hal aneh ini terjadi
disaat Apple mempublikasikan pendapatan bukan PABU-nya.
 REVIEW ARTIKEL
Pengaruh Kode Etik Akuntan, Personal Ethical Philosophy, Corporate Ethical Value
terhadap Persepsi Etis dan Pertimbangan Etis Auditor (Studi Empiris pada Kantor
Akuntan Publik di Jakarta)

Agung Wibowo
Jurnal IlmiahUNTAG Semarang

LATAR BELAKANG
Kesadaran etika dan sikap profesional memegang peran yang sangat besar bagi seorang
akuntan karena seorang akuntan secara terus menerus berhadapan dengan dilema etis sehingga
persepsi etis dan pertimbangan etis auditor yang berlandaskan pada profesionalisme
memainkan peran penting dalam pengambilan keputusan etis. Rest (1986) mengusulkan empat
komponen dari suatu kerangka pengambilan keputusan etis, yaitu sensitivitas etis (persepsi
etis), pertimbangan etis, motivasi etis, dan karakter etis. Meskipun beberapa studi telah
dilakukan untuk menelaah kelayakan kode etik akuntan dalam pengambilan keputusan etis oleh
para akuntan, namun tidak satupun yang mengacu pada apakah kode etik akuntan benar-benar
secara nyata dapat memberikan pengaruh pada persepsi etis dan pertimbangan etis.
Penelitian tentang pengaruh personal ethical philosopy terhadap persepsi etis dan
pertimbangan etis telah dilakukan oleh Ziegenfuss dan Martinson (2002) yang menunjukkan
hasil adanya pengaruh yang lemah. Sedangkan penelitian Shaub, et al., (1993) tentang
pengaruh orientasi etis terhadap sensitivitas etika menunjukkan hasil adanya pengaruh yang
cukup kuat. Pengaruh personal ethical philosopy terhadap pertimbangan etis ini menarik untuk
diteliti karena pertimbangan etis seseorang akan menentukan dalam pengambilan keputusan
ketika menghadapi dilema etis.

KAJIAN TEORITIS
1) Persepsi Etis dan Pertimbangan Etis Persepsi Etis dan Pertimbangan Etis
Gibson (1987) menyatakan bahwa persepsi adalah proses pemberian arti terhadap
lingkungan oleh individu. Oleh karena tiap-tiap individu memberi arti kepada stimulus,
maka individu yang berbeda-beda akan melihat barang yang sama dengan cara yang
berbeda-beda
2) Filosofi Etis Pribadi (Personal Ethical Philosophy)
Tiap-tiap pribadi memiliki konsep diri sendiri tentang sistem nilai (personal ethical
philosophy) yang turut menentukan persepsi etisnya yang pada gilirannya akan berpengaruh
pada pertimbangan etisnya, sesuai dengan peran yang disandangnya.
3) Nilai Etis Perusahaan (Corporate Ethical Value)
Schein (1985) mendefinisikan corporate ethical value sebagai standar yang memandu
adaptasi eksternal dan integrasi internal organisasi.
4) Kode Etik Akuntan Indonesia
Kode Etik Akuntan Indonesia ini dimaksudkan sebagai panduan dan aturan bagi seluruh
anggota, baik yang berpraktik sebagai akuntan publik, bekerja di lingkungan dunia usaha,
pada instansi pemerintah, maupun di lingkungan dunia pendidikan dalam pemenuhan
tanggungjawab profesionalnya. ujuan profesi akuntansi adalah memenuhi
tanggungjawabnya dengan standar profesionalisme tertinggi, mencapai tingkat kinerja
tertinggi, dengan orientasi kepada kepentingan publik.

HIPOTESIS
H1a : Nilai-nilai yang terdapat dalam Kode Etik Akuntan Indonesia berpengaruh positif dan
signifikan terhadap persepsi etis auditor.
H1b : Nilai-nilai yang terdapat dalam Kode Etik Akuntan Indonesia berpengaruh positif dan
signifikan terhadap pertimbangan etis auditor.
H2a : Personal ethical philosophy berpengaruh positif dan signifikan terhadap persepsi etis
auditor.
H2b : Personal ethical philosophy berpengaruh positif dan signifikan terhadap pertimbangan
etis auditor.
H3a : Corporate ethical value tempat auditor ditugaskan berpengaruh positif dan signifikan
terhadap persepsi etis auditor.
H3b : Corporate ethical value tempat auditor ditugaskan berpengaruh positif dan signifikan
terhadap pertimbangan etis auditor.

METODELOGI
Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan
Publik (KAP) di Jakarta. Sampel yang terdiri atas 52 auditor. Data penelitian ini dikumpulkan
dengan cara mengirimkan kuesioner melalui pos. Pengambilan sampel dilaksanakan dengan
teknik pengambilan sampel purposive sampling. Alat statistik yang digunakan untuk menguji
hipotesis adalah regresi berganda (multiple regression)

PEMBAHASAN
1) Pengaruh kode etik akuntan terhadap persepsi etis sebesar 0,048 (bersifat positif),
sedangkan terhadap pertimbangan etis sebesar 0,088 (bersifat positif) yang berarti menerima
hipotesis H1a dan H1b, hal ini disebabkan karena responden menganggap bahwa nilai-nilai
yang terdapat dalam kode etik akuntan sangat membantu auditor dalam mengenali
permasalahan etika dan membantu membuat pertimbangan yang dapat dibenarkan secara
etika dilingkungan pekerjaannya.
2) Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa pengaruh personal ethical philosophy terhadap
persepsi etis sebesar 0,055 (bersifat positif), sedangkan terhadap pertimbangan etis sebesar
0,069 (bersifat positif). Koefisien regresi ini menunjukkan adanya pengaruh yang signifikan
secara statistik dari personal ethical philosophy terhadap persepsi etis dan pertimbangan
etis, yang berarti menerima hipotesis H2a dan H2b. Hal ini mengindikasikan bahwa konsep
diri sendiri tentang system nilai ikut menentukan responden dalam mengenali permasalahan
etika serta dalam membuat pertimbangan-pertimbangan yang dapat dibenarkan secara etika
ketika melaksanakan pekerjaannya.
3) Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa pengaruh corporate ethical value terhadap
persepsi etis sebesar 0,093 (bersifat positif), sedangkan terhadap pertimbangan etis sebesar
0,104 (bersifat positif). Koefisien regresi ini menunjukkan adanya pengaruh yang secara
statistik signifikan dari corporate ethical value terhadap persepsi etis dan pertimbangan etis,
yang berarti menerima hipotesis H3a dan H3b. Hal ini mengindikasikan bahwa nilai etis
perusahaan, sebagai faktor lingkungan tempat bekerja para auditor, ikut serta menentukan
dalam mengenali permasalahan etika dan membuat pertimbangan-pertimbangan yang dapat
dibenarkan secara etika ketika melaksanakan pekerjaannya.

SIMPULAN
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa ada suatu efek positif yang secara statistik
signifikan dari kode etik akuntan, personal ethical philosophy, corporate ethical value terhadap
persepsi etis dan pertimbangan etis auditor.
SARAN
1) Penelitian mendatang hendaknya mengembangkan sendiri instrument pengukuran variabel
penelitian.
2) Penelitian mendatang sebaiknya melakukan sebuah eksperimen atau penelitian dengan
menggunakan wawancara langsung.
3) Karena persepsi etis dan pertimbangan etis auditor dipengaruhi oleh variable independen
yang sama, maka pada penelitian mendatang disarankan juga untuk menganalisis hubungan
persepsi etis dengan pertimbangan etis tersebut.