Abstrak: Penelitian ini bertujuan untuk melihat potensi sistem pertanian Agroforestri di
Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, dengan bidang kajian terdiri dari dimensi
ekologi/Lingkungan, dimensi ekonomi, dan dimensi kelembagaan. Penerapan Penelitian ini
menggunakan metode survei melalui pengamatan langsung di lapangan, penelitian ini juga
menggunakan Rapid Rural Appraisal (RRA). Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa
ditemukan dimensi 3 dimensi atau aspek yang mendukung keberlanjutan usaha tani dengan pola
Agroforestri, yaitu: a). Dalam dimensi ekologi ditemukan bahwa penerapan pertanian sistem
Agroforestri dapat membantu ketsersediaan air, kesuburan tanah, serta mengurangi penggunaan
bahan kimia dan pembakaran, selain itu Agroforestri juga berdampak positif terhadap erosi lahan
dan interaksi mutualisme tanaman yang terjadi di dalam lahan, b). dalam dimensi ekonomi,
penerapan sistem Agroforestri berdampak positif terhadap alokasi hasil panen, stabilitas harga
produk pertanian dan mengurangi biaya perawatan, c). dalam dimensi kelembagaan, penerapan
sistem Agroforestri berdampak positif terhadap kelangsungan kelompok tani Agroforestri,
walaupun masih perlu penguatan dalam hal pembinaan dan pendampingan kelompok, serta
menfasilitasi modal usaha pengembangan usaha tani kelompok.
151
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
152
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
153
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
154
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
155
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-
77,5 % beranggapan sangat tercukupi dan yang luas, rata-rata petani yang memilih
sebanyak 12,6 % setuju, serta sebanyak 10 pupuk kimia karena lahan yang luas dan
% menjawab ragu-ragu dan tidak setuju. kegiatan pertanian dilakukan pada kawasan
Melihat dari tanggapan petani yang tidak subur sehingga angat tergantung
tersebut, memperlihatkan respon positif kepada pupuk kimia.
terhadap kecukupan ketersediaan air untuk
kegiatan Agroforestri, ketersediaan air yang 2. Erosi Lahan
baik ini, tidak terlepas dari peran serta a. Jumlah Pohon Dalam Lahan Lebih
Pemerintah daerah dan khususnya Reje Dominan
dalam memfasilitasi sistem penggunaan air Tanggapan masyarakat terhadap
dalam hal ini irigasi, sehingga ketersebaran dominasi pohon dalam kegiatan
air lebih merata. Walaupun demikian masih agroforesntri sangan beragam. Sebanyak 35
ada sebanyak 5 % petani yang berangapan % setuju penanaman dominasi pohon pada
belum tersedia air dengan baik, hal ini lahan pertanian, karena dapat menjadi
disebabkan oleh petani tersebut masih baru peneduh bagi tanaman kopi, sedangkan
memulai sistem pertanian Agroforestri. sebanyak 47,5 % tidak setuju, karena
b. Kesuburan tanah berangagapan pohon yang terlalu banyak
Dalam hal Kesuburuan tanah, dan dominan akan menyebabkan tanaman
sebanyak (92,5 %) beranggapan sangat kopi tidak mampu bersaing dalam menyerap
positif, dengan sistem penanaman tumpang unsur hara didalam tanaman, sedangkan
sari, serasah yang jatuh dari perpohonan sebanyak 17,7 % petani memilih jawaban
dapat menjadi pupuk untuk tumbuhan yang ragu-ragu,
dipayunginya. Walapun demikian ada satu b. Irigasi/aliran air Berfungsi Dengan
petani (2,5 %) yang keadaan pertaniannya Baik
tidak subur, hal ini dipengaruhi oleh tekstur Penyediaan irigasi sudah sangat baik,
dan bentuk tanah liat pergunungan, ini bisa dilihat dari pilihan jawaban petabi
sehungga menjadikan kegiatan sebanyak 82,5 % memilih sangat setuju dan
agriforestrinya tidak produktif. setuju, dan sebanyak 5 % atau dua orang
c. Penggunaan Bahan Kimia dan petani memilih jawaban sebaliknya, hal ini
Pembakaran dikarenakan keberadaan kebun petani
Pengetahuan petani terhadap tersebut berada pada daerah ketinggian
penggunaan pupuk kimia sangat baik, hal ini sehingga tidak dapat dialiri oleh air.
bisa dilihat sebnayak 70 % tidak setuju c. Pengolahan Tanah Terpadu Sistem
penggunaan pupuk kimia, dan lebih (Teraserring).
mengutamakan pupuk organic hasil olahan Sistem pengolahan tanah dengan
dan permentasi secara mandiri, sehingga sistem terasering sangat dimininati oleh
lingkungan dan biota tanah lebih terlindungi, petani, ini bisa dilihat sebanyak 82,5 %
dan sebanyak 12,5 % memilih jawaban ragu petani memilih sanggat setuju dan 17,5 %
terhadap penggunaan pupuk kimia, dan tidak setuju, dan trudak ada yang memilih
terlalu nyakin produktifitas penggunaan menolak sistem Pengolahan Tanah Terpadu
pupuk organic karena dibutuhkan dalam Sistem (Teraserring), karena daerah
jumlah banyak. kecamantan lingen Aceh tengah merupakan
Sebanyak 17,5 % setuju dengan daerah dataran tinggi, sehingga sangat tepat
penggunaan pupuk kimia, karena pupuk penerapan sistem pertanian teraserring.
organic tidak mampu menutupi kebutuhan
3. Interaksi komponen
157
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
Biaya Perawatan
Sistem Agroforestri Meminimalkan Biaya 40 0 0 0 0
158
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
159
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
peneduh yang dapat menajadi pagah, selain c. Ragam Komonditas Dan Waktu
itu dengan sistem Agroforestri perawatan Panen Solusi Dalam Biaya
dan pengolahan tanah dan lahan dapat Perawatan
dilakukan berbarengan untuk dua dan Keberagaman komunitas produk dan
beberapa tanaman sekaligus, karena berada waktu panenketika menjadi solusi dalam
pada area dan waktu yang sama, hal ini perawatan tanaman, ketika pohon/tanaman
sesuai dengan tanggapan petani seluruhnya alpukat dan kopi masih dalam pemeliharaan,
sangat setuju 100 % dengan sistem maka tanaman dalam bentuk sayur/annual
Agroforestri meminimalkan biaya. dapat menjadi solusi biaya perawatan lahan,
b. Penggunaan Input Luar Berkurang sehingga hari, selalu ada produk yang di
Dengan sistem Agroforestri akan dapatkan dari kebun, hal ini sesuai dengan
mengurangi penggunaan input dari luar, tanggapan petani 100 % sangat setuju dan
salah satunya karena sistem Agroforestri setuju ragam komonditas dan waktu panen
perawatan dan pengolahan tanah dan lahan menjadi solusi dalam biaya perawatan.
dapat dilakukan berbarengan untuk dua dan
beberapa tanaman sekaligus, karena berada Dimensi Kelembagaan
pada area dan waktu yang sama, hal ini Hasil responden petani berbasis
sesuai dengan tanggapan petani seluruhnya Agroforestri di Kecamatan Linge Kabupaten
sangat setuju 100 % dengan sistem Aceh Tengah dalam hal dimensi
Agroforestri meminimalkan biaya. Sebanyak kelembagaan juga sangat beragam, dalam
92,5 % sangat setuju dan setuju dengan dimensi kelembagaan kajian melihat tentang
pernyataan ini, dan sisanya masih ragu unsur pengorganisasian kelompok tani,
dalam menentukan pilhan jawaban. pendampingan kelompok tani, serta modal
usaha dan akses pendanaan.
160
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
161
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
responden antara lain, a). dalam dimensi terhadap alokasi hasil panen, stabilitas harga
ekologi ditemukan bahwa penerapan produk pertanian dan mengurangi biaya
pertanian sistem Agroforestri dapat perawatan, c). dalam dimensi kelembagaan,
membantu ketsersediaan air, kesuburan penerapan sistem Agroforestri berdampak
tanah, serta mengurangi penggunaan bahan positif terhadap kelangsungan kelompok tani
kimia dan pembakaran, selain itu Agroforestri, walaupun masih perlu
Agroforestri juga berdampak positif penguatan dalam hal pembinaan dan
terhadap erosi lahan dan interaksi pendampingan kelompok, serta menfasilitasi
mutualisme tanaman yang terjadi di dalam modal usaha pengembangan usaha tani
laan. b). dalam dimensi ekonomi, penerapan kelompok.
sistem Agroforestri berdampak positif
DAFTAR PUSTAKA Carrier M, Rhéaume Gonzalez F A,
Cogliastro A, Olivier A, Vanasse A
Albertin, P. K. R. Nair, “Farmers’ and Rivest D. 2019. Light
Perspectives on the Role of Shade availability, weed cover and crop
Trees in Coffee Production yields in second generation of
Systems: An Assessment from the temperate tree-based intercropping
Nicoya Peninsul systems Field Crops Research 239
AFTA (2021). What is Agroforestri? 30–7.
https://www.aftaweb.org/ Cessa-Reyes, Victoria; Ruiz-Rosado,
about/what-is-Agroforestri.html Octavio; Alcudia-Armida, Liliana.
Accessed December 2021. (2020). The Coffee Agroforestri
Anang Susanto, Marti Winarni Susanto. System in Mexico. Agro
2023. The Role Of Inter-Sectors In productividad 13 (11): 45-51.
Agroforestri Development In The Christia, A. M. & Ispriyarso, B. (2019).
Community Forest Environment, Desentralisasi Fiskal dan Otonomi
Pacitan District Daerah di Indonesia. Law Reform,
Baah-Acheamfour, M.; Carlyle, C.N.; Bork, 15(1), 149-163.
E.W.; Chang, S.X. 2014. Trees CSA. 2008. The Federal Democratic
increase soil carbon and its stability Republic of Ethiopia, Central
in three Agroforestri systems in Statistical Agency, Agricultural
central Alberta, Canada. For. Ecol. Sample Survey, Volume I, Report
Manag. 328, 131–139. On Area And Production Of Crops,
Bergeron, M.; Lacombe, S.; Bradley, R.L.; (Private Peasant Holdings, Meher
Whalen, J.K.; Cogliastro, A.; Jones, Season), Addis Ababa, Statistical
M.-F.; Arp, P.A. 2012. Reduced Bulletin 417, 2008.
soil nutrient leaching following the Cuéllar, M.A.; Allaire, S.E.; Lange, S.F.;
establishment of tree-based Bradley, R.; Parsons, W.F.J.;
intercropping systems in eastern Rivest, D.; Cogliastro, A. 2017.
Canada. Agrofor. Syst. 83, 321– Greenhouse gas dynamics in
330. Agroforestri using tree based
Bishaw, B, Soolanayakanahally R. Karki, U, intercropping system under organic
Hagan E. 2022. Agroforestri production. Can. J. Soil Sci. 97,
for sustainable production 382–393.
and resilient landscapes. Agroforest
Syst 96:447–451
162
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
Dollinger, J.; Jose, S. 2018. Agroforestri for and of France. Sustainability, 12,
soil health. Agrofor. Syst. 92, 213– 7227.
219. Idassi, J. Profitable Farms and Woodlands:
FAO. (2005), Market Segmentation of A Practical Guide in Agroforestri
Major Avocado Markets, Sugar and for Landowners, Farmers and
Beverages Group Raw Materials, Ranchers; USDA National
Tropical and Horticultural Products Agroforestri Center: Lincoln, NE,
Service Commodities And Trade USA, 2012; p. 85.
Division. Food and Agriculture Isaac M E, Anglaaere L C N, Akoto D S and
Organization of the United Nations. Dawoe E .2014. Migrant farmers as
FAO (Organización de las Naciones Unidas information brokers:
para la Agricultura y la Agroecosystem management in the
Alimentación). (1999). transition zone of Ghana Ecology
Agroforestería para la Producción and Society 19.
Animal en América Latina. Estudio Jiang ZD, Owens PR, Ashworth AJ et al
FAO Producción y Sanidad Animal (2021) Evaluating tree growth
Núm. 143. Roma. 515 pp. factors into species-specifc
FAOSTAT. Preliminary Data for Selected functional soil maps for improved
Countries and Products Agroforestri system efciency.
http://faostat.fao.org/site/567/Deskt Agroforest Syst.
opDefault.aspx?PageID=5 https://doi.org/10.1007/s10457-
67#ancor, 2010. 021-00693-9.
Farfán, V. F. (2012). Árboles con Potencial Joosten. 2007. Development Strategy for
para ser Incorporados en Sistemas Export Oriented Horticulture in
Agroforestales con Café. Cenicafé, Ethiopia
Colombia. 87 p. http://library.wur.nl/way/bestanden/
Guinness Book of records. (2010). Trippy clc/1891396.pdf,2007.
Food, Holy Guacamole, Kalaba, K.F.; Chirwa, P.; Syampungani, S.;
Carpinteria, California. Ajayi, C.O. 2010. Contribution of
Graves, A.R.; Burgess, P.J.; Palma, J.H.N.; Agroforestri to Biodiversity and
Herzog, F.; Moreno, G.; Bertomeu, Livelihoods Improvement in Rural
M.; Dupraz, C.; Liagre, F.; Communities of Southern African
Keesman, K.; van der Werf, W.; et Regions. In Environmental Science
al. 2007. Development and and Engineering; Springer:
application of bio-economic Berlin/Heidelberg, Germany, pp.
modelling to compare silvoarable, 461–476.
arable, and forestry systems in three Kukal, M.S.; Irmak, S. 2018. Climate-driven
European countries. Ecol. Eng. crop yield and yield variability and
2007, 29, 434-449. climate change impacts on the U.S.
Hotelier N, Rous, Laroche G, Durocher, E, great plains agricultural production.
Rivest D, Olivier A, Liagre F, and Sci. Rep. 8, 3450.
Alain Cogliastro. (2020). Maia, A.G.; Eusebio, G.D.S.; Fasiaben,
Temperate Agroforestri M.D.C.R.; Moraes, A.S.; Assad,
Development: The Case of Québec E.D.; Pugliero, V.S. 2021. The
economic impacts of the diffusion
163
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
164
Bionatural p-ISSN: 2355-3790
Volume 10 No.2 September 2023 e-ISSN: 2579-4655
Page : 151-165
165