Jurnal Penelitian
Jurnal Penelitian
Jurnal Penelitian
Abstrak
Penelitian ini dilatarbelakangi oleh permasalahan rendahnya pemahaman konsep fisika siswa
dalam pembelajaran fisika di Mts Al-Hidayah. Adapun kesimpulan dari penelitian ini adalah
pemahaman konsep fisika siswa yang diajarkan dengan penerapan model pembelajaran
kooperatif tipe talking stick lebih baik dibandingkan dengan model pengajaran langsung pada
materi gerak di kelas VIII mts Al-Hidayah SU tahun ajaran 2023/2024. Selain itu, analisis data
secara deskriptif digunakan pada observasi aktivitas siswa dan pola jawaban siswa. Hasil
observasi diperoleh kadar aktivitas siswa pada kelas eksperimen 75 , 81 % dengan kualifikasi baik
sedangkan pada kelas kontrol 67,81% dengan kualifikasi cukup. Adapun pola jawaban siswa
kelas eksperimen lebih baik daripada kelas kontrol. Berdasarkan hasil penelitian, disarankan
untuk menerapkan model pembelajaran kooperatif tipe talking stick.
Kata kunci: Pemahaman konsep fisika siswa, model pembelajaran kooperatif tipe talking stick
Abstract
This research was motivated by the problem of students low understanding of physics concepts in
physics learning at Mts-Alhidayah . The conclusion of this research is that students
understanding of physics concepts taught by implementing the talking stick type cooperative
learning model is better than the direct teaching model on movement material in class VIII Mts –
Alhidayah SU 2023/2024. In addition, descriptive data analysis was used to observe student
activity and student answer patterns. Observation result showed that the activity level of students
in the experimental class was 75.81 % with good qualifications , while in the control class it was
67,81% with sufficient qualifications. The pattern of answers from students in the experimental
class was better than that of the control class. Based on the results of the study, it is suggested to
apply the talking stick type of cooperative learning model.
Keywords: students understanding of physics concepts , talking stick type cooperative learning
model
JURNAL PENDIDIKAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
Vol.1 No.1 November 20223 p- ISSN 2355-1593 E-SSN 3025-4566
https://jurnal.ugn.ac.id/index.php/FISIKA
78
71.96
80
61.8 63.92
70
60
50
KELAS KONTROL
40 KELAS EKSPERIMEN
30
20
10
0
Pretes Postes
Grafik Hasil Pretes dan Postes Kelas Eksperimen dan Kelas Kontrol
100 90.25
82.5
90 78
73.33
80 64.461.67
70
60
50 KELAS KONTROL
40 KELAS EKSPERIMEN
30
20
10
0
TINGGI SEDANG RENDAH
Observasi
75.81
76
74
Observasi
72
67.81
70
68
66
64
62
Eksperimen Kontrol
JURNAL PENDIDIKAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
Vol.1 No.1 November 20223 p- ISSN 2355-1593 E-SSN 3025-4566
https://jurnal.ugn.ac.id/index.php/FISIKA
Kesimpulan
Berdasarkan tujuan penelitian, hasil penelitian dan pembahasan, maka penelitian yang
dilaksanakan di Mts Al-Hidayah SU pada tahun ajaran 2023/2024 dapat disimpulkan sebagai
berikut:
1. Terdapat perbedaan pemahamankonsepfisikasiswa yang diajarkan melalui
penerapan model pembelajarantipe talking stick dengan model pengajaran langsung pada
materigerak di kelas VIII tahun ajaran 2023/2024.Hal ini ditunjukkan dari perolehan
tespemahamankonsepfisikasiswa, dimana nilai rata-rata kemampuan awal pada kelas eksperimen
sebesar 63 , 92 dan kelas kontrol 61 , 80.Setelah mendapatkan perlakuan, nilai rata-rata
kemampuan akhirsiswa pada kelas eksperimen adalah 78 , 00sedangkan pada kelas kontrol adalah
71 , 96.
2. Kadar aktivitas siswa yang diajarkan dengan penerapan model pembelajaran
kooperatif tipe talking stick lebih baik dibandingkan dengan model pengajaran langsung pada
materi gerak di kelas VIIIMts Al-Hidayah SU tahun ajaran 2023/2024. Dilihat dari hasilobservasi
aktivitas siswa pada kelas eksperimen diperoleh persentase rata-rata kadar aktivitas siswa sebesar
75 , 81 % dengan kategori baik, sedangkan pada kelas kontrol diperoleh persentase sebesar
67 , 81 % dengan kategori cukup. Dengan demikian model pembelajaran kooperatif tipe talking
stick lebih efektif.
DAFTAR PUSTAKA
Arcat. 2013. Meningkatkan Kemampuan Spasia dan Self Efficacy Siswa SMP Melalui Model
Kooperatif STAD Berbantuan Wingeon,Skripsi, Upi.
(http://repository.upi.edu/2152/6/T_MTK_1101164_Chapter3.pdf, diakses pada tanggal
20 oktober 2013)
Arikunto, Suharsimi. 2002. Dasar-Dasar Evaluasi Pendidikan (Edisi Revisi). Jakarta: Bumi
Aksara
Arikunto, Suharsimi. 2006. Prosedur Penelitian Suatu Pendekatan Praktik. Jakarta: Rineka Cipta
Dimiyati dan Mudjiono. 2009. Belajar dan Pembelajaran. Jakarta: Rineka Cipta
Iskandar.2009. Psikologi Pendidikan Sebuah Orientasi Baru. Cipayung: Gaung Persada (GP)
Press
Mahmudi, Ali. 2010. Mengukur Kemampuan Berpikir Kreatif Matematis. Makalah: Universitas
Negeri Yogyakarta (httpstaff.uny.ac.idsitesdefaultfilespenelitianAli%20Mahmudi,
%20S.Pd,%20M.Pd,%20Dr.Makalah%2014%20ALI%20UNY%20Yogya%20for
%20KNM%20UNIMA%20_Mengukur%20Kemampuan%20Berpikir%20Kreatif
%20_.pdf) diakses pada tanggal 23 desember 2013
Sudarma, Momon. 2013. Mengembangkan Keterampilan Berpikir Kreatif. Jakarta: Raja Grafindo
Persada
Sugiono. 2009. Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif, Kualitatif, dan R & D.
Bandung: Alfabeta
Suprijono, Agus. 2009. Cooperative Learning Teori & Aplikasi Paikem. Surabaya: Pustaka
Pelajar
Trianto. 2009. Mendesain Model Pembelajaran Inovatif, Progresif, Konsep, Landasan dan
Implementasinya pada Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP). Jakarta: Kencana
Uno, Hamzah B. 2007. Model Pembelajaran Menciptakan Proses Belajar Yang Kreatif Dan
Efektif. Jakarta: Bumi Aksara
Zuriah, Nurul. 2005. Metodologi Penelitian Sosial dan Pendidikan Teori-Aplikasi. Jakarta: Bumi
Aksara
http://catatanpendidikanku.blogspot.com/2013/05/berpikir-kreatif-matematika.html?m=1 , diakses
tanggal 2 Desember 2013
JURNAL PENDIDIKAN ILMU PENGETAHUAN ALAM
Vol.1 No.1 November 20223 p- ISSN 2355-1593 E-SSN 3025-4566
https://jurnal.ugn.ac.id/index.php/FISIKA