Putusan 51 G LH 2020 Ptun - SRG 20240222091855

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PENETAPAN
NOMOR: 51/G/LH/2020/PTUN-SRG
si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
ne
ng
Pengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus dan
menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara Lingkungan Hidup pada Tingkat
do
gu
Pertama dengan Acara Biasa yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem
Informasi Pengadilan telah mengeluarkan Penetapan dalam sengketa antara:
In
A
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI), berlamat di Jl.
ah
lik
Tegal Parang Utara No.14, Jakarta, 12790. Berdasarkan: 1.
Akta Pendirian Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia

am
ub
Nomor 5, tanggal 24 Mei 2007 sebagaimana telah diubah
dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan

ep
k
Wahana Lingkungan Hidup Indonesia Nomor 16, tanggal 23

ah
Juni 2016 dan disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri

R
si
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:
ne
ng
AHU-AH.01.06-0002913 tanggal 1 Juli 2016 perihal
Penerimaan Perubahan Pemberitahuan Anggaran Dasar dan
do
gu
Data Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia, dan 2.
sebagaimana telah diubah terakhir kali dengan Akta

In
A
Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Wahana
Lingkungan Hidup Indonesia Nomor 07, tanggal 23 Januari

ah
lik
2018 serta disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri

m
Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:

ub
AHU-AH.01.06-00050005 tanggal 7 Februari 2018 perihal

ka
ep
Penerimaan Perubahan Pemberitahuan Anggaran Dasar dan
Data Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia, dalam hal

ah
ini diwakili oleh: 1. Nur Hidayati, kewarganegaraan Indonesia,

es
M
pekerjaan Ketua Yayasan WALHI, tempat tinggal di Jl. Sirsak

ng
on
Penetapan Perkara Nomor: 51/G/LH/2020/PTUN-SRG Halaman 1 dari 7 Halaman

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
No.17, RT 002 RW 004, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan
si
Jagakarsa, Jakarta Selatan, DKI Jakarta; dan 2. Kholisoh,
kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Sekretaris Yayasan
ne
ng
WALHI, tempat tinggal di Jl. Pangeran Al-Mustaqim, Mampang
do
gu Prapatan II, RT 003 RW 002, Kelurahan Mampang Prapatan,
Jakarta Selatan, DKI Jakarta;
In
A
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 September 2020
telah memberikan kuasa kepada:

ah
lik
1. Raden Elang Mulyana, S.H.;
2. Charlos Fernando Silalahi, S.H.;

am
ub
3. Karsidi, S.H.;
4. Abda Oebismillahi, S.H. (Advokat Magang);

ep
k
5. Rido Fahmi, S.H., M.H. (Advokat Magang)

ah
R
6. Boy Sembiring, S.H., M.H.;
si
7. Ronald M Siahaan, S.H., M.H.;
ne
ng
Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan
Advokat dan Advokat Magang, beralamat di Jalan Lingk
do
gu
Selatan Ruko Taman Puri Citraland Blok B9 No.10, Ciracas,
Serang;
In
A
Selanjutnya disebut sebagai-------------------------PENGGUGAT;

ah
lik
MELAWAN:
1. GUBERNUR BANTEN, berkedudukan di Kawasan Pusat Pemerintahan

m
ub
Provinsi Banten (KP3B) Jalan Syech Nawawi Al-Bantani

ka
Palima-Serang;
ep
Berdasarkan Surat Ku asa Khusus Nomor: 180/2062-Huk/2020

ah
tanggal 13 November 2020 diwakili oleh Kuasanya, yaitu:

R
es
1. Agus Mintono, S.H., M.Si., Jabatan: Kepala Biro Hukum

M
ng
Setda Provinsi Banten;

on
Penetapan Perkara Nomor: 51/G/LH/2020/PTUN.SRG Halaman 2 dari 10 Halaman

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Agus Sunendar, S.H., Jabatan: Kepala Sub Bagian
si
Sengketa Hukum, Biro Hukum Setda Provinsi Banten;
3. Atoillah Hakim, S.H., M.H., Jabatan: Fungsional Umum, Biro
ne
ng
Hukum Setda Provinsi Banten;
do
gu 4. Syamsurianto, S.H., Jabatan: Fungsional Umum, Biro
Hukum Setda Provinsi Banten;
In
A
Semuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Aparatur Sipil
Negara dan beralamat kantor di Kawasan Pusat Pemerintahan

ah
lik
Provinsi Banten (KP3B) Jalan Syech Nawawi Al-Bantani,
Palima Serang-Banten;
am
ub
Selanjutnya disebut sebagai----------------------------TERGUGAT;
2. PT INDONESIA POWER, beralamat di Centennial Tower, Lantai 7-8, Jalan

ep
k
Gatot Subroto Kav. 24-25, Jakarta Selatan, 12930,

ah
R
berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Nomor 15 tanggal 3
si
Oktober 1995, Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham
ne
ng
PT Indonesia Power Nomor 37 tanggal 6 September 2010,
dan Akta Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT
do
gu
Indonesia Power Nomor 12 tanggal 15 Juli 2019, diwakili oleh:
M. AHSIN SIDQI, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di

In
A
Centennial Tower, Lantai 7-8, Jalan Gatot Subroto Kav. 24-25,

ah
lik
Jakarta Selatan, 12930, pekerjaan Pelaksana Tugas Direktur
Utama PT Indonesia Power;

m
ub
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:

ka
413.Sku/061/IP/2020 tanggal 15 Desember 2020, diwakili

ep
oleh Kuasa Hukum atas nama:

ah
1. Pramudya Azhar Oktavinanda, S.H., LL.M, PH.D;

R
es
2. Liyanto Wijaya, S.H.;

M
ng
3. Melati D.S. Siregar, S.H.;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Reggy Firmansyah, S.H.;
si
5. Andika Setia Budi, S.H.;
ne
ng
Advokat pada kantor hukum UMBRA Partnership, beralamat
do
gu kantor di Telkom Landmark Tower, Tower II, Lantai 49, Jl.
Gatot Subroto Kav. 52, Jakarta Selatan, 12710; dan
In
A
6. R. Bagoes Bawono K., S.H.;
7. Cecep Mochamad Sunusetio, S.H.;

ah
lik
8. Resdian Wisudya Kharismawan, S.H., M.H.;
9. Asmadi, S.H., M.H.;

am
ub
10. Isa Bisthomi, S.H.;
11. Ghani Guntoro, S.H., M.H.;

ep
k
12. Muhammad Alfan Nur Zuhaid, S.H.;

ah
R
13. Andre Liswara, S.H.;
si
ne
ng
Pegawai PT Indonesia Power, beralamat kantor di Centennial
Tower, Lantai 7-8, Jalan Gatot Subroto Kav. 24-25, Jakarta
do
gu
Selatan, 12930;
Selanjutnya disebut sebagai----- TERGUGAT II INTERVENSI;

In
A
Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;

ah
lik
Telah membaca:
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor: 51/PEN-

m
ub
DIS/LH/2020/PTUN-SRG, Tanggal 19 Oktober 2020, Tentang Lolos Dismissal;

ka
2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor: 51/PEN-

ep
MH/2020/PTUN-SRG, Tanggal 19 Oktober 2020, Tentang Penunjukan Majelis

ah
Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;

R
es
3. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti Nomor:

M
ng
51/PEN-PPJS/2020/PTUN-SRG, Tanggal 19 Oktober 2020 ;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 51/PEN-PP/2020/PTUN-SRG,
si
Tanggal 26 Oktober 2020, Tentang Hari dan Tanggal Pemeriksaan Persiapan;
5. Telah membaca Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat Tertanggal
ne
ng
25 Januari 2021 ;
do
gu
6. Berkas perkara dan mendengarkan keterangan Para Pihak dalam perkara
a quo;
In
A
TENTANG DUDUK PERMOHONAN
Bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tetanggal 15 Oktober

ah
lik
2020, yang terdaftar pada tanggal 15 Oktober 2020, dengan Register perkara
Nomor: 51/G/LH/2020/PTUN-SRG, yang pada pokoknya memohon untuk

am
ub
dinyatakan batal atau tidak sah Objek Sengketa berupa: Keputusan Kepala Dinas
Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Banten Nomor:
ep
k
570/2/ILH.DPMPTSP/III/2017 tentang Pemberian Izin Lingkungan Kepada

ah
R
PT. Indonesia Power Rencana Kegiatan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga
si
Uap (PLTU) Suralaya Unit 9-10 (2 x 1.000 MW) Beserta Fasilitas Penunjangnya Di
ne
ng
Kelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten, tanggal
9 Maret 2017;
do
gu
Bahwa Majelis Hakim telah menerima Surat Permohonan Pencabutan
Gugatan dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 25 Januari 2021 melalui

In
A
Pelayanan Terpadu Satu Pintu (PTSP) Pengadilan Tata Usaha Negara Serang.
ah
lik
Adapun yang menjadi dasar dan alasan permohonan pencabutan Gugatan yang
pada pokoknya adalah sebagai berikut:

m
ub
1. Dalam proses pemeriksaan persiapan gugatan Walhi ditemukan adanya Surat

ka
Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu

ep
Pintu Provinsi Banten Nomor: 570/2/ILH.DPMPTSP/III/2017 Tentang

ah
Pemberian Izin Lingkungan kepada PT. Indonesia Power Rencana Kegiatan

R
es
Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Suralaya Unit 9-10 telah
M
ng
diperbaharui dengan terbitnya Surat Keputusan Kepala Dinas Lingkungan

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Hidup dan Kehutanan Provinsi Banten Nomor: 902/Kep.431-DLHK/XII 2018
si
Tentang Pemberian Kelayakan Lingkungan Hidup kepada PT Indo Raya
Tenaga Rencana Kegiatan Penyampaian Lahan dan Pembangunan PLTU Unit
ne
ng
9 dan 10 (2 X 1000 MW) Suralaya tanggal 17 Oktober 2018;
do
gu
2. Bahwa Tergugat telah mengakui keberadaan Izin Lingkungan yang telah
diubah pasca penerbitan Surat Keputusan Kepala Dinas Lingkungan Hidup dan
In
A
Kehutanan Provinsi Banten Nomor: 902/Kep.431-DLHK/XII 2018 Tentang
Pemberian Kelayakan Lingkungan Hidup kepada PT Indo Raya Tenaga

ah
lik
Rencana Kegiatan Penyampaian Lahan dan Pembangunan PLTU Unit 9 dan
10 (2 X 1000 MW) Suralaya tanggal 17 Oktober 2018 di hadapan Majelis

am
ub
Hakim. Dengan demikian, Objek Gugatan dalam perkara a quo tidak lagi
relevan mengingat telah diubah oleh KTUN yang baru;

ep
k
3. Bahwa Tergugat gagal menunjukkan Izin Lingkungan yang telah diubah pasca
ah
R
pembaruan SKKLH 17 Oktober 2018, kemudian Walhi menyurati Kepala Badan
si
Koordinasi Penanaman Modal RI pada tanggal 21 Desember 2021 dan adanya
ne
ng
pada tanggal 14 Januari 2021 adanya balasan surat dari Kepala Badan
Koordinasi Penanaman Modal RI beralamat di jalan Jenderal Gatot Subroto No.
do
gu
44 Jakarta 12190, Indonesia atas surat Walhi (Penggugat dalam perkara
No.51/G/LH/2020/PTUN.SRG) yang menyebutkan bahwa Izin Lingkungan

In
A
masuk dalam kategori informasi yang dikecualikan atau tidak dapat

ah
lik
disampaikan kepada public berdasarkan Keputusan Kepala Badan Koordinasi
Penanaman Modal Nomor 58 Tahun 2016 tentang Hasil Uji Konsekuensi

m
ub
Informasi Publik di Lingkungan Badan Koordinasi Penanaman Modal;

ka
4. Bahwa atas surat jawaban dari Kepala Badan Penanaman Modal RI maka
ep
Walhi (Penggugat dalam perkara No. 51/G/LH/2020/PTUN.SRG) meyakini

ah
bahwa Ijin Lingkungan yang telah diubah berada dalam kekuasaan Kepala
R
es
Badan Penanaman Modal RI di Jakarta dan arena itu Walhi akan memilih dan
M
ng
akan melakukan upaya hukum di Jakarta;

on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Bahwa proses pemeriksaan perkara a quo dilaksanakan secara elektronik
si
dan sudah memasuki tahapan jawab jinawab melalui Sistem informasi Pengadilan;
Bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan permohonan
ne
ng
pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat tersebut sebagaimana yang akan
do
gu
diuraikan dibawah ini;
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
In
A
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pencabutan Gugatan
Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk permohonan

ah
lik
tersebut di atas;
Menimbang, bahwa norma Pasal 76 Ayat (1) dan (2) Undang-Undang

am
ub
Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara menentukan sebagai
berikut:
ep
 ayat (1) : “ Penggugat dapat sewaktu-waktu mencabut gugatannya sebelum
k
Tergugat memberikan jawaban”;

ah
R
 ayat (2) : “ Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atas gugatan itu,
si
pencabutan gugatan oleh Penggugat akan dikabulkan oleh
ne
ng
Pengadilan hanya apabila disetujui Tergugat;
Menimbang, bahwa secara normatif yang menjadi tolok ukur batasan
do
gu
syarat normanya (condities norm) pada perbuatan hukum pencabutan suatu
Gugatan oleh Penggugat adalah pertama, Penggugat dapat mencabut gugatannya

In
A
sewaktu – waktu dengan syarat normanya (condities norm) yaitu sebelum
Tergugat memberikan jawabannya. Kedua, dalam hal Tergugat telah memberikan

ah
lik
jawaban atas gugatan, maka pencabutan gugatan oleh Penggugat akan
dikabulkan dengan syarat normanya (condities norm) yaitu hanya apabila disetujui
m
ub
Tergugat;
ka
Menimbang, bahwa pengajuan permohonan pencabutan Gugatan yang

ep
diajukan oleh Penggugat dalam perkara a quo dilakukan pada saat pemeriksaan
ah
sudah memasuki tahapan penyampaian Replik dari Penggugat atas Jawaban

R
Tergugat dan Tergugat II Intervensi Sehingga tentunya pencabutan gugatan oleh

es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Penggugat akan dikabulkan dengan syarat normanya (condities norm) yaitu hanya
si
apabila disetujui Tergugat; dan Tergugat II Intervensi;
Menimbang, bahwa pada persidangan ditanggal 3 Februari 2021 yang
ne
ng
dilaksanakan secara elektronik, Majelis Hakim telah menerima tanggapan dari
Tergugat dan Tergugat II Intervensi yang disampaikan melalui Sistem Informasi
do
gu
Pengadilan yang menyatakan pada pokoknya tidak keberatan atas permohonan
pencabutan Gugatan yang diajukan Penggugat;
In
A
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat II Intervensi telah
menyatakan tidak keberatan atas permohonan pencabutan Gugatan yang diajukan

ah
lik
Penggugat, maka Majelis Hakim menilai permohonan pencabutan Gugatan
Penggugat beralasan menurut hukum untuk dikabulkan, maka mutatis mutandis

am
ub
proses pemeriksaan perkara a quo haruslah dihentikan dan Majelis Hakim
memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk

ep
k
mencoret Perkara Nomor : 51/G/LH/2020/PTUN-SRG dari Buku Register Perkara

ah
Pengadilan Tata Usaha Negara Serang;

R
si
Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan
ne
ng
Gugatan Penggugat ini, maka seluruh biaya yang timbul terhadap perkara ini akan
dibebankan kepada Penggugat seluruhnya;
do
Memperhatikan, ketentuan Pasal 76 Undang - Undang Nomor 5 tahun
gu
1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana yang telah diubah dua
In
kali dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan Undang-Undang Nomor 51
A
Tahun 2009;
ah
lik
MENETAPKAN
1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dalam Perkara Nomor:

m
ub
51/G/LH/2020/PTUN-SRG yang dimohonkan oleh Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang untuk

ka
ep
Mencoret Perkara Nomor : 51/G/LH/2020/PTUN-SRG, dari Buku Register
Perkara Pengadilan Tata Usaha Negara Serang;

ah
3. Membebankan Kepada Penggugat Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah

es
Rp328.000,- (Tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Demikian ditetapkan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tata
si
Usaha Negara Serang pada hari Kamis, tanggal 28 Januari 2021 oleh kami
HENRIETTE S. PUTUHENA, S.H., M.H., Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha
ne
ng
Negara Serang sebagai Hakim Ketua Majelis, H. ERI ELFI RITONGA, S.H., M.H.
dan M. IKBAR ANDI ENDANG, S.H., M.H. masing-masing sebagai Hakim
do
gu
Anggota. Penetapan ini dibacakan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum
yang dilaksanakan secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan pada
In
A
hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 oleh HENRIETTE S. PUTUHENA, S.H., M.H.,
Wakil Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Serang sebagai Hakim Ketua Majelis,
ah
lik
H. ERI ELFI RITONGA, S.H., M.H. dan JIMMY RIYANT NATAREZA, S.H., M.H.
masing-masing sebagai Hakim Anggota tersebut diatas, dengan didampingi oleh

am
ub
SOPIAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara
Serang, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa Hukum Tergugat
ep
k
dan Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi.

ah
Hakim-Hakim Anggota. Hakim Ketua Majelis.

R
si
ne
ng
I. H. ERI ELFI RITONGA, S.H., M.H. HENRIETTE S. PUTUHENA, S.H., M.H.
do
gu
In
A
II. JIMMY RIYANT NATAREZA, S.H., M.H.

ah
lik
Panitera Pengganti,
m
ub
ka
ep
SOPIAH, S.H.,
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Rincian Biaya Perkara 51/G/LH/2020/PTUN.SRG:
si
1. Biaya PNBP Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,-
2. Biaya ATK Perkara : Rp. 200.000,-
ne
ng
3. Biaya Panggilan : Rp 17.000,-
do
gu
4. Biaya PNBP Panggilan Pertama
(Penggugat, Tergugat, Pihak Ketiga)

: Rp. 30.000,-
In
A
5. Meterai Putusan Sela : Rp. 9.000,-
6. Biaya PNBP Pencabutan Gugatan : Rp. 10.000,-

ah
lik
7. Biaya Hak Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,-
8. Biaya Uang Leges Penetapan : Rp. 10.000,-

am
ub
9. Biaya Meterai : Rp. 12.000,- +
Jumlah : Rp. 328.000,-

ep
k
(Tiga ratus dua puluh delapan ribu rupiah)

ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Putusan 51 G LH 2020 Ptun - SRG 20240222091855

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 51 G LH 2020 Ptun - SRG 20240222091855

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara Lingkungan Hidup pada Tingkat

Informasi Pengadilan telah mengeluarkan Penetapan dalam sengketa antara:

Akta Pendirian Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia

dengan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan

Wahana Lingkungan Hidup Indonesia Nomor 16, tanggal 23

Juni 2016 dan disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri

AHU-AH.01.06-0002913 tanggal 1 Juli 2016 perihal

Penerimaan Perubahan Pemberitahuan Anggaran Dasar dan

Data Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia, dan 2.

sebagaimana telah diubah terakhir kali dengan Akta

Pernyataan Keputusan Rapat Pembina Yayasan Wahana

Lingkungan Hidup Indonesia Nomor 07, tanggal 23 Januari

2018 serta disahkan berdasarkan Surat Keputusan Menteri

Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor:

AHU-AH.01.06-00050005 tanggal 7 Februari 2018 perihal

Penerimaan Perubahan Pemberitahuan Anggaran Dasar dan

Data Yayasan Wahana Lingkungan Hidup Indonesia, dalam hal

ini diwakili oleh: 1. Nur Hidayati, kewarganegaraan Indonesia,

pekerjaan Ketua Yayasan WALHI, tempat tinggal di Jl. Sirsak

Penetapan Perkara Nomor: 51/G/LH/2020/PTUN-SRG Halaman 1 dari 7 Halaman

kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Sekretaris Yayasan

Jakarta Selatan, DKI Jakarta;

telah memberikan kuasa kepada:

2. Charlos Fernando Silalahi, S.H.;

4. Abda Oebismillahi, S.H. (Advokat Magang);

5. Rido Fahmi, S.H., M.H. (Advokat Magang)

Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan

Advokat dan Advokat Magang, beralamat di Jalan Lingk

Selatan Ruko Taman Puri Citraland Blok B9 No.10, Ciracas,

Selanjutnya disebut sebagai-------------------------PENGGUGAT;

1. GUBERNUR BANTEN, berkedudukan di Kawasan Pusat Pemerintahan

Provinsi Banten (KP3B) Jalan Syech Nawawi Al-Bantani

Berdasarkan Surat Ku asa Khusus Nomor: 180/2062-Huk/2020

tanggal 13 November 2020 diwakili oleh Kuasanya, yaitu:

1. Agus Mintono, S.H., M.Si., Jabatan: Kepala Biro Hukum

Setda Provinsi Banten;

Penetapan Perkara Nomor: 51/G/LH/2020/PTUN.SRG Halaman 2 dari 10 Halaman

3. Atoillah Hakim, S.H., M.H., Jabatan: Fungsional Umum, Biro

Hukum Setda Provinsi Banten;

Negara dan beralamat kantor di Kawasan Pusat Pemerintahan

2. PT INDONESIA POWER, beralamat di Centennial Tower, Lantai 7-8, Jalan

Gatot Subroto Kav. 24-25, Jakarta Selatan, 12930,

PT Indonesia Power Nomor 37 tanggal 6 September 2010,

dan Akta Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham PT

Indonesia Power Nomor 12 tanggal 15 Juli 2019, diwakili oleh:

M. AHSIN SIDQI, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di

Centennial Tower, Lantai 7-8, Jalan Gatot Subroto Kav. 24-25,

Jakarta Selatan, 12930, pekerjaan Pelaksana Tugas Direktur

Utama PT Indonesia Power;

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:

413.Sku/061/IP/2020 tanggal 15 Desember 2020, diwakili

oleh Kuasa Hukum atas nama:

1. Pramudya Azhar Oktavinanda, S.H., LL.M, PH.D;

2. Liyanto Wijaya, S.H.;

3. Melati D.S. Siregar, S.H.;

Penetapan Perkara Nomor: 51/G/LH/2020/PTUN.SRG Halaman 3 dari 10 Halaman

Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan

Gatot Subroto Kav. 52, Jakarta Selatan, 12710; dan

7. Cecep Mochamad Sunusetio, S.H.;

9. Asmadi, S.H., M.H.;

11. Ghani Guntoro, S.H., M.H.;

12. Muhammad Alfan Nur Zuhaid, S.H.;