Skripsi
Diajukan Kepada Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Untuk Memenuhi Syarat-Syarat Guna Meraih Gelar Sarjana Ekonomi
Oleh:
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
1432 H/2011 M
SURAT PERNYATAAN
Dengan ini menyatakan bahwa skripsi ini adalah hasil karya saya sendiri yang
merupakan penelitian, pengolahan, dan analisis saya bukan merupakan saduran
dari hasil karya atau hasil penelitian orang lain.
Apabila terbukti skripsi ini merupakan plagiat maka skripsi dianggap gugur dan
harus melakukan penelitian ulang untuk menyusun skripsi baru dan kelulusan
serta gelar dibatalkan.
Demikian pernyataan ini dibuat dengan segala akibat yang akan timbul di
kemudian hari menjadi tanggung jawab saya.
I. IDENTITAS PRIBADI
3. Agama : Islam
5. Telepon 085693522722
6. Email : si.tyas@yahoo.com
II. PENDIDIKAN
Hidayatullah Jakarta
4. Telepon 081288652022
v
KATA PENGANTAR
v
memberikan kontribusi yang besar nantinya untuk menjaga, membanggakan,
mencukupi dan membuat bangga. amin.
3. Kedua Kakak dan Adikku Mas Irfan, Mas Afghan, dan Dik Ilham yang telah
membantu, memberiku dukungan dan semangat. Terima kasih atas semua doa
dan bantuannya yang telah diberikan kepadaku.
4. Bapak Prof. Dr. Azzam Jasin, MBA, selaku dosen pembimbing I (satu) yang
telah berkenan meluangkan waktunya serta memberikan bimbingan,
masukan, arahan, dan tambahan ilmu kepada penulis sehingga skripsi ini
dapat terselesaikan dengan baik.
5. Kak Wilda Farah, SE, Ak, M.Si, selaku dosen pembimbing II (dua) yang
telah memberikan masukan, arahan dan bimbingan dari setiap permasalahan
dan kesulitan yang penulis hadapi dalam menyelesaikan skripsi.
6. Bapak Prof. Dr. Abdul hamid, MS. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan
Bisnis UIN Syarif Hidayatullah Jakarta.
7. Bapak Prof. Dr. Ahmad Rodhoni, MM. selaku Pembantu Dekan Fakultas
Ekonomi dan Bisnis.
8. Ibu Rahmawati, SE., MM selaku Kepala Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis, terima kasih atas semua dorongan, masukan, dan
arahannya.
9. Ibu Yulianti, SE., M.Si selaku Sekretaris Jurusan Akuntansi Fakultas
Ekonomi dan Bisnis, terima kasih atas bantuan, dorongan, masukan, dan
arahan dalam menyelesaikan skripsi
10. Bapak Suhendra S.Ag., MM selaku Kepala Jurusan Manajemen Fakultas
Ekonomi dan Bisnis.
11. Seluruh Dosen Fakultas Ekonomi dan Bisnis yang telah memberikan ilmu
pengetahuan yang bermanfaat bagi penulis selama masa perkuliahan.
12. Seluruh Staf dan Karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis (Mbak Ani, Mas
Ajis, Mas Heri, Mpok).
13. Keluarga Besar di Ngawi, budeh As, bulek Umi, Mbah care, mbak ani, mbak
lili, dll. yang telah memberikan bantuan, support dan doa agar aku bisa cepat
menyelesaikan skripsiku ini.
i
14. Sahabatku tercinta, ( Lia, Arini, Echa, Widya, Ulan) yang selalu ada bukan
hanya saat penulis senang tapi juga saat penulis menghadapi masalah.
Semoga persahabatan yang telah terbangun selama 3,5 tahun ini tak akan
putus.
15. Teman dekatku, Sarah (terima kasih banyak atas dorongan, semangat,
bantuan dan doa untuk menyelesaikan skripsi ini).
16. Yudhit, Terima kasih banyak karena selalu menemani, membantu,
memberikan semangat, dukungan, dan doa dalam tiap kesulitan.
17. Ka Marina, Ka Adik, Kak Qory, Ka Nana, Ka Omeh, Ka Nurul, Kak Dyfa
(terima kasih banyak telah membantu dalam setiap kesulitanku).
18. Saudara-saudaraku ( Hanny, Lili, Dek itah, Dek Nurul, Dek Ana) yang selalu
memberikan motivasi, dorongan dan doa.
19. Semua orang-orang terdekatku ( Happy, Budeh, Pak Poh, Mbak Dian, Mbak
wid, Mas Pomo, Mas Imam ) Terima kasih banyak karena telah memberikan
bantuan, doa dan supportnya.
20. Teman-teman seperjuangan di Akuntansi-Audit dan Pajak yang membantu
dan memberikanku semangat.
21. Rekan-rekan mahasiswa Jurusan Akuntansi Angkatan 2007 yang telah
memberi saran-saran yang berguna dalam penyusunan skripsi ini.
22. Untuk Uah dan Kak Dian, Terima kasih atas semua bantuannya.
23. Seluruh Staf dan Internal auditor SPI (Satuan Pemeriksa Intern) UIN Syarif
Hidayatullah
24. Seluruh Staf dan Internal Auditor PT. Surveyor Indonesia ( Pak Rasikun, Pak
Roni, Pak Rudi, Pak Dwi, Pak Andre, Pak Ketut, Pak Ida Bagus, Mbak
Permata, Mbak Nina)
25. Seluruh Staf PT Bank Mandiri, PT Jakarta land, LPAI, dan UIN syarif
Hidayatullah
26. Para responden (auditor internal) yang telah bersedia meluangkan waktunya
membantu peneliti untuk memperoleh data yang diperlukan.
27. Pihak-pihak lain, yang tidak dapat disebutkan namanya satu persatu oleh
penulis.
x
Akhirnya, penulis menyadari bahwa apa yang terdapat dalam penulisan
skripsi ini jauh dari sempurna. Oleh karena itu, kritik dan saran yang membangun
sangat penulis harapkan. Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi semua pihak.
x
THE EFFECT OF INTERNAL SYSTEM CONTROL, FINANCIAL AUDIT,
AND GOOD COORPORATE GOVERNANCE APPLICATION OF THE
QUALITY OF FINANCIAL REPORT
ABSTRACT
This research is aimed to analyse the effect of internal system control,
financial audit, and the application of good corporate governance of financial
quality reports. This research used premier data form of distributed questioners
trough internal audit respondents of the companies of Jakarta. Multiple
regression method is used as an analysis method on this research.
The result shows that partially and simultaneously internal system control,
financial audit, and the application of good corporate governance influence the
financial report indeed. This research finds out that the most dominant variable is
the internal system control. The result has coefficient of 0.873, it demonstrates the
capacity of independent variable to explain the dependent variable of 87.3%,
whereas the rest is influenced by another variable and it is not part of this
regression analysis.
Key words: internal system control, financial audit, and the application of good
corporate governance, quality of financial report
v
PENGARUH SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL, AUDIT LAPORAN
KEUANGAN, DAN PENERAPAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE
TERHADAP KUALITAS LAPORAN KEUANGAN
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh sistem pengendalian
internal, audit laporan keuangan, dan penerapan good corporate governance
terhadap kualitas laporan keuangan. Pada penelitian ini digunakan data primer
dalam bentuk penyebaran kuesioner dengan responden internal audit pada
perusahaan di Jakarta. Metode analisis data yang dilakukan dengan metode regresi
berganda.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara parsial dan secara simultan
sistem pengendalian internal, audit laporan keuangan, dan penerapan good
corporate governance berpengaruh terhadap kualitas laporan keuangan. Pada
penelitian ini ditemukan hasil analisa variabel yang paling dominan adalah sistem
pengendalian internal. Hasil koefisien determinasi sebesar 0,873, hal ini berarti
kemampuan variabel independen menjelaskan variabel dependen sebesar 87,3 %,
sedangkan sisanya 12,7 % dipengaruhi oleh variabel lain dan tidak termasuk ke
dalam analisis regresi ini.
v
DAFTAR ISI
Surat Pernyataan............................................................................................iv
Abstract...........................................................................................................vi
Abstrak............................................................................................................vii
Kata Pengantar...............................................................................................viii
Daftar Isi...........................................................................................................xi
Daftar Tabel....................................................................................................xv
Daftar Gambar................................................................................................xvi
Daftar Lampiran.............................................................................................xvii
BAB I PENDAHULUAN
B. Perumusan Masalah..................................................................11
C. Tujuan Penelitian......................................................................11
D. Manfaat Penelitian....................................................................13
xi
1. Pengertian Sistem Pengendalian Internal.............................14
1. Pengertian Auditing..............................................................24
5. Standar Auditing...................................................................29
F. Penelitian Terdahulu.................................................................46
G. Kerangka Pemikiran..................................................................49
H. Perumusan Hipotesis.................................................................50
xi
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
1. Statistik Deskriptif................................................................52
a. Uji Validitas......................................................................53
b. Uji Reliabilitas..................................................................54
a. Uji Multikolonieritas.......................................................55
b. Uji Normalitas.................................................................55
c. Uji Heterokedastisitas......................................................56
4. Uji Hipotesis.........................................................................58
a. Koefisien Determinasi.....................................................58
2. Karakteristik Responden.............................................66
3. Statistik Deskriptif.......................................................69
xi
B. Hasil Uji Instrumen Penelitian...........................................70
1. Uji validitas...................................................................70
2. Uji Reliabilitas...............................................................72
a. Uji Multikolinearitas..................................................73
b. Uji Normalitas...........................................................74
c. Uji Heterokedastisitas................................................75
A. Kesimpulan.......................................................................83
B. Implikasi............................................................................84
C. Saran..................................................................................85
DAFTAR PUSTAKA...................................................................................86
LAMPIRAN-LAMPIRAN..........................................................................90
xi
DAFTAR TABEL
No Keterangan Hal
x
DAFTAR GAMBAR
No Keterangan Hal
x
DAFTAR LAMPIRAN
No Keterangan Hal
1. Kuesioner Penelitian............................................................................90
3. Perhitungan Data..................................................................................92
4. Hasil SPSS 93
x
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
pengaruh keuangan dan kejadian masa lalu, dan tidak diwajibkan untuk
menyediakan informasi.
1
organisasi, metode, dan ukuran-ukuran yang dikoordinasikan untuk
dalam Dewi, 2007), atau dengan kata lain bahwa pengendalian internal
2
bagi pihak yang berkepentingan. Kualitas laporan keuangan dengan
secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang berterima umum dan
kesalahan pernyataan.
3
meningkatnya keberhasilan tujuan perusahaan sistem. Fungsi audit juga
4
yang efektif dan efisien untuk mencapai tujuan perusahaan ( Yadnyana,
2009)
audit, pelaksanaan audit, laporan hasil audit dan tindak lanjut audit yang
dan proses yang jujur, bersih dan baik. Dari hasil tersebut sistem dapat
atau tata kelola perusahaan untuk dapat meningkatkan nilai tambah bagi
stakeholders, yaitu suatu kaidah, norma ataupun praktik bisnis yang sehat
GCG.
5
kegagalan strategi maupun praktek curang dari manajemen puncak yang
6
perusahaan yang terkena kasus. Hal tersebut menunjukkan bahwa
fungsi dan tujuan yang dapat memberi dampak bagi hasil penyusunan
laporan keuangan.
7
dipenuhinya kebijakan manajemen, sehingga dengan diterapkannya sistem
sesuai dengan aturan dan etika yang berlaku umum. Good corporate
8
tujuan untuk menjaga objektivitas dalam menjalankan bisnis, mencapai
laporan keuangan yang akurat dan tepat waktu. Dari ketiga indikator
republik indonesia.
intern.
9
keuangan tetapi bersifat voluntary berpengaruh signifikan pada kualitas
laporan keuangan.
populasi penelitian ini ialah internal auditor pada perusahaan yang telah
1
Dari uraian di atas maka peneliti tertarik untuk mengambil judul “
Laporan Keuangan”.
B. Perumusan Masalah
1
C. Tujuan Penelitian
keuangan.
D. Manfaat Penelitian
1. Perusahaan
2. Investor
1
audit laporan keuangan serta penerapan Good Corporate Governance
3. Penulisan
Governance.
4. Pihak Lain
1
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
telah digariskan”.
keuangan, (b) efektivitas dan operasi, dan (c) kepatuhan terhadap hukum
14
Definisi pengendalian internal yang dikembangkan oleh COSO
dan efektif dalam hubungannya dengan misi dasar dan kegiatan usaha
mengenai keuangan dan informasi untuk manajemen yag bebas dan dapat
publik.
1
2. Tujuan Sistem Pengendalian Internal
a. Lingkungan Pengendalian
b. Penilaian Resiko
1
dari pengendalian internal dapat dicapai. Setelah resiko diidentifikasi,
c. Prosedur pengendalian
tugasnya. Ada baiknya juga bila dilakukan perputaran atau rotasi tugas
1
berkaitan harus dibagi kepada dua orang atau lebih. Misalnya,
lain.
usaha.
1
4) Prosedur pembuktian dan pengamanan
dipercaya. Hal ini dapat diterapkan pada banyak hal seperti prosedur
dipantau secara rutin atau melalui evaluasi khusus. Pemantauan rutin bisa
1
3. Pentingnya Sistem pengendalian Intern
sistem dan prosedur suatu organisasi makin rumit. Untuk dapat mengawasi
tersebut.
c. Pengawasan oleh dari satu orang (saling cek) merupakan cara yang tepat
2
d. Pengawasan yang ”built-in” langsung pada sistem berupa pengendalian
langsung dan detail oleh pemeriksa (khususnya yang berasal dari luar
organisasi)
risiko.
a. Luas dan ukuran kesatuan usaha yang menjadi bagian komplek dan
2
mengurangi terhadap kelemahan manusia serta mengurangi kemungkinan
adalah :
akuntansi
biaya. Dalam organisasi, setiap transaksi hanya terjadi atas dasar otorisasi
2
c. Praktik yang sehat dalam melaksanakan tugas dan fungsi setiap unit
3) Setiap transaksi tidak boleh dilaksanakan dari awal sampai akhir oleh
catatannya.
lain.
pekerjaannya.
2
B. Audit laporan Keuangan
1. Pengertian Auditing
yang dilakukan secara kritis dan sistematis, oleh pihak yang independen,
terseb
yang berkepentingan.
2
Konrath (2002:5) dalam Sukrino Agoes (2004) mendefinisikan
auditing sebagai:
dan kritaeria yang telah ditetapkan dan mengkomunikas ikan hasilnya kepada
laporan tersebut disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang
berlaku umum.
2
umumnya memilih menggunakan jasa auditor independen untuk
kecil.
a. Perbedaan Kepentingan
2
sehingga laba menjadi lebih besar. Di pihak lain, antar pemakai laporan
b. Konsekuensi
keuangan disusun sesuai prinsip akuntansi yang berlaku umum, dan berisi
2
c. Kompleksitas
menghadapi kendala waktu, biaya, ketelitian, dan tenaga. Oleh karena itu,
independen.
keuangan untuk kepentingan mereka. Oleh karena itu, para pemakai lainnya
manipulasi.
2
4. Standar Auditing
untuk profesi yaitu Standar Auditing Berlaku Umum. Standar ini adalah
standar auditing yang paling dikenal. Di Indonesia, standar ini terdiri dari
Standar ini diatur dalam Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) No. 01
a. Standar Umum
1) Audit harus dilakukan oleh seorang atau lebih yang memiliki keahlian
2
2) Pemahaman yang memadai atas pengendalian intern harus diperoleh
diaudit.
c. Standar Pelaporan
Indonesia.
3
Dalam hal nama auditor dikaitkan dengan laporan keuangan, maka
dan manajer menyusun tujuan perusahaan dan sarana untuk mencapai tujuan
Committee dalam Arifin (2005) yang berdasar pada teori stakeholder adalah
sebagai berikut :
3
Indonesian Institute for Corporate Governance atau IICG (2000)
salah satu pilar dari sistem ekonomi pasar. Corporate governance berkaitan
terciptanya persaingan yang sehat dan iklim usaha yang kondusif. Oleh
3
menerapkan good corporate governance dalam birokrasinya dalam rangka
kinerja.
(Zarkasyi, 2008).
a. Transparansi (Transparency)
3
yang material dan relevan dengan cara yang mudah diakses dan dipahami
b. Akuntabilitas (Accountability)
Untuk itu perusahaan harus dikelola secara benar, terukur dan sesuai
c. Responsibilitas (Responsibility)
d. Independensi (Independency)
3
independen sehingga masing-masing organ perusahaan tidak saling
2008).
hal tersebut.
dana atau sumber daya yang dipinjam oleh perusahaan semakin kecil
3
d. Menciptakan dukungan para stakeholder (para pihak yang berkepentingan)
dan kesejahteraan.
Manfaat GCG ini bukan hanya untuk saat ini, tetapi juga dalam
a. Faktor Eksternal
GCG. Di antaranya :
3
3) Terdapatnya contoh pelaksanaan GCG yang tepat (best practices)
b. Faktor Internal
perusahaan.
3
3) Manajemen pengendalian risiko perusahaan juga didasarkan pada
akan terjadi.
3
pemakai dalam mengambil keputusan ekonomi karena secara umum
a. Dapat dipahami
b. Relevan
3
masa lalu, masa kini / masa depan, menegaskan atau mengoreksi hasil
c. Materialitas
laporan keuangan.
d. Keandalan
e. Penyajian jujur
wajar.
tersebut perlu dicatat dan disajikan sesuai dengan substansi dan realiatas
peristiwa lain tidak selalu konsisten dengan apa yang tampak dari bentuk
hukum.
4
g. Netralitas
h. Pertimbangan sehat
i. Kelengkapan
j. Dapat dibandingkan
4
E. Keterkaitan Antar Variabel
manajemen, para pemilik atau pemegang saham, kreditur dan para pemakai
tepat serta menjamin ditaatinya atau dipatuhinya hukum dan peraturan, hal
ini disebut Pengendalian Intern, atau dengan kata lain bahwa pengendalian
intern terdiri atas kebijakan dan prosedur yang digunakan dalam operasi
4
kemungkinan dapat dipercayainya data-data akuntansi serta tindakan
kebijakan manajemen.
efisien.
keuangan oleh para ahli yang kompeten dan independen, maka audit dapat
4
meningkatkan kredibilitas informasi yang disajikan dalam laporan keunagan
laporan keuangan tersebut tidak ada salah saji materialitas. Jadi audit
oleh investor, kreditor, dan pihak lain untuk menilai resiko usaha tidak
laporan keuangan yang telah diaudit tersebut dapat diantisipasi dengan lebih
4
3. Penerapan Good Corporate Governance terhadap Kualitas laporan
keuangan
yang independen oleh corporate boards. Ada empat komponen utama yang
4
F. Penelitian Terdahulu
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
4
3. Ristyo Pramono Pengaruh Variabel Analisis Profesionalisme
(2007) Dimensi Independen (X) : Regresi Auditor
Profesionalisme a. Dimensi mempunyai yang
Auditor Profesionalisme signifikan
Terhadap Auditor terhadap
Pertimbangan Variabel pertimbangan
Tingkat Dependen (Y) : tingkat
Materialitas b. Pertimbangan materialitas
Dalam Proses Tingkat
Pengauditan Materialitas
Laporan Dalam Proses
Keuangan Pengauditan
Laporan
Keuangan
4. Thomas S. Good corporate Variabel Analisis Penelitian ini
Kaihatu (2006) governance dan Independen (X) : Data menunjukan
penerapan Good Corporate rendahnya
nya di Governance pemahaman
Indonesia Variabel terhadap arti
Dependen (Y) : penting dan
Penerapan di strategisnya
Indonesia penerapan prinsip
GCG oleh pelaku
bisnis di
Indonesia. Selain
itu, budaya
organisasi turut
mempengaruhi
penerapan GCG
di Indonesia
4
5. Sumarwoto(2006) Pengaruh Variabel Analisis tidak terdapat
Kebijakan Independen (X) : Regresi pengaruh
Rotasi KAP Kebijakan signifikan
terhadap Rotasi KAP kebijakan rotasi
Kualitas Variabel yang bersifat
Laporan Dependen (Y) : mandatory pada
Keuangan Kualitas kualitas laporan
Laporan keuangan
Keuangan
4
G. Kerangka Pemikiran
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran Teoritis
. Pengaruh Efektivitas Sistem Pengendalian Intern terhadap keberhasilan usaha Koperasi pegawai Republik Indonesia di kota Semarang
Audit Laporan keuangan (Nugroho Heribertus Adhi S. 2005. Prosedur Pelaksanaan Audit Laporan keuangan BUMN di K
Good Corporate Governance( Thomas S. Kaihatu.2006. Good Corporate Governance dan Penerapannya di Indonesia.)
4
H. Perumusan Hipotesis
laporan keuangan.
laporan keuangan.
5
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
laporan keuangan.
atau kesempatan sama bagi setiap unsur atau anggota populasi untuk
51
Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian
responden telah diisi sesuai dengan kriteria responden dan sudah bisa
2. Sumber Data
5
survei untuk meminta langsung tanggapan dan opini responden secara
1. Statistik Deskriptif
pada setiap variabel yang diukur dari nilai rata-rata (mean), standar
terdiri dari kategori jenis kelamin, pendidikan, umur, posisi, dan lama
keuangan (Y).
a. Uji Validitas
mengukur apa yang akan diukur. Dalam penelitian ini, suatu kuesioner
5
dinyatakan valid, jika pertanyaan maupun pernyataan pada kuesioner
atau skala lima tingkatan yaitu skala yang digunakan untuk mengukur
yaitu:
Tabel 3.1
Metode Skala dan Pengukurannya
b. Uji Reliabilitas
Informasi yang ada pada indikator ini tidak berubah-ubah, atau biasa
5
konsisten atau stabil dari waktu ke waktu. SPSS memberikan fasilitas
a. Uji Multikoliniearitas
Inflation faktor (VIF) dan Tolerance (Tol). Dimana model regersi yang
b. Uji Normalitas
5
disekitar garis diagonal dan mengikuti atau garis diagonal, maka regresi
garis diagonal atau tidak mengikuti arah garis diagonal maka model
c. Uji Heterokedastisitas
dari residual dan satu pengamatan kepengamatan lainnya. Jika varian dari
prediksi – Y sesungguhnya).
5
menyempit) maka, mengindikasikan telah terjadi heterokesdastisitas.
Jika tidak ada pola yang jelas secara titik-titik yang menyebar diatas
heterokedastisitas (Santoso,2002).
4. Uji Hipotesis
Y = a + b1 X1 + b2 X2 + b3 X3
Keterangan:
a : konstanta
b1 b2 : koefisien regresi
5
X2 : audit laporan keuangan
terhadap output yang dihasilkan oleh model Regresi Berganda, uji statistik
ini meliputi:
dapat dijelaskan oleh variabel independen dan tidak ada faktor lain yang
Hasil uji F pada output SPSS dapat dilihat pada tabel ANOVA.
sebesar 0,05. jika p-value lebih kecil dari 0,05 maka Ha diterima dan Ho
5
ditolak, sebaliknya jika p-value lebih besar dari 0,05 maka Ha ditolak dan
dependen. Hasil uji ini pada output SPSS dapat dilihat pada tabel
Coefficientsa.
0,05. Jika p-value lebih kecil dari 0,05 maka Ha diterima dan Ho ditolak.
Sebaliknya jika p-value lebih besar dari 0,05 maka Ha ditolak dan Ho
bahasa indonesia sering disebut variabel bebas. Variabel ini merupakan tipe
5
penelitian ini yang menjadi variabel independen adalah sistem pengendalian
6
2. Variabel Terikat (Dependent Variable)
dipengaruhi atau menjadi akibat karena adanya variabel bebas. Variabel ini
Tabel 3.2
Operasional Variabel
6
pencapaian tujuan perusahaan
b. Peraturan perusahaan dijalankan dengan
tegas
4) Informasi dan Komunikasi
a. Setiap kebijakan disampaikan dengan detail
dan jelas terhadap karyawan
b. Karyawan diikutsertakan dalam pengambilan
kebijakan menyangkut aktivitas kerja
karyawan
5) Pemantauan
a. fungsi controlling dalam perusahaan
diterapkan dengan baik
b. perusahaan melakukan audit personalia
(evaluasi kualitas, kuantitas, dan kegiatan
personalia dalam perusahaan)
Audit Unsur-unsur : Likert Kuesioner
Laporan Keuangan a. Audit laporan keuangan dianggap penting bagi
(X2) perusahaan
b. Perusahaan melakukan audit laporan
keuangan secara rutin
c. Perusahaan berusaha memperbaiki atas
rekomendasi yang di berikan auditor.
d. Pengaruh yang signifikan terhadap keuangan
perusahaan setelah adanya pelaksanaan audit
laporan keuangan.
e. Audit laporan keuangan dilaksanakan sesuai
standar auditing.
f. Pemakai hasil laporan audit dapat mengakses
langsung dengan mudah hasil audit.
6
Penerapan Good Unsur-unsur : Likert Kuesioner
Corporate 1.) Transparansi
Governance (X3) a. Menyediakan informasi yang material dan
relevan kepada seluruh pemilik kepentingan
(stakeholder maupun stockholder)
b. Para pemilik kepentingan dapat mengakses
dengan mudah setiap informasi yang
dibutuhkan
2.) Akuntabilitas
a. Menetapkan tugas dan tanggung jawab
masing-masing bagian dan kepada
karyawan secara rinci dan jelas
b. seluruh elemen dalam perusahaan selaras
dengan visi, misi, sasaran, dan strategi
perusahaan
3.) Responsibilitas
a. memberikan perhatian kepada masyarakat
maupun lingkungan sekitar
b. Menerapkan sistem AMDAL
c. Mengadakan Corporate Social
Responsibility (CSR)
4.) Independensi
a. Setiap kebijakan dan keputusan perusahaan
di dominasi oleh segelintir orang
b. Pengambilan keputusan dilakukan secara
objektif
5.) Kesetaraan dan kewajaran
a. Menyampaikan pendapat terhadap
kepentingan perusahaan.
b. Memperlakukan semua bagian perusahaan
sesuai dengan porsinya masing masing.
6
Kualitas Laporan Unsur-unsur : Likert Kuesioner
Keuangan (Y) a. Membuat laporan hasil keuangan tiap periode
b. Mengetahui tujuan pembuatan laporan
keuangan bagi perusahaan tempat saya bekerja
c. Pembuatan laporan keuangan di perusahaan
tempat saya bekerja disusun sesuai dengan
yang diterima secara umum
d. Pembuatan laporan keuangan di perusahaan
tempat saya bekerja disusun sesuai dengan
standar internasional
e. Tiap informasi menyangkut laporan keuangan
disampaikan dalam laporan laporan keuangan
f. Laporan keuangan yang dibuat dapat dengan
sederhana dimengerti oleh para pemakainya
g. Laporan keungan perusahaan menjadi acuan
yang penting dalam pengambilan keputusan
ekonomi perusahaan maupun pemakai lainnya
h. Dalam pembuatan laporan keuangan hanya
dimaksudkan untuk orang-orang tertentu
i. Laporan keuangan juga dibuat dalam periode
kuartalan
j. Laporan keuangan yang dibuat menyediakan
hal-hal lain yang lebih inovatif mengikuti
kebutuhan pemakainya
6
BAB IV
bulan Maret 2011. Dari 80 buah kuesioner yang dikirim, 52 buah kuesioner
Tabel 4.1
Data Distribusi Sampel Penelitian
No Nama Wilayah Kuesioner Kuesioner Tingkat
Perusahaan Dikirim Kembali pengembalian
1. PT. Surveyor Jakarta 20 10 50 %
Indonesia Pusat
2. PT. Bank Jakarta 20 15 75 %
Mandiri, Tbk Pusat
3 PT. Jakarta Jakarta 20 10 50 %
land Pusat
4 (LPAI) Jakarta 13 10 77 %
Pusat
5 (SPI) UIN Jakarta 7 7 100 %
Syarif Selatan
Hidayatullah
Sumber : Data diolah
65
Tabel 4.2
Distribusi Kuesioner
2. Karakteristik Responden
Tabel 4.3
Data Statistik Responden
6
Lama < 1 tahun 5 9%
Bekerja 1 - 3 tahun 18 35%
> 3 tahun 29 56%
Sumber: Data diolah
Gambar 4.1
Jenis Kelamin
responden didominasi oleh jenis kelamin pria, dan sisanya sebesar 9 orang
Gambar 4.2
Pendidikan Terakhir
6
Berdasarkan grafik di atas dapat diketahui bahwa sebagian besar
dua (S2) berjumlah 14 orang atau sebesar 27%, Responden yang sedang
Gambar 4.3
Posisi
2%
6
Gambar 4.4
Lama Bekerja
responden yang bekerja > 3 tahun sebanyak 29 orang atau sebesar 56%.
3. Statistik Deskriptif
rata (mean) dan standar deviasi dari masing-masing variabel yaitu audit
Tabel 4.4
Statistik Deskriptif
Descriptive Statistics
6
Berdasarkan tabel di atas dapat didekripsikan bahwa jumlah
responden (N) ada 52. Dari 52 responden ini variabel sistem pengendalian
internal memiliki nilai minimum 30, nilai maksimum 54, nilai mean 43.29,
memiliki nilai minimum 14, nilai maksimum 30, nilai mean 23.42, dengan
memiliki nilai minimum 37, nilai maksimum 62, nilai mean 53,77, dengan
keuangan) nilai minimum 28, nilai maksimum 47, nilai mean 40.15 dengan
1. Uji Validitas
tabel. Nilai r tabel 0.233, didapat dari jumlah kasus – 2, atau 52 – 2 = 50,
tingkat signifikansi 5%, maka didapat r tabel 0.233. setiap butir pertanyaan
7
Tabel 4.5
Uji Validitas Instrumen Sistem Pengendalian Internal
Pertanyaan Nilai r hitung Nilai r tabel Kriteria
SPI1 0.594 0.233 Valid
SPI2 0.546 0.233 Valid
SPI3 0.549 0.233 Valid
SPI4 0.644 0.233 Valid
SPI5 0.594 0.233 Valid
SPI6 0.513 0.233 Valid
SPI7 0.657 0.233 Valid
SPI8 0.439 0.233 Valid
SPI9 0.530 0.233 Valid
SPI10 0.558 0.233 Valid
SPI11 0.543 0.233 Valid
Sumber: Data diolah
Tabel 4.6
Uji Validitas Instrumen Audit Laporan Keuangan
Pertanyaan Nilai r hitung Nilai r tabel Kriteria
ALK1 0.796 0.233 Valid
ALK2 0.491 0.233 Valid
ALK3 0.797 0.233 Valid
ALK4 0.612 0.233 Valid
ALK5 0.527 0.233 Valid
ALK6 0.808 0.233 Valid
Sumber: Data diolah
Tabel 4.7
Uji Validitas Instrumen Penerapan Good Corporate Governance
Pertanyaan Nilai r hitung Nilai r tabel Kriteria
GCG1 0.695 0.233 Valid
GCG2 0.854 0.233 Valid
GCG3 0.466 0.233 Valid
GCG4 0.467 0.233 Valid
GCG5 0.549 0.233 Valid
GCG6 0.568 0.233 Valid
GCG7 0.408 0.233 Valid
GCG8 0.854 0.233 Valid
GCG9 0.595 0.233 Valid
GCG10 0.640 0.233 Valid
GCG11 0.560 0.233 Valid
GCG12 0.327 0.233 Valid
GCG13 0.595 0.233 Valid
Sumber: Data diolah
7
Tabel 4.8
Uji Validitas Instrumen Kualitas Laporan Keuangan
Pertanyaan Nilai r hitung Nilai r tabel Kriteria
KLK1 0.343 0.233 Valid
KLK2 0.744 0.233 Valid
KLK3 0.525 0.233 Valid
KLK4 0.543 0.233 Valid
KLK5 0.541 0.233 Valid
KLK6 0.497 0.233 Valid
KLK7 0.394 0.233 Valid
KLK8 0.764 0.233 Valid
KLK9 0.481 0.233 Valid
KLK10 0.410 0.233 Valid
Sumber: Data diolah
2. Uji Reliabilitas
program SPSS 16. Nilai alpha bervariasi dari 0 – 1, suatu pertanyaan dapat
Tabel 4.9
Uji Reliabilitas Sistem Pengendalian Internal
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.864 11
Sumber: Data diolah
Tabel 4.10
Uji Reliabilitas Audit Laporan Keuangan
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.871 6
Sumber: Data diolah
7
Tabel 4.11
Uji Reliabilitas Penerapan Good Corporate Governance
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.897 13
Sumber: Data diolah
Tabel 4.12
Uji Reliabilitas Kualitas Laporan Keuangan
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.835 10
Sumber: Data diolah
Berdasarkan data pada tabel 4.8 sampai dengan tabel 4.11 yang
memiliki nilai cronbach alpha 0.864, 0.871, 0.897 dan 0.917. Semua
instrumen penelitian ini bisa digunakan beberapa kali untuk mengukur objek
yang sama dan akan menghasilkan data yang sama pula (konsisten).
a. Uji Multikolinieritas
7
Untuk mendeteksi adanya problem multikol, maka dapat dilakukan
dengan melihat nilai Tolerance dan Variance Inflation Factor (VIF) serta
Tabel 4.13
Hasil Uji Multikolinieritas
Coefficientsa
Collinearity Statistics
Model Tolerance VIF
1 (Constant)
SPI .249 4.013
ALK .243 4.110
GCG .700 1.429
a. Dependent Variable: KLK
Sumber: Data diolah
b. Uji Normalitas
7
keuangan, penerapan good corporate governance dan kualitas laporan
Gambar 4.5
Normal p-plot
Kedua grafik ini menunjukkan bahwa model regresi layak dipakai karena
c. Uji Heteroskedastisitas
7
Gambar 4.6
Uji Heteroskedastisitas
Scatterplot
Sumber : Data diolah
Dari grafik Scatterplot yang ada pada gambar 4.10 dapat dilihat
bahwa titik-titik menyebar secara acak, serta tersebar baik diatas maupun
dibawah angka nol pada sumbu Y. hal ini dapat disimpulkan bahwa tidak
a. Uji Determinasi
Tabel 4.14
Uji Determinasi
Model Summaryb
Std. Error of
Model R R Square Adjusted R Square the Estimate Durbin-Watson
1 .938a .880 .873 1.456 1.823
a. Predictors: (Constant), GCG, SPI, ALK
b. Dependent Variable: KLK
7
Hasil pengujian menunjukkan besarnya koefisien korelasi
yang sudah disesuaikan (Adjusted R Square) adalah 0.873. Hal ini berarti
87,3% variasi dari kualitas laporan keuangan bisa dijelaskan oleh variasi
(100% - 87,3% = 12,7%) dijelaskan oleh variabel lain yang tidak ada
b. Uji F (Simultan)
Hasil uji statistik F dapat dilihat pada table di bawah ini, jika nilai
probabilitas lebih kecil dari 0,05 maka Ha diterima dan menolak H0,
sedangkan jika nilai probabilitas lebih besar dari 0,05 maka H o diterima
7
Tabel 4.15
Hasil Uji Statistik F
ANOVAb
Mean
Model Sum of Squares Df Squar F Sig.
e
1 Regression 747.037 3 249.01 117.49 .000a
Residual 2 1
101.732 4
8 2.11
Total 848.769 9
5
1
a. Predictors: (Constant), GCG, SPI, ALK
b. Dependent Variable: KLK
Sumber: Data diolah
signifikansi lebih kecil dari 0,05 maka Ha4 diterima, sehingga dapat
c. Uji t (Parsial)
Tabel 4.16
Hasil Uji t
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 1.419 2.543 .558 .579
SPI .361 .090 .402 4.012 .000 .249 4.013
ALK .441 .120 .371 3.665 .001 .243 4.110
GCG .237 .049 .292 4.887 .000 .700 1.429
a. Dependent Variable: KLK
Sumber: Data diolah
7
governance terhadap kualitas laporan keuangan menunjukkan pengaruh
(penerapan good corporate governance) yang lebih kecil dari 0.05. Hal
ini menunjukkan bahwa hipotesis (Ha) diterima dan (Ho) ditolak, yang
dan benar.
7
kondisi yang membutuhkan tindakan perbaikan dan penyimpangan dari
transparan, akuntabel, dan adil sesuai dengan aturan dan etika yang
laporan keuangan yang akurat dan tepat waktu. Berdasarkan hal tersebut
8
Pada persamaan regresi di atas menunjukkan nilai konstanta
sebesar 0.361, hal ini berarti jika variabel sistem pengendalian internal
0.441, hal ini berarti jika variabel audit laporan keuangan bertambah satu
satuan.
governance sebesar 0.237, hal ini berarti jika variabel penerapan good
8
memperkecil kesalahan-kesalahan dalam penyajian data akuntansi,
manajemen. Sesuai dengan Teori lain yang menyatakan bahwa salah satu
8
BAB V
A. Kesimpulan
laporan keuangan.
keuangan.
laporan keuangan.
83
B. Implikasi
manajemen. Sesuai dengan Teori lain yang menyatakan bahwa salah satu
perusahaan.
8
berlaku umum. Temuan-temuan yang dihasilkan sangat bermanfaat,
C. Saran
8
terhadap kualitas laporan keuangan atau menambah variabel lain,
8
DAFTAR PUSTAKA
Adhi Legowo, Eko. “Analisis pengaruh Kondisi keuangan, Kualitas Audit, dan
Mekanisme Corporate Governance Terhadap Integritas Laporan
keuangan”. Skripsi Universitas Tri Sakti, 2010.
87
Gondodiyoto, Sanyoto. ”Audit Sistem Informasi”. Mitra Wacana Media, Jakarta,
2007.
8
Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP) Provinsi Jawa
Tengah”. Tugas Akhir Universitas Negeri Semarang, 2005.
8
LAMPIRAN 1 KUESIONER PENELITIAN
90
KUESIONER PENELITIAN
Oleh :
207082000796
JURUSAN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH
JAKARTA
2011
Jakarta, Februari 2011
Kepada
Di Tempat
Dengan Hormat
Saya adalah Mahasiswa Program Strata Satu (S1) Universitas Islam Negeri Syarif
Hidayatullah Jakarta, yang sedang melakukan penelitian dengan judul “Pengaruh Sistem
pengendalian Internal. Audit Laporan keuangan, dan penerapan Good Corporate Governance
terhadap Kualitas Laporan keuangan”, Sebagai slah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana
Ekonomi.
NIM 207082000796
Saya mohon kesediaan Bapak/Ibu/Sdr/i untuk mengisi kuesioner yang dilampirkan bersama
surat ini. Bantuan Bapak/Ibu/Sdr/i sangat berarti demi terselesaikannya penelitian ini, dan sebelumnya
saya mohon maaf telah mengganggu waktu bekerja.
Kuesioner ini digunakan untuk mengetahui pengaruh sistem pengendalian internal, audit
laporan keuangan dan penerapan good corporate governance terhadap kualitas laporan keuangan.
Data yang diperoleh hanya akan digunakan sebagai penilaian kinerja di tempat Bapak/Ibu/Sdr/i
bekerja, sehingga saya akan menjaga kerahasiaan data-data tersebut sesuai dengan etika penelitian.
Dimohon untuk membaca setiap pertanyaan secara hati-hati dan menjawab dengan
lengkap karena apabila terdapat salah satu nomor yang tidak diisi maka kuesioner
dianggap tidak berlaku
Tidak ada jawaban salah atau benar dalam pilihan Anda, yang penting adalah mengisi
jawaban yang paling sesuai dengan keadaan Anda yang sebenarnya.
Saya ucapkan terima kasih atas kesediaan bapak/Ibu/Sdr/i yang sudah meluangkan waktu untuk
mengisi dan menjawab semua pertanyaan dalam kuesioner ini.
(Prof. Dr. Azzam Jasin, MBA.) (Wilda Farah, SE.Ak.M.Si.) (Hayyuning Tyas R.)
IDENTITAS RESPONDEN
Isilah dengan singkat dan jelas berdasarkan diri Bapak/Ibu/Sdr/i dengan memberi tanda (√)
pada jawaban yang telah disediakan.
Nama : ..............................
Usia.................................................(tahun)
NO PERTANYAAN TSK T C B SB
LINGKUNGAN PENGENDALIAN
1. Apakah tempat anda bekerja sudah merealisasikan
pengintegrasian (penyatuan) terhadap semua
komponen dalam perusahaaan?
2. Apakah manajemen puncak di tempat anda bekerja
selalu memberikan pengarahan terhadap karyawan?
3. Apakah pelaksanaan kebijakan perusahaan sudah
dilaksanakan sesuai dengan prosedur?
PENILAIAN RESIKO
1. Apakah sistem pengawasan di tempat anda bekerja
dapat berjalan efektif?
2. Apakah penerapan pengendalian memberikan dampak
positif bagi seluruh komponen dalam perusahaan?
AKTIVITAS PENGENDALIAN
1. Apakah tempat anda bekerja sudah melakukan
analisis pekerjaan (job analysis) dalam pencapaian
tujuan perusahaan?
2. Apakah peraturan perusahaan di jalankan dengan
tegas terhadap karyawan?
INFORMASI DAN KOMUNIKASI
1. Apakah setiap kebijakan disampaikan dengan detail
dan jelas terhadap karyawan?
2. Apakah karyawan diikutsertakan dalam pengambilan
kebijakan menyangkut aktivitas kerja karyawan?
PEMANTAUAN
1. Apakah fungsi controlling dalam perusahaan
diterapkan dengan baik?
2. Apakah perusahaan melakukan audit personalia
(evaluasi kualitas, kuantitas, dan kegiatan personalia
dalam perusahaan)?
AUDIT LAPORAN KEUANGAN
Petunjuk : Tanggapilah pernyataan di bawah ini dengan memberi tanda (√) secara
objektif. 1 = Sangat Tidak Setuju (STS) 3 = Netral (N) 5 = Sangat Setuju (SS)
No PERNYATAAN STS TS N S SS
1. Audit laporan keuangan dianggap penting bagi
perusahaan.
2. Perusahaan melakukan audit laporan keuangan secara
rutin.
3. Perusahaan berusaha memperbaiki atas rekomendasi
yang di berikan auditor.
4. Adanya pengaruh yang signifikan terhadap keuangan
perusahaan setelah adanya pelaksanaan audit laporan
keuangan.
5. Audit laporan keuangan perusahaan sudah dilaksanakan
sesuai standar auditing.
6. Pemakai hasil laporan audit dapat mengakses langsung
dengan mudah hasil audit.
GOOD CORPORATE GOVERNANCE (GCG)
Petunjuk : Jawablah pertanyaan di bawah ini dengan memberi tanda (√) secara objektif.
NO PERTANYAAN TSK T C B SB
1. Apakah anda mengetahui mengenai Good Corporate
Governance (GCG)?
2. Menurut anda, apakah perusahaan tempat anda bekerja
sudah menjalankan Good Corporate Governance
(GCG)?
TRANSPARANSI
1. Apakah perusahaan menyediakan informasi yang
material dan relevan kepada seluruh pemilik
kepentingan (stakeholder maupun stockholder)?
2. Apakah para pemilik kepentingan dapat mengakses
dengan mudah setiap informasi yang dibutuhkan
(dalam batasan Undang-undang)?
AKUNTABILITAS
1. Apakah perusahaan sudah menetapkan tugas dan
tanggung jawab masing-masing bagian dan kepada
karyawan secara rinci dan jelas?
2. Apakah seluruh elemen dalam perusahaan sudah
selaras dengan visi, misi, sasaran, dan strategi
perusahaan?
RESPONSIBILITAS
1. Apakah perusahaan selalu memberikan perhatiaan
kepada masyarakat maupun lingkungan sekitar?
2. Apakah perusahaan menerapkan sistem AMDAL?
3. Apakah perusahaan sering mengadakan Corporate
Social Responsibility (CSR)?
INDEPENDENSI
1. Apakah setiap kebijakan dan keputusan perusahaan di
dominasi oleh segelintir orang?
2 Apakah pengambilan keputusan dilakukan secara
objektif?
KESETARAAN DAN KEWAJARAN
1. Apakah setiap bagian dari perusahaan dapat
menyampaikan pendapat terhadap kepentingan
perusahaan?
2. Apakah perusahaan memperlakukan semua bagian
dari perusahaan secara wajar sesuai dengan porsinya
masing masing?
KUALITAS LAPORAN KEUANGAN
Petunjuk : Tanggapilah pernyataan di bawah ini dengan memberi tanda (√) secara obyektif.
No PERNYATAAN STS TS N S SS
1. Perusahaan tempat saya bekerja membuat laporan hasil
keuangan tiap periode.
2. Saya mengetahui tujuan pembuatan laporan keuangan
bagi perusahaan tempat saya bekerja.
3. Pembuatan laporan keuangan di perusahaan tempat saya
bekerja disusun sesuai dengan yang diterima secara
umum di Indonesia?
4. Pembuatan laporan keuangan di perusahaan tempat saya
bekerja disusun sesuai dengan standar internasional.
5. Tiap informasi menyangkut laporan keuangan
disampaikan dalam laporan laporan keuangan.
6. Laporan keuangan yang dibuat dapat dengan sederhana
dimengerti oleh para pemakainya.
7. Laporan keungan perusahaan menjadi acuan yang
penting dalam pengambilan keputusan ekonomi
perusahaan maupun pemakai lainnya.
8. Dalam pembuatan laporan keuangan hanya dimaksudkan
untuk orang-orang tertentu.
9. Laporan keuangan juga dibuat dalam periode kuartalan.
10 Laporan keuangan yang dibuat menyediakan hal-hal
lain yang lebih inovatif mengikuti kebutuhan
pemakainya.
LAMPIRAN 2 DAFTAR JAWABAN
91
SISTEM PENGENDALIAN INTERNAL
NOMOR KUESIONER
Re Tota
sp.
1 2 3 4 5 6 l
1 5 4 4 5 4 4 26
2 5 4 5 4 4 3 25
3 4 4 3 4 3 4 22
4 5 5 5 5 4 5 29
5 3 4 3 3 4 3 20
6 5 5 5 4 5 5 29
7 4 4 4 3 3 4 22
8 4 3 4 4 4 4 23
9 3 4 4 3 4 3 21
10 3 5 3 4 4 3 22
11 4 4 4 4 4 4 24
12 4 4 4 4 3 4 23
13 5 4 5 4 4 5 27
14 4 3 4 4 4 4 23
15 4 5 4 5 4 4 26
16 3 4 3 3 3 3 19
17 4 4 4 3 4 4 23
18 3 3 3 3 3 3 18
19 4 4 4 4 3 4 23
20 3 4 3 4 4 3 21
21 4 4 4 4 4 4 24
22 2 3 2 3 2 2 14
23 4 4 4 4 4 4 24
24 4 4 4 5 4 4 25
25 5 4 5 4 3 5 26
26 4 4 4 4 4 4 24
27 2 3 2 4 4 2 17
28 5 4 5 5 4 5 28
29 5 4 5 5 4 5 28
30 4 4 4 4 3 4 23
31 4 4 4 4 4 4 24
32 3 5 3 3 3 3 20
33 4 5 4 4 4 4 25
34 3 4 3 4 4 3 21
35 3 4 3 4 3 3 20
36 4 4 3 4 4 4 23
37 3 5 4 4 5 4 25
38 4 4 4 4 4 3 23
39 4 4 4 3 4 4 23
40 5 5 5 5 5 5 30
41 3 2 3 2 2 2 14
42 5 4 5 3 5 4 26
43 5 4 4 5 4 4 26
44 5 4 5 4 4 3 25
45 4 4 3 4 3 4 22
46 5 5 5 5 4 5 29
47 3 4 3 3 4 3 20
48 4 4 4 4 4 4 24
49 4 4 4 4 3 4 23
50 5 4 5 4 4 5 27
51 4 3 4 4 4 4 23
52 4 5 4 5 4 4 26
PENERAPAN GOOD CORPORATE GOVERNANCE
NOMOR KUESIONER
Resp. Total
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 5 4 54
2 4 5 4 3 5 4 4 5 5 5 4 4 5 57
3 5 5 4 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4 56
4 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 4 4 5 61
5 4 4 4 3 4 3 4 4 3 4 4 5 3 49
6 4 4 4 5 4 5 4 4 4 4 4 5 4 55
7 5 4 4 4 5 4 4 4 4 5 4 5 4 56
8 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 53
9 4 4 4 4 4 3 4 4 3 5 4 5 3 51
10 4 5 4 4 5 4 4 5 4 5 5 4 4 57
11 4 4 3 4 4 3 4 4 3 4 4 5 3 49
12 4 4 4 4 4 4 3 4 4 5 4 5 4 53
13 5 5 4 4 5 4 5 5 4 5 5 4 4 59
14 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 53
15 4 5 3 4 5 4 4 5 4 5 5 4 4 56
16 4 4 4 3 4 3 4 4 3 4 4 5 3 49
17 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 51
18 4 5 4 5 5 4 4 5 4 5 5 5 4 59
19 5 5 5 5 5 5 5 5 4 5 4 5 4 62
20 4 4 4 5 4 4 4 4 5 4 5 4 5 56
21 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 51
22 3 3 3 3 3 3 2 3 3 4 3 3 3 39
23 5 4 4 4 4 3 5 4 4 5 4 4 4 54
24 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 51
25 4 4 3 4 4 3 4 4 3 4 3 4 3 47
26 4 4 4 4 4 4 4 4 3 5 4 4 3 51
27 4 4 4 5 4 3 4 4 4 4 5 4 4 53
28 4 5 4 4 5 5 3 5 5 5 4 5 5 59
29 4 4 5 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 54
30 5 5 4 5 5 4 5 5 4 4 4 5 4 59
31 4 5 4 4 5 4 4 5 5 5 4 5 5 59
32 4 5 5 4 5 4 4 5 3 5 4 5 3 56
33 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 51
34 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 51
35 4 4 4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 51
36 3 3 5 4 5 4 4 3 4 3 3 3 4 48
37 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 4 4 5 54
38 5 5 5 5 5 4 4 5 4 5 5 5 4 61
39 4 4 3 5 4 4 5 4 4 4 4 4 4 53
40 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 52
41 3 2 3 3 5 3 3 2 3 2 3 2 3 37
42 5 5 5 4 5 4 4 5 5 5 5 5 5 62
43 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 5 4 54
44 4 5 4 3 5 4 4 5 5 5 4 4 5 57
45 5 5 4 4 5 4 4 5 4 4 4 4 4 56
46 5 5 5 5 5 4 4 5 5 5 4 4 5 61
47 4 4 4 3 4 3 4 4 3 4 4 5 3 49
48 4 4 3 4 4 3 4 4 3 4 4 5 3 49
49 4 4 4 4 4 4 3 4 4 5 4 5 4 53
50 5 5 4 4 5 4 5 5 4 5 5 4 4 59
51 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 5 4 53
52 4 5 3 4 5 4 4 5 4 5 5 4 4 56
KUALITAS LAPORAN KEUANGAN
92
UJI VALIDITAS DAN RELIABILITAS
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.864 11
Item Statistics
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha
Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted
SPI1 39.33 17.283 .594 .851
SPI2 39.46 17.548 .546 .854
SPI3 39.37 17.334 .549 .854
SPI4 39.35 15.956 .644 .847
SPI5 39.33 17.283 .594 .851
SPI6 39.23 17.750 .513 .856
SPI7 39.40 16.324 .657 .845
SPI8 39.38 17.810 .439 .861
SPI9 39.25 17.407 .530 .855
SPI10 39.52 17.509 .558 .853
SPI11 39.27 17.259 .543 .854
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
43.29 20.562 4.535 11
N %
Cases Valid 52 52.0
a
Excluded 48 48.0
Total 100 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.871 6
Item Statistics
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha
Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted
ALK1 19.46 7.548 .796 .826
ALK2 19.38 9.496 .491 .877
ALK3 19.52 7.627 .797 .826
ALK4 19.48 8.764 .612 .859
ALK5 19.65 9.290 .527 .872
ALK6 19.62 7.614 .808 .824
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
23.42 11.778 3.432 6
N %
Cases Valid 52 52.0
Excludeda 48 48.0
Total 100 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.889 13
Item Statistics
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
53.77 25.201 5.020 13
N %
Cases Valid 52 52.0
Excludeda 48 48.0
Total 100 100.0
a. Listwise deletion based on all variables in the
procedure.
Reliability Statistics
Cronbach's Alpha N of Items
.835 10
Item Statistics
Mean Std. Deviation N
KLK1 3.96 .522 52
KLK2 3.96 .816 52
KLK3 3.81 .561 52
KLK4 3.94 .698 52
KLK5 4.29 .637 52
KLK6 3.96 .593 52
KLK7 4.02 .671 52
KLK8 3.94 .777 52
KLK9 4.21 .498 52
KLK10 4.06 .574 52
Item-Total Statistics
Scale Mean if Item Scale Variance if Corrected Item- Cronbach's Alpha
Deleted Item Deleted Total Correlation if Item Deleted
KLK1 36.19 14.982 .343 .835
KLK2 36.19 11.805 .744 .795
KLK3 36.35 14.113 .525 .821
KLK4 36.21 13.386 .543 .819
KLK5 35.87 13.687 .541 .819
KLK6 36.19 14.080 .497 .823
KLK7 36.13 14.197 .394 .833
KLK8 36.21 11.935 .764 .793
KLK9 35.94 14.565 .481 .825
KLK10 36.10 14.520 .410 .831
Scale Statistics
Mean Variance Std. Deviation N of Items
40.15 16.643 4.080 10
LAMPIRAN 4 HASIL SPSS
93
Hasil Uji Regresi Linier Berganda SPSS 16.0
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
SPI 52 30 54 43.29 4.535
ALK 52 14 30 23.42 3.432
GCG 52 37 62 53.77 5.020
KLK 52 28 47 40.15 4.080
Valid N (listwise) 52
Correlations
Model Summaryb
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 747.037 3 249.012 117.491 .000a
Residual 101.732 48 2.119
Total 848.769 51
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 747.037 3 249.012 117.491 .000a
Residual 101.732 48 2.119
Total 848.769 51
a. Predictors: (Constant), GCG, SPI, ALK
b. Dependent Variable: KLK
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
1 (Constant) 1.419 2.543 .558 .579
SPI .361 .090 .402 4.012 .000 .249 4.013
ALK .441 .120 .371 3.665 .001 .243 4.110
GCG .237 .049 .292 4.887 .000 .700 1.429
a. Dependent Variable: KLK
Coefficientsa
Collinearity Statistics
Model Tolerance VIF
1 (Constant)
SPI .249 4.013
ALK .243 4.110
GCG .700 1.429
a. Dependent Variable: KLK
Charts
LAMPIRAN 5 SURAT KETERANGAN
PERUSAHAAN
94