SKRIPSI
Menyetujui,
Mengetahui,
iii
HALAMAN PENGESAHAN
Nama Nama
NIP. NIP.
iv
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH
v
ABSTRAK
vi
ABSTRACT
vii
KATA PENGANTAR
viii
DAFTAR ISI
M
HALAMAN PENGESAHAN .............................................................................. iii
HALAMAN PENGESAHAN UJIAN................................................................. iv
PERNYATAAN KEASLIAN KARYA ILMIAH............................................... v
ABSTRAK ............................................................................................................ vi
ABSTRACT ......................................................................................................... vii
KATA PENGANTAR ........................................................................................ viii
DAFTAR ISI ......................................................................................................... ix
DAFTAR TABEL ................................................................................................ xi
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................... xii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xiii
1. PENDAHULUAN ............................................................................................ 1
1.1. Latar Belakang ............................................................................................ 1
1.2. Pendekatan dan Perumusan Masalah ........................................................... 3
1.3. Tujuan ........................................................................................................... 4
1.4. Manfaat ......................................................................................................... 4
1.5. Waktu dan Lokasi Penelitian ........................................................................ 4
2. TINJAUAN PUSTAKA .................................................................................. 5
2.1. Kappaphycus alvarezii ................................................................................. 5
2.2. Semi Refined Carragenan (SRC) .................................................................. 6
2.3. Plasticizer Sorbitol ....................................................................................... 8
2.4. Biodegradable Film .................................................................................... 10
2.5. Karakterisasi Biodegradable Film.............................................................. 11
3. MATERI DAN METODE ............................................................................ 13
3.1. Hipotesis ..................................................................................................... 13
3.2. Materi Penelitian ........................................................................................ 14
3.2.1. Alat dan Bahan ..................................................................................... 14
3.3. Metode Penelitian ....................................................................................... 15
3.4. Prosedur Penelitian ..................................................................................... 17
3.4.1. Pengambilan dan Preparasi Sampel ..................................................... 17
3.4.2. Ekstraksi dan Karakterisasi SRC ......................................................... 17
3.4.2.1. Rendemen ...................................................................................... 17
3.4.2.2. Kadar Air ....................................................................................... 17
ix
3.4.2.3. Kadar Abu ...................................................................................... 18
3.4.2.4. Derajat Keasaman (pH) ................................................................. 18
3.4.3. Preparasi Biodegradable Film ............................................................. 18
3.4.4. Karakterisasi Biodegradable Film ....................................................... 19
3.4.4.1. Uji Kuat Tarik dan Elongasi .......................................................... 19
3.4.4.2. Uji Ketahanan Air .......................................................................... 19
3.4.4.3. Uji Ketebalan ................................................................................. 20
3.4.4.3. Uji Biodegradasi ............................................................................ 20
3.5. Analisis Data .............................................................................................. 20
4. HASIL DAN PEMBAHASAN ..................................................................... 21
4.1. Hasil Penelitian........................................................................................... 21
4.1.1. Ekstraksi SRC dari K. alvarezii ........................................................... 21
4.1.2. Biodegradable Film dari SRC Hasil Ekstraksi K. alvarezii................. 21
4.1.3. Kuat Tarik ............................................................................................ 22
4.1.4. Elongasi................................................................................................ 23
4.1.5. Ketahanan Air ...................................................................................... 24
4.1.6. Ketebalan ............................................................................................. 25
4.1.7. Biodegradasi ........................................................................................ 26
4.2. Pembahasan ................................................................................................ 27
4.2.1. Hasil Ekstraksi SRC dari Rumput Laut K. alvarezii............................ 27
4.2.2. Biodegradable Film SRC ..................................................................... 29
4.2.3. Karakteristik Biodegradable Film SRC ............................................... 29
5. KESIMPULAN DAN SARAN ..................................................................... 34
5.1. Kesimpulan ................................................................................................. 34
5.2. Saran ........................................................................................................... 34
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 35
LAMPIRAN ......................................................................................................... 41
RIWAYAT HIDUP ............................................................................................. 53
x
DAFTAR TABEL
xi
DAFTAR GAMBAR
xii
DAFTAR LAMPIRAN
xiii
1. PENDAHULUAN
et al., 2020). Bahan yang dipakai dalam pembuatan biodegradable film berbasis
rumput laut biasanya memakai karagenan murni atau Refined Carragenan (RC)
yang diekstraksi dari rumput laut Kappaphycus alvarezii. Penelitian A’yun et al.
(2021) mengkaji film berbasis kappa karagenan (RC) dan gelatin tahan digunakan
dengan baik pada minuman dengan suhu 4-25OC. Produksi biodegradable film dari
rumput laut cukup menjanjikan untuk menggantikan plastik. Produksi rumput laut
selama 5 tahun terakhir (2013-2017) mengalami kenaikan sebesar 79,38 %. Hal ini
didukung dengan potensi luasan lahan budidaya rumput laut yang mencapai 12 juta
hektar di mana saat ini yang dimanfaatkan hanya sekitar 9 % atau 1,1 juta hektar
(Direktorat Jenderal Perikanan Budidaya, 2018).
Bahan biodegradable film sebagai pengganti plastik dari rumput laut yang
telah diteliti memanfaatkan kandungan agar, karagenan, dan alginat sebagai sumber
hidrokoloid. Menurut Herawati (2018), hidrokoloid merupakan komponen polimer
yang memiliki kemampuan dalam mengikat dan menyerap air. Hidrokoloid
berfungsi sebagai pembentuk gel, pengental, emulsifier, perekat, penstabil,
pembentuk tekstur, meningkatkan daya serap air produk, dan pembentuk lapisan
film. Kemampuan hidrokoloid dalam pembentukan gel dan penyerapan air
diimplementasikan dalam pembuatan produk nonpangan seperti bahan perekat,
pelapis yang dapat dimakan (edible film), dan bioplastik. Rumput laut merah
menghasilkan jenis hidrokoloid agar dan karagenan sedangkan rumput laut coklat
menghasilkan jenis hidrokoloid alginat. Potensi rumput laut sebagai sumber
hidrokoloid diperkuat oleh Lim et al. (2021) yang menyatakan bahwa biomassa
rumput laut memiliki banyak keunggulan dibanding jenis biomassa tumbuhan
darat. Pertumbuhan biomassa rumput laut jauh lebih cepat, mudah dipanen, dan
murah. Rumput laut tidak memerlukan penggunaan lahan yang banyak dan
pestisida sehingga lebih aman sebagai bahan biodegradable film pengganti plastik.
Sifat hidrokoloid rumput laut juga lebih baik dan menghasilkan jenis dan sifat yang
spesifik seperti alginat, karagenan, dan agar yang tidak ditemukan pada tumbuhan
darat.
Karagenan merupakan jenis hidrokoloid yang paling banyak diproduksi
mencapai 60.000 ton pertahun dibandingkan alginat (30.000 ton) dan agar (10.600
ton). Kadar karagenan pada rumput laut merah rata-rata mencapai 50% dari total
3
1.3. Tujuan
Tujuan dari penelitian ini yaitu :
1. Untuk menganalisis pengaruh penambahan sorbitol terhadap karakteristik
biodegradable film SRC dari K. alvarezii
2. Untuk mendapatkan formulasi terbaik dalam menghasilkan biodegradable
film SRC dari K. alvarezii
1.4. Manfaat
Manfaat dari penelitian ini yaitu :
1. Mengetahui pengaruh penambahan sorbitol terhadap karakteristik
biodegradable film SRC dari K. alvarezii
2. Mengetahui formulasi terbaik untuk membuat biodegradable film SRC
dari K. alvarezii
3.1. Hipotesis
Hipotesis dirumuskan untuk mengetahui pengaruh plasticizer sorbitol
terhadap ketahanan air, ketebalan, dan biodegradasi biodegradable film SRC hasil
ekstraksi K. alvarezii. Hipotesis terhadap uji kuat tarik dan elongasi tidak dapat
dilakukan dikarenakan kegagalan dalam uji S0 sehingga dianalisis menggunakan
metode deskriptif.
3.4.2.1. Rendemen
Total rendemen SRC dihitung dengan menimbang berat sampel rumput laut
kering sebelum diekstraksi (W1) dan setelah ekstraksi (W2) (Mochtar et al., 2013).
Berat rendemen SRC dihitung menggunakan rumus:
W1 (3.1)
Rendemen = × 100 %
W2
W1 = Berat kering sebelum diekstraksi
W2 = Berat kering setelah diekstraksi
sorbitol (2%, 4%, 6%, dan 8%) hingga total volume larutan mencapai 200 mL.
Plasticizer sorbitol dicampurkan dan dipanaskan pada suhu 68-70oC selama 15-20
menit sambil diaduk hingga homogen (Flores et al., 2015). Larutan sebanyak 200
mL dituang ke dalam nampan plastik polypropylene (PP) berukuran 17 cm x 22 cm
x 3,5 cm dan dikeringkan dalam oven pada suhu 60oC selama 12 jam.
L1
Elongasi = × 100 % (3.5)
L
L1 = Panjang sampel setelah uji kuat tarik
L = Panjang awal
W1 -W2 (3.6)
Kelarutan = × 100 %
W1
W1 = Berat sampel sebelum uji ketahanan air (gr)
W2 = Berat sampel setelah uji ketahanan air (gr)
a b c
Gambar 4. 1. Materi Penelitian: a) rumput laut K. alvarezii, b) K. alvarezii
setelah diputihkan, c) SRC hasil ekstraksi K. alvarezii.
S0 S4
S2 S6
Gambar 4. 2. Biodegradable Film dari SRC Hasil Ekstraksi K. alcarezii
Keterangan : S0 = sorbitol 0%, S2 = sorbitol 2%, S4 =
sorbitol 4%, S6 = sorbitol 6%
Biodegradable film perlakuan S0 paling kusut, buram, dan rapuh diantara
perlakuan lain. Perlakuan S2, S4, dan S6 lebih transparan dan elastis. Sifat fisik
sampel sekilas tidak menunjukkan perbedaan di antara perlakuan S2, S4, dan S6.
Biodegradable film pada perlakuan S4 dan S6 sedikit lebih kaku, lembap, dan tebal.
Keseluruhan sampel berbentuk persegi panjang tidak simetris berukuran ±18,5 cm
x 14,5 cm.
9
8
S0 S2 S4 S6
4.1.4. Elongasi
Elongasi biodegradable film yang ditunjukkan oleh diagram pada Gambar
4.4. menunjukkan tren peningkatan seiring konsentrasi sorbitol yang meningkat.
Nilai elongasi S0 tidak diketahui disebabkan kegagalan saat pengujian sampel.
Pengujian elongasi dilakukan menggunakan Universal Testing Machine dengan
pengulangan sebanyak 5 kali. Elongasi biodegradable film selebihnya disajikan
pada Gambar 4.4, dan Lampiran 2.
24
60
50
Elongasi (%)
40
30
20
10
0
Konsentrasi Sorbitol (%)
S0 S2 S4 S6
Nilai yang didapat pada masing-masing perlakuan S2, S4, dan S6 yaitu
28,10%; 28,47%; dan 42,75%. Tingkat elongasi pada perlakuan S2 dan S4 tidak
menunjukkan perbedaan yang signifikan. Nilai elongasi S2, S4, dan S6 telah
memenuhi standar JIS (1975) dengan rentang nilai minimum 10-50%. Elongasi
tertinggi terdapat pada perlakuan S6 dengan nilai 42,75% dan hampir mencapai
kriteria sangat baik berdasarkan standar JIS (1975) apabila mencapai tingkat
elongasi sebesar ≥50%.
100
b
40
20 a
0
Konsentrasi Sorbitol (%)
S0 S2 S4 S6
4.1.6. Ketebalan
Ketebalan diukur menggunakan jangka sorong ketelitian 0,05 mm dengan
pengulangan 5 kali. Ketebalan sampel semakin tinggi dengan bertambahnya
konsentrasi sorbitol. Ketebalan biodegradable film dengan perlakuan berbeda
disajikan pada Gambar 4.5, dan Lampiran 2.
26
400 c
350
b
300
Ketebalan (µm)
250
ab
200
150 a
100
50
0
Konsentrasi Sorbitol (%)
S0 S2 S4 S6
Ketebalan biodegradable film tertinggi hingga terendah yaitu S6, S4, S2,
dan S0 dengan nilai sebesar 73,65 µm; 156,62 µm; 239,96 µm; dan 329,96 µm.
Terdapat perbedaan yang signifikan (p<0,05) antar perlakuan. S2 tidak berbeda
nyata (p>0,05) dengan S0 dan S4 tetapi berbeda nyata dengan S6. Nilai ketebalan
perlakuan telah sesuai standar JIS (1975) kecuali S6 (maks. 250 µm).
4.1.7. Biodegradasi
Laju biodegradasi mencapai peningkatan maksimal pada perlakuan S4 dan
cenderung stagnan pada perlakuan S6. Perlakuan S4 dan S6 telah mencapai standar
biodegradasi OECD (1992) dengan keteruraian sampel sebesar ≥70% selama 14
hari. Tingkat biodegradasi dapat dilihat pada Gambar 4.6, dan Lampiran 2.
27
90
c c
80
70 b
Biodegradasi (%)
60
50
40
a
30
20
10
0
Konsentrasi Sorbitol (%)
S0 S2 S4 S6
4.2. Pembahasan
4.2.1. Hasil Ekstraksi SRC dari Rumput Laut K. alvarezii
Rendemen SRC hasil ekstraksi K. alvarezii mencapai 75,3% dan telah
memenuhi Philippine National Standard (PNS) (2007) untuk nilai pH dan kadar
abu. pH SRC bernilai 8 dan sesuai standar yang disyaratkan sebesar 8-11. Nilai
kadar abu yang didapat adalah 20,05% dengan nilai standar yang ditetapkan 15-
30%. Standar nilai kadar air yang ditetapkan adalah 12-15% dan nilai yang didapat
dari kadar air SRC hasil ekstraksi belum sesuai yakni sebesar 15,43%.
Nilai rendemen SRC 75,3% pada penelitian sesuai dengan hasil ekstraksi
SRC Shalvina et al.(2022) yaitu 75,79% dan didapati pada K. alvarezii yang
dibudidaya pada kondisi lingkungan dengan salinitas 25 ppt dan suhu 300C. K.
alvarezii yang dikultur pada parameter lingkungan tersebut juga dapat tumbuh
28
maksimal dengan tingkat pertumbuhan sebesar 0,94% per hari dengan nilai
viskositas SRC sebesar >50 mPa/s. Menurut Periyasamy et al. (2018), rendemen
SRC dan kekuatan gel SRC optimal pada usia panen 45 hari dengan kadar rendemen
sebesar 35,10% dan 441,61 g cm-2.
Konsentrasi KOH dan suhu juga berpengaruh terhadap rendemen yang
dihasilkan. Menurut Heriyanto et al. (2018), rendemen SRC tertinggi sebanyak 30,2
% didapatkan pada proses ekstraksi menggunakan suhu 700C selama 2 jam dengan
viskositas dan kekuatan gel sebesar ≤200 mPa/s dan ≥780 g cm-2. Semakin tinggi
suhu maka rendemen yang dihasilkan lebih rendah diakibatkan degradasi
biopolimer SRC. Lama waktu ekstraksi akan memperpanjang proses pengikatan
sulfat (-SO4) oleh KOH sehingga kadar rendemen meningkat. Waktu yang
dibutuhkan pada ekstraksi SRC menggunakan KOH 8% optimal pada waktu 2 jam.
Kadar abu pada SRC dipengaruhi oleh proses pencucian setelah ekstraksi.
Pencucian yang dilakukan hingga mencapai pH minimal 8 atau mendekati netral
menandakan tidak adanya ion kalium (K+) yang berlebih sehingga nilai kadar abu
cenderung sesuai standar. Kadar air dipengaruhi oleh proses pengeringan di bawah
sinar matahari yang ditandai dengan K. alvarezii sesudah ekstraksi bersifat keras
dan mudah rapuh. Proses pengeringan tidak dapat dikatakan selesai jika hanya
dilihat dari warna sesudah ekstraksi yang berubah coklat.
Rumput laut K. alvarezii yang dibudidaya selama 45 hari di perairan Desa
Kemojan, Karimunjawa dapat menghasilkan rendemen karagenan sebesar 58,24%,
kadar air 14,23%, dan kadar abu 18,37%. Kondisi perairan Kemojan memiliki suhu
30,1-30,70C dan salinitas 31-35 ppt (Supriyantini et al., 2017). Berdasarkan
pernyataan tersebut, K. alvarezii yang dibudidaya di perairan yang sama dapat
menghasilkan Refined Carragenan (RC) yang merupakan karagenan murni dengan
kadar rendemen yang tinggi. Hal tersebut dapat dijadikan alasan kadar SRC yang
didapat pada penelitian memiliki kadar rendemen yang tinggi jika dibandingkan
rendemen SRC pada penelitian Periyasamy et al. (2018) dan Heriyanto et al.
(2018). Kondisi perairan dengan suhu 300C pada lokasi budidaya juga mendukung
tingginya perolehan rendemen SRC yang hampir menyamai Shalvina et al. (2022)
walau dengan kadar salinitas lebih tinggi. Oleh karena itu, kadar rendemen SRC K.
alvarezii tetap optimal pada kadar salinitas 31-35 ppt di lokasi pengambilan sampel.
29
elastisitas bahan SRC jauh lebih rendah dibandingkan RC. Hal ini disebabkan
kandungan partikel residu pada SRC yang mengganggu struktur antarmolekul
polimer dasar karagenan sehingga melemahkan kepadatan polimer. Hal tersebut
mengakibatkan material SRC menjadi kaku dan tidak fleksibel. Pendapat senada
juga disampaikan oleh (Wulandari et al., 2021) yang mengatakan bahwa viskositas
SRC lebih tinggi (80 mPas) dari RC (35 mPas). Efek viskositas terhadap struktur
biodegradable film dijelaskan oleh Sitompul et al. (2017) yang menyatakan jika
viskositas gel meningkat seiring waktu dengan konsentrasi KOH yang lebih rendah.
Viskositas larutan karagenan ditentukan sifatnya sebagai polielektrolit. Gaya tolak
menolak antar muatan negatif sepanjang rantai polimer yakni gugus sulfat
mengakibatkan rantai molekul menjadi kaku. Polimer ini dikelilingi air sehingga
molekul tidak bergerak karena bersifat hidrofilik sehingga larutan karagenan
menjadi kental.
Berdasarkan nilai rata-rata ketahanan air biodegradable film, terdapat
perbedaan nyata (p<0,05) pada perlakuan S0 dan S6. Nilai ketahanan air terendah
terdapat pada perlakuan S0 sebesar 11,42 % dan tertinggi pada perlakuan S6 sebesar
61,80 %. Berdasarkan hasil tersebut, dapat dilihat bahwa tingkat ketahanan air
meningkat seriring pertambahan plactisizer. Hasil tersebut diperkuat oleh Farhan
dan Hani (2017) yang menyatakan bahwa peningkatan ketahanan air dapat
disebabkan sifat hidrofilik plactisizer. Ketahanan air plactisizer sorbitol lebih
rendah dibanding plactisizer lain seperti gliserol dikarenakan berat molekul yang
lebih besar sehingga lebih sulit berinteraksi dengan rantai polimer sehingga afinitas
terhadap air menurun. Menurut Sitompul et al. (2017), gliserol dan sorbitol
memiliki sifat larut air yang lebih tinggi dibandingkan plactisizer lain seperti
polyethylene glycol (PEG). Penggunaan SRC juga berpengaruh dalam tingkat
ketahanan air. Berdasarkan penelitian Sedayu et al. (2020), permukaan SRC dinilai
lebih hidrofobik dengan partikel selulosa tidak larut dan mineral yang dapat
mengganggu interaksi air dengan substrat. Semakin tinggi konsentrasi SRC
menunjukkan nilai ketahanan air yang semakin rendah. Hal ini menyebabkan
polimer selulosa yang terkandung relatif stabil dan tidak mudah larut sehingga
penyerapan air lebih rendah.
32
5.1. Kesimpulan
1. Semakin besar konsentrasi sorbitol yang ditambahkan, nilai kuat tarik yang
dihasilkan semakin rendah tetapi nilai elongasi, ketebalan, ketahanan air, dan
biodegradasi semakin tinggi. Pemberian sorbitol pada formulasi
biodegradable film SRC berpengaruh nyata (p<0,05) terhadap ketebalan,
ketahanan air, dan biodegradasi biodegradable film.
2. Formulasi biodegradable film terbaik terdapat pada perlakuan S4 (sorbitol
4%) dengan kuat tarik sebesar 3,992 N/mm2, elongasi 28,47%, ketahanan air
43,98%, ketebalan 239,96 µm atau 0,24 mm, dan tingkat biodegradasi sebesar
74,41 %.
5.2. Saran
Penelitian lebih lanjut diperlukan dengan melakukan modifikasi konsentrasi
SRC dan optimalisasi plactisizer agar didapatkan perbandingan hasil yang lebih
baik dari segi sifat mekanik. Perbandingan variasi jenis karagenan (kappa, iota, dan
lambda) serta penambahan crosslinker untuk memperkuat struktur film dapat dikaji.
Penelitian lanjutan mengenai uji mikroba, laju transmisi uap air, dan transparansi
dapat dilakukan untuk menguji kelayakan standar biodegradable film.
35
DAFTAR PUSTAKA
ASTM., D882-10. 2010. Standard Test Methods for Tensile Properties of Thin
Plastic Sheeting. In Annual Book of ASTM American Society for Testing
and Materials, Philadelphia, PA, USA.
ASTM A., D882-18. 2018. Standard Test Method for Tensile Properties Of Thin
Plastic Sheeting. Annual Book of American Standard Testing Methods
American Society for Testing Materials, West Conshohocken, PA, USA,
8: 182-190.
Daud, A., S. Suriati, and N. Nuzulyanti. 2019. Kajian Penerapan Faktor yang
Mempengaruhi Akurasi Penentuan Kadar Air Metode Thermogravimetri.
Lutjanus, 24(2), 11-16.
36
George, A., P.A. Shah, and P.S. Shrivastav. 2019. Natural Biodegradable Polymers
Based Nano-Formulations for Druelivery: A Review. Int. J. Pharm.,
561 : 244-264.
Gontard, N., S. Guilbert, and J. L. Cuq. 1993. Water and Glyserol as Plasticizer
Affect Mechanical and Water Barrier Properties at an Edible Wheat
Gluten Film. J. Food Science, 58 (1): 206-211.
Hazrol, M.D., S.M. Sapuan, E.S. Zainudin, M.Y.M. Zuhri, and N.I. Abdul Wahab.
2021. Corn Starch (Zea mays) Biopolymer Plastic Reaction in
Combination with Sorbitol and Glycerol. Polymers ,13(2) : 242.
Lim, C., S. Yusoff, C.G. Ng, P.E. Lim, and Y.C. Ching. 2021. Bioplastic Made
from Seaweed Polysaccharides with Green Production Methods. Journal of
Environmental Chemical Engineering, 9 (5) : 1-9.
Pirsa, S., I. Karimi Sani, M.K. Pirouzifard, and A. Erfani. 2020. Smart Film
Based on Chitosan/Melissa Officinalis Essences/Pomegranate Peel Extract
39
Rulyana, C., Nurjazuli, dan T. Joko. 2017. Variasi Konsentrasi EM4 Dalam
Proses Pembuatan Kompos Lindi. Jurnal Kesehatan Masyarakat,
5(5) : 531-540.
Sari, Y. W., S. Y. Putri, N. Intan, A. Bahtiar, and M. Kurniati. 2021. The Effect of
Sorbitol and Sweet Sorghum to Carrageenan Ratio on the Physicochemical
Properties of Sweet Sorghum/Carrageenan Bioplastics. Biomass
Conversion and Biorefinery, 1-10.
Winarno. 2004. Kimia Pangan dan Gizi. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta, 286
hlm.
LAMPIRAN
42
Lampiran 1. Perhitungan
Rendemen = 75,3%
Lampiran 1. (Lanjutan)
Lampiran 2. (Lanjutan)
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Ketahanan ,174 20 ,113 ,879 20 ,017
air
a. Lilliefors Significance Correction
ANOVA
Ketahanan air
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 2786,191 3 928,730 5,426 ,009
Within Groups 2738,417 16 171,151
Total 5524,609 19
46
Lampiran 2. (Lanjutan)
Multiple Comparisons
Dependent Variable: Ketahanan air
Tukey HSD
Mean Difference 95% Confidence Interval
(I) Hasil (J) Hasil (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
S0 S2 -20,03800 8,27408 ,113 -43,7103 3,6343
S4 -21,59800 8,27408 ,080 -45,2703 2,0743
S6 -32,75000* 8,27408 ,006 -56,4223 -9,0777
S2 S0 20,03800 8,27408 ,113 -3,6343 43,7103
S4 -1,56000 8,27408 ,998 -25,2323 22,1123
S6 -12,71200 8,27408 ,440 -36,3843 10,9603
S4 S0 21,59800 8,27408 ,080 -2,0743 45,2703
S2 1,56000 8,27408 ,998 -22,1123 25,2323
S6 -11,15200 8,27408 ,548 -34,8243 12,5203
S6 S0 32,75000* 8,27408 ,006 9,0777 56,4223
S2 12,71200 8,27408 ,440 -10,9603 36,3843
S4 11,15200 8,27408 ,548 -12,5203 34,8243
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Ketahanan air
Tukey HSDa
Subset for alpha = 0.05
Hasil N 1 2
S0 5 19,1460
S2 5 39,1840 39,1840
S4 5 40,7440 40,7440
S6 5 51,8960
Sig. ,080 ,440
Means for groups in homogeneous subsets are
displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5,000.
47
Lampiran 2. (Lanjutan)
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Ketebalan ,131 20 ,200* ,942 20 ,261
*. This is a lower bound of the true significance.
a. Lilliefors Significance Correction
ANOVA
Ketebalan
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 181657,650 3 60552,550 25,669 ,000
Within Groups 37743,122 16 2358,945
Total 219400,772 19
48
Lampiran 2. (Lanjutan)
Multiple Comparisons
Dependent Variable: Ketebalan
Tukey HSD
(I) (J) Mean Difference 95% Confidence Interval
Perlakuan Perlakuan (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound
S0 S2 -82,96600 30,71772 ,068 -170,8500 4,9180
S4 -166,30600* 30,71772 ,000 -254,1900 -78,4220
S6 -256,30600* 30,71772 ,000 -344,1900 -168,4220
S2 S0 82,96600 30,71772 ,068 -4,9180 170,8500
S4 -83,34000 30,71772 ,066 -171,2240 4,5440
S6 -173,34000* 30,71772 ,000 -261,2240 -85,4560
S4 S0 166,30600* 30,71772 ,000 78,4220 254,1900
S2 83,34000 30,71772 ,066 -4,5440 171,2240
S6 -90,00000* 30,71772 ,044 -177,8840 -2,1160
S6 S0 256,30600* 30,71772 ,000 168,4220 344,1900
S2 173,34000* 30,71772 ,000 85,4560 261,2240
S4 90,00000* 30,71772 ,044 2,1160 177,8840
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Ketebalan
Tukey HSDa
Subset for alpha = 0.05
Perlakuan N 1 2 3
S0 5 73,6540
S2 5 156,6200 156,6200
S4 5 239,9600
S6 5 329,9600
Sig. ,068 ,066 1,000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5,000.
49
Lampiran 2. (Lanjutan)
Tests of Normality
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Statistic df Sig. Statistic df Sig.
Biodegradasi ,217 20 ,015 ,880 20 ,018
a. Lilliefors Significance Correction
ANOVA
Biodegradasi
Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Between Groups 3876,075 3 1292,025 37,103 ,000
Within Groups 557,162 16 34,823
Total 4433,237 19
50
Lampiran 2. (Lanjutan)
Multiple Comparisons
Dependent Variable: Biodegradasi
Tukey HSD
95% Confidence Interval
(I) (J) Mean Difference Upper
Perlakuan Perlakuan (I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Bound
S0 S2 -22,81000* 3,73217 ,000 -33,4878 -12,1322
S4 -34,05600* 3,73217 ,000 -44,7338 -23,3782
S6 -34,14400* 3,73217 ,000 -44,8218 -23,4662
S2 S0 22,81000* 3,73217 ,000 12,1322 33,4878
S4 -11,24600* 3,73217 ,037 -21,9238 -,5682
S6 -11,33400* 3,73217 ,036 -22,0118 -,6562
S4 S0 34,05600* 3,73217 ,000 23,3782 44,7338
S2 11,24600* 3,73217 ,037 ,5682 21,9238
S6 -,08800 3,73217 1,000 -10,7658 10,5898
S6 S0 34,14400* 3,73217 ,000 23,4662 44,8218
S2 11,33400* 3,73217 ,036 ,6562 22,0118
S4 ,08800 3,73217 1,000 -10,5898 10,7658
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
Biodegradasi
Tukey HSDa
Subset for alpha = 0.05
Perlakuan N 1 2 3
S0 5 25,6140
S2 5 48,4240
S4 5 59,6700
S6 5 59,7580
Sig. 1,000 1,000 1,000
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 5,000.
51
Lampiran 3. Dokumentasi
Lampiran 3. (Lanjutan)
RIWAYAT HIDUP