DISTRIBUSI SPASIAL SAMPAH LAUT DI EKOSISTEM

MANGROVE PANTAI INDAH KAPUK JAKARTA

AYU RAMADHINI HASTUTI

DEPARTEMEN MANAJEMEN SUMBER DAYA PERAIRAN

FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2014
 PERNYATAAN MENGENAI SKRIPSI DAN
SUMBER INFORMASI

Dengan ini saya menyatakan bahwa skripsi berjudul Distribusi Spasial

Sampah Laut di Ekosistem Mangrove Pantai Indah Kapuk Jakarta adalah benar
karya saya dengan arahan dari komisi pembimbing dan belum diajukan dalam
bentuk apa pun kepada perguruan tinggi mana pun. Sumber informasi yang
berasal atau dikutip dari karya yang diterbitkan maupun tidak diterbitkan dari
penulis lain telah disebutkan dalam teks dan dicantumkan dalam Daftar Pustaka di
bagian akhir skripsi ini.

Bogor, Agustus 2014

Ayu Ramadhini Hastuti

NIM C24100024
 ABSTRAK
AYU RAMADHINI HASTUTI. Distribusi Spasial Sampah Laut di Ekosistem
Mangrove Pantai Indah Kapuk Jakarta. Dibimbing oleh FREDINAN
YULIANDA dan YUSLI WARDIATNO.

Penelitian mengenai sampah laut (makrodebris dan mikroplastik) telah

dilakukan di ekosistem mangrove Pantai Indah Kapuk pada bulan Maret-Juni
2014. Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis potensi dan permasalahan
sampah laut serta menentukan strategi pengelolaan yang tepat. Pengumpulan
sampel makrodebris dilakukan dengan menggunakan transek kuadrat. Plastik
merupakan tipe makrodebris dominan, tercatat 77.7% dari total makrodebris
adalah plastik, diikuti oleh styrofoam (18.1%). Kelimpahan makrodebris
berkorelasi positif dengan kerapatan Avicennia marina, meskipun tidak berbeda
nyata antarjarak dari batas mangrove terluar. Kelimpahan mikroplastik ditentukan
dengan pemisahan densitas sedimen. Sedimen mangrove mampu merangkap
mikroplastik hingga kedalaman 30 cm tanpa adanya perubahan kelimpahan. Film
merupakan tipe mikroplastik dominan (74.1%), diikuti oleh fiber (16.8%).
Kelimpahan makroplastik tidak berkorelasi dengan kelimpahan mikroplastik.
Strategi pengelolaan yang disarankan adalah dengan rehabilitasi kawasan
mangrove melalui penanaman Rhizophora sp. pada batas mangrove terluar dan
memperluas ketebalan ekosistem mangrove.

Kata kunci: mangrove, mikroplastik, Pantai Indah Kapuk, sampah laut

ABSTRACT

AYU RAMADHINI HASTUTI. Spatial Distribution of Marine Debris in

Mangrove Ecosystem Pantai Indah Kapuk Jakarta. Supervised by FREDINAN
YULIANDA and YUSLI WARDIATNO.

Research of marine debris (macrodebris and microplastics) was conducted

in mangrove ecosystem Pantai Indah Kapuk on March-June 2014. The aims of
this research were to analyze the potentials and problems of marine debris and to
determine appropiate management strategy. The macrodebris was collected using
quadrat transect. Plastic items were the dominant type of macrodebris, recorded
77.7% of macrodebris items were plastic, followed by styrofoam (18.1%).
Abundances of macrodebris were positively correlated with the density of
Avicennia marina, although it was not significantly different by the distance from
lower vegetation mark. Abundances of microplastic were assessed using sediment
density separation. Mangrove sediment traped microplastics up to a depth of least
30 cm without seem to change. Film was the dominant type of microplastics
collected (up to 74.1%), followed by fiber (up to 16.8%). Abundances of
macroplastic were not correlated with abundances of microplastic. The
management strategies that suggested were ecosystem rehabilitation using
Rhizophora sp. at the lower vegetation mark and widen mangrove ecosystem.

Keywords: mangrove, marine debris, microplastics, Pantai Indah Kapuk

DISTRIBUSI SPASIAL SAMPAH LAUT DI EKOSISTEM
MANGROVE PANTAI INDAH KAPUK JAKARTA

AYU RAMADHINI HASTUTI

Skripsi
sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar
Sarjana Perikanan
pada
Departemen Manajemen Sumber Daya Perairan

DEPARTEMEN MANAJEMEN SUMBER DAYA PERAIRAN

FAKULTAS PERIKANAN DAN ILMU KELAUTAN
INSTITUT PERTANIAN BOGOR
BOGOR
2014
 PRAKATA

Puji dan syukur Penulis panjatkan ke hadirat Allah SWT atas segala karunia
sehingga karya ilmiah ini berhasil diselesaikan. Tema yang dipilih dalam
penelitian yang dilaksanakan pada bulan Maret-Juni 2014 ini adalah pencemaran
sampah laut, dengan judul Distribusi Spasial Sampah Laut di Ekosistem
Mangrove Pantai Indah Kapuk Jakarta.
Terima kasih Penulis sampaikan kepada:
1. Institut Pertanian Bogor dan Departemen Manajemen Sumber Daya
Perairan yang telah memberikan kesempatan untuk studi.
2. Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi atas bantuan dana penelitian dari
Bantuan Operasional Perguruan Tinggi Negeri (BOPTN).
3. Direktorat Jenderal Pendidikan Tinggi atas beasiswa Peningkatan
Prestasi Akademik (PPA) yang diberikan.
4. Dr Ir Fredinan Yulianda, MSc selaku ketua komisi pembimbing dan Dr
Ir Yusli Wardiatno, MSc selaku anggota komisi pembimbing yang telah
memberikan arahan dan masukan dalam penulisan karya ilmiah ini.
5. Ali Mashar SPi, MSi selaku penguji tamu, Dr Ir Niken Tunjung Murti
Pratiwi, MSi dan Inna Puspa Ayu SPi, MSi selaku komisi pendidikan
Departemen Manajemen Sumber Daya Perairan atas saran dan masukan
dalam penulisan karya ilmiah ini.
6. Dr Ir Ario Damar, MSc selaku dosen pembimbing akademik.
7. Ayah dan Ibu yang senantiasa memberikan doa, dukungan moriil, dan
materiil.
8. Alit Pradana, Lestari Putri, Wisnu Aji, dan Fery Kurniawan yang selalu
mendampingi dan membantu penelitian ini.
9. Balai Besar Konservasi Sumber Daya Alam Provinsi DKI Jakarta dan
Suaka Margasatwa Muara Angke atas izin melaksanakan penelitian.
10. Bapak Aki Niman, Bapak H. Naman, Bapak Sita, Bapak Ayat, Bapak
Jati, dan Bapak Udin atas bantuannya selama di lapangan.
11. Teman-teman mahasiswa Manajemen Sumber Daya Perairan angkatan
47 dan keluarga besar LAWALATA IPB atas doa dan dukungannya.
Semoga karya ilmiah ini bermanfaat.

Bogor, Agustus 2014

Ayu Ramadhini Hastuti

 DAFTAR ISI

DAFTAR TABEL vi
DAFTAR GAMBAR vi
DAFTAR LAMPIRAN vi
PENDAHULUAN 1
Latar Belakang 1
Perumusan Masalah 2
Tujuan Penelitian 2
Manfaat Penelitian 2
METODE 3
Waktu dan Lokasi Penelitian 3
Prosedur Pengumpulan Data 4
Prosedur Analisis Data 6
HASIL DAN PEMBAHASAN 7
Hasil 7
Pembahasan 15
KESIMPULAN DAN SARAN 20
Kesimpulan 20
Saran 20
DAFTAR PUSTAKA 20
LAMPIRAN 24
RIWAYAT HIDUP 30
 DAFTAR TABEL
1 Metode analisis kualitas air laut (APHA-AWWA-WEF 2012) 5
2 Metode analisis kualitas sedimen (Eviati dan Sulaeman 2009) 6
3 Peringkat komposisi makrodebris di ekosistem mangrove PIK 9
4 Peringkat komposisi mikroplastik di ekosistem mangrove PIK 11
5 Nilai Indeks Pencemaran (IP) pesisir PIK 14
6 Nilai parameter kualitas sedimen mangrove PIK 14

DAFTAR GAMBAR
1 Rumusan masalah 2
2 Peta lokasi penelitian 3
3 Skema posisi substasiun pengambilan sampel 3
4 Tahapan analisis mikroplastik (Hidalgo-Ruz et al. 2012 dengan
modifikasi) 4
5 Kelimpahan makrodebris berdasarkan jarak dari laut. (a) Stasiun 1,
(b) Stasiun 2, (c) Stasiun 3, (d) Stasiun 4, (e) Stasiun 5, (f) Stasiun 6 7
6 Bobot makrodebris berdasarkan jarak dari laut. (a) Stasiun 1, (b)
Stasiun 2, (c) Stasiun 3, (d) Stasiun 4, (e) Stasiun 5, (f) Stasiun 6 8
7 Peta distribusi kelimpahan makrodebris 10
8 Kelimpahan rata-rata mikroplastik pada ( ) batas mangrove terluar
dan ( ) batas mangrove terdalam 11
9 Grafik kelimpahan film ( ), fiber ( ), fragmen ( ), dan
pelet ( ) pada batas mangrove terluar dengan kedalaman berbeda.
(a) Stasiun 1, (b) Stasiun 2, (c) Stasiun 3, (d) Stasiun 4, (e) Stasiun 5,
(f) Stasiun 6 12
10 Grafik kelimpahan film ( ), fiber ( ), fragmen ( ), dan
pelet ( ) pada batas mangrove terdalam dengan kedalaman
berbeda. (a) Stasiun 1, (b) Stasiun 2, (c) Stasiun 3, (d) Stasiun 4, (e)
Stasiun 5, (f) Stasiun 6 13
11 Indeks kesamaan antarstasiun berdasarkan kelimpahan makrodebris
dan kerapatan jenis mangrove menggunakan Euclidean Distance 15

DAFTAR LAMPIRAN
1 Contoh uji Kruskal-Wallis dan Mann-Whitney 24
2 Spearman Rank Correlation antara kelimpahan makrodebris,
karakteristik sedimen, dan kerapatan jenis mangrove 25
3 Spearman Rank Correlation antara kelimpahan komposisi
mikroplastik, kedalaman sedimen, dan kelimpahan makroplastik 27
4 Perhitungan Indeks Pencemaran (IP) 28
5 Kelimpahan makrodebris pada komunitas Avicennia marina (a) dan
Rhizophora mucronata (b) 29
6 Tipe mikroplastik 29
 1

PENDAHULUAN

Latar Belakang

NOAA (2013) mendeskripsikan sampah laut (marine debris) sebagai benda

padat persistent, diproduksi atau diproses oleh manusia, secara langsung atau
tidak langsung, sengaja atau tidak sengaja, dibuang atau ditinggalkan di dalam
lingkungan laut. Tipe sampah laut di antaranya plastik, kain, busa, styrofoam
(untuk selanjutnya menerangkan gabus), kaca, keramik, logam, kertas, karet, dan
kayu. Kategori ukuran digunakan untuk mengklasifikasikan marine debris, yaitu
megadebris (> 100 mm), makrodebris (> 20-100 mm), mesodebris (> 5-20 mm),
dan mikrodebris (0.3-5 mm).
Sampah merupakan masalah besar, bukan hanya di Indonesia, tetapi di
seluruh dunia. Ryan et al. (2009) menemukan bahwa plastik dan jumlah sampah
laut di pantai Afrika Selatan meningkat selama 21 tahun (1984-2005). Menurut
Uneputty dan Evans (1997) in Allsopp et al. (2006), survey terhadap beberapa
pulau di Teluk Jakarta pada tahun 1985 dan 1995 menunjukkan peningkatan
pencemaran sampah laut. Willoughby et al. (1997) in Allsopp et al. (2006) juga
menemukan bahwa rata-rata kepadatan sampah laut di Teluk Jakarta adalah
sebesar 29.1 item m-1.
Plastik merupakan tipe sampah laut dominan (CBD-STAP 2012). Plastik
merupakan polimer organik sintetis dan memiliki karakteristik bahan yang cocok
digunakan dalam kehidupan sehari-hari (Derraik 2002). Menurut Kemenperin
(2013), sekitar 1.9 juta ton plastik diproduksi selama tahun 2013 di Indonesia
dengan rata-rata produksi 1.65 juta ton/tahun. Thompson (2006) in
Cauwenberghe et al. (2013) memperkirakan bahwa 10% dari semua plastik yang
baru diproduksi akan dibuang melalui sungai dan berakhir di laut. Hal ini berarti
sekitar 165 ribu ton plastik/tahun akan bermuara di perairan laut Indonesia.
Kawasan mangrove Pantai Indah Kapuk Jakarta merupakan daerah yang
dipenuhi berbagai aktivitas, terutama berasal dari areal pemukiman. Aktivitas
tersebut memberikan kontribusi pencemaran sampah yang masuk ke pesisir
melalui Sungai Angke, Sungai Cengkareng Drain, dan Sungai Kamal. Sampah
laut dapat terdistribusi ke ekosistem mangrove sehingga terakumulasi di sedimen
dan akar mangrove. Pencemaran sampah dapat mempengaruhi kualitas dan fungsi
ekosistem mangrove Pantai Indah Kapuk.
Potensi efek sampah laut secara kimia cenderung meningkat seiring
menurunnya ukuran partikel plastik (mikroplastik), sedangkan efek secara fisik
meningkat seiring meningkatnya ukuran makrodebris (UNEP 2011). Makrodebris
memberikan dampak secara fisika seperti menutup permukaan sedimen dan
mencegah pertumbuhan benih mangrove (Smith 2012). Penelitian ini terfokus
pada makrodebris dan mikroplastik (salah satu tipe mikrodebris).
Potensi sampah menjadi masalah utama pencemaran pesisir, namun sedikit
informasi kuantitatif mengenai pencemaran sampah laut di ekosistem mangrove.
Selain itu, permasalahan sampah laut belum menjadi perhatian dalam menentukan
strategi pengelolaan ekosistem. Distribusi sampah laut di ekosistem mangrove
merupakan informasi kuantitatif dalam menentukan strategi pengelolaan
ekosistem mangrove Pantai Indah Kapuk dari pencemaran sampah.
2

Perumusan Masalah

Sampah laut yang berasal dari aktivitas masyarakat dapat terperangkap di

ekosistem mangrove karena adanya sistem perakaran dan sedimen mangrove. Hal
tersebut diduga memberikan dampak negatif secara fisik berupa kerusakan
ekosistem mangrove. Sebaran kelimpahan sampah laut, kerapatan jenis mangrove,
kualitas sedimen, dan kualitas air di ekosistem mangrove dianalisis untuk
menentukan strategi pengelolaan ekosistem mangrove dari pencemaran sampah.

Sampah laut

Sistem perakaran dan sedimen mangrove

Akumulasi sampah laut

Sebaran kelimpahan sampah laut,

kerapatan jenis mangrove, kualitas
sedimen, kualitas air

Kerusakan ekosistem mangrove

Strategi pengelolaan ekosistem mangrove dari pencemaran sampah

Gambar 1 Rumusan masalah

Tujuan Penelitian

Penelitian ini bertujuan menganalisis potensi dan permasalahan sampah laut

di ekosistem mangrove Pantai Indah Kapuk serta menentukan strategi pengelolaan
ekosistem mangrove dari pencemaran sampah.

Manfaat Penelitian

Penelitian ini menilai secara kuantitatif mengenai distribusi sampah laut di

kawasan mangrove dan bermanfaat memberikan data awal mengenai sampah laut
di ekosistem mangrove Pantai Indah Kapuk untuk dijadikan acuan dalam
perbandingan masa depan. Penelitian ini dapat digunakan sebagai dasar kebijakan
pengelolaan ekosistem mangrove dari tekanan pencemaran sampah.
 3

METODE

Waktu dan Lokasi Penelitian

Penelitian dilaksanakan pada bulan Maret-Juni 2014 di kawasan mangrove

pesisir Pantai Indah Kapuk (PIK), Kotamadya Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta.
Wilayah pengambilan sampel terdiri atas enam stasiun dengan batasan muara
Sungai Kamal hingga muara Sungai Angke (Gambar 2). Masing-masing stasiun
terdiri atas substasiun yang tersusun sistematis dari batas mangrove terluar (dekat
laut) ke batas mangrove terdalam (dekat darat) dengan interval 10 m (Gambar 3).
Analisis sampel dilakukan di Laboratorium Biologi Makro, Laboratorium
Produktivitas dan Lingkungan Perairan Departemen Manajemen Sumber Daya
Perairan, dan Laboratorium Lingkungan Departemen Budidaya Perairan Institut
Pertanian Bogor.

Gambar 2 Peta lokasi penelitian

Gambar 3 Skema posisi substasiun pengambilan sampel

4

Prosedur Pengumpulan Data

Data yang dikumpulkan merupakan data primer yang diperoleh dengan

melakukan observasi langsung di lapangan (in situ) dan analisis sampel di
laboratorium (ex situ). Data primer meliputi kelimpahan dan bobot makrodebris
dan mikroplastik, kerapatan jenis mangrove, kualitas air, dan kualitas sedimen.

Metode Survei Makrodebris

Sampel makrodebris (> 20mm) dikumpulkan dengan transek (1x1 m) dari
setiap substasiun dengan tiga kali ulangan setiap dua minggu (Smith dan Markic
2013). Komposisi makrodebris dikelompokkan ke dalam plastik, kain, busa,
styrofoam, kaca, logam, karet, dan kayu. Sampel dikumpulkan ke dalam karung
dan diberi label. Item (untuk selanjutnya menerangkan serpihan) dalam setiap
kelompok makrodebris dikeringkan, dihitung, dan ditimbang. Parameter yang
diambil meliputi jumlah item (item m-2) dan bobot (g m-2) (Peters dan Flaherty
2011).

Metode Survei Mikroplastik

Pengambilan sampel sedimen (1L) dilakukan dengan corer berdasarkan tiga
stratifikasi kedalaman (0-30 cm). Penempatan corer dilakukan secara acak pada
substasiun di batas mangrove terluar dan batas mangrove terdalam. Pemisahan
partikel mikroplastik (0.045-5 mm) dari sedimen mangrove dilakukan dengan
beberapa tahap (Gambar 4), yaitu (a) pengeringan, (b) pengurangan volume, (c)
pemisahan densitas, (d) penyaringan, dan (e) pemilahan secara visual.
Pengeringan dilakukan dengan oven 105oC selama 72 jam. Tahap pengurangan
volume sedimen kering dilakukan dengan penyaringan (ukuran 5 mm) (Hidalgo-
Ruz et al. 2012). Tahap pemisahan densitas dilakukan dengan mencampurkan
sampel sedimen kering (1 kg) dan larutan NaCl jenuh (3L) kemudian campuran
diaduk selama 2 menit (Claessens et al. 2011). Plastik yang mengapung
merupakan polystyrene, polyethylene, dan polypropylene. Tahap penyaringan
dilakukan dengan menyaring supernatan (ukuran 45 µm). Partikel mikroplastik
dipilah secara visual menggunakan mikroskop monokuler dan dikelompokkan ke
dalam empat jenis, yaitu film, fiber, fragmen, dan pelet. Parameter yang diambil
adalah kelimpahan (partikel kg-1 sedimen kering) (Hidalgo-Ruz et al. 2012).

Oven

Sedimen basah Sedimen kering Saringan 5 mm

Pemilahan visual Saringan 45 µm Sedimen + NaCl jenuh

Gambar 4 Tahapan analisis mikroplastik (Hidalgo-Ruz et al. 2012 dengan

modifikasi)
 5

Film merupakan polimer plastik sekunder yang berasal dari fragmentasi

kantong plastik atau plastik kemasan dan memiliki densitas terendah. Fiber
merupakan serat plastik memanjang dan berasal dari fragmentasi monofilamen
jaring ikan, tali, dan kain sintetis. Fragmen merupakan hasil potongan produk
plastik dengan polimer sintetis yang sangat kuat. Pelet merupakan mikroplastik
primer yang langsung diproduksi oleh pabrik sebagai bahan baku pembuatan
produk plastik (Kingfisher 2011).

Metode Survei Kerapatan Jenis Mangrove

Pengumpulan data kerapatan jenis mangrove dilakukan dalam setiap
substasiun (10x10 m2) dengan interval 10 m dan fokus pada kerapatan pohon
(diameter > 4 cm, tinggi > 1 m) (Bengen 2000). Parameter yang diambil meliputi
jenis dan jumlah pohon mangrove.

Metode Analisis Kualitas Air Laut

Parameter kualitas air laut yang diamati merupakan parameter yang terkait
dengan pencemaran limbah padat berdasarkan UNESCO-WHO-UNEP (1996).
Parameter fisika meliputi suhu, kecerahan, kekeruhan, dan total suspended solid
(TSS). Parameter kimia meliputi pH, dissolved oxygen (DO), salinitas, biological
oxygen demand (BOD), chemical oxygen demand (COD), amonia (N-NH3),
klorida, fenol, logam kadmium (Cd), tembaga (Cu), dan timbal (Pb). Parameter
biologi yang diamati adalah fecal coliform. Metode yang digunakan untuk
analisis kualitas air mengacu pada APHA-AWWA-WEF (2012) (Tabel 1).

Tabel 1 Metode analisis kualitas air laut (APHA-AWWA-WEF 2012)

Parameter Satuan Metode/Alat
Fisika
Suhu °C Thermometer
Kecerahan cm Secchi disc
Kekeruhan NTU Nephelometric Method
TSS mg/l Gravimetric Method
Kimia
pH - Colorimetric
DO mg/l DO meter
Salinitas ppt Refraction
BOD5 mg/l 5-Day BOD Test
COD mg/l Closed Reflux, Colorimetric Method
N-NH3 mg/l Phenate Method
Klorida mg/l Argentometric Method
Fenol mg/l Direct Photometric Method
Cd, Cu, Pb mg/l Direct Air-Acetylene Flame Method
Biologi
Fecal coliform MPN/100 ml MPN
6

Metode Analisis Kualitas Sedimen Mangrove

Parameter kualitas sedimen mangrove yang diamati diduga terkait dengan
distribusi mikroplastik di sedimen. Parameter fisika meliputi suhu, oxydation
reduction potential (ORP), dan tekstur sedimen. Parameter kimia meliputi
salinitas, pH air, dan pH sedimen. Metode analisis kualitas sedimen mengacu
pada Eviati dan Sulaeman (2009) (Tabel 2).

Tabel 2 Metode analisis kualitas sedimen (Eviati dan Sulaeman 2009)

Parameter Satuan Metode/Alat
Fisika
Suhu °C Termometer
ORP mV Elektrometri
Tekstur sedimen % Pipet
Kimia
Salinitas psu Refraksi
pH air - Kolorimetri
pH sedimen - Elektrometri

Prosedur Analisis Data

Data kelimpahan makrodebris dan mikroplastik dianalisis secara statistik

karena jumlah item yang dikumpulkan tidak dapat diwakili oleh bobot. Uji
Kruskal-Wallis digunakan untuk memeriksa adanya beda nyata nonparametrik
meliputi (a) kelimpahan dan komposisi makrodebris antarstasiun dan substasiun
pengamatan, dan (b) kelimpahan dan komposisi mikroplastik antarstasiun,
substasiun, dan kedalaman. Jika hasil pengujian mengindikasikan berbeda nyata,
maka uji Mann-Whitney digunakan untuk mengidentifikasi beda nyata antara dua
kelompok (Claessens et al. 2011). Kerapatan jenis (Di) mangrove dihitung
dengan membagi jumlah total tegakan pohon ke-i (ni) dengan luas area
pengambilan sampel (A) (Bengen 2000). Analisis status mutu air dilakukan
dengan metode Indeks Pencemaran (IP) berdasarkan Keputusan Menteri
Lingkungan Hidup Nomor 115 Tahun 2003 (KemenLH 2003) yang dibandingkan
dengan baku mutu air laut untuk biota laut berdasarkan Keputusan Menteri
Lingkungan Hidup Nomor 51 Tahun 2004 (KemenLH 2004). Spearman Rank
Correlation digunakan untuk memeriksa adanya hubungan nonparametrik
meliputi (a) kelimpahan makrodebris dengan kerapatan jenis mangrove dan
parameter kualitas sedimen, (b) kelimpahan makroplastik dan mikroplastik, dan
(c) kelimpahan mikroplastik antarkedalaman (Goldstein et al. 2013). Kesamaan
karakteristik antarstasiun ditentukan berdasarkan kelimpahan makrodebris dan
kerapatan jenis mangrove dengan menggunakan Euclidean Distance (Costa et al.
2011). Peta distribusi makrodebris dibuat dengan menggunakan analisis spasial.
 7

HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil

Makrodebris
Jumlah total makrodebris yang dikumpulkan di enam stasiun pengamatan
sebesar 6079 item dengan bobot total sebesar 53.4 kg. Kelimpahan makrodebris
setiap stasiun berdasarkan jarak dari batas mangrove terluar (dekat laut)
mengalami fluktuasi. Kelimpahan makrodebris secara keseluruhan berkisar 20-
533 item m-2 (Gambar 5) dengan bobot 108.7-5449.7 g m-2 (Gambar 6).
Kelimpahan makrodebris (item/m2)

Kelimpahan makrodebris (item/m2)

800 (a) 800 (b)

600 600

0 0
0-10 20-30 40-50 0-10 20-30 40-50
Jarak (m) Jarak (m)
Kelimpahan makrodebris (item/m2)
Kelimpahan makrodebris (item/m2)

800
800 (c) (d)

600
600

0
0
20 10

0 0
0 0
0- 0
0
40 30
60 50
8 70
0 0
12 -11
14 -13
16 -15
17
10 0-9

0-10 20-30 40-50 60-70

0-
-
-
-

Jarak (m)
Jarak (m)
Kelimpahan makrodebris (item/m2)
Kelimpahan makrodebris (item/m2)

800 (e) 800

(f)
600

600 400

200

0 0
0-10 20-30 40-50 60-70 0-10 20-30 40-50
Jarak (m) Jarak (m)

Gambar 5 Kelimpahan makrodebris berdasarkan jarak dari laut. (a) Stasiun 1, (b)
Stasiun 2, (c) Stasiun 3, (d) Stasiun 4, (e) Stasiun 5, (f) Stasiun 6
8

Kelimpahan makrodebris terbanyak ditemukan di Stasiun 6 dengan rata-

rata 246.2±248.4 item m-2 (kisaran 96.3-533.0 item m-2) dan bobot 2283.3±2742.2
g m-2 (kisaran 679.7-5449.7 g m-2). Stasiun 6 dicirikan dengan kondisi mangrove
yang berada dekat Sungai Angke dan tidak dibatasi apa pun sehingga memiliki
kelimpahan makrodebris yang tinggi. Kelimpahan makrodebris terendah
ditemukan di Stasiun 2 dengan rata-rata 34.6±24.1 item m-2 (kisaran 20.0-62.3
item m-2) dan bobot 200.2±115.0 g m-2 (kisaran 108.7-329.3 g m-2). Stasiun 2
dicirikan dengan kondisi mangrove yang didominasi komunitas mangrove
tanaman berupa Rhizophora sp. Bobot makrodebris pada Stasiun 3 cenderung
tinggi meskipun kelimpahan rendah. Stasiun 3 dicirikan dengan kerapatan
Avicennia marina tertinggi dan sedimen berupa lempung.

14000 14000 (b)

Bobot makrodebris (g/m2)

(a)
Bobot makrodebris (g/m2)

12000 12000

0 0
0-10 20-30 40-50 0-10 20-30 40-50
Jarak (m) Jarak (m)

14000 14000
(c) (d)
Bobot makrodebris (g/m2)
Bobot makrodebris (g/m2)

12000 12000

0 0
0-10 20-30 40-50 60-70
20 0
40 0
60 0
80 0
0 0
0 0
0 0
0- 0
0
1
-3
-5
-7
10 -9
12 -11
14 -13
16 -15
17
0-

Jarak (m)

Jarak (m)

14000 (e) 14000 (f)

Bobot makrodebris (g/m2)
Bobot makrodebris (g/m2)

12000
10000
12000 8000
6000
4000
2000
0 0
0-10 20-30 40-50 60-70 0-10 20-30 40-50
Jarak (m) Jarak (m)

Gambar 6 Bobot makrodebris berdasarkan jarak dari laut. (a) Stasiun 1, (b)
Stasiun 2, (c) Stasiun 3, (d) Stasiun 4, (e) Stasiun 5, (f) Stasiun 6
 9

Hasil uji Kruskal-Wallis menunjukkan bahwa kelimpahan makrodebris

antarstasiun berbeda nyata (p = 0.029) (Lampiran 1). Hasil uji Mann-Whitney
menunjukkan bahwa kelimpahan makrodebris Stasiun 3 berbeda nyata dari
Stasiun 4 (p = 0.045) dan Stasiun 6 (p = 0.034). Hal ini diduga karena Stasiun 3
terletak jauh dari sungai, sedangkan Stasiun 4 berada dekat Sungai Cengkareng
Drain dan Stasiun 6 berada dekat Sungai Angke. Kelimpahan makrodebris
Stasiun 4 juga berbeda nyata dari Stasiun 6 (p = 0.013). Hal ini diduga karena
sumber pencemaran makrodebris terbesar berasal dari aliran Sungai Angke. Hasil
uji Kruskal-Wallis juga menunjukkan bahwa kelimpahan makrodebris tidak
berbeda nyata antarsubstasiun (p = 0.826). Hal tersebut menunjukkan bahwa
jarak substasiun dari batas mangrove terluar tidak mempengaruhi kelimpahan
makrodebris. Beda nyata kelimpahan makrodebris dapat terlihat dari perbedaan
warna bulatan pada Gambar 7.
Sampel makrodebris yang dikumpulkan terdiri atas 8 kategori makrodebris
yang diurutkan berdasarkan peringkat kelimpahan terbanyak (Tabel 3). Plastik
ditemukan dengan kelimpahan terbanyak rata-rata sebesar 77.7% (kisaran 49.0-
96.5%), diikuti oleh styrofoam (18.1%), dan karet (2.1%).

Tabel 3 Peringkat komposisi makrodebris di ekosistem mangrove PIK

Peringkat Tipe makrodebris Kelimpahan (%)
1 Plastik 77.7
2 Styrofoam 18.1
3 Karet 2.1
4 Kaca 0.6
5 Kain 0.5
6 Logam 0.4
7 Busa 0.4
8 Kayu 0.2

Persentase plastik tertinggi ditemukan di Stasiun 1 sebesar 96.5% dari

total makrodebris yang dikumpulkan. Persentase plastik terendah terdapat di
Stasiun 5 sebesar 49.0% dengan persentase styrofoam sebesar 43.6%. Stasiun 1
berada tepat di mulut Sungai Kamal, sementara itu Stasiun 5 berada dekat mulut
Sungai Cengkareng Drain. Sungai Cengkareng Drain diduga memberikan
kontribusi pencemarran styrofoam tertinggi.
Analisis kelimpahan masing-masing komposisi makrodebris dengan
Kruskal-Wallis menunjukkan bahwa kelimpahan plastik, styrofoam, dan karet
berbeda nyata antarstasiun. Hasil uji Mann-Whitney pada α = 0.05 menunjukkan
bahwa kelimpahan plastik Stasiun 3 berbeda nyata dari Stasiun 4 dan 6. Stasiun 4
dan 6 memiliki kelimpahan plastik yang tinggi. Secara keseluruhan kelimpahan
styrofoam dan karet pada Stasiun 1 berbeda nyata dari stasiun 3, 4, 5, dan 6.
Stasiun 1 memiliki persentase plastik tertinggi meskipun kelimpahannya sedang.
Analisis Spearman Rank Correlation (Lampiran 2) antara kelimpahan
makrodebris, kerapatan jenis mangrove, dan kualitas sedimen menunjukkan
bahwa kelimpahan makrodebris tidak berkorelasi dengan kualitas sedimen, namun
berkorelasi positif dengan kerapatan pohon Avicennia marina (r = 0.414, p =
0.035). Kelimpahan makrodebris juga berkorelasi negatif dengan kerapatan
pohon Rhizophora mucronata (r = -0.492, p = 0.011).
 10

10
m-2

Gambar 7 Peta distribusi kelimpahan makrodebris

 11

Mikroplastik
Kelimpahan rata-rata mikroplastik seluruh stasiun pada batas mangrove
terluar berkisar 216.8-2218.4 partikel kg-1 sedimen kering. Nilai tersebut lebih
rendah dibandingkan kelimpahan mikroplastik pada batas mangrove terdalam
dengan kisaran 191.4-2357.6 partikel kg-1 sedimen kering (Gambar 8). Hal
berbeda ditunjukkan pada Stasiun 4 yang memiliki kelimpahan mikroplastik lebih
tinggi pada batas mangrove terluar sebesar 1232.9 partikel kg-1 sedimen kering
dibandingkan pada batas mangrove terdalam sebesar 191.4 partikel kg-1 sedimen
kering. Stasiun 4 memiliki jarak terjauh antara batas mangrove terluar dengan
batas mangrove terdalam, yaitu sebesar 180 m.
Kelimpahan (partikel kg sedimen kering)

3500

3000

2500
-1

2000

1500

1000

500

0
1 2 3 4 5 6
Stasiun

Gambar 8 Kelimpahan rata-rata mikroplastik pada ( ) batas mangrove terluar

dan ( ) batas mangrove terdalam

Kelimpahan film ditemukan tertinggi dibandingkan tipe lainnya dengan

persentase 67.7%-74.1%. Persentase film lebih tinggi pada batas mangrove
terdalam. Sementara itu persentase fiber, fragmen, dan pelet lebih tinggi pada
batas mangrove terluar (Tabel 4). Film memiliki densitas lebih rendah
dibandingkan tipe mikroplastik lainnya sehingga lebih mudah ditransportasikan
hingga batas mangrove terdalam.

Tabel 4 Peringkat komposisi mikroplastik di ekosistem mangrove PIK

Kelimpahan rata-rata
Kelimpahan
Peringkat Tipe (partikel kg-1 sedimen
(%)
kering)
Batas mangrove terluar
1 Film 676.4±506.3 67.7
2 Fiber 168.0±139.8 16.8
3 Fragmen 140.0±168.8 14.0
4 Pelet 14.0±17.0 1.4
Batas mangrove terdalam
1 Film 683.2±609.6 74.1
2 Fiber 119.8±132.1 13.0
3 Fragmen 117.3±152.6 12.7
4 Pelet 1.2±2.0 0.1
12

Pola distribusi kelimpahan mikroplastik antarkedalaman cenderung

menunjukkan pola yang sama antara batas mangrove terluar (Gambar 9) dengan
batas mangrove terdalam (Gambar 10). Kedalaman tidak berkorelasi dengan
kelimpahan film, fiber, fragmen, pelet, dan kelimpahan total (Lampiran 3).
Kedalaman 0-10 cm cenderung memiliki kelimpahan mikroplastik terendah. Hal
tersebut disebabkan adanya deposisi lapisan teratas sedimen karena limpasan air.
Kelimpahan mikroplastik pada kedalaman 10-20 cm dan 20-30 cm mengalami
fluktuasi. Keberadaan mikroplastik pada kedalaman tersebut cenderung stagnan.

a Kelimpahan (partikel kg-1 sedimen kering) b Kelimpahan (partikel kg-1 sedimen kering)
0 500 2000 2500 0 500 2000 2500
0 0

-5 -5

Kedalaman (cm)
Kedalaman (cm)

-10 -10

-15 -15

-20 -20

-25 -25

-30 -30

-1
c Kelimpahan (partikel kg-1 sedimen kering) d Kelimpahan (partikel kg sedimen kering)
0 500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500
0 0

-5 -5
Kedalaman (cm)
Kedalaman (cm)

-10 -10

-15 -15

-20 -20

-25 -25

-30 -30

-1
e Kelimpahan (partikel kg-1 sedimen kering) f Kelimpahan (partikel kg sedimen kering)
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500
0 0

-5 -5
Kedalaman (cm)
Kedalaman (cm)

-10 -10

-15 -15

-20 -20

-25 -25

-30 -30

Gambar 9 Grafik kelimpahan film ( ), fiber ( ), fragmen ( ), dan

pelet ( ) pada batas mangrove terluar dengan kedalaman berbeda.
(a) Stasiun 1, (b) Stasiun 2, (c) Stasiun 3, (d) Stasiun 4, (e) Stasiun 5,
(f) Stasiun 6

Kelimpahan mikroplastik antarkedalaman tertinggi terdapat di Stasiun 5

sebesar 2218.4±932.1 partikel kg-1 sedimen kering (kisaran 1153.8-2887.9
partikel kg-1 sedimen kering) pada batas mangrove terluar dan 2357.6±590.5
partikel kg-1 sedimen kering (kisaran 1694.7-2827.2 partikel kg-1 sedimen kering)
 13

pada batas mangrove terdalam. Sementara itu, kelimpahan mikroplastik

antarkedalaman terendah terdapat di Stasiun 2 sebesar 216.8±98.3 partikel kg-1
sedimen kering (kisaran 112.2-307.2 partikel kg-1 sedimen kering) pada batas
mangrove terluar dan 294.9±192.6 partikel kg-1 sedimen kering (kisaran 138.6-
510.1 partikel kg-1 sedimen kering) pada batas mangrove terdalam.

a Kelimpahan (partikel kg-1 sedimen kering) b Kelimpahan (partikel kg-1 sedimen kering)
0 500 2000 2500 0 500 2000 2500
0 0

-5 -5

Kedalaman (cm)
Kedalaman (cm)

-10 -10

-15 -15

-20 -20

-25 -25

-30 -30

c Kelimpahan (partikel kg-1 sedimen kering) d Kelimpahan (partikel kg-1 sedimen kering)
0 500 2000 2500 0 500 2000 2500
0 0

-5 -5
Kedalaman (cm)

Kedalaman (cm)

-10 -10

-15 -15

-20 -20

-25 -25

-30 -30

e -1
Kelimpahan (partikel kg sedimen kering) f Kelimpahan (partikel kg-1 sedimen kering)
0 500 1000 1500 2000 2500 0 500 1000 1500 2000 2500
0 0

-5 -5
Kedalaman (cm)
Kedalaman (cm)

-10 -10

-15 -15

-20 -20

-25 -25

-30 -30

Gambar 10 Grafik kelimpahan film ( ), fiber ( ), fragmen ( ), dan

pelet ( ) pada batas mangrove terdalam dengan kedalaman
berbeda. (a) Stasiun 1, (b) Stasiun 2, (c) Stasiun 3, (d) Stasiun 4, (e)
Stasiun 5, (f) Stasiun 6
Hasil uji Mann-Whitney menunjukkan bahwa film, fiber, fragmen, pelet,
dan kelimpahan total tidak berbeda nyata antara batas mangrove terluar dengan
batas mangrove terdalam (p > α). Hasil uji Kruskal-Wallis juga menunjukkan
kelimpahan film, fiber, fragmen, pelet, maupun kelimpahan total tidak berbeda
nyata antarkedalaman (p > α). Hasil uji Kruskal-Wallis dan Mann-Whitney
menunjukkan bahwa kelimpahan film, fiber, fragmen, dan kelimpahan total
mikroplastik pada Stasiun 5 dan 6 berbeda nyata dari Stasiun 1, 2, 3, dan 4 (p < α).
 14

Kualitas air dan sedimen

Parameter kualitas air pesisir yang diamati secara keseluruhan tidak sesuai
dengan baku mutu air laut untuk biota laut (Lampiran 4). Pencemaran sampah
diduga berkontribusi terhadap kualitas air dan sedimen yang buruk. Nilai Indeks
Pencemaran (IP) pada seluruh Stasiun berkisar 13.96-15.27. Nilai IP yang lebih
besar dari 10 menunjukkan bahwa perairan tersebut tercemar berat (Tabel 5).
Nilai IP tertinggi berada di Stasiun 1, sedangkan nilai IP terendah berada di
Stasiun 5.

Tabel 5 Nilai Indeks Pencemaran (IP) pesisir PIK

Stasiun Nilai IP Status Perairan
1 15.27 Tercemar berat
2 14.96 Tercemar berat
3 14.83 Tercemar berat
4 14.77 Tercemar berat
5 13.96 Tercemar berat
6 14.42 Tercemar berat

Kualitas sedimen ekosistem mangrove yang diamati disajikan dalam Tabel

6. Suhu air dalam ekosistem mangrove cenderung lebih rendah dibandingkan
suhu air laut. Nilai ORP (Oxydation Reduction Potential) menunjukkan potensi
reduksi tertinggi berada pada Stasiun 2, sedangkan potensi oksidasi tertinggi
berada pada Stasiun 6. Tekstur sedimen setiap stasiun didominasi oleh tekstur
lempung berpasir, kecuali tekstur sedimen Stasiun 3 didominasi oleh lempung.
Ekosistem mangrove memiliki pH air yang cenderung asam dan pH sedimen yang
cenderung basa. Stasiun 3, 4, 5, dan 6 memiliki salinitas rendah, sedangkan
Stasiun 1 dan 2 memiliki salinitas sedang.

Tabel 6 Nilai parameter kualitas sedimen mangrove PIK

Stasiun
Parameter
1 2 3 4 5 6
Fisika
Suhu (°C) 30-31 30-32 28 28-29 27 27-29
ORP (mV) ˗ 91-˗ 72 ˗ 97-˗ 87 ˗ 72-˗ 39 ˗ 90-˗ 61 ˗ 64-˗ 51 ˗ 54-˗ 34
% Pasir 50.95-51.56 45.57-55.46 4.64-61.11 34.41-49.17 55.54-64.32 45.96-58.47
% Debu 27.27-28.62 28.93-37.64 23.21-90.17 27.86-37.14 15.31-28.13 23.70-32.48
% Liat 19.88-21.16 15.41-16.78 5.18-17.85 17.31-30.41 15.59-20.37 17.64-21.57
Kimia
pH air 6-6.5 6.5 6-6.5 5.5-6.5 6-6.5 5-6
pH sedimen 8.2-8.5 8.5-8.7 7.68-8.19 8.1-8.53 7.64-8.12 7.8-8.05
Salinitas (psu) 10-13 14-15 1-2 1-2 1 2-5
 15

Kesamaan Karakteristik Antarstasiun

Pengelompokan dilakukan untuk menentukan kesamaan karakteristik
antarstasiun berdasarkan kelimpahan makrodebris dan kerapatan jenis mangrove.
Persentase kesamaan tertinggi menunjukkan bahwa stasiun tersebut memiliki
karakteristik yang sama. Pengelompokan stasiun berdasarkan taraf kesamaan
90% menghasilkan tiga kelompok stasiun (Gambar 11). Kelompok pertama
terdiri atas Stasiun 1, 4, dan 5 dengan kelimpahan makrodebris dan kerapatan
pohon Avicennia marina sedang. Kelompok kedua adalah Stasiun 3 dan 6 dengan
kelimpahan makrodebris dan kerapatan pohon Avicennia marina yang tinggi.
Kelompok ketiga adalah Stasiun 2 dengan kelimpahan makrodebris terendah yang
berkorelasi dengan kerapatan Rhizophora sp.

26.59
% Kesamaan

51.06

75.53

100.00
1 4 5 2 3 6
Stasiun

Gambar 11 Indeks kesamaan antarstasiun berdasarkan kelimpahan makrodebris

dan kerapatan jenis mangrove menggunakan Euclidean Distance

Pembahasan

Makrodebris
Kategori makrodebris dengan kelimpahan terbanyak adalah plastik (77.7%)
dan styrofoam (18.1%). Costa et al. (2011) juga menemukan kelimpahan plastik
di sedimen mangrove Northeast Coast Brazil sebesar 70%. Santos et al. (2009)
menemukan komposisi makrodebris terbesar kedua adalah styrofoam sebesar 14%.
Proporsi sampah plastik dominan karena densitasnya lebih rendah dibandingkan
densitas kaca, logam, dan air sehingga mudah ditranportasikan (Ryan et al. 2009).
Kelimpahan makrodebris terbanyak ditemukan di Stasiun 6 (dekat muara
Sungai Angke). Hal ini diduga karena Sungai Angke memberikan kontribusi
makrodebris terbanyak dibandingkan Sungai Kamal dan Sungai Cengkareng
Drain. Angin Stasiun 6 diduga lebih cepat dibandingkan stasiun lainnya karena
tidak terhalang oleh pulau buatan. Hal ini menjadi salah satu faktor makrodebris
16

mudah ditransportasikan ke dalam ekosistem mangrove. Kaladharan et al. (2004)

membuktikan bahwa jumlah debris di pantai berkorelasi signifikan dengan
kecepatan angin, namun tidak berkorelasi dengan arah angin. Kelimpahan
makrodebris terendah ditemukan di Stasiun 2 (kawasan Taman Wisata Alam).
Stasiun 2 memiliki vegetasi yang didominasi oleh Rhizophora mucronata dan
kerapatannya berkorelasi negatif dengan kelimpahan makrodebris (p < 0.05).
Hasil uji Mann-Whitney menunjukkan bahwa kelimpahan makrodebris
Stasiun 3 berbeda nyata dari Stasiun 4 dan Stasiun 6. Hal ini terjadi karena
perbedaan jarak stasiun dengan sungai. Stasiun 3 berada jauh dari aliran sungai
dan terisolasi batu penghalang sehingga kelimpahan makrodebris lebih rendah.
Makrodebris yang terperangkap di Stasiun 3 memiliki ukuran besar sehingga
bobotnya tinggi meskipun kelimpahan rendah. Hal ini diduga karena kerapatan
pohon Avicennia marina di Stasiun 3 tertinggi dibandingkan stasiun lainnya dan
ukuran tekstur sedimen Stasiun 3 terendah dibandingkan stasiun lainnya.
Kelimpahan makrodebris Stasiun 4 juga berbeda nyata dari Stasiun 6. Hal ini
disebabkan sumber pencemaran makrodebris terbesar berasal dari aliran Sungai
Angke dan angin Stasiun 6 diduga memiliki kecepatan yang tinggi dibandingkan
stasiun lainnya. Sampah laut berasal dari kegiatan di darat dan di laut serta dapat
terdistribusi jauh dari sumbernya oleh adanya angin dan arus (NOAA 2013).
Kelimpahan makrodebris tidak berbeda nyata antarsubstasiun. Hal tersebut
menunjukkan bahwa jarak substasiun dari laut tidak mempengaruhi kelimpahan
makrodebris. Hasil ini berbeda dengan pernyataan Lattin et al. (2004) bahwa
jarak mempengaruhi kelimpahan makrodebris karena semakin jauh dari sumber
pencemaran sampah maka kelimpahan makrodebris semakin rendah. Perbedaan
hasil ini diduga karena faktor banjir saat musim hujan dapat mentransportasikan
makrodebris hingga batas mangrove terdalam dan jarak substasiun terdalam yang
diamati hanya berkisar 50-180 m dari batas mangrove terluar sehingga
kelimpahan makrodebris menjadi tidak berbeda nyata. Costa et al. (2011)
menemukan bahwa kelimpahan makrodebris di kawasan mangrove lebih tinggi
saat musim hujan dibandingkan musim kemarau meskipun tidak berbeda nyata.
Hal berbeda dilaporkan oleh Ivar do Sul dan Costa (2013) yang menemukan
bahwa sampah laut di pantai lebih tinggi saat musim hujan. Vieira et al. (2013)
juga melaporkan bahwa kelimpahan plastik berbeda nyata pada musim yang
berbeda di lokasi subtropis. Makrodebris yang terperangkap di ekosistem
mangrove juga diduga berasal dari darat karena berbatasan langsung dengan
pemukiman Pantai Indah Kapuk. Sampah laut berasal dari dua sumber utama,
yaitu (a) sampah yang dibuang dari aktivitas penangkapan, dan (b) sampah dari
darat melalui aliran sungai. Sampah yang berasal dari darat terdiri atas tiga
sumber utama, yaitu industri, pengelolaan sampah masyarakat yang tidak teratur,
dan kebiasaan masyarakat membuang sampah sembarangan (Stevenson 2011).
Kelimpahan masing-masing komposisi makrodebris menunjukkan bahwa
kelimpahan plastik, styrofoam, dan karet berbeda nyata antarstasiun. Kelimpahan
plastik Stasiun 3 berbeda nyata dari Stasiun 4 dan 6. Hal tersebut diduga karena
perbedaan jarak stasiun dari sungai. Sumber pencemaran plastik terbesar berasal
dari sungai, sehingga Stasiun 3 yang terletak jauh dari sungai memiliki
kelimpahan plastik yang rendah. Santos et al. (2009) menyebutkan bahwa
akumulasi sampah laut di pantai lebih tinggi pada daerah pesisir yang sudah
terbangun dan daerah pesisir yang didominasi oleh sungai sehingga daerah
 17

tersebut memperoleh akumulasi bahan organik yang tinggi. Kelimpahan

styrofoam dan karet pada Stasiun 1 berbeda nyata dari stasiun 3, 4, 5, dan 6.
Stasiun 1 berada di mulut Sungai Kamal yang diduga berkontribusi tinggi
terhadap persentase plastik meskipun kelimpahannya sedang.
Analisis Spearman Rank Correlation antara kelimpahan makrodebris
dengan kerapatan mangrove dan karakteristik sedimen menunjukkan bahwa
kelimpahan makrodebris berkorelasi positif dengan kerapatan pohon Avicennia
marina dan korelasinya sedang (r = 0.414, p < 0.05). Kelimpahan makrodebris
berkorelasi negatif dengan kerapatan pohon Rhizophora mucronata dan
korelasinya rendah (r = -0.492, p < 0.05) (Lampiran 5). Avicennia marina
memiliki bentuk akar cakar ayam dengan banyak akar napas. Bentuk akar ini
lebih dapat merangkap makrodebris dan sedimen yang masuk ke ekosistem.
Semakin tinggi kerapatan pohon Avicennia marina maka kelimpahan makrodebris
semakin tinggi. Rhizophora mucronata memiliki bentuk akar tongkat sehingga
terbukti bahwa akar tongkat kurang dapat merangkap makrodebris.
Analisis korelasi juga menunjukkan bahwa kelimpahan makroplastik tidak
berkorelasi dengan kelimpahan mikroplastik. Hal ini membuktikan bahwa
makroplastik yang terperangkap dalam sedimen mangrove menjadi semakin sulit
terfragmentasi karena rendahnya suhu dan radiasi ultraviolet (UV) (UNEP 2011).
Suhu air dalam ekosistem mangrove PIK cenderung lebih rendah dibandingkan
suhu air laut. Air laut mampu menyerap dan menyebarkan UV sehingga plastik
yang mengapung lebih mudah terfragmentasi. Sedimen dan aktivitas
mikroorganisme pengurai pada umumnya juga tidak membantu proses
fragmentasi plastik karena jenis plastik yang ditemukan bersifat
nonbiodegradable meskipun jenis bakteri Bacillus mycoides dan Bacillus subtilis
dapat mendegradasi plastik biodegredable khususnya jenis LDPE (low density
polyetylen) (Ibiene et al. 2013). Selain itu, nilai ORP (Oxydation Reduction
Potential) sedimen mangrove yang semakin positif menunjukkan bahwa potensi
oksidasi lebih tinggi dibandingkan potensi reduksi sehingga dapat membantu
proses fragmentasi. Proses fragmentasi plastik dibantu faktor lingkungan seperti
radiasi uv, suhu yang tinggi, oksidasi oleh udara, hidrolisis oleh air laut, dan
abrasi fisik sehingga polimer plastik terpecah menjadi potongan kecil (Lattin et al.
2004). Teuten et al. (2009) juga menyebutkan bahwa tingkat plastik
terfragmentasi dalam air laut bergantung pada densitas plastik (densitas yang
rendah menyebabkan plastik mudah mengapung dan lebih terpapar sinar matahari
dan udara) dan struktur kimia yang ditambahkan ke plastik (beberapa zat aditif
meningkatkan stabilitas polimer plastik di lingkungan).

Mikroplastik
Kelimpahan rata-rata mikroplastik pada batas mangrove terluar cenderung
lebih tinggi dibandingkan pada batas mangrove terdalam (jarak 0-80 m). Hasil ini
berbeda pada Stasiun 4 yang memiliki jarak sebesar 0-180 m antara batas
mangrove terluar dan batas mangrove terdalam. Hal ini mengindikasikan bahwa
kelimpahan mikroplastik rendah pada batas mangrove terluar (dekat laut),
kemudian mengalami peningkatan pada jarak 80 m dari batas mangrove terluar,
lalu mengalami penurunan kembali pada batas mangrove terdalam (dekat darat).
Kelimpahan film, fiber, fragmen, pelet, dan kelimpahan total antara batas
mangrove terluar dengan batas mangrove terdalam tidak berbeda nyata.
18

Cauwenberghe et al. (2013) membuktikan hal yang sama bahwa kelimpahan

mikroplastik di zona pasang surut pada batas pasang tertinggi lebih tinggi
dibandingkan pada batas surut terendah dan terdapat beda nyata antarkeduanya.
Zona pada batas surut terendah merupakan zona yang sangat dinamis, deposisi
dapat terjadi secara konstan. Sedimen pada lapisan teratas di zona ini mudah
terkena limpasan dan menjadi tersuspensi kembali. Zona pada batas mangrove
terluar juga mengalami hal yang sama namun limpasan air ke dalam ekosistem
mangrove cenderung jarang terjadi sehingga perbedaan kelimpahan mikroplastik
menjadi tidak signifikan dengan batas mangrove terdalam.
Persentase fiber, fragmen, dan pelet secara keseluruhan lebih tinggi pada
batas mangrove terluar, sementara itu persentase film lebih tinggi pada batas
mangrove terdalam. Film memiliki densitas lebih rendah dibandingkan tipe
mikroplastik lainnya sehingga lebih mudah ditransportasikan hingga batas
mangrove terdalam (Lampiran 6). Fiber ditemukan dengan persentase tertinggi
kedua. Fiber dapat berasal dari tingginya aktivitas penangkapan sekitar kawasan
sehingga menyumbang debris ke dalam air laut (Katsanevakis dan Katsarou 2004).
Fragmen ditemukan dengan peringkat ketiga, diikuti oleh pelet. Persentase
tersebut berbeda dengan Claessens et al. (2011) yang membuktikan bahwa
peringkat persentase mikroplastik di sedimen dasar laut tertinggi adalah fiber
(59%) dan terendah adalah film (4%). Hal ini membuktikan bahwa mikroplastik
tipe film yang berasal dari fragmentasi kantong plastik atau plastik kemasan
merupakan limbah padat domestik utama di ekosistem mangrove.
Hasil uji Mann Whitney menunjukkan bahwa kelimpahan film, fiber,
fragmen, dan kelimpahan total mikroplastik pada Stasiun 5 dan 6 berbeda nyata
dari Stasiun 1, 2, 3, dan 4. Stasiun 5 memiliki kelimpahan mikroplastik tertinggi
dibandingkan stasiun lainnya. Hal ini disebabkan sedimen Stasiun 5 masih
berfungsi merangkap mikroplastik meskipun kelimpahan makrodebris cukup
tinggi. Kelimpahan mikroplastik terendah ditunjukkan oleh Stasiun 2 yang
dicirikan oleh kawasan mangrove yang selalu memperoleh limpasan air, sehingga
lapisan sedimen mudah mengalami deposisi.
Hasil uji Kruskal-Wallis menunjukkan bahwa kelimpahan film, fiber,
fragmen, pelet maupun kelimpahan total tidak berbeda nyata antarkedalaman. Hal
tersebut mengindikasikan bahwa sedimen mangrove dapat merangkap
mikroplastik hingga kedalaman lebih dari 30 cm tanpa adanya perubahan
kelimpahan. Tekstur sedimen setiap stasiun didominasi oleh tesktur lempung
berpasir, kecuali tekstur sedimen Stasiun 3 didominasi oleh lempung. Hal ini
sesuai dengan pernyataan Watters et al. (2010) bahwa sedimen lunak lebih dapat
merangkap debris dibandingkan habitat berbatu dan kerikil.

Dampak Sampah Laut

Sampah laut memberikan dampak terhadap kehidupan melalui lima
mekanisme, yaitu (1) melalui sistem pencernaan dan terperangkapnya biota, (2)
terakumulasi dan menyebar ke wilayah lain, bersifat toksik, bioavailability, dan
memberikan dampak melalui rantai makanan, (3) sebagai vektor spesies invasif,
(4) berdampak terhadap habitat dan kehidupan dasar laut, dan (5) berdampak
secara ekonomi (Stevenson 2011).
Plastik merupakan vektor dalam penyebaran mikroalga penyebab blooming
(Maso et al. 2003) dan logam berat (Holmes 2013). Plastik terbuat dari material
 19

hidrofobik sehingga bahan pencemar terkonsentrasi di permukaannya dan

mikroplastik bertindak sebagai reservoir bahan kimia toksik di lingkungan (Ivar
do Sul dan Costa 2014). Logam berat seperti Cd, Co, Cr, Cu, Ni, dan Pb dapat
menempel pada plastik pelet dengan dipengaruhi oleh pH dan salinitas.
Kemampuan Cd, Co, Ni, dan Pb menempel pada plastik pelet dapat meningkat
seiring dengan meningkatnya pH dan menurunnya salinitas, namun sebaliknya,
kemampuan Cr menempel pada plastik pelet dapat menurun. Selain itu,
kemampuan Cu menempel pada plastik pelet tidak dapat dibuktikan dengan
variabel pH dan salinitas (Holmes 2013). Plastik mengandung kontaminan
organik, termasuk polychlorinated biphenyl (PCBs), polycyclic aromatic
hydrocarbon (PAH), petroleum hydrocarbon, organochlorine pesticides,
polybrominated diphenylethers, alkylphenol, dan bisphenol yang menyebabkan
efek kronis seperti gangguan endokrin pada biota perairan (Teuten et al. 2009).
Ancaman terhadap spesies adalah terabsorbsinya PCB melalui sistem
pencernaan (Derraik 2002). Kontaminan yang mampu bertahan dan terakumulasi
melalui rantai makanan dapat membahayakan kesehatan manusia. Mamalia laut,
burung, ikan, dan penyu menerima dampak pencemaran sampah laut (STAP
2011). Kelompok hewan yang terkena dampak terbesar dari sampah laut adalah
mamalia. Partikel debris juga berdampak terhadap sistem pencernaan sponge,
cnidaria, cacing, laba-laba laut, krustase, moluska, bryozoa, echinodermata,
ascidians, alga, lamun, dan plankton (CBD-STAP 2012).

Strategi Pengelolaan
Makrodebris yang masuk ke dalam kawasan pesisir Pantai Indah Kapuk
lebih banyak bersumber dari darat melalui aliran sungai. Upaya pencegahan dapat
dilakukan dengan menerapkan secara tegas Undang-Undang Nomor 18 Tahun
2008 tentang Pengelolaan Sampah (Kemensetneg 2008) untuk mengurangi
potensi masukan sampah akibat kebiasaan masyarakat membuang sampah ke
sungai. Pengetahuan mengenai pengolahan sampah harus disosialisasikan melalui
pendidikan sekolah. Pengolahan sampah dapat dilakukan oleh setiap industri dan
rumah tangga dengan memilah sampah menjadi 6 jenis dominan, yaitu kantong
plastik, botol plastik, styrofoam, karet, kaca, dan kaleng. Upaya penanggulangan
dapat dilakukan dengan kegiatan rutin pembersihan sampah di sepanjang pesisir
oleh masyarakat.
Plastik yang ditemukan tidak dapat terdegradasi oleh bantuan sedimen.
Substitusi plastik biodegredable menjadi solusi utama dalam mengurangi jumlah
plastik di lingkungan. Kelimpahan makrodebris dan mikroplastik menjadi tidak
berbeda nyata antarsubstasiun karena ketebalan ekosistem mangrove yang sangat
rendah. Selain itu, Rhizophora sp. juga terbukti berkorelasi negatif dengan
kelimpahan makrodebris. Upaya rehabilitasi ekosistem mangrove PIK dapat
dilakukan dengan memperluas ketebalan ekosistem melalui penataan ruang pesisir
dan melakukan penanaman mangrove dengan jenis dominan Rhizophora sp. pada
batas mangrove terluar.
20

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Ekosistem mangrove Pantai Indah Kapuk memperoleh tekanan lingkungan

berupa makrodebris dan mikroplastik yang bersumber dari tiga sungai, terutama
Sungai Angke. Vegetasi mangrove dapat merangkap makrodebris terutama jenis
Avicennia marina melalui bentuk akarnya. Ekosistem mangrove mampu
merangkap makrodebris hingga ketebalan 180 m tanpa adanya perbedaan
kelimpahan secara signifikan. Sedimen mangrove juga mampu merangkap
mikroplastik hingga kedalaman 30 cm tanpa adanya perbedaan kelimpahan secara
signifikan, meskipun sedimen mangrove tidak mempengaruhi proses fragmentasi
makroplastik menjadi mikroplastik. Strategi pengelolaan yang disarankan adalah
dengan memperluas ketebalan ekosistem mangrove Pantai Indah Kapuk dan
melakukan penanaman mangrove dengan jenis dominan Rhizophora sp. pada
batas mangrove terluar.

Saran

Penelitian mengenai makrodebris di kawasan mangrove tropis sebaiknya

dilakukan dengan mempertimbangkan musim darat (musim kemarau dan musim
hujan) dan musim laut (musim barat, musim timur, musim peralihan 1 dan 2).
Masukan makrodebris dari sungai sebaiknya dikaji untuk mengetahui banyaknya
makrodebris yang masuk ke dalam kawasan pesisir. Selain itu, untuk
membandingkan kelimpahan mikroplastik antara batas mangrove terluar dan
terdalam sebaiknya dilakukan pada ekosistem mangrove yang memiliki ketebalan
besar dengan jarak yang sama.

DAFTAR PUSTAKA

Allsopp M, Walters A, Santillo D, Johnston P. 2006. Plastic Debris in the World’s

Oceans. Amsterdam (NL): Greenpeace International. p 27.
[APHA; AWWA; WEF] American Public Health Association; American Water
Works Association; Water Environment Federation. 2012. Standard Methods
for the Examination of Water and Wastewater. 22nd ed. Rice EW, Baird RB,
Eaton AD, Clesceri LS, editor. Washington DC (US): APHA. 1360 p.
Bengen DG. 2000. Pedoman Teknis: Pengenalan dan Pengelolaan Ekosistem
Mangrove. Bogor (ID): PKSPL-IPB. 58 p.
Cauwenberghe LV, Claessens M, Vandegehuchte MB, Mees J, Janssen CR. 2013.
Assessment of marine debris on the Belgian Continental Shelf. Marine
Pollution Bulletin. 73:161-169.doi:10.1016/j.marpolbul.
[CBD; STAP] Convention on Biological Diversity; Scientific and Technical
Advisory Panel. 2012. Impacts of Marine Debris on Biodiversity: Current
 21

Status and Potential Solutions. CBD Technical Series No. 67. Montreal (CA):
Secretariat of the Convention on Biological Diversity. p 23.
Claessens M, De Meester S, Van Landuyt L, De Clerck K, Janssen CR. 2011.
Occurrence and distribution of microplastics in marine sediments along the
Belgian coast. Marine Pollution Bulletin. 62:2199-2204.doi:10.1016/
j.marpolbul.2011.06.030.
Costa MF, Silva-Cavalcanti JS, Barbosa CC, Portugal JL, Barletta M. 2011.
Plastics buried in the inter-tidal plain of a tropical estuarine ecosystem. Journal
of Coastal Research. (64):339-343.
Derraik JGB. 2002. The pollution of the marine environment by plastic debris: a
review. Marine Pollution Bulletin. 44:842-852.
Eviati, Sulaeman. 2009. Petunjuk Teknis Analisis Kimia Tanah, Tanaman, Air,
dan Pupuk. Ed ke-2. Bogor (ID): Balai Penelitian Tanah.
Goldstein MC, Titmus AJ, Ford M. 2013. Scales of spatial heterogeneity of plastic
marine debris in the Northeast Pacific Ocean. Plos One. 8(11):1-
11.doi:10.1371/journal.pone.0080020.
Hidalgo-Ruz V, Gutow L, Thompson RC, Thiel M. 2012. Microplastics in the
marine environment: a review of the methods used for identification and
quantification. Environmental Science and Technology. 46:3060-
3075.doi:10.1021/es2031505.
Holmes LA. 2013. Interactions of trace metals with plastic production pellets in
the marine environment [thesis]. Plymouth (UK): University of Plymouth.
Ibiene AA, Stanley HO, Immanuel OM. 2013. Biodegradation of polyethylene by
Bacillus sp. indigenous to the Niger delta mangrove swamp. Nigerian Journal
of Biotechnology. 26:68-79.
Ivar do Sul JA, Costa MF. 2013. Plastic pollution risks in an estuarine
conservation unit. Journal of Coastal Research. (65):48-53.doi:10.2112/SI65-
009.1.
. 2014. The present and future of microplastic
pollution in the marine environment. Environmental Pollution. 185:352-
364.doi:10.1016/j.envpol.2013.10.036.
Kaladharan P, Prema D, Nandakumar A, Valsala KK. 2004. Occurrence of tarball
and waste materials on the beaches along Kerala coast in India. Journal of the
Marine Biological Association of India. 46(1):93-97.
Katsanevakis S, Katsarou A. 2004. Influences on the distribution of marine debris
on the seafloor of shallow coastal areas in Greece (Eastern Mediterranean).
Water, Air, and Soil Pollution. 159:325-337.
[KemenLH] Kementerian Lingkungan Hidup. 2003. Keputusan Menteri Negara
Lingkungan Hidup Nomor 115 Tahun 2003 tentang Pedoman Penentuan Status
Mutu Air. Jakarta (ID): KemenLH.
. 2004. Keputusan Menteri Negara
Lingkungan Hidup Nomor 51 Tahun 2004 tentang Baku Mutu Air Laut.
Jakarta (ID): KemenLH.
[Kemenperin] Kementerian Perindustrian dan Perdagangan. 2013. Konsumsi
plastik 1,9 juta ton [Internet]. [diunduh 2013 Des 7]. Tersedia pada:
http://www.kemenperin.go.id/artikel/6262/Semester-I,-Konsumsi-Plastik-1,9-
Juta-Ton.
22

[Kemensetneg] Kementerian Sekretariat Negara. 2008. Undang-Undang Republik

Indonesia Nomor 18 Tahun 2008 tentang Pengelolaan Sampah. Jakarta (ID):
Kemensetneg.
Kingfisher J. 2011. Micro-Plastic Debris Accumulation on Puget Sound Beaches.
Port Townsend Marine Science Center [Internet]. [diunduh 2014 Apr 6].
Tersedia pada: http://www.ptmsc.org/Science/plastic_project/Summit%20
Final%20Draft.pdf.
Lattin GL, Moore CJ, Zellers AF, Moore SL, Weisberg SB. 2004. A comparison
of neustonic plastic and zooplankton at different depths near the southern
California shore. Marine Pollution Bulletin. 49:291-294.doi:10.1016/
j.marpolbul.2004.01.020.
Maso M, Garces E, Pages F, Camp J. 2003. Drifting plastic debris as a potential
vector for dispersing Harmful Algal Bloom (HAB) species. Scientia Marina.
67(1):107-111.
[NOAA] National Oceanic and Atmospheric Administration. 2013. Programmatic
Environmental Assessment (PEA) for the NOAA Marine Debris Program
(MDP). Maryland (US): NOAA. 168 p.
Peters K, Flaherty T. 2011. Marine Debris in Gulf Saint Vincent Bioregion.
Adelaide (AU): Government of South Australia. p 19.
Ryan PG, Moore CJ, Van Franeker JA, Moloney CL. 2009. Monitoring the
abundance of plastic debris in the marine environment. Philosophical
Transactions of the Royal Society B. 364:1999-2012.doi:10.1098/rstb.2008.
0207.
Santos IR, Friedrich AC, Ivar do Sul JA. 2009. Marine debris contamination along
undeveloped tropical beaches from northeast Brazil. Environmental Monitoring
and Assessment. 148:455-462.doi:10.1007/s10661-008-0175-z.
Smith SDA. 2012. Marine debris: A proximate threat to marine sustainability in
Bootless Bay, Papua New Guinea. Marine Pollution Bulletin. 64:1880-
1883.doi:10.1016/j.marpolbul.2012.06.013.
Smith SDA, Markic A. 2013. Estimates of marine debris accumulation on beaches
are strongly affected by the temporal scale of sampling. Plos One. 8(12):1-
6.doi:10.1371/journal.pone.0083694.
[STAP] Scientific and Technical Advisory Panel. 2011. Marine Debris as a
Global Environmental Problem: Introducing a Solutions Based Framework
Focused on Plastic. A STAP Information Document. Washington DC (US):
Global Environment Facility. p 9.
Stevenson C. 2011. Plastic Debris in the California Marine Ecosystem: A
Summary of Current Research, Solution Strategies and Data Gaps. Oakland
(US): University of Southern California Sea Grant, California Ocean Science
Trust.
Teuten EL, Saquing JM, Knappe DRU, Barlaz MA, Jonsson S, Bjorn A, Rowland
SJ, Thompson RC, Galloway TS, Yamashita R et al. 2009. Transport and
release of chemicals from plastics to the environment and to wildlife.
Philosophical Transactions of the Royal Society B. 364:2027-
2045.doi:10.1098/rstb.2008.0284.
[UNEP] United Nations Environment Programme. 2011. UNEP Year Book 2011:
Emerging Issues in Our Global Environment. Nairobi (KE): UNEP. 79 p.
 23

[UNESCO; WHO; UNEP] United Nations Educational Scientific and Cultural

Organization; World Health Organization; United Nations Environment
Programme. 1996. Water Quality Assessments. A Guide to the Use of Biota,
Sediments, and Water in Environmental Monitoring. 2nd ed. Chapman D, editor.
Cambridge (GB): Cambridge University Press.
Vieira BP, Dias D, Nakamura EM, Arai TI, Hanazaki N. 2013. Is there temporal
variation on solid waste stranding in mangroves? A case study in Ratones
mangrove, Florianopolis, Brazil. Biotemas. 26(1):79-86.doi:10.5007/2175-
7925.2013v26n1p79.
Watters DL, Yoklavich MM, Love MS, Schroeder DM. 2010. Assessing marine
debris in deep seafloor habitats off California. Marine Pollution Bulletin.
60:131-138.doi:10.1016/j.marpolbul.2009.08.019.
24

LAMPIRAN

Lampiran 1 Contoh uji Kruskal-Wallis dan Mann-Whitney

Uji Kruskal-Wallis
Hipotesis
H0: Kelimpahan total makrodebris antarstasiun tidak berbeda nyata
H1: Sedikitnya terdapat satu stasiun dengan kelimpahan total makrodebris
yang berbeda nyata

Tabel uji Kruskal-Wallis

Test Statisticsa,b

MacrodebrisAbundance

Chi-Square 12.446
df 5
Asymp. Sig. .029

a. Kruskal Wallis Test

b. Grouping Variable: Site

Kesimpulan: p (0.029) < α (0.05) yang artinya tolak H0

Keputusan: Terdapat sedikitnya satu stasiun dengan kelimpahan total
makrodebris yang berbeda nyata

Uji Mann-Whitney kelimpahan makrodebris Stasiun 1 dan 2

H0: Kelimpahan total makrodebris Stasiun 1 dan 2 tidak berbeda nyata
H1: Kelimpahan total makrodebris Stasiun 1 dan 2 berbeda nyata

Tabel uji Mann-Whitney

Test Statisticsa
MacrodebrisAbundance

Mann-Whitney U 1.000
Wilcoxon W 7.000
Z -1.528
Asymp. Sig. (2-tailed) .127
Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)] .200b
a. Grouping Variable: Site

b. Not corrected for ties.

Kesimpulan: p (0.2) > α (0.05) yang artinya gagal tolak H0

Keputusan: Kelimpahan total makrodebris Stasiun 1 dan 2 tidak berbeda nyata
 25

Lampiran 2 Spearman Rank Correlation antara kelimpahan makrodebris, karakteristik sedimen, dan kerapatan jenis mangrove
Correlations
Site Subsite Macrodebris pHw Temperat Salinity pHsed ORP Sand Silt Clay DiAm DiRm DiRs DiTotal
Abundance ure
Spearman's rho Site Correlation
Coefficient 1.000 .112 .519** -.420* -.726** -.443* -.564** .604** .177 -.274 .117 -.011 -.087 -.336 -.205
Sig. (2-tailed) . .587 .007 .033 .000 .023 .003 .001 .387 .176 .569 .957 .674 .094 .316
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Subsite Correlation
Coefficient .112 1.000 -.317 -.306 -.104 -.395* -.036 -.046 -.260 .122 .364 -.569** .525** -.279 -.209
Sig. (2-tailed) .587 . .115 .129 .612 .046 .862 .822 .199 .554 .068 .002 .006 .168 .306
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Macrodeb Correlation
risAbunda Coefficient .519** -.317 1.000 -.293 -.208 .110 -.089 .137 .201 -.409* .235 .414* -.492* -.163 .054
nce Sig. (2-tailed) .007 .115 . .147 .308 .592 .666 .505 .324 .038 .248 .035 .011 .427 .794
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
pHw Correlation
Coefficient -.420* -.306 -.293 1.000 .218 -.057 .250 -.279 .125 .082 -.474* .129 -.149 .296 .012
Sig. (2-tailed) .033 .129 .147 . .285 .781 .217 .167 .543 .691 .014 .529 .468 .142 .953
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Temperat Correlation
ure Coefficient -.726** -.104 -.208 .218 1.000 .692** .739** -.710** -.257 .229 .107 -.201 .140 .427* .174
Sig. (2-tailed) .000 .612 .308 .285 . .000 .000 .000 .206 .260 .603 .326 .496 .030 .396
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Salinity Correlation
Coefficient -.443* -.395* .110 -.057 .692** 1.000 .603** -.534** .016 -.017 -.105 -.031 -.015 .480* .194
Sig. (2-tailed) .023 .046 .592 .781 .000 . .001 .005 .940 .936 .609 .881 .942 .013 .342
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
pHsed Correlation
Coefficient -.564** -.036 -.089 .250 .739** .603** 1.000 -.972** -.326 .249 .201 -.270 .093 .461* .015
Sig. (2-tailed) .003 .862 .666 .217 .000 .001 . .000 .105 .219 .325 .182 .651 .018 .942
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
ORP Correlation
Coefficient .604** -.046 .137 -.279 -.710** -.534** -.972** 1.000 .292 -.230 -.137 .277 -.067 -.461* -.022
Sig. (2-tailed) .001 .822 .505 .167 .000 .005 .000 . .148 .259 .504 .171 .744 .018 .916

25
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
26

26
Sand Correlation -
Coefficient .177 -.260 .201 .125 -.257 .016 -.326 .292 1.000 -.850** .193 -.423* .213 -.279
.505**
Sig. (2-tailed) .387 .199 .324 .543 .206 .940 .105 .148 . .000 .009 .344 .031 .296 .168
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Silt Correlation
Coefficient -.274 .122 -.409* .082 .229 -.017 .249 -.230 -.850** 1.000 .106 -.213 .461* -.039 .380
Sig. (2-tailed) .176 .554 .038 .691 .260 .936 .219 .259 .000 . .605 .295 .018 .849 .055
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
Clay Correlation
Coefficient .117 .364 .235 -.474* .107 -.105 .201 -.137 -.505** .106 1.000 -.133 .206 -.402* -.035
Sig. (2-tailed) .569 .068 .248 .014 .603 .609 .325 .504 .009 .605 . .518 .313 .042 .867
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
DiAm Correlation
Coefficient -.011 -.569** .414* .129 -.201 -.031 -.270 .277 .193 -.213 -.133 1.000 -.624** -.370 .332
Sig. (2-tailed) .957 .002 .035 .529 .326 .881 .182 .171 .344 .295 .518 . .001 .063 .098
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
DiRm Correlation
Coefficient -.087 .525** -.492* -.149 .140 -.015 .093 -.067 -.423* .461* .206 -.624** 1.000 .036 .217
Sig. (2-tailed) .674 .006 .011 .468 .496 .942 .651 .744 .031 .018 .313 .001 . .862 .287
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
DiRs Correlation
Coefficient -.336 -.279 -.163 .296 .427* .480* .461* -.461* .213 -.039 -.402* -.370 .036 1.000 -.151
Sig. (2-tailed) .094 .168 .427 .142 .030 .013 .018 .018 .296 .849 .042 .063 .862 . .462
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
DiTotal Correlation
Coefficient
-.205 -.209 .054 .012 .174 .194 .015 -.022 -.279 .380 -.035 .332 .217 -.151 1.000
Sig. (2-tailed) .316 .306 .794 .953 .396 .342 .942 .916 .168 .055 .867 .098 .287 .462 .
N 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26 26
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
 27

Lampiran 3 Spearman Rank Correlation antara kelimpahan komposisi mikroplastik, kedalaman sedimen, dan kelimpahan makroplastik
Correlations
Depth Film Fragmen Fiber Pellet Total_Abundance
Spearman's rho Depth Correlation Coefficient 1.000 .098 .059 -.036 -.211 .072
Sig. (2-tailed) . .569 .733 .835 .217 .676
N 36 36 36 36 36 36
** **
Film Correlation Coefficient .098 1.000 .835 .824 .175 .987**
Sig. (2-tailed) .569 . .000 .000 .308 .000
N 36 36 36 36 36 36
Fragmen Correlation Coefficient .059 .835** 1.000 .727** .274 .879**
Sig. (2-tailed) .733 .000 . .000 .105 .000
N 36 36 36 36 36 36
Fiber Correlation Coefficient -.036 .824** .727** 1.000 .108 .855**
Sig. (2-tailed) .835 .000 .000 . .531 .000
N 36 36 36 36 36 36
Pellet Correlation Coefficient -.211 .175 .274 .108 1.000 .220
Sig. (2-tailed) .217 .308 .105 .531 . .198
N 36 36 36 36 36 36
Total_Abundance Correlation Coefficient .072 .987** .879** .855** .220 1.000
Sig. (2-tailed) .676 .000 .000 .000 .198 .
N 36 36 36 36 36 36
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).

Correlations
Macroplastic Microplastic
Spearman's rho Macroplastic Correlation Coefficient 1.000 .175
Sig. (2-tailed) . .587
N 12 12
Microplastic Correlation Coefficient .175 1.000
Sig. (2-tailed) .587 .
N 12 12

27
 28

28
Lampiran 4 Perhitungan Indeks Pencemaran (IP)

S1 S2 S3 S4 S5 S6
Parameter Lij Ci/Lij Ci/Lij Ci/Lij Ci/Lij Ci/Lij Ci/Lij
Ci Ci/Lij Ci Ci/Lij Ci Ci/Lij Ci Ci/Lij Ci Ci/Lij Ci Ci/Lij
baru baru baru baru baru baru
FISIKA
Suhu 28-32 29.6 0.20 0.20 31 0.50 0.50 29.4 0.30 0.30 32.6 1.30 1.57 33 1.50 1.88 32.2 1.10 1.21
Kecerahan (-) 10.2 43.6 41.8 33.7 16.0 23.4
Kekeruhan 5 605 121.00 11.41 70 13.96 6.72 27 5.40 4.66 53 10.60 6.13 89 17.80 7.25 80 16.00 7.02
TSS 20-80 540 16.33 7.07 100 1.67 2.11 27 0.77 0.77 53 0.10 0.10 89 1.30 1.57 80 1.00 1.00
KIMIA
pH 7-8,5 7 1.00 1.00 8 0.33 0.33 6 2.33 2.84 6 2.33 2.84 6 2.33 2.84 6 2.33 2.84
DO perm 5 0.8 2.96 3.36 3.4 1.87 2.36 4.3 1.27 1.52 7.4 -0.13 -0.13 1.6 2.57 3.05 1.9 2.37 2.87
DO dasar 5 0.4 3.15 3.49 2 2.64 3.11 4.2 1.31 1.59 6.5 0.30 0.30 1.4 2.66 3.12 0.4 3.03 3.40
Salinitas (-) 10 15.4 2.4 0.8 0 0.4
BOD5 20 5.8 0.29 0.29 14.4 0.72 0.72 15.2 0.76 0.76 4.0 0.20 0.20 9.2 0.46 0.46 4.6 0.23 0.23
COD (-) 422.02 901.19 64.67 81.73 58.64 48.1
NH3-N 0.3 3.049 10.16 6.04 0.893 2.98 3.37 1.393 4.64 4.33 2.709 9.03 5.78 1.668 5.56 4.73 1.86 6.20 4.96
Klorida (-) 56649.10 57315.56 39987.60 36655.30 673.12 2219.31
Fenol 0.002 0.1573 78.65 10.48 0.2013 100.65 11.01 0.1783 89.15 10.75 0.1493 74.65 10.37 0.1573 78.65 10.48 0.1543 77.15 10.44
Kadmium (Cd) 0.001 8.403 8403.00 20.62 7.753 7753.00 20.45 7.601 7601.00 20.40 7.165 7165.00 20.28 4.039 4039.00 19.03 5.412 5412.00 19.67
Tembaga (Cu) 0.008 0.198 24.75 7.97 0.071 8.88 5.74 0.043 5.38 4.65 0.049 6.13 4.94 0.031 3.88 3.94 0.027 3.38 3.64
Timbal (Pb) 0.008 0.054 6.75 5.15 0.325 40.63 9.04 0.075 9.38 5.86 0.161 20.13 7.52 0.045 5.63 4.75 0.175 21.88 7.70
MIKRO BIOLOGI
Fecal Coli Nihil 15 8 49 17 540 48
(Ci/Lij)M 20.62 20.45 20.40 20.28 19.03 19.67
 29

(Ci/Lij)R 6.42 5.46 4.87 4.99 5.26 5.41

Pij 15.27 14.96 14.83 14.77 13.96 14.42

Lampiran 5 Kelimpahan makrodebris pada komunitas Avicennia marina (a) dan Rhizophora mucronata (b)

a b

Lampiran 6 Tipe mikroplastik

29
Film Fiber Fragmen Pelet
 30

RIWAYAT HIDUP

Penulis bernama lengkap Ayu Ramadhini Hastuti lahir di

Jakarta 24 Februari 1993, merupakan anak tunggal dari ayah
Teguh Raharjo dan ibu Sarwina Prastiwi Mulatsih. Penulis
memulai pendidikan formal di TK Pertiwi, SDN Wanasari 14,
SMPN 1 Tambun Selatan, dan SMAN 54 Jakarta. Penulis lulus
seleksi masuk Institut Pertanian Bogor melalui jalur Undangan
Seleksi Masuk IPB (USMI) pada tahun 2010 sebagai mahasiswa
Departemen Manajemen Sumber Daya Perairan, Fakultas
Perikanan dan Ilmu Kelautan.
Selama masa perkuliahan, penulis aktif sebagai bendahara umum di Unit
Kegiatan Mahasiswa Perkumpulan Mahasiswa Pecinta Alam Institut Pertanian Bogor
(LAWALATA IPB) pada periode 2012/2013. Penulis juga pernah aktif sebagai
anggota divisi kewirausahaan Himpunan Mahasiswa Manajemen Sumber Daya
Perairan (HIMASPER) pada periode 2012/2013. Kegiatan akademik di luar
perkuliahan penulis pernah menjadi asisten mata kuliah Ekologi Perairan tahun 2012.
Penulis juga menjadi ketua Program Kreativitas Mahasiswa bidang penelitian
(PKM-P) tahun 2012 yang berjudul Studi Karakteristik Tipe Habitat Penyu Hijau
(Chelonia mydas) di Suaka Margasatwa Cikepuh, Sukabumi, Jawa Barat. Penulis
juga menjadi ketua kelompok Program Kreativitas Mahasiswa Artikel Ilmiah (PKM-
AI) tahun 2013 yang berjudul Studi Etnobotani Tumbuhan Hutan oleh Masyarakat
Biak di Kawasan Cagar Alam Biak Utara Papua sebagai Bahan Pertimbangan
Penentuan Kebijakan Pembangunan.
Penulis pernah melaksanakan ekspedisi Pulau Biak, Papua pada tahun 2011
dengan kajian etnobotani dan Pulau Siberut, Kepulauan Mentawai pada tahun 2012
dengan kajian konservasi simakobu (Simias concolor). Penulis juga menulis buku
Kemilau Hijau Sang Karang Mulia Biak Utara (ISBN 978-602-18886-0-5). Penulis
sebagai pemakalah karya ilmiah yang berjudul “The Relationship between Aquatic
Biota and water Quality in Sagara Menyan Subang West Java” di Shanghai pada
tahun 2013 dan Hokkaido pada tahun 2014.
31