BIODEGRADASI MIKROPLASTIK POLYETHYLENE DAN

POLYPROPYLENE DI TANAH OLEH FUNGI

ASAL TPA CIPAYUNG DAN CIPEUCANG

AULIA FITRI FIRDAUSYA

PROGRAM STUDI BIOLOGI

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA

2023/1444 H
 BIODEGRADASI MIKROPLASTIK POLYETHYLENE DAN
POLYPROPYLENE DI TANAH OLEH FUNGI
ASAL TPA CIPAYUNG DAN CIPEUCANG

SKRIPSI
Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Sains
Pada Program Studi Biologi Fakultas Sains Dan Teknologi
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta

AULIA FITRI FIRDAUSYA

11170950000073

PROGRAM STUDI BIOLOGI

FAKULTAS SAINS DAN TEKNOLOGI

UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SYARIF HIDAYATULLAH JAKARTA

2023/1444 H
 BIODEGRADASI MIKROPLASTIK POLYETHYLENE DAN
POLYPROPYLENE DI TANAH OLEH FUNGI
ASAL TPA CIPAYUNG DAN CIPEUCANG

SKRIPSI
Sebagai Salah Satu Syarat Untuk Memperoleh Gelar Sarjana Sains
Pada Program Studi Biologi Fakultas Sains Dan Teknologi
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta

AULIA FITRI FIRDAUSYA

11170950000073

Menyetujui:

Pembimbing I, Pembimbing II,

Dr. Megga Ratnasari Pikoli, M.Si Arina Findo Sari, M.Si

NIP. 197203222002122002 NUP. 9920112734

Mengetahui,

Ketua Program Studi Biologi

Fakultas Sains dan Teknologi
Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta

Dr. Agus Salim, S.Ag., M.Si

NIP. 197208161999031003

ii
 ABSTRAK

Aulia Fitri Firdausya. Biodegradasi Mikroplastik Polyethylene dan

Polypropylene di Tanah oleh Fungi Asal TPA Cipayung dan Cipeucang.
Skripsi. Program Studi Biologi. Fakultas Sains dan Teknologi. Universitas
Islam Negeri Syarif Hidayatullah Jakarta. 2023. Dibimbing oleh Dr. Megga
Ratnasari Pikoli, M.Si dan Arina Findo Sari, M.Si.
Keberadaan mikroplastik pada lahan pertanian merupakan permasalahan yang
dapat mengancam ekosistem tanah, bahkan tumbuhan. Salah satu cara untuk
mengatasi pencemaran mikroplastik adalah dengan biodegradasi. Fungi asal TPA
Cipayung dan Cipeucang diketahui berpotensi dalam mendegradasi mikroplastik
berdasarkan kemampuannya dalam menghasilkan lipase. Penelitian ini bertujuan
untuk memperoleh isolat fungi yang dapat mendegradasi mikroplastik
polyethylene dan polypropylene di dalam tanah. Mikroplastik dicampur dengan
tanah dan diinkubasi selama 56 hari untuk diperiksa persentase degradasi dan
penurunan pH. Persentase degradasi dan pH tanah diukur setiap 14 hari. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa isolat fungi CY3-4F PE (I) asal TPA Cipayung
dapat mendegradasi mikroplastik polyethylene sebesar 1,67±0,21% dan
mikroplastik polypropylene sebesar 5,95±1,18%, sedangkan persentase degradasi
isolat CC2-2F asal TPA Cipeucang pada mikroplastik polyethylene sebesar
2,38±0,98% serta pada polypropylene sebesar 6,67±0,34%. Hasil penelitian juga
diikuti dengan adanya penurunan pH tanah dan adanya kerusakan yang teramati
dengan mikroskop perbesaran 100×. Dengan demikian, fungi berpotensi
membantu mengatasi pencemaran mikroplastik polyethylene dan polypropylene di
tanah agar tercapainya kualitas tanah yang minim dari pencemaran mikroplastik.

Kata Kunci: Biodegradasi; Fungi; Mikroplastik; Polyethylene; Polypropylene

iii
 ABSTRACT

Aulia Fitri Firdausya. Biodegradation of Polyethylene and Polypropylene

Microplastic in Soil by Fungi Isolated from Cipayung and Cipeucang
Landfill. Undergraduate Thesis. Departement of Biology. Faculty of Science
and Technology. State Islamic University Syarif Hidayatullah Jakarta. 2023.
Advised by Dr. Megga Ratnasari Pikoli, M.Si and Arina Findo Sari, M.Si.
The presence of microplastics on agricultural land is a problem because it can
threaten soil ecosystem, even agricultural plant. Biodegradation is one of the
method that can get over microplastics pollution. Fungi from Cipayung and
Cipeucang landfill are known to have the potential ability to degrade
microplastics, based on their ability to produce lipase. The purpose of this study
was to obtain an isolate which can degrade polyethylene and polypropylene
microplastics in soil. Microplastics are mixed with soil and incubated for 56 days
to check the degradation percentage and pH reduction. Soil degradation
percentage and pH reduction were measured every 14 days. The result showed
that CY3-4F PE(I) which isolated from Cipayung landfill could degrade
polyethylene microplastics by 1,67±0,21% and polypropylene microplastics by
5,95±1,18%, whereas CC2-2F which isolated from Cipeucang landfill could
degrade polyethylene by 2,38±0,98% and polypropylene by 6,67±0,34%. The
results of the study were also followed by a decrease in soil pH and changes in the
microscopic appearance of the two microplastics with a magnification of 100×.
Thus, fungi have the potential to help overcome microplastic polyethylene and
polypropylene pollution in soil so as to achieve minimal soil quality from
microplastic pollution.

Key words: Biodegradation; Fungi; Mikroplastics; Polyethylene; Polypropylene

iv
 KATA PENGANTAR

Alhamdulillah, puji syukur kehadirat Allah subhanahu wata’ala yang

telah memberikan rahmat dan inayah-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan
proposal penelitian yang berjudul “Biodegradasi Mikroplastik Polyethylene dan
Polypropylene di Tanah oleh Fungi Asal TPA Cipayung dan TPA
Cipeucang”. Proposal ini ditujukan sebagai salah satu syarat dalam
menyelesaikan tugas akhir program studi S1 biologi. Penulis menyadari bahwa
proposal penelitian yang penulis buat ini masih jauh dari kata sempurna baik segi
penyusunan, bahasa, maupun penulisannya. Oleh karena itu, penulis sangat
berterima kasih kepada semua pihak yang telah membantu dalam proses penulisan
proposal penelitian ini, yaitu kepada :
1. Husni Hakiem, S.Si., M.T., Ph.D selaku Dekan Fakultas Sains dan
Teknologi, Universitas Islam Syarif Hidayatullah Jakarta beserta
jajarannya.
2. Dr. Agus Salim, S.Ag., M.Si selaku Ketua Program Studi dan Etyn
Yunita, M.Si selaku sekretaris Program Studi Biologi yang telah
memberikan pelayanan akademik dengan baik.
3. Dr. Megga Ratnasari Pikoli, M.Si, sebagai Dosen Pembimbing I yang
senantiasa memberikan bimbingan saran, dan motivasi kepada penulis
dalam menyelesaikan skripsi.
4. Arina Findo Sari, M.Si, sebagai Dosen Pembimbing II yang senantiasa
memberikan bimbingan saran, dan motivasi kepada penulis dalam
menyelesaikan skripsi.

Bekasi, Juni 2023

Penyusun

v
 DAFTAR ISI
Halaman
LEMBAR PENGESAHAN...................................................................................ii
ABSTRAK...........................................................................................................iii
ABSTRACT.........................................................................................................iv
KATA PENGANTAR...........................................................................................v
DAFTAR ISI........................................................................................................vi
DAFTAR GAMBAR.........................................................................................viii
DAFTAR LAMPIRAN........................................................................................ix
BAB I.....................................................................................................................1
1.1. Latar Belakang......................................................................................1
1.2. Rumusan Masalah.................................................................................2
1.3. Hipotesis................................................................................................2
1.4. Tujuan Penelitian..................................................................................2
1.5. Manfaat Penelitian................................................................................2
1.6. Kerangka Berpikir.................................................................................2
BAB II...................................................................................................................4
2.1. Pencemaran Mikroplastik pada Tanah....................................................4
2.2. Biodegradasi Plastik................................................................................8
2.3. Fungi Pendegradasi Plastik......................................................................9
BAB III................................................................................................................11
3.1. Waktu dan Tempat Penelitian................................................................11
3.2. Bahan dan Alat Penelitian.....................................................................11
3.3. Cara Kerja..............................................................................................11
3.3.1. Pembuatan Media..........................................................................12
3.3.2. Peremajaan Isolat Fungi Terseleksi...............................................13
3.3.3. Pembuatan Suspensi Spora Fungi..................................................13
3.3.5. Sterilisasi Tanah dan Mikroplastik................................................13
3.3.6. Uji Degradasi Mikroplastik Polyethylene (PE) dan Polypropylene
(PP)...................................................................................................14
3.3.7. Pengukuran pH Tanah...................................................................14
3.3.8. Pengukuran Berat Mikroplastik.....................................................14
3.3.8. Analisis Data..................................................................................15
BAB IV................................................................................................................16

vi
 4.1. Persentase Degradasi dan Gambaran Kerusakan Permukaan
Mikroplastik Polyethylene oleh Isolat CY3-4F PE (I) dan CC2-2F.............16
4.2. Persentase Degradasi dan Gambaran Kerusakan Permukaan
Mikroplastik Polypropylene oleh Isolat CY3-4F PE (I) dan CC2-2F..........19
4.3. Persentase Penurunan pH Tanah...........................................................22
BAB V.................................................................................................................27
5.1. Kesimpulan............................................................................................27
5.2. Saran......................................................................................................27
DAFTAR PUSTAKA..........................................................................................28
LAMPIRAN........................................................................................................34

vii
 DAFTAR GAMBAR

Halaman
Gambar 1. Kerangka berpikir biodegradasi mikroplastik polyethylene dan
polypropylene di tanah oleh fungi asal TPA Cipayung dan TPA
Cipeucang…………………………………………………………... 3
Gambar 2. Morfologi plastik polyethylene dan polypropylene menggunakan
Scanning Electrone Microscope (SEM)……………………………..6
Gambar 3. Struktur kimia plastik……………………………………………….7
Gambar 4. Persentase degradasi pada mikroplastik polyethylene oleh fungi
CY3-4FPE (I)…………………………………………....................16
Gambar 5. Persentase degradasi mikroplastik polyethylene oleh fungi CC2-2F.17
Gambar 6. Contoh kenampakan kerusakan pada permukaan mikroplastik
polyethylene……………………………………………………….. 18
Gambar 7. Persentase degradasi pada mikroplastik polypropylene oleh fungi
CY3-4FPE (I)………………………………………………………20
Gambar 8. Persentase degradasi pada mikroplastik polypropylene oleh fungi
CC2-2F……………………………………………………………. 20
Gambar 9. Contoh kenampakan kerusakan pada permukaan mikroplastik
polypropylene………………………………………………………21
Gambar 10. Persentase penurunan pH pada mikroplastik polyethylene oleh fungi
CY3-4FPE………………………………………………………….23
Gambar 11. Persentase penurunan pH pada mikroplastik polyethylene oleh fungi
CC2-2F……………………………………………………………..23
Gambar 12. Persentase penurunan pH pada mikroplastik polypropylene oleh fungi
CY3-4FPE………………………………………………………….24
Gambar 13. Persentase penurunan pH pada mikroplastik polypropylene oleh fungi
CC2-2F……………………………………………………………. 25

viii
 DAFTAR LAMPIRAN

Halaman
Lampiran 1. Tabel Berat Mikroplastik Polyethylene……………………………….. 34
Lampiran 2. Tabel Berat Mikroplastik Polypropylene………………………………34
Lampiran 3. Tabel Persentase Degradasi Mikroplastik Polyethylene……………..35
Lampiran 4. Tabel Persentase Degradasi Mikroplastik Polypropylene…………...35
Lampiran 5. Tabel pH Tanah setelah Degradasi Mikroplastik Polyethylene……..
36
Lampiran 6. Tabel pH Tanah setelah Degradasi Mikroplastik Polypropylene….. 37
Lampiran 7. Tabel Persentase Penurunan pH Tanah pada Biodegradasi
Mikroplastik Polyethylene……………………………………………… 37
Lampiran 8. Tabel Persentase Perubahan pH Tanah pada Biodegradasi
Mikroplastik Polypropylene……………………………………………. 39
Lampiran 9. Hasil Uji T Persentase Degradasi Mikroplastik Polyethylene dan
Polypropylene……………………………………………………………. 40
Lampiran 10. Hasil Uji T Penurunan pH Tanah Mikroplastik Polyethylene dan
Polypropylene……………………………………………………………. 40
Lampiran 11. Kenampakan Kerusakan Mikroplastik setelah Degradasi………...41

ix
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Jumlah total kontaminasi mikroplastik di tanah diperkirakan 4–23 kali
lebih banyak daripada di laut (Horton et al., 2017). Lahan pertanian merupakan
salah satu area yang banyak terkontaminasi mikroplastik (Rillig et al., 2019).
Polusi mikroplastik pada lahan pertanian berasal dari penggunaan plastik selama
proses budi daya tanaman (Nizzetto et al., 2016). Pada suatu lahan pertanian
semangka di daerah Ilia, wilayah Yunani Barat, ditemukan mikroplastik yang
mayoritas diketahui berasal dari mulsa plastik (Isari et al., 2021).
Bahaya mikroplastik disebabkan adanya bahan kimia toksik yang
terkandung apabila tertelan organisme, seperti bahan pengawet (stabilizer dan
plasticizer) serta zat pewarna (Ho et al., 2018). Mikroplastik yang mencemari
tanah akan terserap ke dalam akar tumbuhan dan tertelan oleh makrofauna tanah.
Selanjutnya, mikroplastik dapat berpindah ke organisme dengan level trofik yang
lebih tinggi melalui rantai makanan dan terakumulasi di dalam tubuh organisme,
bahkan sampai kepada manusia (Ng et al., 2018). Adanya mikroplastik di dalam
tubuh manusia diketahui berpotensi menyebabkan iritasi dan inflamasi usus, serta
memicu pertumbuhan sel kanker (Schirinzi et al., 2017; World Health
Organization, 2019).
Adanya bahan aditif mengakibatkan mikroplastik memiliki persistensi
yang tinggi, namun mikroorganisme free-living diyakini dapat mendegradasi
mikroplastik. Hal ini karena mereka hidup secara kosmopolit dan memiliki
kemampuan adaptif pada hampir semua kondisi lingkungan, termasuk di
lingkungan tercemar. Oleh karena itu, mikroorganisme yang hidup di lingkungan
tercemar berpotensi untuk mendegradasi mikroplastik (Pikoli et al., 2020).
Beberapa jenis fungi yang diisolasi dari tempat tercemar diketahui dapat
mendegradasi mikroplastik, seperti Trichoderma viridae yang diisolasi dari
sebuah Tempat Pembuangan Akhir (TPA) di Medan dan Aspergillus niger yang
diisolasi dari limbah organik (Alariqi et al., 2006; Munir et al., 2018). Fungi asal
Tempat Pembuangan Akhir (TPA) Cipayung dan TPA Cipeucang diketahui
memiliki potensi sebagai agen pendegradasi mikroplastik (Pikoli et al., 2020).

1
 2

Penelitian Pikoli et al (2020) menunjukkan bahwa fungi asal TPA Cipayung

dan Cipeucang berpotensi dalam mendegradasi polyethylene dan polypropylene.
Isolat yang digunakan pada penelitian ini adalah CY3-4F PE (I) yang berasal dari
TPA Cipayung dan isolat CC2-2F asal TPA Cipeucang. Pemilihan isolat ini
didasarkan pada kemampuannya dalam menghasilkan enzim lipase. Hal ini karena
lipase merupakan salah satu enzim yang diketahui dapat memecah ikatan karbon
pada berbagai jenis plastik (Kaushal et al., 2021). Kedua isolat tersebut belum
pernah diuji langsung pada tanah untuk mendegradasi mikroplastik di tanah.
Berdasarkan latar belakang tersebut, penelitian mengenai biodegradasi
mikroplastik polyethylene dan polypropylene di tanah oleh fungi asal TPA
Cipayung dan TPA Cipeucang perlu dilakukan.

1.2. Rumusan Masalah

Apakah isolat fungi CY3-4F PE (I) asal TPA Cipayung dan CC2-2F asal TPA
Cipeucang berpotensi dalam mendegradasi mikroplastik polyethylene dan
polypropylene di dalam tanah?

1.3. Hipotesis
Isolat fungi CY3-4F PE (I) asal TPA Cipayung dan CC2-2F asal TPA Cipeucang
berpotensi mendegradasi mikroplastik polyethylene & polypropylene di dalam
tanah.

1.4. Tujuan Penelitian

Penelitian bertujuan untuk isolat fungi yang berpotensi dalam mendegradasi
mikroplastik polyethylene dan polypropylene di dalam tanah.

1.5. Manfaat Penelitian

Hasil penelitian ini diharapkan dapat membantu mengatasi pencemaran
mikroplastik polyethylene dan polypropylene di tanah sehingga dapat tercapai
kualitas tanah yang minim dari pencemaran mikroplastik.

1.6. Kerangka Berpikir

Kerangka berpikir yang menjadi landasan dilakukannya penelitian ini dapat dilihat
pada Gambar 1.
 3

Degradasi

Plastik terurai
menjadi
Pencemaran
mikroplastik
Potensi
Isolat isolat fungi Isolat
penghasil
Uji degradasi

Mendapatkan
kandidat fungi

Gambar 1. Kerangka berpikir biodegradasi mikroplastik polyethylene dan

polypropylene di tanah oleh fungi asal TPA Cipayung dan TPA
Cipeucang
 BAB II
TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Pencemaran Mikroplastik pada Tanah

Mikroplastik merupakan partikel plastik yang memiliki diameter kurang
dari 5 mm dengan diameter minimal lebih dari atau sama dengan 1 µm (Paço et
al., 2017). Berbagai macam tipe plastik dapat terfragmentasi menjadi
mikroplastik, seperti polypropylene (PP), polyethylene (PE), polystyrene (PS),
polyvinyl chloride (PVC), polyethylene terephthalate (PET), dan polyurethane
(PUR). Mikroplastik terdiri dari berbagai macam bentuk dan sumber. Berdasarkan
sumbernya, mikroplastik terbagi menjadi dua, yaitu mikroplastik primer dan
mikroplastik sekunder (Helmberger et al., 2020).
Mikroplastik primer mengacu pada partikel-partikel plastik yang sengaja
diproduksi dalam skala mikro untuk tujuan tertentu, seperti pada pembuatan sabun
cuci muka, pasta gigi, biji-biji plastik, sabun cuci tangan, dan serat-serat kain yang
menambahkan mikroplastik sebagai bahan baku (Hwang et al., 2020).
Mikroplastik sekunder terbentuk dari fragmentasi plastik yang mencemari tanah
dan perairan (Ho et al., 2018). Proses fragmentasi plastik dipengaruhi oleh
kombinasi beberapa faktor lingkungan, seperti sinar matahari dan suhu, serta sifat
polimer plastik. Radiasi sinar ultra violet (UV) matahari menyebabkan terjadinya
fotodegradasi plastik, yaitu terjadinya oksidasi matriks polimer yang
mengakibatkan putusnya ikatan partikel plastik (Cole et al., 2011). Beberapa
contoh bentuk mikroplastik sekunder adalah film dan fragmen (Free et al., 2014;
Horton et al., 2017).
Mikroplastik tidak hanya dikelompokkan berdasarkan sumbernya, tetapi
juga berdasarkan bentuknya. Zhang et al (2021) mengklasifikasikan mikroplastik
ke dalam 5 bentuk (Gambar 2), yaitu fiber (bentuk seperti benang, apabila
terpapar sinar UV bewarna biru terang), film (berbentuk seperti pecahan plastik,
transparan, apabila dilihat dengan mikroskop bertekstur lunak), fragmen
(berbentuk seperti pecahan plastik, apabila dilihat dengan mikroskop berbentuk
padat, bewarna), pelet (berbentuk ovoid atau silinder, apabila dilihat dengan
mikroskop berbentuk padat), dan foam (busa) (berbentuk seperti spons, berpori,

4
 5

bewarna putih atau kuning, dan ringan) (Azizah et al., 2020; Septian et al., 2018;
Sruthy & Ramasamy, 2017).

Penelitian mengenai mikroplastik beberapa tahun terakhir tidak hanya

terfokus pada ekosistem perairan, tetapi juga ekosistem terestrial. Telah diketahui
beberapa tahun terakhir bahwa mikroplastik juga banyak terdapat di tanah
(permukiman penduduk dan tanah industri) serta lahan pertanian (de Souza
Machado et al., 2018; Rillig et al., 2019). Mikroplastik diasumsikan dapat
terakumulasi di dalam tanah sampai ratusan tahun karena rendahnya intensitas
cahaya dan oksigen yang didapat agar terjadi proses degradasi (Fei et al., 2020).
Lebih jauh lagi, mikroplastik dapat diangkut oleh fauna tanah, salah satunya
adalah cacing tanah. Mikroplastik dapat terbawa oleh cacing tanah saat organisme
tersebut secara tidak sengaja mengonsumsi mikroplastik di permukaan tanah yang
kemudian akan diekskresikan bersama zat sisa metabolisme di dalam tanah
(Lwanga et al., 2016).
Salah satu tanah yang menjadi fokus penelitian beberapa tahun terakhir
adalah tanah lahan pertanian. Mikroplastik di tanah banyak ditemukan di lahan
pertanian, terutama jenis polyethylene (PE) dan polypropylene (PP) (Zhang et al.,
2021). Penelitian Piehl et al (2018) di Franconia Tengah, Jerman Selatan
mengungkapkan bahwa makroplastik terbanyak yang ditemukan di lahan
pertanian adalah jenis polyethylene (56,10%) sebanyak 46 partikel. Selain itu,
mikroplastik juga ditemukan sebanyak 320 sampai 12.560 partikel/kg di lahan
pertanian Kota Wuhan (Chen et al., 2020). Pada suatu lahan tomat dan semangka
di daerah Ilia, bagian barat Yunani, ditemukan adanya cemaran mikroplastik
dengan rata-rata 301±140 partikel kg˗1 pada lahan semangka dan 69±38 partikel
kg˗1 pada lahan tomat dengan kedalaman tanah 0 – 30 cm. Seluruh mikroplastik
yang ditemukan bewarna hitam . Hal ini mengindikasikan bahwa sumber
mikroplastik pada lahan pertanian tersebut berasal dari penggunaan plastik mulsa
(Isari et al., 2021).
Penelitian mengenai pencemaran mikroplastik pada tanaman pertanian
telah dilakukan. Amelba et al (2022) dalam penelitiannya mengungkapkan bahwa
terdapat mikroplastik bentuk fiber dan fragmen di dalam nasi yang berasal dari
beras komersial. Mikroplastik fragmen diketahui merupakan pecahan dari plastik
 6

Polyvinyl Chloride (PVC), sedangkan mikroplastik fiber diketahui berasal dari

plastik Polyethylene. Mikroplastik ini dapat berasal dari air irigasi yang digunakan
untuk menyiram tanaman atau pecahan dari plastik mulsa yang digunakan dalam
pertanian (Kay et al., 2018).
Pada lahan pertanian, polusi mikroplastik kebanyakan berasal dari
penggunaan plastik selama proses agrikultur, salah satunya adalah plastik mulsa
(Nizzetto et al., 2016). Plastik mulsa banyak digunakan untuk meningkatkan
kualitas panen. Penggunaan plastik mulsa di dunia cepat meningkat beberapa
tahun terakhir, dengan persentase peningkatan pertahun sebesar 5 – 10% (He et
al., 2018). Plastik mulsa digunakan untuk menjaga kelembapan tanah, mencegah
erosi tanah, dan tumbuhnya gulma. Plastik mulsa mayoritas terbuat dari Low
Density Polyethylene (LDPE) karena sifatnya yang lentur, tahan air, dan tidak
mudah terdegradasi di tanah sehingga dalam jangka panjang mulsa akan menjadi
residu polyethylene (PE) yang dapat mencemari tanah (Serrano-Ruiz et al., 2021).
Namun, menurut Steinmetz et al (2016), polypropylene (PP) juga dapat digunakan
sebagai bahan pembuatan plastik mulsa.
Polypropylene (PP) pada lahan pertanian biasanya dipakai sebagai bahan
dalam pembuatan greenhouse dan sungkup (Cameron, 2009). Jumlah mikroplastik
polypropylene juga cukup mendominasi jika dibanding mikroplastik polyethylene.
Penelitian Liu et al (2018) mengungkapkan mengenai keberadaan mikroplastik
pada suatu ladang sayur di pinggir kota Shanghai dan didapatkan bahwa
kelimpahan mikroplastik pada tanah kedalaman 0 – 3 cm dan kedalaman 3 – 6 cm
rata-rata adalah 78,00±12,91 dan 62,50±12,97 partikel kg -1. Jenis mikroplastik
yang paling banyak adalah polypropylene (50,51%) dan polyethylene (43,43%).

A B
Gambar

2. Morfologi plastik polyethylene dan polypropylene menggunakan

Scanning Electron Microscope (SEM). A. Polyethylene; B.
Polypropylene (Esmaeili et al., 2013; Kayaoglu, 2016)
 7

Polypropylene merupakan jenis plastik hasil dari polimerisasi

propylene. Jenis plastik ini banyak digunakan dalam industri baik dalam bentuk
film maupun serat. Polypropylene merupakan polimer yang memiliki tingkat
kerapuhan paling tinggi dan kurang stabil terhadap panas (Khavilla et al., 2019).
Polyethylene merupakan plastik hasil polimerisasi ethylene. Jenis plastik ini
memiliki daya tahan terhadap panas yang cukup tinggi sehingga sering digunakan
sebagai wadah kemasan makanan (Aziz et al., 2019). Polyethylene dan
polypropylene termasuk ke dalam golongan polyolefin, yaitu polimer plastik yang
memiliki rumus kimia umum (CH 2CHR)n, yang mana R adalah gugus alkil
(Whiteley et al., 2000).

A B

Gambar 3. Struktur kimia plastik. A.

Polyethylene; B. Polypropylene (Tran et al., 2020)

Plastik sering digunakan dalam kehidupan sehari-hari karena memiliki
beberapa keunggulan, yaitu bersifat tahan panas, kuat tapi ringan, dan tidak
berkarat. Namun, masifnya penggunaan plastik juga menimbulkan efek samping
berupa pencemaran lingkungan yang menyebabkan kerusakan alam, salah satunya
adalah terbentuknya mikroplastik. Allah subhanahu wata’aala berfirman:

٥٦ ﴿ ‫﴾َو اَل ُتْفِس ُدوا ِفي اَأْلْر ِض َبْع َد ِإْص اَل ِحَها َو اْد ُعوُه َخ ْو ًفا َو َطَم ًعاۚ ِإَّن َر ْح َم َت ِهَّللا َقِر يٌب ِم َن اْلُم ْح ِسِنيَن‬
“Dan janganlah kamu membuat kerusakan di muka bumi, sesudah (Allah)
memperbaikinya dan berdoalah kepada-Nya dengan rasa takut (tidak akan
diterima) dan harapan (akan dikabulkan). Sesungguhnya rahmat Allah amat dekat
kepada orang-orang yang berbuat baik.” (QS. Al-A’raf: 56)
Pada ayat ini dijelaskan bahwa Allah melarang manusia untuk melakukan
perbuatan yang akan merusak lingkungan dan membahayakan kelestariannya.
Lafadz ‫ ُتْفِس ُدوا‬berasal dari kata fasad/ifsad yang berarti ‘keluarnya sesuatu dari
 8

keseimbangan.’ Dalam tafsir Al-Qurthubi, Al-Dholak secara tegas menyebutkan

bahwa tafsir lafadz ‫ َو اَل ُتْفِس ُدوا‬adalah larangan merusak lingkungan yang
mengakibatkan timbulnya bahaya bagi kehidupan makhluk hidup, seperti
menebang pohon secara liar, membuang sampah sembarangan, dan sebagainya
(Qurthubi, 1993). Mikroplastik juga merupakan salah satu faktor yang
menyebabkan rusaknya lingkungan. Oleh karena itu, perlu adanya upaya untuk
mengatasi permasalahan berupa melimpahnya mikroplastik di lingkungan.

2.2. Biodegradasi Plastik

Biodegradasi merupakan suatu proses dimana mikroba secara alami
menguraikan suatu polimer menjadi suatu produk yang lebih sederhana (Fadlilah
& Shovitri, 2014). Dalam proses biodegradasi, mikroba menggunakan polimer
dengan cara memecah ikatan hidrokarbon dan menghasilkan karbondioksida
(CO2) dan air (H2O), atau metana (CH4), yang akan digunakan sebagai sumber
karbon dan energi (Bragg et al., 2012). Biodegradasi dapat memecah baik polimer
alam (seperti lignin dan selulosa), maupun polimer sintetik (seperti polyethylene
serta polystyrene). Biodegradasi dapat terjadi secara anaerobik maupun aerobik
(Fadlilah & Shovitri, 2014).
Biodegradasi plastik pada tanah terjadi secara aerobik. Proses biodegradasi
dimulai dengan menempelnya mikroba pada permukaan polimer plastik. Mikroba
menempel di permukaan apabila polimer tersebut bersifat hidrofilik. Polyethylene
dan polypropylene (PP) hanya memiliki gugus CH2 sehingga bersifat hidrofobik.
Proses awal degradasi plastik terjadi secara fisika dan kimia. Hal ini menyebabkan
adanya penyisipan grup hidrofilik pada permukaan polimer yang membuatnya
semakin bersifat hidrofilik (Arutchelvi et al., 2008). Polimer tersebut kemudian
akan digunakan sebagai sumber karbon oleh mikroba. Rantai utama polimer akan
terputus menjadi monomer-monomer etilen yang kemudian akan masuk ke dalam
membran semipermiabel mikroba dan terdegradasi di dalam sel oleh enzim
intraseluler (Pikoli et al., 2020). Monomer-monomer tersebut kemudian akan
dimineralisasi menjadi produk akhir berupa CO2 dan H2O, yang selanjutnya akan
dimanfaatkan sebagai sumber karbon dan energi (Gu, 2003).
 9

2.3. Fungi Pendegradasi Plastik

Beberapa genus fungi dilaporkan dapat mendegradasi plastik, seperti
Fusarium, Penicillium, Rhizopus, Aspergillus, Pullularia, Mucor, Cladosporium,
Debaryomyces, Thermoascus, Verticillium, Chaetomium, dan Paecilomyces
(Ghosh et al., 2013). Aspergillus nomius dan Trichoderma viridae yang diisolasi
dari sebuah TPA di Medan diketahui dapat mendegradasi bubuk plastik Low
Density Polyethylene (LDPE) yang diinkubasi selama 45 hari pada suhu ruang di
dalam Mineral Salt Medium Broth (MSMB). Plastik yang didegradasi oleh
Aspergillus nomius mengalami kehilangan berat sebesar 6,3%, sedangkan plastik
yang didegradasi oleh Trichoderma viridae mengalami kehilangan berat sebesar
5,13% (Munir et al., 2018). Aspergillus turreus (LM 1021) yang diisolasi dari
tanah di Wonorejo, Surabaya diketahui dapat mendegradasi plastik dengan
persentase 3,25% setelah 30 hari inkubasi di dalam Minimal Salt Medium (MSM)
pada pH 6 (Rohmah et al., 2019).
Alariqi et al (2006) melakukan penelitian mengenai biodegradasi plastik
film polypropylene yang telah disterilisasi dengan sinar gamma dan plastik film
polypropylene murni. Isolat yang digunakan adalah Aspergillus niger yang
diisolasi dari limbah organik dan menggunakan media salt agar yang diinkubasi
selama 6 minggu pada suhu 28 – 30°C. Pada penelitian ini didapatkan hasil bahwa
terjadi pengurangan berat pada film polypropylene, baik film yang disterilisasi
terlebih dahulu maupun film polypropylene murni.
Penelitian mengenai biodegradasi mikroplastik menggunakan fungi mulai
banyak dilakukan. Paço et al (2017) melakukan penelitian mengenai biodegradasi
mikroplastik polyethylene menggunakan kapang Zalerion maritimum yang
diisolasi dari perairan di pantai Portugis. Hasil yang didapatkan menunjukkan
bahwa Z. maritimum berpotensi mendegradasi mikroplastik polyethylene, yang
ditandai dengan terjadinya penurunan massa dan ukuran mikroplastik.
Penelitian yang dilakukan oleh Pikoli et al (2020) mengenai
microorganisme pendegradasi mikroplastik asal Tempat Pembuangan Akhir
(TPA) Cipayung dan Cipeucang mengungkapkan bahwa terdapat 73 isolat
mikroba (34 isolat asal TPA Cipayung dan 39 isolat asal TPA Cipeucang) yang
berpotensi sebagai agen pendegradasi mikroplastik. Pemilihan isolat ini
 10

didasarkan pada kemampuannya dalam menghasilkan enzim lipase dengan cara

mengukur zona halo pada media butter agar. Adanya zona halo menunjukkan
bahwa mikroba tersebut menghasilkan lipase yang dapat mendegradasi butter
atau lipid pada media.
Isolat fungi yang digunakan pada penelitian ini merupakan hasil seleksi
isolat penghasil lipase tertinggi pada penelitian Pikoli et al (2020), yaitu isolat
dengan kode CY3-4F PE (I) yang berasal dari TPA Cipayung dan isolat CC2-2F
asal TPA Cipeucang. Kedua isolat ini memperlihatkan terbentuknya diameter
indeks zona halo terbesar, yaitu 0,465±0,106 dan 1,056±0,752 untuk CY3-4F PE
(I) dan CC2-2F.
 BAB III
METODE PENELITIAN

3.1. Waktu dan Tempat Penelitian

Penelitian ini dilaksanakan pada bulan Desember 2021 – Juli 2022
Analisis biodegradasi mikroplastik dilakukan di Laboratorium Biologi, Pusat
Laboratorium Terpadu (PLT), Fakultas Sains dan Teknologi, UIN Syarif
Hidayatullah Jakarta.

3.2. Bahan dan Alat Penelitian

Bahan yang digunakan dalam penelitian ini adalah isolat CY3-4F PE (I)
dari TPA Cipayung dan isolat CC2-2F dari TPA Cipeucang yang merupakan
koleksi dari laboratorium mikrobiologi PLT UIN Syarif Hidayatullah Jakarta,
akuades, media tanah lembang steril 3600 g mikroplastik polyethylene dan
polypropylene masing-masing 1080 partikel (±5 x 5 mm), potato Dextrose Agar
(PDA) 23,4 g dan NaCl fisiologis.
Alat yang digunakan dalam penelitian ini adalah botol fido,
haemocytometer, labu Erlenmeyer [Pyrex], hotplate [Heidolph MR 3001K] dan
magnetic stirrer, autoklaf [ALP], Laminar Air Flow, saringan kawat diameter 2
mm, batang pengaduk, tissue, timbangan analitik [Sartorius], ose, pembakar
spirtus dan spirtus, penggaris, gunting, mikropipet [VWR], mikroskop cahaya,
botol fido, dan aluminium foil, oven [Memmert], pH meter [Hanna], mikroskop
[Olympus].

3.3. Cara Kerja

Tahapan dari penelitian ini meliputi persiapan alat dan bahan, pembuatan
media, peremajaan isolat fungi CY3-4F PE (I) dari TPA Cipayung dan isolat
CC2-2F dari TPA Cipeucang yang telah diseleksi oleh Pikoli et al., (2020),
pembuatan suspensi spora fungi, sterilisasi tanah dan mikroplastik, uji degradasi
mikroplastik polyethylene dan polypropylene, pengambilan mikroplastik, dan
analisis data. Penelitian ini menggunakan metode eksperimental dengan
Rancangan Acak Lengkap (RAL) yang terdiri dari 2 perlakuan isolat, 2 jenis
mikroplastik, 3 kali ulangan yang diaplikasikan pada kedua isolat fungi, dan 4
variasi waktu inkubasi, yaitu 14, 28, 42, dan 56 hari sehingga total percobaan

11
 12

yang dibuat sebanyak 72 unit percobaan. Perlakuan dan ulangan dalam percobaan
dapat dilihat pada Tabel 1.

Tabel 1. Perlakuan isolat fungi dan mikroplastik pada botol fido

Jenis Perlakuan
Waktu Inkubasi
Jenis Pengulangan Sampel
Perlakuan Isolat (hari)
Mikroplastik
14 3
28 3
Polyethylene
42 3
56 3
CY3-4F PE (I)
14 3
28 3
Polypropylene
42 3
56 3
14 3
28 3
Polyethylene
42 3
56 3
CC2-2F
14 3
28 3
Polypropylene
42 3
56 3
14 3
28 3
Polyethylene
42 3
Kontrol 56 3
(tanpa isolat) 14 3
28 3
Polypropylene
42 3
56 3

3.3.1. Pembuatan Media

Bubuk PDA ditimbang sebanyak 23,4 g, kemudian dimasukkan ke dalam
labu Erlenmeyer dan dilarutkan dalam 600 ml akuades. Media dipanaskan dan
dihomogenkan menggunakan hot plate magnetic stirrer. Media PDA yang telah
dipanaskan kemudian dituang sebanyak 100 ml ke dalam 6 botol fido dan ditutup
rapat menggunakan aluminium foil, lalu diautoklaf pada suhu 121°C 1,5 atm
selama 15 menit. Botol fido kemudian diletakkan dengan kemiringan 30–45° dan
dibiarkan pada suhu ruang hingga media memadat. Media dibuat dua kali
pengulangan.
 13

3.3.2. Peremajaan Isolat Fungi Terseleksi

Isolat fungi CY3-4F PE (I) dan CC2-2F masing-masing diinokulasi ke
dalam 6 media agar miring Potato Dextrose Agar (PDA) menggunakan ose
dengan teknik gores sampai seluruh permukaan media dipastikan terkena goresan
agar dapat ditumbuhi koloni fungi, lalu diinkubasi pada suhu ruang sampai
terbentuk banyak spora pada media agar.

3.3.3. Pembuatan Suspensi Spora Fungi

Spora pada isolat yang telah diremajakan dipanen dan dibuat suspensinya
dengan menambahkan 50 ml NaCl fisiologis ke dalam botol fido. Spora yang ada
di permukaan dirontokkan dengan ose steril tanpa melukai miselium sampai
tersuspensi pada NaCl. Suspensi NaCl 100 ml dipindahkan ke dalam tiga labu
Erlenmeyer ukuran 250 ml secara aseptis dan hati-hati (Hakim et al., 2019).
Kemudian dihitung konsentrasinya menggunakan haemocytometer sampai
mencapai jumlah minimal 106 sel/ml dengan rumus:
2
n x fp 1000 mm
Kepada x
1 1 ml
x 80 x 0 , 1
400

dimana n merupakan jumlah sel yang dihitung; fp merupakan faktro pengenceran;

nilai 1/400 merupakan luas kotak kecil pada haemocytometer; nilai 80 merupakan
jumlah kotak kecil yang dihitung; nilai 0,1 merupakan tinggi/ kedalaman
haemocytometer (Rohmah et al., 2019).

3.3.5. Sterilisasi Tanah dan Mikroplastik

Tanah sebanyak 3600 gram dikering-anginkan, dihaluskan, dan disaring
sampai tidak ada tanah yang menggumpal. Sebanyak 50 gram dimasukkan ke
dalam masing-masing botol ASI dan ditutup menggunakan aluminium foil. Botol
berisi tanah kemudian disterilkan di dalam autoklaf sebanyak tiga kali selama 30
menit pada suhu 121°C 1,5 atm, dengan jeda waktu 2 hari (Khalid et al., 2017).
Plastik polyethylene (PE) dan polypropylene (PP) dipotong berukuran ±5 x 5 mm.
Mikroplastik lalu disterilisasi di bawah sinar UV selama 30 menit (Vianti et al.,
2020).
 14

3.3.6. Uji Degradasi Mikroplastik Polyethylene (PE) dan Polypropylene (PP)

Uji degradasi mikroplastik polyethylene dan polypropylene mengacu pada
penelitian Lwanga et al (2018) dengan modifikasi. Suspensi fungi sebanyak 10 ml
dimasukkan ke dalam botol ASI sesuai dengan perlakuan. Selanjutnya,
mikroplastik PE dan PP sebanyak 15 partikel ditimbang dan dimasukkan ke dalam
masing-masing botol ASI, lalu diaduk sampai setiap bagian tanah tercampur
dengan plastik secara merata. Seluruh perlakuan kemudian di inkubasi pada suhu
29 – 30˚C dengan waktu inkubasi yang bervariasi, yaitu selama 14, 28, 42, dan 56
hari di tempat yang gelap.

3.3.7. Pengukuran pH Tanah

pH tanah diukur sebelum dan setelah masa inkubasi. Tanah sebanyak 10
gram dipindahkan ke dalam botol ASI steril dan dibersihkan dari mikroplastik.
Tanah kemudian dicampur dengan 10 ml akuades steril dan diaduk hingga merata.
Botol ASI kemudian ditutup dan diinkubasi selama 60 menit pada suhu ruang. Air
pada suspensi tanah kemudian diukur menggunakan pH meter.

3.3.8. Pengukuran Berat Mikroplastik

Pengambilan mikroplastik mengacu pada Liu et al. (2017) dengan
modifikasi. Akuades sebanyak ±75 ml dimasukkan ke dalam botol ASI, lalu aduk
sampai tanah bercampur rata dengan akuades dan diamkan selama 10 menit atau
sampai mikroplastik terlihat naik ke permukaan air. Supernatan kemudian disaring
menggunakan saringan kawat (diameter 2 mm) sampai seluruh mikroplastik
terkumpul di atas saringan dan dibilas menggunakan akuades. Mikroplastik
direndam di dalam aquabides steril yang telah dicampur dengan sabun selama 30
menit. Mikroplastik kemudian dibilas dengan akuabides steril. Proses perendaman
dan pembilasan mikroplastik diulangi sebanyak tiga kali. Mikroplastik lalu
dikeringkan di dalam oven pada suhu 40°C selama 120 menit. Mikroplastik
ditimbang dengan timbangan analitik dan dihitung persentase degradasinya (Dey
et al., 2016).

%degradasi = berat awal plastik

X –
berat akhir plastik
 15

3.3.8. Analisis Data

Data yang diperoleh berupa persentase degradasi mikroplastik dan pH
tanah setelah inkubasi pada hari ke-14, 28, 42, dan 56. Data kemudian dianalisis
secara statistik menggunakan uji T berpasangan dengan taraf signifikansi 0,05.
Analisis menggunakan perangkat lunak IBM SPSS 25.0 dan Microsoft Excel.
Selain itu, pengamatan morfologi permukaan dilakukan secara mikroskopis
menggunakan mikroskop cahaya [Olympus] dan diukur tingkat kerusakan
permukaan menggunakan CellSens.
 16

BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1. Persentase Degradasi dan Gambaran Kerusakan Permukaan

Mikroplastik Polyethylene oleh Isolat CY3-4F PE (I) dan CC2-2F
Hasil uji biodegradasi mikroplastik polyethylene dengan fungi CY3-4F PE (I)
memperlihatkan adanya peningkatan persentase degradasi dari hari ke hari
(Gambar 4). Persentase degradasi mikroplastik tertinggi terjadi pada rentang
inkubasi hari ke-42 sampai ke-56, yaitu sebesar 1,9%. Pada kontrol mikroplastik
polyethylene, persentase degradasi tertinggi mencapai 0,6% pada rentang waktu
yang sama. Hasil analisis statistik dengan uji T menunjukkan bahwa terdapat
pengaruh yang nyata oleh fungi CY3-4F PE (I) terhadap degradasi mikroplastik
polyethylene (P < 0,05) (Lampiran 9).

2.0%
1.8%
%Degradasi mikroplastik

1.6%
1.4%
1.2%
1.0%
0.8%
0.6%
0.4%
0.2%
0.0%
14 hari 28 hari 42 hari 56 hari
Lama Inkubasi

Kontrol PE CY3-4FPE (I)

Gambar 4. Persentase degradasi pada mikroplastik polyethylene oleh fungi
CY3-4FPE (I)
 17

Hasil uji biodegradasi mikroplastik polyethylene menggunakan fungi CC2-

2F menunjukkan adanya peningkatan persentase degradasi pada beberapa rentang
waktu (Gambar 5). Pada rentang waktu inkubasi hari ke-28 sampai ke-42,
persentase degradasi tetap bertahan pada nilai 1,0%. Kemudian, persentase
degradasi mikroplastik kembali mengalami peningkatan dan mencapai nilai
tertinggi sebesar 1,6%. Hasil uji T menunjukkan adanya pengaruh yang nyata dari
perlakuan fungi CC2-2F terhadap degradasi mikroplastik polyethylene (P < 0,05)
(Lampiran 9).

2.0%
1.8%
%Degradasi mikroplastik

1.6%
1.4%
1.2%
1.0%
0.8%
0.6%
0.4%
0.2%
0.0%
14 hari 28 hari 42 hari 56 hari
Lama Inkubasi

Kontrol PE CC2-2F
Gambar 5. Persentase degradasi pada mikroplastik polyethylene oleh fungi CC2-
2F

Berdasarkan data tersebut dapat dikatakan bahwa kedua fungi menunjukkan

adanya potensi dalam mendegradasi mikroplastik polyethylene, yaitu sebesar
1,9% pada CY3-4FPE (I) dan 1,6% pada CC2-2F. Hasil persentase biodegradasi
yang didapat dalam penelitian ini lebih tinggi jika dibandingkan dengan
Penicillium chrysogenum (1%) dan Eurotium repens (1%) yang mendegradasi
plastik polyethylene selama 6 minggu dalam Mineral Salt Medium (MSM) (Ayeni
et al., 2022). Selain itu, Kumar Gupta & Devi (2019) juga melaporkan bahwa
Bacillus sp. ISJ55 dapat mendegradasi plastik polyethylene sebesar 1,5±0,5%
setelah diinkubasi selama 60 hari dalam Bushnell Hass Broth Medium (BHM).
 18

Berkurangnya berat mikroplastik polyethylene pada penelitian ini

merupakan hasil dari aktivitas fungi CY3-4F PE (I) dan CC2-2F yang menempel
pada permukaan dan menggunakan mikroplastik sebagai sumber karbon. Hal ini
diperkuat oleh penelitian sebelumnya yang menyatakan bahwa fungi dapat
menggunakan karbon yang terkandung dalam polyethylene sebagai sumber energi
untuk pertumbuhan (Elsamahy et al., 2023; Yuan et al., 2020). Polyethylene
memiliki permukaan yang hidrofobik sehingga untuk menempel pada
permukaannya, fungi akan membentuk biofilm dan mensekresikan
eksopolisakarida. Senyawa ini dapat terserap ke dalam pori-pori permukaan
mikroplastik dan mengubah tingkat kelembapannya (Elsamahy et al., 2023).
Pertumbuhan fungi ini dapat meningkatkan ukuran pori-pori yang menyebabkan
retakan pada permukaan plastik dan lama-kelamaan akan menciptakan rongga.
Terbentuknya rongga tersebut mengakibatkan berkurangnya berat mikroplastik
(Maity et al., 2021). Pengamatan permukaan mikroplastik kemudian dilakukan
untuk melihat tingkat kerusakan akibat biodegradasi.
 19

Gambar 6. Contoh kenampakan kerusakan pada permukaan mikroplastik

polyethylene. A. Kontrol (100×); B. Perlakuan dengan fungi
(100×)

Berdasarkan hasil pengamatan kerusakan mikroplastik polyethylene diketahui

bahwa besar kerusakan pada permukaan mikroplastik mengalami peningkatan dari
hari ke hari (Lampiran 11). Tingkat kerusakan permukaan mikroplastik dianalisis
menggunakan mikroskop cahaya [Olympus] dan program CellSens untuk
mengukur besar rongga yang terbentuk pada permukaan mikroplastik setelah 56
hari masa degradasi. Tanda merah menunjukkan bagian yang mengalami
kerusakan beserta besar kerusakannya dalam satuan luas (µm 2) (Gambar 8).
Kerusakan pada mikroplastik ditandai dengan terbentuknya rongga yang terlihat
bewarna putih. Pada mikroplastik yang dilakukan biodegradasi menggunakan
fungi terlihat rongga yang cukup jelas pada bagian permukaan. Pada kontrol juga
terlihat adanya kerusakan pada permukaan. Namun, luas kerusakan tidak besar
dan rongga yang terbentuk tidak sedalam mikroplastik yang terbiodegradasi oleh
fungi.
Kerusakan pada permukaan plastik polyethylene juga pernah dilaporkan oleh
penelitian sebelumnya. Yang et al (2014) melaporkan bahwa polyethylene yang
didegradasi menggunakan bakteri isolat YT1 dan YP1 selama 60 hari mengalami
kerusakan permukaan dengan kedalaman 0,3 dan 0,4 µm. Pada kontrol dilaporkan
tidak terdapat adanya kerusakan pada permukaan. Hal ini membuktikan bahwa
aktivitas mikroorganisme dapat mengakibatkan kerusakan fisik pada plastik.
 20

4.2. Persentase Degradasi dan Gambaran Kerusakan Permukaan

Mikroplastik Polypropylene oleh Isolat CY3-4F PE (I) dan CC2-2F
Jenis plastik yang digunakan dalam penelitian ini adalah polypropylene
nonwoven. Plastik ini memiliki struktur mikroskopis berupa untaian serat
polypropylene yang pada beberapa sisi terdapat bagian yang menggumpal
(membentuk sebuah fragmen), dimana bagian tersebut merupakan pertemuan
antara ujung-ujung serat (Salvado et al., 2006).
Berdasarkan hasil uji biodegradasi mikroplastik polypropylene diperlihatkan
bahwa persentase degradasi mikroplastik deoleh fungi CY3-4FPE (I) dan CC2-2F
mengalami peningkatan dari hari ke hari (Gambar 7 & 8). Nilai persentase
degradasi mikroplastik dengan fungi CY3-4FPE (I) terlihat lebih tinggi dibanding
dengan kontrol polypropylene. Nilai persentase degradasi tertinggi terlihat pada
rentang waktu hari ke-42 sampai hari ke-56 masa inkubasi, yaitu sebesar 5,7%.
Nilai ini lebih tinggi jika dibandingkan dengan persentase degradasi kontrol
(4,1%). Hasil analisis uji T memperlihatkan bahwa terdapat pengaruh (P < 0,05)
perlakuan CY3-4FPE (I) terhadap persentase degradasi mikroplastik
polypropylene (Lampiran 9).

10%
%Degradasi mikroplastik

8%
6%
4%
2%
0%
14 hari 28 hari 42 hari 56 hari
Lama Inkubasi

Kontrol PP CY3-4FPE (I)

Gambar 7. Persentase degradasi pada mikroplastik polypropylene oleh fungi
CY3-4FPE (I)

Nilai persentase degradasi polypropylene oleh fungi CC2-2F mencapai nilai

tertinggi (7,3%) pada rentang waktu inkubasi yang sama seperti hasil persentase
degradasi oleh fungi CY3-4FPE (I), yaitu pada hari ke-42 sampai hari ke-56
 21

(Gambar 8). Jika dibandingkan dengan kontrol (4,1%), nilai persentase degradasi
CC2-2F lebih tinggi. Hasil analisis uji T memperlihatkan bahwa terdapat
pengaruh (P < 0,05) perlakuan CC2-2F terhadap persentase degradasi
mikroplastik polypropylene (Lampiran 9).

10%
%Degradasi mikroplastik

8%
6%
4%
2%
0%
14 hari 28 hari 42 hari 56 hari
Lama Inkubasi

Kontrol PP CC2-2F
Gambar 8. Persentase degradasi pada mikroplastik polypropylene oleh fungi
CC2-2F
Berdasarkan Gambar 6 & 7 dapat terlihat bahwa fungi CY3-4FPE (I)
(5,7%) dan CC2-2F (7,3%) masing-masing menunjukkan adanya potensi dalam
mendegradasi mikroplastik polypropylene setelah 56 hari inkubasi. Berkurangnya
berat mikroplastik oleh kedua fungi merupakan hasil penggunaan polypropylene
sebagai sumber nutrisi fungi. Mereka mensekresikan enzim ekstraseluler yang
dapat mencerna mikroplastik yang berada di luar sel. Enzim tersebut
menyebabkan terjadinya pemotongan ikatan molekul yang panjang menjadi lebih
pendek (monomer, dimer, dan oligomer). Molekul-molekul pendek tersebut
kemudian masuk ke dalam jalur metabolisme fungi yang akan menghasilkan air
(H2O) dan karbon dioksida (CO2) (Rana et al., 2022). Proses degradasi ini
mengakibatkan terjadinya kerusakan pada permukaan plastik, seperti terbentuknya
lubang dan terputusnya untaian benang polypropylene (Gambar 8).

B
 22

Gambar 9. Contoh kenampakan kerusakan pada permukaan

mikroplastik polypropylene. A. Perlakuan dengan fungi
(100×); B. Kontrol (100×)
Berdasarkan hasil pengamatan kerusakan mikroplastik polypropylene
diketahui bahwa besar kerusakan pada permukaan mikroplastik mengalami
peningkatan dari hari ke hari (Lampiran 11). Lubang pada fragmen polypropylene
ditandai dengan garis bewarna merah. Pada mikroplastik yang diinkubasi dengan
fungi terlihat adanya beberapa lubang yang memiliki luas cukup besar. Selain itu,
pada serat polypropylene juga terlihat ada bagian yang terputus (ditandai dengan
lingkaran merah). Pada kontrol juga terlihat adanya lubang pada bagian fragmen.
Namun, besar lubang tersebut lebih kecil jika dibandingkan dengan mikroplastik
yang diinkubasi dengan fungi.
Hasil yang didapat pada penelitian ini berbeda dengan penelitian
sebelumnya. Pada penelitian yang dilakukan oleh Fakhri et al (2023) ditemukan
bahwa tidak terdapat penurunan berat pada polypropylene nonwoven yang
diinkubasi di dalam tanah selama 60 hari. Sebaliknya, berat polypropylene naik
 23

sebanyak 8,5% setelah 60 hari. Hal ini dikarenakan terdapat partikel asing yang
menempel pada permukaan plastik. Selain itu, pada permukaan plastik tidak
ditemukan adanya retakan atau sobekan saat diperiksa menggunakan SEM pada
perbesaran 3000×.

4.3. Persentase Penurunan pH Tanah

Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai pH tanah selama proses
biodegradasi pada mikroplastik polyethylene perlakuan CY3-4F PE (I) dan CC2-
2F terus mengalami penurunan (Lampiran). Persentase penurunan pH kemudian
dihitung dengan mencari selisih antara pH sebelum proses degradasi (7,671) dan
setelahnya. Semakin tinggi persentase penurunan pH, nilai pH pada tanah tersebut
semakin asam. Persentase penurunan pH tanah dengan perlakuan fungi CY3-4F
PE (I) terlihat mengalami peningkatan dari hari ke hari setelah masa inkubasi
selama 56 hari (Gambar 10). Persentase penurunan pH terbesar terdapat pada
rentang hari ke-42 sampai 56 sebesar 30,3%. Pada kontrol, nilai persentase
penurunan pH juga meningkat dari hari ke hari. Namun, nilai persentase tertinggi
hanya sebesar 18% yang juga terjai pada rentang hari ke-42 sampai 56. Hasil
analisis uji T menunjukkan adanya perbedaan yang nyata (P < 0,05) antara
perlakuan fungi CY3-4F PE (I) dengan kontrol (Lampiran 10).

35%
30%
%Penurunan pH

25%
20%
15%
10%
5%
0%
14 hari 28 hari 42 hari 56 hari
Lama Inkubasi

Kontrol PE CY3-4FPE
Gambar 10. Persentase penurunan pH pada mikroplastik polyethylene oleh
fungi CY3-4FPE

Persentase penurunan pH tanah pada mikroplastik polyethylene perlakuan

CC2-2F juga menunjukkan peningkatan selama masa inkubasi (Gambar 11). Jika
 24

dibandingkan dengan kontrol, nilai penurunan pH tanah dengan perlakuan fungi

CC2-2F juga terlihat lebih tinggi. Persentase penurunan pH tanah mencapai nilai
tertinggi pada rentang hari ke-42 sampai 56 sebesar 29,1%. Berdasarkan hasil uji
T diketahui terdapat pengaruh (P < 0,05) perlakuan CC2-2F terhadap persentase
penurunan pH tanah mikroplastik polyethylene (Lampiran 10).

35%
30%
%penurunan pH

25%
20%
15%
10%
5%
0%
14 hari 28 hari 42 hari 56 hari
Lama Inkubasi

Kontrol PE CC2-2F
Gambar 11. Persentase penurunan pH pada mikroplastik polyethylene oleh fungi
CC2-2F
Pengukuran nilai pH tanah juga dilakukan pada mikroplastik
polypropylene dengan perlakuan CY3-4F PE (I) dan CC2-2F. Nilai penurunan pH
tanah pada mikroplastik polypropylene perlakuan CY3-4F PE (I) tidak mengalami
peningkatan secara berturut-turut (Gambar 12). Persentase penurunan pH tanah
mengalami peningkatan pada hari ke-14 sampai 42. Nilai persentase pada hari ke-
56 (23,5%) lebih rendah jika dibandingkan dengan hari ke-42 (28,3%). Pada
kontrol juga terdapat peningkatan persentase penurunan pH tanah dengan pola
peningkatan yang sama. Namun, secara keseluruhan persentase penurunan pH
tanah dengan perlakuan fungi CY3-4F PE (I) lebih tinggi jika dibandingkan
dengan kontrol. Berdasarkan hasil uji T diketahui terdapat pengaruh yang nyata
(P < 0,05) oleh fungi CY3-4F PE (I) terhadap persentase penurunan pH tanah
pada mikroplastik polyethylene (Lampiran 10).
 25

35%
30%
%Penurunan pH 25%
20%
15%
10%
5%
0%
14 hari 28 hari 42 hari 56 hari
Lama Inkubasi

Kontrol PP CY3-4FPE
Gambar 12. Persentase penurunan pH pada mikroplastik polypropylene oleh fungi
CY3-4FPE
Pola peningkatan yang sama juga ditunjukkan pada persentase penurunan
pH tanah dengan perlakuan CC2-2F (Gambar 13). Persentase penurunan pH
mengalami peningkatan pada hari ke-14 sampai 42. Namun, sama seperti pada
perlakuan fungi CY3-4F PE (I), nilai persentase pada hari ke-56 (26,6%) lebih
kecil dari hari ke-42 (29,0%). Nilai persentase penurunan pH perlakuan fungi
CC2-2F lebih tinggi dibanding kontrol. Hasil uji T memperlihatkan adanya
perbedaan yang nyata (P < 0,05) pada kedua perlakuan (Lampiran 10).

35%
30%
%Penurunan pH

25%
20%
15%
10%
5%
0%
14 hari 28 hari 42 hari 56 hari
Lama Inkubasi

Kontrol PP CC2-2F
Gambar 13. Persentase penurunan pH pada mikroplastik polypropylene oleh fungi
CC2-2F
 26

Turunnya pH tanah merupakan salah satu akibat dari berlangsungnya

proses biodegradasi mikroplastik oleh fungi CY3-4F PE (I) dan CC2-2F. Proses
biodegradasi tersebut menghasilkan molekul-molekul baru yang kemudian
terakumulasi di dalam tanah. Hal ini yang kemudian menyebabkan pH tanah
mengalami penurunan. Seperti yang telah dijelaskan pada bab sebelumnya, kedua
fungi dipilih berdasarkan kemampuannya dalam mensekresikan lipase. Enzim ini
merupakan salah satu enzim yang diketahui dapat memecah ikatan karbon pada
berbagai jenis plastik (Kaushal et al., 2021). Senyawa yang terhidrolisis ini
kemudian akan membentuk banyak senyawa baru sebagai produk dari proses
biodegradasi, seperti monomer dan asam asetat (Wilkes & Aristilde, 2017).
Senyawa-senyawa yang terbentuk kemudian dapat memengaruhi pH media
degradasi.
Penelitian yang dilakukan oleh Rani et al (2022) menyebutkan bahwa
terdapat senyawa-senyawa baru setelah dilakukan biodegradasi pada Low Density
Polyethylene (LDPE) oleh Bacillus licheniformis SARR1 yang diinkubasi selama
30 hari. Senyawa-senyawa tersebut merupakan golongan alkohol, asam
karboksilat, ester, dan eter. Pada penelitian ini diketahui bahwa terdapat peran
lipase dalam proses biodegradasi. Selain itu, Pseudomonas aeruginosa juga
diketahui dapat mendegradasi LDPE dan menghasilkan senyawa baru seperti
ester, hidrokarbon, asam lemak, eter, dan keton (Kyaw et al., 2012).
 BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1. Kesimpulan
Isolat fungi CY3-4F PE (I) asal TPA Cipayung dapat mendegradasi
mikroplastik polyethylene sebesar 1,67±0,21% dan mikroplastik polypropylene
sebesar 5,95±1,18% di dalam tanah, sedangkan persentase degradasi isolat CC2-
2F asal TPA Cipeucang pada mikroplastik polyethylene sebesar 2,38±0,98% serta
pada polypropylene sebesar 6,67±0,34% yang diinkubasi selama 56 hari di dalam
tanah. Hal tersebut ditunjang dengan adanya penurunan pH tanah dan kerusakan
penampilan mikroskopis kedua mikroplastik yang dilihat dengan mikroskop pada
perbesaran 100×. Berdasarkan hasil uji biodegradasi, isolat CC2-2F menghasilkan
persentase degradasi mikroplastik lebih tinggi dari isolat CY3-4F PE (I).

5.2. Saran
Perlu dilakukan pengujian lebih lanjut pada tanah yang tidak disterilisasi
untuk mengetahui kemampuan CC2-2F dan CY3-4F PE (I) dalam mendegradasi
mikroplastik pada skala lapangan. Perlu dilakukan penelitian terhadap jenis
mikroplastik lain untuk mengetahui kemampuan isolat CC2-2F dan CY3-4F PE
(I) dalam mendegradasi berbagai jenis mikroplastik.

25
 DAFTAR PUSTAKA

Alariqi, S. A. S., Pratheep Kumar, A., Rao, B. S. M., & Singh, R. P. (2006).
Biodegradation of γ-sterilised biomedical polyolefins under composting and
fungal culture environments. Polymer Degradation and Stability, 91(5),
1105–1116. https://doi.org/10.1016/j.polymdegradstab.2005.07.004
Amelba, A. B. T., Daud, A., Amqam, H., Syafar, M., Ibrahim, E., Syam, A.,
Masyiah, N., Harusi, R., & Afdal, M. (2022). Microplastics Found In Rice
Consumed By Humans. Journal of Positive School Psychology, 6(6), 7809–
7818.
Arutchelvi, J., Sudhakar, M., Arkatkar, A., Doble, M., Bhaduri, S., & Uppara, P.
V. (2008). Biodegradation of polyethylene and polypropylene. Indian
Journal of Biotechnology, 7(1), 9–22.
Ayeni, T. O., Arotupin, D. J., & Ayo, O. E. (2022). Biodegradation of
polyethylene by indigenous fungi from waste recycling site, South West,
Nigeria. Bulletin of the National Research Centre, 46(1).
https://doi.org/10.1186/s42269-022-00871-4
Aziz, I. R., Muthiadin, C., & Hafsan. (2019). Biodegradasi Plastik LDPE Hitam
dan Putih pada Sampah TPA Antang dalam Kolom Winogradsky. Al-
Kauniyah: Jurnal Biologi, 12(2), 166–172.
https://doi.org//dx.doi.org/10.15408/kauniyah.v12i2.10037
Azizah, P., Ridlo, A., Suryono, C. A., Kelautan, D. I., Perikanan, F., &
Diponegoro, U. (2020). Mikroplastik pada Sedimen di Pantai Kartini
Kabupaten Jepara , Jawa Tengah. Jurnal of Marine Research, 9(3), 326–332.
Bragg, J. R., Price, R. C., Wilkinson, J. B., & Atlas, R. M. (2012). Bioremediation
for Shoreline Clean up Following the 1989 Alaska Oil Spill. Office of
Research and Development. United States Environmental Protection Agency.
Cameron, A. (2009). Holticultural Plastic Recycling - The Future is Brighter.
GPN (Greenhouse Product News). https://gpnmag.com/article/horticultural-
plastic-recycling-future-brighter/
Chen, H., Wang, Y., Sun, X., Peng, Y., & Xiao, L. (2020). Mixing effect of
polylactic acid microplastic and straw residue on soil property and ecological
function. Chemosphere, 243, 125271.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2019.125271
Cole, M., Lindeque, P., Halsband, C., & Galloway, T. S. (2011). Microplastics as
contaminants in the marine environment: A review. Marine Pollution
Bulletin, 62(12), 2588–2597.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2011.09.025
de Souza Machado, A. A., Kloas, W., Zarfl, C., Hempel, S., & Rillig, M. C.
(2018). Microplastics as an emerging threat to terrestrial ecosystems. Global
Change Biology, 24(4), 1405–1416. https://doi.org/10.1111/gcb.14020

26
 29

Dey, S., Singh, A. K., & Singh, G. (2016). Biodegradation Ability of Bacteria on
Plastic and Thermocol Cups. European Journal of Biomedical and
Pharmaceutical Science, 3(10), 272–277.
Elsamahy, T., Sun, J., Elsilk, S. E., & Ali, S. S. (2023). Biodegradation of low-
density polyethylene plastic waste by a constructed tri-culture yeast
consortium from wood-feeding termite: Degradation mechanism and
pathway. Journal of Hazardous Materials, 448(February), 130944.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2023.130944
Esmaeili, A., Pourbabaee, A. A., Alikhani, H. A., Shabani, F., & Esmaeili, E.
(2013). Biodegradation of Low-Density Polyethylene (LDPE) by Mixed
Culture of Lysinibacillus xylanilyticus and Aspergillus niger in Soil. PLoS
ONE, 8(9). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0071720
Fadlilah, F. R., & Shovitri, M. (2014). Potensi Isolat Bakteri Bacillus dalam
Mendegradasi Plastik dengan Metode Kolom Winogradsky. Jurnal Teknik
Pomits, 3(2), 2337–3539.
Fakhri, M. A., Vilay, V., Mariatti, M., & Todo, M. (2023). Comparison of
Physical Properties and Degradation of Polylactic Acid and Polypropylene
Facemask Layer. Fibers and Polymers, 24(3), 869–884.
https://doi.org/10.1007/s12221-023-00051-9
Fei, Y., Huang, S., Zhang, H., Tong, Y., Wen, D., Xia, X., Wang, H., Luo, Y., &
Barceló, D. (2020). Response of soil enzyme activities and bacterial
communities to the accumulation of microplastics in an acid cropped soil.
Science of the Total Environment, 707(xxxx), 135634.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.135634
Free, C. M., Jensen, O. P., Mason, S. A., Eriksen, M., Williamson, N. J., &
Boldgiv, B. (2014). High-levels of microplastic pollution in a large, remote,
mountain lake. Marine Pollution Bulletin, 85(1), 156–163.
https://doi.org/10.1016/j.marpolbul.2014.06.001
Ghosh, S. K., Pal, S., & Ray, S. (2013). Study of microbes having potentiality for
biodegradation of plastics. Environmental Science and Pollution Research,
20(7), 4339–4355. https://doi.org/10.1007/s11356-013-1706-x
Gu, J. D. (2003). Microbiological deterioration and degradation of synthetic
polymeric materials: Recent research advances. International
Biodeterioration and Biodegradation, 52(2), 69–91.
https://doi.org/10.1016/S0964-8305(02)00177-4
Hakim, S., Yuwati, T. W., Rachmandi, D., Santosa, P. B., Ardhana, A., &
Alimah, D. (2019). Viability of Penicillium Citrinum on Different Carrier
Media as Organic Fertilizer. Jurnal Wasian, 6(2), 69–76.
https://doi.org/10.20886/jwas.v6i2.5366
He, D., Luo, Y., Lu, S., Liu, M., Song, Y., & Lei, L. (2018). Microplastics in
soils: Analytical methods, pollution characteristics and ecological risks.
TrAC - Trends in Analytical Chemistry, 109, 163–172.
 30

https://doi.org/10.1016/j.trac.2018.10.006
Helmberger, M. S., Tiemann, L. K., & Grieshop, M. J. (2020). Towards an
ecology of soil microplastics. Functional Ecology, 34(3), 550–560.
https://doi.org/10.1111/1365-2435.13495
Ho, B. T., Roberts, T. K., & Lucas, S. (2018). An overview on biodegradation of
polystyrene and modified polystyrene: the microbial approach. Critical
Reviews in Biotechnology, 38(2), 308–320.
https://doi.org/10.1080/07388551.2017.1355293
Horton, A. A., Walton, A., Spurgeon, D. J., Lahive, E., & Svendsen, C. (2017).
Microplastics in freshwater and terrestrial environments: Evaluating the
current understanding to identify the knowledge gaps and future research
priorities. Science of the Total Environment, 586, 127–141.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.01.190
Huerta Lwanga, E., Gertsen, H., Gooren, H., Peters, P., Salánki, T., Van Der
Ploeg, M., Besseling, E., Koelmans, A. A., & Geissen, V. (2016).
Microplastics in the Terrestrial Ecosystem: Implications for Lumbricus
terrestris (Oligochaeta, Lumbricidae). Environmental Science and
Technology, 50(5), 2685–2691. https://doi.org/10.1021/acs.est.5b05478
Huerta Lwanga, E., Thapa, B., Yang, X., Gertsen, H., Salánki, T., Geissen, V., &
Garbeva, P. (2018). Decay of low-density polyethylene by bacteria extracted
from earthworm’s guts: A potential for soil restoration. Science of the Total
Environment, 624, 753–757. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.12.144
Hwang, J., Choi, D., Han, S., Jung, S. Y., Choi, J., & Hong, J. (2020). Potential
toxicity of polystyrene microplastic particles. Scientific Reports, 10(1), 1–12.
https://doi.org/10.1038/s41598-020-64464-9
Isari, E. A., Papaioannou, D., Kalavrouziotis, I. K., & Karapanagioti, H. K.
(2021). Microplastics in agricultural soils: A case study in cultivation of
watermelons and canning tomatoes. Water (Switzerland), 13(16).
https://doi.org/10.3390/w13162168
Kaushal, J., Khatri, M., & Arya, S. K. (2021). Recent insight into enzymatic
degradation of plastics prevalent in the environment: A mini - review.
Cleaner Engineering and Technology, 2(March), 100083.
https://doi.org/10.1016/j.clet.2021.100083
Kay, P., Hiscoe, R., Morbeley, I., Bajic, L., & McKenna, N. (2018). Wastewater
treatment plants as a source in river catchments. Environmental Science and
Pollution Research, 25, 20264–20267. https://doi.org/10.15244/pjoes/90183
Kayaoglu, B. K. (2016). Plasma Surface Treatments of Nonwovens. In Non-
woven Fabrics (p. 216). IntechOpen.
https://www.intechopen.com/books/advanced-biometric-technologies/livenes
s-detection-in-biometrics
Khalid, M., Hassani, D., Bilal, M., Asad, F., & Huang, D. (2017). Influence of
bio-fertilizer containing beneficial fungi and rhizospheric bacteria on health
 31

promoting compounds and antioxidant activity of Spinacia oleracea L.

Botanical Studies, 58(1). https://doi.org/10.1186/s40529-017-0189-3
Khavilla, V. P., Wahyuni, S., Riyanto, A. F., Jumaeri, & Harjono. (2019).
Preparasi dan Karakterisasi PP (Polypropylene) Termodifikasi LLDPE
(Linear Low Density Polyethylene) dengan Teknik Pencampuran Biasa.
Indonesian Journal of Chemical Science, 8(3), 176–184.
Kumar Gupta, K., & Devi, D. (2019). Biodegradation of low density polyethylene
by selected bacillus sp. Gazi University Journal of Science, 32(3), 802–813.
https://doi.org/10.35378/gujs.496392
Kyaw, B. M., Champakalakshmi, R., Sakharkar, M. K., Lim, C. S., & Sakharkar,
K. R. (2012). Biodegradation of Low Density Polythene (LDPE) by
Pseudomonas Species. Indian Journal of Microbiology, 52(3), 411–419.
https://doi.org/10.1007/s12088-012-0250-6
Liu, H., Yang, X., Liu, G., Liang, C., Xue, S., Chen, H., Ritsema, C. J., &
Geissen, V. (2017). Response of soil dissolved organic matter to microplastic
addition in Chinese loess soil. Chemosphere, 185, 907–917.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2017.07.064
Maity, S., Banerjee, S., Biswas, C., Guchhait, R., Chatterjee, A., & Pramanick, K.
(2021). Functional interplay between plastic polymers and microbes: a
comprehensive review. Biodegradation, 32(5), 487–510.
https://doi.org/10.1007/s10532-021-09954-x
Munir, E., Harefa, R. S. M., Priyani, N., & Suryanto, D. (2018). Plastic degrading
fungi Trichoderma viride and Aspergillus nomius isolated from local landfill
soil in Medan. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science,
126(1). https://doi.org/10.1088/1755-1315/126/1/012145
N. Pikoli, Megga R; Rahmah, Festy A.; Sari, Arina F.; Astuti, Puji; Solihat, A.
(2020). Memancing Mikroba dari Sampah.
Ng, E. L., Huerta Lwanga, E., Eldridge, S. M., Johnston, P., Hu, H. W., Geissen,
V., & Chen, D. (2018). An overview of microplastic and nanoplastic
pollution in agroecosystems. Science of the Total Environment, 627, 1377–
1388. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.01.341
Nizzetto, L., Futter, M., & Langaas, S. (2016). Are Agricultural Soils Dumps for
Microplastics of Urban Origin? Environmental Science and Technology,
50(20), 10777–10779. https://doi.org/10.1021/acs.est.6b04140
Paço, A., Duarte, K., da Costa, J. P., Santos, P. S. M., Pereira, R., Pereira, M. E.,
Freitas, A. C., Duarte, A. C., & Rocha-Santos, T. A. P. (2017).
Biodegradation of polyethylene microplastics by the marine fungus Zalerion
maritimum. Science of the Total Environment, 586, 10–15.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2017.02.017
Pikoli, Megga R.; Rahmah, Festy A.; Sari, Arina F.; Astuti, Puji; Solihat, N. A.
(2020). Memancing Mikroba dari Sampah. Isolasi Mikroorganisme
Pendegradasi Mikroplastik dari Tempat Pembuangan Akhir Sampah (TPA).
 32

Kinzamedia.
Qurthubi, A. A. M. bin A. al-A. (1993). Jami’ Li Ahkamil Qur’an Jilid 6. Dar Al-
Kotob Al-Ilmiyah.
Rana, A. K., Thakur, M. K., Saini, A. K., Mokhta, S. K., Moradi, O., Rydzkowski,
T., Alsanie, W. F., Wang, Q., Grammatikos, S., & Thakur, V. K. (2022).
Recent developments in microbial degradation of polypropylene: Integrated
approaches towards a sustainable environment. Science of the Total
Environment, 826, 154056. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.154056
Rani, R., Rathee, J., Kumari, P., Singh, N. P., & Santal, A. R. (2022).
Biodegradation and detoxification of low-density polyethylene by an
indigenous strain Bacillus licheniformis SARR1. 10(01), 9–21.
https://doi.org/10.7324/JABB.2021.100102
Rillig, M. C., Lehmann, A., de Souza Machado, A. A., & Yang, G. (2019).
Microplastic effects on plants. New Phytologist, 223(3), 1066–1070.
https://doi.org/10.1111/nph.15794
Rohmah, U. M., Shovitri, M., & Kuswytasari, K. (2019). Degradasi Plastik Oleh
Jamur Aspergillus terreus (LM 1021) Pada pH 5 dan pH 6; Serta Suhu 25
dan 35 Celcius. Jurnal Sains Dan Seni ITS, 7(2), 5–10.
https://doi.org/10.12962/j23373520.v7i2.37207
Salvado, R., Silvy, J., & Dréan, J. Y. (2006). Relationship between Fibrous
Structure and Spunbond Process. Textile Research Journal, 76(11), 805–812.
https://doi.org/10.1177/0040517507073427
Schirinzi, G. F., Pérez-Pomeda, I., Sanchís, J., Rossini, C., Farré, M., & Barceló,
D. (2017). Cytotoxic effects of commonly used nanomaterials and
microplastics on cerebral and epithelial human cells. Environmental
Research, 159(August), 579–587.
https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.08.043
Septian, F.M., Purba, N.P., Agung, M.U.K., Yuliadi, L.P.S., Akuan, L.F.,
Mulyani, P. G. (2018). Sebaran Spasial Mikroplastik di Sedimen Pantai
Pangandaraan, Jawa Barat. Journal Geomaritim Indonesia, 1(1), 1–8.
Serrano-Ruiz, H., Martin-Closas, L., & Pelacho, A. M. (2021). Biodegradable
plastic mulches: Impact on the agricultural biotic environment. Science of the
Total Environment, 750, 141228.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.141228
Sruthy, S., & Ramasamy, E. V. (2017). Microplastic pollution in Vembanad Lake,
Kerala, India: The first report of microplastics in lake and estuarine
sediments in India. Environmental Pollution, 222(December), 315–322.
https://doi.org/10.1016/j.envpol.2016.12.038
Steinmetz, Z., Wollmann, C., Schaefer, M., Buchmann, C., David, J., Tröger, J.,
Muñoz, K., Frör, O., & Schaumann, G. E. (2016). Plastic mulching in
agriculture. Trading short-term agronomic benefits for long-term soil
degradation? Science of the Total Environment, 550, 690–705.
 33

https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2016.01.153
Tran, H., Kim, C., Chen, L., Chandrasekaran, A., Batra, R., Venkatram, S.,
Kamal, D., Lightstone, J., Gurnani, R., Shetty, P., Ramprasad, M., Laws, J.,
Shelton, M., & Ramprasad, R. (2020). Machine-learning predictions of
polymer properties with Polymer Genome. Journal of Applied Physics,
128(171104). https://doi.org/10.1063/5.0023759
Vianti, R. O., Melki, Rozirwan, & Purwiyanto, A. I. S. (2020). Purifikasi Dan Uji
Degradasi Bakteri Mikroplastik Dari Perairan Muara Sungai Musi , Sumatera
Selatan. Maspari Journal, 12(2), 29–36.
Whiteley, K., Heggs, G., Koch, H., Mawer, R., & Immel, W. (2000). Polyolefins.
Ullmann’s Enclyclopedia of Industrial Chemistry.
Wilkes, R. A., & Aristilde, L. (2017). Degradation and metabolism of synthetic
plastics and associated products by Pseudomonas sp.: capabilities and
challenges. Journal of Applied Microbiology, 123(3), 582–593.
https://doi.org/10.1111/jam.13472
World Health Organization. (2019). Microplastics in Drinking-Water (Vol. 148).
World Health Organization.
Yang, J., Yang, Y., Wu, W. M., Zhao, J., & Jiang, L. (2014). Evidence of
polyethylene biodegradation by bacterial strains from the guts of plastic-
eating waxworms. Environmental Science and Technology, 48(23), 13776–
13784. https://doi.org/10.1021/es504038a
Yuan, J., Ma, J., Sun, Y., Zhou, T., Zhao, Y., & Yu, F. (2020). Science of the
Total Environment Microbial degradation and other environmental aspects of
microplastics / plastics. Science of the Total Environment, 715, 136968.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.136968
Zhang, S., Wang, J., Yan, P., Hao, X., Xu, B., Wang, W., & Aurangzeib, M.
(2021). Non-biodegradable microplastics in soils: A brief review and
challenge. Journal of Hazardous Materials, 409(November), 124525.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.124525
 34

LAMPIRAN

Lampiran 1. Tabel Berat Mikroplastik Polyethylene

Berat Mikroplastik
Nama Fungi Lama Inkubasi
Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3
14 hari 0,0104 0,0105 0,0105
28 hari 0,0105 0,0104 0,0103
CY3-4F PE (I)
42 hari 0,0104 0,0104 0,0103
56 hari 0,0103 0,0103 0,0103
14 hari 0,0104 0,0105 0,0105
28 hari 0,0104 0,0103 0,0105
CC2-2F
42 hari 0,0104 0,0104 0,0104
56 hari 0,0103 0,0103 0,0104
14 hari 0,0105 0,0105 0,0105
28 hari 0,0105 0,0105 0,0105
Kontrol PE
42 hari 0,0105 0,0105 0,0104
56 hari 0,0104 0,0104 0,0103

Lampiran 2. Tabel Berat Mikroplastik Polypropylene

Berat Mikroplastik
Nama Fungi Lama Inkubasi
Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3
14 hari 0,0102 0,0102 0,0103
28 hari 0,0102 0,0102 0,0102
CY3-4F PE (I)
42 hari 0,0100 0,0101 0,0102
56 hari 0,0097 0,0097 0,0103
CC2-2F 14 hari 0,0102 0,0103 0,0104
 35

28 hari 0,0101 0,0102 0,0102

42 hari 0,0099 0,0099 0,0099
56 hari 0,0097 0,0097 0,0098
14 hari 0,0104 0,0104 0,0104
28 hari 0,0103 0,0103 0,0103
Kontrol PP
42 hari 0,0101 0,0102 0,0102
56 hari 0,0101 0,0100 0,0101

Lampiran 3. Tabel Persentase Degradasi Mikroplastik Polyethylene

a) Fungi CY3-4F PE (I)
Persentase Degradasi
Nama Fungi Lama Inkubasi Rata-Rata
Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3
14 hari 0,0% 1,0% 0,0% 0,3%
28 hari 0,0% 1,0% 1,9% 1,0%
CY3-4F PE (I)
42 hari 1,0% 1,0% 1,9% 1,3%
56 hari 1,9% 1,9% 1,9% 1,9%
14 hari 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
28 hari 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Kontrol PE
42 hari 0,0% 0,0% 1,0% 0,3%
56 hari 1,0% 0,0% 1,0% 0,6%

b) Fungi CC2-2F
Persentase Degradasi
Nama Fungi Lama Inkubasi Rata-Rata
Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3

14 hari 1,0% 0,0% 0,0% 0,3%

CC2-2F
28 hari 1,0% 1,9% 0,0% 1,0%
 36

42 hari 1,0% 1,0% 1,0% 1,0%

56 hari 1,9% 1,9% 1,0% 1,6%
14 hari 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
28 hari 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%
Kontrol PE
42 hari 0,0% 0,0% 1,0% 0,3%
56 hari 1,0% 0,0% 1,0% 0,6%

Lampiran 4. Tabel Persentase Degradasi Mikroplastik Polypropylene

a) Fungi CY3-4F PE (I)
Persentase Degradasi
Nama Fungi Lama Inkubasi Rata-Rata
Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3

14 hari 2,9% 2,9% 1,9% 2,5%

28 hari 2,9% 2,9% 2,9% 2,9%
CY3-4F PE (I)
42 hari 4,8% 3,8% 2,9% 3,8%
56 hari 7,6% 7,6% 1,9% 5,7%
14 hari 1,0% 1,0% 1,0% 1,0%
28 hari 1,9% 1,9% 1,9% 1,9%
Kontrol PP
42 hari 3,8% 2,9% 2,9% 3,2%
56 hari 3,8% 4,8% 3,8% 4,1%

b) Fungi CC2-2F
Persentase Degradasi
Nama Fungi Lama Inkubasi Rata-Rata
Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3

14 hari 2,9% 1,9% 1,0% 1,9%

28 hari 3,8% 2,9% 2,9% 3,2%
CC2-2F
42 hari 5,7% 5,7% 5,7% 5,7%
56 hari 7,6% 7,6% 6,7% 7,3%
Kontrol PP 14 hari 1,0% 1,0% 1,0% 1,0%
 37

28 hari 1,9% 1,9% 1,9% 1,9%

42 hari 3,8% 2,9% 2,9% 3,2%
56 hari 3,8% 4,8% 3,8% 4,1%

Lampiran 5. Tabel pH Tanah setelah Degradasi Mikroplastik Polyethylene

Lama pH Tanah
Perlakuan
Inkubasi Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3
14 hari 7,521 7,023 5,474
28 hari 6,952 6,625 6,280
CY3-4F PE (I)
42 hari 5,313 5,556 5,481
56 hari 5,380 5,305 5,405
14 hari 7,261 7,188 5,608
28 hari 6,927 6,264 6,393
CC2-2F
42 hari 5,524 6,054 5,692
56 hari 5,363 5,303 5,627
14 hari 7,536 7,794 6,260
28 hari 7,128 6,911 6,953
Kontrol
42 hari 5,709 6,214 5,930
56 hari 5,804 5,882 6,194

Lampiran 6. Tabel pH Tanah setelah Degradasi Mikroplastik Polypropylene

Lama pH Tanah
Perlakuan
Inkubasi Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3
14 hari 6,855 6,769 5,789
CY3-4F PE (I) 28 hari 6,869 7,088 6,212
42 hari 5,385 5,393 5,730
 38

56 hari 6,109 6,222 5,582

14 hari 7,159 7,078 5,502
28 hari 6,828 7,189 6,328
CC2-2F
42 hari 5,632 5,352 5,536
56 hari 5,679 5,685 5,539
14 hari 7,396 7,053 6,269
28 hari 7,344 7,074 6,754
Kontrol
42 hari 5,882 5,834 6,108
56 hari 6,090 6,272 6,070

Lampiran 7. Tabel Persentase Penurunan pH Tanah pada Biodegradasi

Mikroplastik Polyethylene

a) Fungi CY3-4F PE (I)

Persentase Penurunan pH
Nama Fungi Lama Inkubasi Rata-rata
Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3
14 hari 8,4% 2,0% 20,8% 10,4%
28 hari 22,6% 13,6% 18,1% 18,1%
CY3-4F PE (I)
42 hari 30,7% 28,5% 30,4% 29,9%
56 hari 30,8% 29,5% 30,6% 30,3%
14 hari 1,8% -1,6% 15,2% 5,1%
28 hari 9,9% 9,4% 16,2% 11,8%
Kontrol PE
42 hari 19,0% 17,5% 15,8% 17,4%
56 hari 17,9% 16,8% 19,3% 18,0%
 39

b) Fungi CC2-2F
Persentase Penurunan pH
Nama Fungi Lama Inkubasi Rata-rata
Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3
14 hari 6,3% 5,3% 20,7% 10,8%
28 hari 20,6% 18,3% 16,7% 18,6%
CC2-2F
42 hari 28,0% 25,8% 30,8% 28,2%
56 hari 30,9% 26,6% 29,7% 29,1%
14 hari 1,8% -1,6% 15,2% 5,1%
28 hari 9,9% 9,4% 16,2% 11,8%
Kontrol PE
42 hari 19,0% 17,5% 15,8% 17,4%
56 hari 17,9% 16,8% 19,3% 18,0%

Lampiran 8. Tabel Persentase Perubahan pH Tanah pada Biodegradasi

Mikroplastik Polypropylene
a) Fungi CY3-4F PE(I)
Persentase Penurunan pH
Nama Fungi Lama Inkubasi Rata-rata
Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3
14 hari 10,6% 11,8% 24,5% 15,6%
28 hari 10,5% 19,0% 21,1% 16,9%
CY3-4F PE (I)
42 hari 29,8% 29,7% 25,3% 28,3%
56 hari 20,4% 18,9% 31,3% 23,5%
14 hari 3,6% 8,1% 15,0% 8,9%
28 hari 7,8% 12,0% 14,4% 11,4%
Kontrol PP
42 hari 15,6% 23,9% 20,4% 20,0%
56 hari 20,3% 18,2% 13,8% 17,5%

b) Fungi CC2-2F
Persentase Penurunan pH
Nama Fungi Lama Inkubasi Rata-rata
Ulangan 1 Ulangan 2 Ulangan 3
CC2-2F 14 hari 7,7% 6,7% 25,9% 13,4%
28 hari 11,0% 17,5% 21,2% 16,6%
42 hari 26,6% 30,2% 30,1% 29,0%
 40

56 hari 26,0% 25,9% 27,8% 26,6%

14 hari 3,6% 8,1% 15,0% 8,9%
28 hari 7,8% 12,0% 14,4% 11,4%
Kontrol PP
42 hari 15,6% 23,9% 20,4% 20,0%
56 hari 20,3% 18,2% 13,8% 17,5%

Lampiran 9. Hasil Uji T Persentase Degradasi Mikroplastik Polyethylene dan

Polypropylene

a) Mikroplastik Polyethylene

b) Mikroplastik Polypropylene

Lampiran 10. Hasil Uji T Penurunan pH Tanah Mikroplastik Polyethylene dan

Polypropylene

a) Mikroplastik Polyethylene

b) Mikroplastik Polypropylene
 41

Lampiran 11. Kenampakan Kerusakan Mikroplastik setelah Degradasi

1) Mikroplastik Polyethylene

A B C

D E E

G H I

J K L
 42

Gambar 10. Permukaan mikroplastik polyethylene (PE) setelah biodegradasi A.

Isolat CYPE hari-14 (200×); B. Isolat CCPE hari-14 (100×); C. Isolat
KPE hari-14 (200×); D. Isolat CYPE hari-28 (100×); E. Isolat CCPE
hari-28 (100×); F. Isolat KPE hari-28 (200×); G. Isolat CYPE hari-42
(100×); H. Isolat CCPE hari-42 (100×); I. Isolat KPE hari-56 (100×);
J. Isolat CYPE hari-56 (100×); K. Isolat CCPE hari-56 (40×); L. Isolat
KPE hari-56 (40×)

2) Mikroplastik Polypropylene

A B C

D E F

G H I

J K L
 43

Gambar 11. Permukaan mikroplastik polypropylene (PP) setelah biodegradasi A.

Isolat CYPP hari-14 (100×); B. Isolat CCPP hari-14 (100×); C. Isolat
KPP hari-14 (200×); D. Isolat CYPP hari-28 (100×); E. Isolat CCPP
hari-28 (100×); F. Isolat KPP hari-28 (100×); G. Isolat CYPP hari-42
(100×); H. Isolat CCPP hari-42(100×); I. Isolat KPP hari-42 (100×); J.
Isolat CYPP hari-56 (100×); K. Isolat CCPP hari-56 (100×); L. Isolat
KPP hari-56 (100×)