Saif
Saif
TUGAS AKHIR
Disusun oleh:
NIM. 20130120033
YOGYAKARTA
2017
ANALISIS KEANDALAN SISTEM DISTRIBUSI 20 KV MENGGUNAKAN
TUGAS AKHIR
Disusun oleh:
NIM. 20130120033
YOGYAKARTA
2017
i
LEMBAR PENGESAHAN
TUGAS AKHIR
Disusun Oleh:
NIM. 20130120033
ii
HALAMAN PERYATAAN
NIM : 20130120033
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa Tugas Akhir (Skripsi) ini adalah asli
hasil karya saya dan tidak terdapat karya yang pernah diajukan untuk memperoleh
gelar kesarjanaan di Perguruan Tinggi dan sepanjang pengetahuan saya juga tidak
terdapat karya atau pendapat yang pernah ditulis atau dipublikasikan oleh orang
lain, kecuali yang secara tertulis disebutkan sumbernya dalam naskah dan dalam
daftar pustaka. Apabila dikemudian hari peryataan ini tidak benar , maka saya
iii
LEMBAR PENGESAHAN
TUGAS AKHIR
Disusun Oleh:
NUR MUKHAMMAD ZAIDATUR ROCHMAN
NIM. 20130120033
Penguji
Tugas Akhir ini telah dinyatakan sah sebagai salah satu persyaratan untuk
memperoleh gelar Sarjana Teknik
Mengesahkan
iv
MOTTO
Artinya: ”Janganlah kamu bersikap lemah, dan jangan pula kamu bersedih hati,
padahal kamulah orang-orang yang paling tinggi derajanya, jika kamu orang-
”Seseorang tidak akan beruntung dalam mencari ilmu kecuali dengan sedikit
(Imam Syafi’i)
”Musuh yang paling berbahaya di atas dunia ini adalah penakut dan bimbang.
Teman yang paling setia, hanyalah keberanian dan keyakinan yang teguh.”
(Andrew Jackson)
(Ernest Newman)
v
HALAMAN PERSEMBAHAN
Bapak dan ibuku tercinta yang selalu ada di hatiku dan selalu
menyemangatiku,
membutuhkan,
Yogyakarta.
vi
INTISARI
vii
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaikum Wr.Wb.
Allah SWT, atas segala rahmat, karunia serta hidayah-Nya sehingga penulis dapat
Semoga karya sederhana ini dapat bermanfaat dan menjadi kontribusi bagi
seperjuangan.
Penulis menyadari dalam penelitian dan penyusunan tugas akhir ini tidak
lepas dari dukungan, bantuan dan bimbingan, serta saran-saran yang berharga dari
semua pihak. Oleh karena itu dengan tulus hati penulis ingin mengucapkan terima
kasih kepada:
Muhammadiyah Yogyakarta.
viii
3. Ir. Agus Jamal, M.Eng, selaku Ketua Jurusan Teknik Elektro
6. Kedua orang tua saya dan seluruh keluarga saya yang selalu
Yogyakarta.
10. Semua pihak yang telah secara tidak langsung membantu penulis
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan tugas akhir ini masih jauh dari
ix
penyusunan tugas akhir ini yang sangat terbatas. Untuk itu penulis sangat
mengharapkan kritik dan saran yang sifatnya membangun untuk perbaikan dan
Akhir kata penulis berharap semoga tugas akhir ini dapat memberikan
manfaat bagi kita semua terutama bagi perkembangan ilmu pengetahuan dan
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL........................................................................................... i
LEMBAR PENGESAHAN ................................................................................ ii
HALAMAN PERNYATAAN……….. .............................................................. iii
LEMBAR PENGESAHAN TUGAS AKHIR .................................................... iv
MOTTO .............................................................................................................. v
PERSEMBAHAN ............................................................................................... vi
INTISARI............................................................................................................ vii
KATA PENGANTAR ........................................................................................ viii
DAFTAR ISI ....................................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................... xiv
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xvi
DAFTAR SINGKATAN .................................................................................... xvii
xi
2.2.4 Klasifikasi Jaringan Distribusi ...................................................... 21
2.2.4.1 Saluran Jaringan Distribusi Primer .................................... 22
2.2.4.1 Konfigurasi Jaringan Distribusi Primer ............................. 24
2.2.5 Transformator Distribusi ................................................................ 31
2.2.6 Gangguan pada Sistem Distribusi .................................................. 33
2.2.6.1 Penyebab Gangguan pada SUTM maupun SKTM ............ 35
2.2.6.2 Klasifikasi Gangguan ......................................................... 35
2.2.7 Sistem Pengaman Jaringan Distribusi ............................................ 37
2.2.7.1 Pengaman lebur (Fuse Cut Out, FCO)............................... 37
2.2.7.2 Rele Arus Lebih (Over Current Relay, OCR) .................... 38
2.2.7.3 Rele Arus Gangguan Tanah (Ground Fault Relay) ........... 39
2.2.7.4 Rele Arus Gangguan Tanah Berarah (Directional Ground
Fault Relay)........................................................................ 39
2.2.7.5 Rele Penutup Balik (Reclosing Relay) ............................... 39
2.2.7.6 Penutup Balik Otomatis (PBO, Automatic Circuit
Recloser) ............................................................................ 39
2.2.7.7 Saklar Seksi Otomatis (SSO, Sectionalizer) ...................... 40
2.2.7.8 Saklar Beban (SB)/Load Break Switch (LBS) .................... 41
2.2.7.9 Arrester .............................................................................. 42
2.2.8 Keandalan Kontinuitas Penyaluran ................................................ 42
2.2.9 Keandalan Sistem Distribusi .......................................................... 44
2.2.10 Komponen Perhitungan Keandalan ............................................... 48
2.2.11 Indeks Keandalan Sistem Jaringan Distribusi ................................ 51
2.2.12 Perhitungan Dasar Keandalan Jaringan Distribusi ......................... 56
2.2.13 Metode RIA (Reliability Index Assessment) .................................. 58
xii
3.4.2 Identifikasi dan Perumusan Masalah ............................................. 69
3.4.3 Studi Literatur ................................................................................ 69
3.4.4 Pengumpulan Data ......................................................................... 69
3.4.5 Pengolahan Data............................................................................. 72
3.4.6 Hasil Perhitungan ........................................................................... 73
3.4.7 Analisa Hasil Perhitungan .............................................................. 73
3.4.8 Penyusunan Tugas Akhir ............................................................... 74
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Tiga komponen utama dalam Penyaluran Tenaga Listrik ............ 10
Gambar 2.2 Diagram satu garis sistem distribusi ............................................. 13
Gambar 2.3 Transformator Daya ...................................................................... 16
Gambar 2.4 SF6 Circuit Breaker...................................................................... 17
Gambar 2.5 Current Transformer .................................................................... 19
Gambar 2.6 Arrester ......................................................................................... 19
Gambar 2.7 Sistem Distribusi Primer Tipe Radial ........................................... 24
Gambar 2.8 Sistem distribusi radial pohon ...................................................... 25
Gambar 2.9 Sistem distribusi radial daerah fasa .............................................. 26
Gambar 2.10 Sistem distribusi radial dengan tie dan switch pemisah ............... 27
Gambar 2.11 Sistem distribusi radial pusat beban ............................................. 28
Gambar 2.12 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Lingkar ( Loop/ring ) .... 29
Gambar 2.13 Sistem distribusi mesh .................................................................. 30
Gambar 2.14 Sistem Jaringan Distribusi Primer Tipe Spindle ........................... 31
Gambar 2.15 Fuse Cut Out ................................................................................. 38
Gambar 2.16 Load Break Switch ........................................................................ 41
Gambar 2.17 Blok Diagram untuk Sistem Seri .................................................. 56
Gambar 2.18 Blok Diagram untuk sistem paralel .............................................. 58
Gambar 2.19 Input dan Output dari RIA ............................................................ 59
Gambar 2.20 Simple Distribution System........................................................... 64
Gambar 3.1 Flow Chart Tahapan penelitian .................................................... 66
Gambar 4.1 Single Line Diagram Penyulang KTN 4....................................... 78
Gambar 4.2 Single Line Diagram Penyulang KTN 4 beserta pembagian
wilayah.......................................................................................... 79
Gambar 4.3 Grafik indeks SAIFI dan MAIFI per Section saat sistem dalam
kondisi Perfect Switching ............................................................. 91
Gambar 4.4 Grafik indeks SAIDI dan CAIDI per Section saat sistem dalam
kondisi Perfect Switching ............................................................. 98
xiv
Gambar 4.5 Grafik indeks SAIFI dan MAIFI per Section saat sistem dalam
kondisi Imperfect Switching ......................................................... 104
Gambar 4.6 Grafik indeks SAIDI dan CAIDI per Section saat sistem dalam
kondisi Imperfect Switching ......................................................... 111
Gambar 4.7 Grafik Nilai SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA,
berdasar Data Pemadaman Tahun 2015 dan Standar SPLN 68-2:
1986 .............................................................................................. 114
Gambar 4.8 Grafik Nilai SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA,
berdasar Data Pemadaman Tahun 2015 dan Standar WCS dan
WCC ............................................................................................. 115
xv
DAFTAR TABEL
xvi
DAFTAR SINGKATAN
A : Ampere
ABS : Air Break Switch
AC : Alternative Current
ACOS : Automatic Change Over Switch
AENS : Average Energy Not Supplied
APJ : Area Pelayanan Jaringan
ASAI : Average System Availability Index
ASUI : Average System Unavailabitity Index
CAIDI : Customer Average Interruption Duration Index
CAIFI : Customer Average Interruption Frequency Index
ENS : Energi Not Supplied
IEEE : Institute of Electrical and Electronic Engineers
Kms : Kilo Meter Sircuit
KV : Kilo Volt
kVA : Kilo Volt Ampere
KW : Kilowatt
KWh : Kilowatt-hours
L : Line (panjang saluran)
LBS : Load Break Switch
MAIFI : Momentary Average Interruption Frequency Index
MVA : Mega Volt Ampere
MW : Mega Watt
MWh : Mega Watt hours
NC : Normally Close
NO : Normally Open
PBO : Pemutus Balik Otomatis
PLN : Perusahaan Listrik Negara
PT : Perseroan Terbatas
xvii
PTS : Pole Top Switch
RIA : Reliability Index Assessment
S : Sectionalizer
SAIDI : System Average Interruption Duration Index
SAIFI : System Average Interruption Frequency Index
SKBT : Saluran Kabel Bawah Tanah
V : Volt
W : Watt
xviii
INTISARI
vii
BAB I
PENDAHULUAN
Pada dunia modern sekarang ini, energi listrik memiliki peranan yang sangat
penting, karena tidak hanya dapat mensejahterakan kehidupan manusia, tetapi juga
Semakin tinggi tingkat kesejahteraan seseorang, maka semakin tinggi pula tingkat
Selain itu energi listrik mempunyai peranan yang sangat penting dalam menjamin
pelanggan listrik PLN dari tahun ke tahun terus mengalami kenaikan, baik di sektor
industri, rumah tangga, usaha maupun umum. Kenaikan jumlah pelanggan listrik
Pelanggan (Customer)
Tahun Jumlah
Year Rumah Tangga Industri Usaha Umum Total
Residential Industrial Commercial Public
2010 39.324.520 48.675 1.912.150 1.150.042 42.435.387
2011 42.577.542 50.365 2.049.361 1.217.877 45.895.145
2012 46.219.780 52.661 2.218.342 1.304.466 49.795.249
2013 50.116.127 55.546 2.418.431 1.406.104 53.996.208
2014 53.309.325 58.350 2.626.160 1.499.399 57.493.234
1
2
Listrik digunakan masyarakat, pemerintah, dunia usaha dan sosial sebagai alat
tersebut, maka PLN tidak hanya berusaha memenuhi permintaan daya yang
Listrik Negara (PLN) yang ditetapkan sebagai Perusahaan Umum Listrik Negara
mampu menyediakan tenaga listrik yang bermutu dan berkualitas tinggi bagi
kepentingan umum.
penyalur dan konsumen energi listrik. Keandalan sistem tenaga listrik merupakan
3
dapat dilihat dari frekuensi terjadinya pemutusan beban (outage), berapa lama
pemutusan yang terjadi dan waktu yang dibutuhkan untuk pemulihan sistem dari
(Customer Average Interruption Duration Index), ENS (Energi Not Supplied) dan
maka PLN harus bekerja efektif dan efisien dalam setiap program kerjanya,
sehingga dapat eksis dan terus berkembang di masa yang akan datang. Maka
selanjutnya muncul suatu konsekuensi yang harus dijalani oleh PT. PLN guna
mamberikan pelayanan yang efektif dan efisien, yaitu pendataan data gangguan
tentang perhitungan tingkat keandalan sistem tenaga listrik. Penulis tertarik untuk
4
mengkaji dan mengevaluasi keandalan sistem distribusi tenaga listrik yang ada di
wilayah kerja PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta, karena pada wilayah
Yogyakarta mempunyai total daya tersambung yang cukup besar yaitu 1.320,49
MVA pada tahun 2014 (Statistik ketenagalistrikan, 2014). Jaringan distribusi yang
akan dikaji yaitu penyulang KTN 4 pada Gardu Induk Kentungan karena pada tahun
penyulang lain yaitu terjadi 13 kali gangguan selama setahun. Diharapkan dengan
ditetapkan oleh PT. PLN (Persero) dalam rangka menuju WCS (World Customer
dan SAIDI = 100 menit/pelanggan/tahun. Selain itu pada penelitian ini juga
ditambahkan perhitungan indeks berorientasi pada beban dan energi yaitu indeks
ENS (Energi Not Supplied) dan AENS (Average Energy Not Supplied) untuk
mengevaluasi besarnya energi listrik yang hilang akibat gangguan pada sistem
distribusi.
5
(RIA)?
1. Studi kasus dari tugas akhir ini adalah Sistem Distribusi 20 kV di PT. PLN
kegagalan dan waktu perbaikan serta jumlah komponen pada setiap titik
4. Untuk keakuratan evaluasi data, nantinya hasil analisa data akan disimulasi
1.4 Tujuan
indeks keandalan SPLN 68-2: 1986 dan standar yang menjadi target PLN
(Persero) dalam rangka menuju WCS (World Customer Service) dan WCC
menit/tahun.
indeks ENS (Energi Not Supplied) dan AENS (Average Energy Not
Supplied).
1.5 Manfaat
1. BAB I PENDAHULUAN
Berisi tentang jenis penelitian, lokasi penelitian, alat yang digunakan dalam
4. BAB IV PEMBAHASAN
5. BAB V PENUTUP
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
Berdasarkan topik tugas akhir yang diambil, terdapat beberapa referensi dari
batasan masalah yang berkaitan erat dengan topik yang sedang diambil. Referensi
permasalahan apa saja yang berhubungan dengan topik yang diambil. Adapun
beberapa referensi tinjauan pustaka yang digunakan sebagai acuan adalah sebagai
berikut :
ini menganalisa tingkat keandalan SAIDI dan SAIFI pada penyulang Gardu
dari standar keandalan SPLN no. 59: 1985, karena nilai SAIDI maupun
SAIFI masih di bawah batas nilai toleransi yang di tentukan yakni SAIFI
metode RIA.
penelitian ini, yaitu penelitian ini akan dilakukan pada jaringan distribusi 20 kV
Penyulang KTN 4 dan akan dianalisa menggunakan metode RIA dimana dalam
melakukan analisa sistem akan diasumsikan dalam kondisi perfect switching dan
10
imperfect sitching. Selain itu juga akan dianalisa menggunakan analisis kelistrikan
berdasar gangguan yang terjadi dalam satu tahun dan akan dianalisa juga nilai
indeks keandalan yang berorientasi pada beban dan energi, yaitu ENS dan AENS.
berbagai peralatan listrik yang meliputi sistem pembangkitan, sistem transmisi, dan
sistem distribusi, yang saling berhubungan dan bekerja sama satu sama lain
(Syahputra, 2010). Siklus aliran energi listrik pada sistem tenaga listrik dijelaskan
Pada pusat pembangkit, sumber daya energi primer seperti bahan bakar fosil
(minyak, gas alam, dan batubara), hidro, panas bumi, dan nuklir diubah menjadi
energi listrik. Generator sinkron mengubah energi mekanis yang dihasilkan pada
poros turbin menjadi energi listrik tiga fasa. Melalui transformator step-up, energi
Tenaga listrik yang dihasilkan oleh pembangkit tenaga listrik besar dengan
dengan transformator penaik tegangan menjadi 70 kV, 154 kV, 220 kV atau 500
pada saluran transmisi, dimana dalam hal ini kerugian daya adalah sebanding
dengan kuadrat arus yang mengalir (I2.R). Dengan daya yang sama bila nilai
tegangannya diperbesar, maka arus yang mengalir semakin kecil sehingga kerugian
daya juga akan kecil pula. Dari saluran transmisi, tegangan diturunkan lagi menjadi
kemudian dengan sistem tegangan tersebut penyaluran tenaga listrik dilakukan oleh
jelas bahwa sistem distribusi merupakan bagian yang penting dalam sistem tenaga
Dalam definisi secara umum, sistem distribusi adalah bagian dari sistem
perlengkapan elektrik antara sumber daya besar (bulk power source, BPS) dan
1. Sistem subtransmisi
4. Transformator distribusi
5. Untai sekunder
6. Pelayanan pelanggan.
bagian dari sistem perlengkapan elektrik antara gardu induk dan pelanggan.
Gambar 2.2 menunjukkan diagram satu garis dari sistem distribusi yang
khas. Rangkaian subtransmisi mengirimkan energi dari sumber daya besar ke gardu
(sumber: Utomo, Ray. Perancangan Subtransmisi dan Gardu Induk Distribusi. Diambil dari
slideplayer.info/slide/2021470)
pada saat ini tegangan distribusi primer PLN yang berkembang adalah tegangan 20
kV. Setelah energi listrik disalurka melalui jaringan distribusi primer atau Jaringan
tegangan rendah, yaitu tegangan 380/220 Volt, dan selanjutnya disalurkan melalui
14
(Syahputra, 2010).
Gardu induk (GI) merupakan suatu instalasi listrik yang terdiri dari
tenaga listrik.
2007).
Peralatan listrik tegangan tinggi pada gardu induk ini ditempatkan di luar
bangunan atau di tempat terbuka (switchyard). Peralatan lain seperti HV cell, panel
kontrol dan rele-rele, serta sumber DC ditempatkan di dalam gedung. Gardu induk
b.) Isolasi antara peralatan dan antara busbar menggunakan media udara
b.) Lebih rentan terhadap hujan dan debu (kondisi cuaca) sehingga peralatan
gedung atau di tempat tertutup. Pada gardu induk indoor menggunakan media
Pada gardu induk ini mempunyai ciri khas hanya transformatornya saja
Gardu induk dalam tanah mempunyai ciri khas mirip dengan gardu induk
Peralatan dalam sebuah gardu induk bergantung pada tipe gardu induk,
fungsi serta tingkat proteksi yang diinginkan. Secara umum, sebuah gardu induk
1. Transformator Daya
induk ada yang berupa satu transformator 3 fasa ataupun tiga transformator 1 fasa.
kapasitasnya sama, didapati bahwa berat transformator 3 fasa kira-kira sebesar 80%
dari berat tiga transformator 1 fasa. Transformator 3 fasa juga lebih menguntungkan
dalam hal pondasi, wiring, dan ruang yang diperlukan. Kelebihan menggunakan
menjadi empat transformator 1 fasa, sehingga sangat ekonomis. Namun, jika dalam
suatu gardu induk terdapat banyak transformator, maka transformator 3 fasa lebih
menguntungkan.
CB merupakan alat yang dapat membuka atau menutup rangkaian baik pada
kondisi kerja normal maupun pada saat terjadi kegagalan. Pada kondisi kerja
remote kontrol, sebaliknya pada saat terjadi kegagalan CB akan bekerja secara
otomatis. Pada CB dilengkapi dengan media untuk memadamkan busur api (arc),
arus yang kecil, dalam membuka atau menutup DS harus dilakukan setelah
membuka CB terlebih dahulu. Untuk menjamin agar kesalahan urutan operasi tidak
terjadi, maka harus ada keadaan saling mengunci (interlock) antara CB dan DS. Di
4. Trafo Ukur
Trafo ukur terdiri dari trafo arus (current transformer) dan trafo tegangan
(potential transformer). Trafo arus berfungsi mengubah besaran arus pada sistem
ke besaran yang lebih kecil untuk keperluan pengukuran arus, kWh meter, dan rele
tinggi ke rendah untuk keperluan penunjukan nilai tegangan pada voltmeter, serta
(sumber: www.skm-eleksys.com/2012/06/current-transformer.html?m=1)
5. Lightning Arrester
tenaga listrik. Bila terjadi surja atau petir, maka arrester berfungsi melepaskan
muatan listrik ke sistem pentanahan, serta mengurangi tegangan lebih yang akan
(sumber: www.powerqualityworld.com/2011/05/surge-arresters.html?m=1)
20
listrik dalam gardu induk itu sendiri, misalnya untuk penerangan, air conditioning,
7. HV Cell 20 kV (Cubicle)
masuk), cell outgoing (penyulang keluar), cell PMT kopel, cell spare, dan lain-lain.
mana sisi sekunder dari trafo 150/20 kV mengisi cell incoming yang berada dalam
ruang HV Cell 20 kV, kemudian mengalirkan arus di sepanjang bus (rel tegangan
penyulang inilah suplai daya listrik akan didistribusikan kepada konsumen dalam
induk dan merupakan pusat pengendali suatu gardu induk. Panel kontrol dibagi
menjadi panel instrumen dan panel operasi. Pada panel instrument terpasang
instrumen, seperti amperemeter dan kWh meter, serta penunjuk gangguan, dari sini
21
keadaan operasi dapat diawasi. Sedangkan pada panel operasi terpasang saklar
b. Panel rele
Pada panel rele terpasang rele pengaman, seperti over current relay (OCR)
dan directional ground relay. Kerja rele dikoordinasikan dengan CB, sehingga
memerintahkan CB untuk trip. Dengan demikian gangguan tidak akan meluas dan
Di samping peralatan utama dan peralatan kontrol, dalam gardu induk juga
terdapat peralatan bantu (auxiliary), seperti alat pendingin, baterai, kompresor, alat
dengan pusat pembagi beban, maka diperlukan juga peralatan komunikasi (Tanzil,
2007).
terhadap posisi gardu distribusi dibedakan menjadi dua, yaitu (Syahputra, 2010):
tanah atau saluran udara yang menghubungkan gardu induk (sekunder trafo)
dengan gardu distribusi atau gardu hubung (sisi primer trafo distribusi).
(misalnya 220 V/380 V). Hantaran berupa kabel tanah atau kawat udara yang
Pada umumnya setiap penyulang diberi nama sesuai dengan daerah beban yang
dilayani. Hal ini bertujuan untuk memudahkan dalam mengingat dan menandai
jalur-jalur yang dilayani oleh penyulang tersebut. Sistem penyaluran daya listrik
pada jaringan distribusi primer dapat dibedakan menjadi tiga, yaitu (Affandi, 2015):
Jenis penghantar yang dipakai adalah kabel telanjang (tanpa isolasi) seperti
Jenis penghantar yang dipakai adalah kabel tanam berisolasi PVC (Poly
telanjang yang dipasang pada tiang dengan isolator, karena dari sisi biaya
pembangunannya lebih murah dan perawatannya lebih sederhana. Hanya saja jenis
yang melintas di sepanjang jaringan. Kelemahan yang lain dari sistem ini adalah
kurang aman terhadap gangguan cuaca dan terganggu oleh pepohonan yang tumbuh
di sekitar jaringan.
mengganggu pemandangan dan lebih aman terhadap gangguan cuaca. Hanya saja
bila terjadi kerusakan, penanganannya lebih rumit. Jaringan bawah tanah harus
Jaringan bawah tanah biasanya digunakan pada daerah yang menuntut estetika yang
Tipe ini merupakan bentuk yang paling sederhana dan banyak digunakan,
tetapi hanya memiliki satu sumber dan tidak ada alternatif sumber lain (alternative
beban apabila terjadi gangguan pada sumber, karena tidak ada sumber lain yang
berfungsi sebagai back up. Oleh karena itu, tipe ini cocok diterapkan pada beban
kelas rumah tangga dan listrik pedesaan pada umumnya yang tidak menuntut
berupa fuse, recloser, sectionalizer, atau pemutus beban lainnya, yang berfungsi
melokalisir daerah pemadaman pada saat terjadi gangguan (Tanzil, 2007). Sistem
distribusi bentuk radial dapat dilihat pada gambar 2.7 berikut ini.
Bentuk ini mirip dengan bentuk radial murni. Bentuk radial pohon terdiri
atas satu saluran utama yang bercabang-cabang menuju ke setiap titik beban, dan
setiap titik beban hanya dilayani leh satu cabang saluran. Sistem distribusi bentuk
Bentuk ini berlaku untuk sistem tiga fase, dimana terdapat tiga saluran
utama, dan masing-masing saluran utama menyalurkan suplai listrik satu fase
kepada pelanggan yang terdapat dalam satu daerah. Kelemahan dari tipe ini yaitu
26
tidak dapat memenuhi kebutuhan pelanggan akan fasilitas suplai 3 fasa, selain itu
bila ternyata kapasitas beban dari masing-masing daerah beban tidak sama atau
berbeda jauh, maka akan terjadi pembebanan yang tidak simetris terhadap
sumbernya. Oleh karena itu, tipe ini cocok diterapkan pada darah-daerah beban
yang sudah jenuh dan tidak lagi mengharapkan adanya penambahan beban. Sistem
distribusi radial daerah fasa dapat dilihat pada gambar 2.9 berikut ini.
kelompok beban menjadi beberapa area beban. Di antara area-area beban ini
27
dipasang tie dan switch pemisah, yang berfungsi sebagai penghubung pada saat
diperlukan adanya pemulihan pelayanan yang cepat bagi pelanggan ketika terjadi
terganggu, dilokalisir agar tidak harus terjadi pemadaman total. Sistem distribusi
radial dengan tie dan switch pemisah dapat dilihat pada gambar 2.10.
Gambar 2.10 Sistem distribusi radial dengan tie dan switch pemisah
Tipe ini pada dasarnya adalah tipe radial murni, tetapi titik sumbernya tidak
terletak di titik pusat beban. Antara titik sumber dengan suatu titik yang dianggap
28
sebagai pusat beban dihubungkan oleh feeder utama yang disebut express feeder.
Sistem distribusi bentuk radial pusat beban dapat dilihat pada gambar 2.11.
Tipe ini merupakan rangkaian tertutup (close loop) berbentuk ring (cincin),
yang memungkinkan titi-titik beban dapat dilayani dari dua jalur saluran, sehingga
kontinuitas pelayanan daya lebih baik dari tipe radial. Tipe ini cocok diterapkan
pada daerah-daerah dengan tingkat kerapatan beban yang cukup besar, seperti
dengan tingkat kendalan yang tinggi. Jika penyulang operasi mengalami gangguan,
29
dapat dipasok dari penyulang cadangan secara efektif dalam waktu yang sangat
(Tanzil, 2007). Sistem distribusi tipe ring dapat dilihat pada gambar 2.12 berikut.
Tipe ini menyediakan lebih banyak lagi saluran pilihan bila terjadi
gangguan pada salah satu saluran. Fasilitas pilihan lebih dari satu tidak hanya pada
salurannya saja, tetapi juga pada sumbernya, di mana sumber yang tersedia lebih
dari satu. Di sinilah perbedaan mendasar anatara tipe ring dan tipe mesh. Apabila
pada tipe ring tersedia saluran ganda, namun hanya memiliki satu sumber, maka
pada tipe mesh baik saluran maupun sumber tersedia lebih dari satu. Sistem ini
disebut juga sistem interkoneksi, karena disuplai oleh beberapa sumber yang saling
berhubungan dan membentuk mesh (jaring). Tipe ini memiliki tingkat keandalan
30
yang sangat baik, cocok digunakan pada kelas beban yang memiliki nilai ekonomis
tinggi, atau kelas beban yang sifatnya vital (tidak boleh terganggu kontinuitasnya),
seperti pusat sarana komunikasi, instalasi militer dan rumah sakit, dll (Tanzil,
2007). Sistem distribusi tipe mesh dapat dilihat pada gambar 2.13 berikut ini.
Tipe ini memanfaatkan dua komponen pendukung utama, yaitu gardu induk
dan gardu hubung, merupakan pola khusus yang ditandai dengan ciri adanya
sejumlah kabel keluar dari suatu gardu induk yang disebut dengan outgoing menuju
ke arah suatu titik temu yang disebut gardu hubung. Pada tipe spindle tidak terdapat
31
mencapai gardu hubung secara langsung. Selain saluran utama, juga terdapat
sebuah saluran cadangan yang biasa disebut saluran express, yang berfungsi
sebagai cadangan bila terjadi gangguan pada saluran utama (Tanzil, 2007). Sistem
distribusi tipe spindle dapat dilihat pada gambar 2.14 berikut ini.
untuk menyesuaikan level tegangan agar sesuai dengan keperluan pelanggan. Trafo
mudah rusak akibat gangguan yang terjadi pada jaringan, baik itu hubung singkat,
32
arus beban lebih maupun gangguan petir. Untuk melindungi dari gangguan petir
menengah dan ujung lainnya dihubungkan ke tanah. Prinsip kerjanya, pada saat
normal arrester bekerja sebagai isolator. Kemudian pada saat terjadi teganga lebih
akibat petir, maka arrester berubah watak menjadi konduktor yang baik, sehingga
tegangan lebih yang terjadi dapat dinetralkan ke tanah. Setelah tegangan lebih petir
Untuk melindungi dari arus lebih digunakan sekring lebur, yang akan
memutus rangkaian bila terjadi arus lebih, baik akibat beban yanag berlebih ataupun
diantaranya:
3. Tipe satu tiang : dengan kapasitas 200 KVA atau lebih kecil
baik itu beban pada saat trafo dipasang maupun perkiraan pertambahan beban di
satu fasa atau tiga fasa. Trafo yang berkapasitas relatif kecil biasanya realatif ringan
sehingga cukup dipasang pada satu tiang yang digunakan untuk menyangga kawat
penghantar jaringan distribusi. Sedang untuk trafo yang berkapasitas besar tidak
33
lagi dipasang pada tiang jaringan distribusi, tetapi dipasang dalam bangunan.
(Suripto).
terjadi pada sistem tenaga listrik. Arus besar yang diakibatkan hubung singkat dapat
menyebabkan kerusakan pada peralatan jika rele proteksi dan pemutus tenaga (CB)
oleh para Engineer. Istilah “gangguan (faults)” dapat berarti “kerusakan (defect)”.
Jika sebuah gangguan terjadi pada komponen sistem tenaga, piranti proteksi
mungkin, guna menjaga bagian sistem yang sehat dapat bekerja normal. Jika
gangguan hubung singkat terjadi dalam waktu yang lama, maka dapat
Skema proteksi meliputi pemutus tenaga (circuit breakers, CB) dan rele
proteksi untuk mengisolasi bagian sistem yang terganggu terhadap bagian yang
pada kerja rele proteksi. Rele proteksi berfungsi mendeteksi dan melokalisir
umumnya mencapai sekitar 5% dari total biaya sistem tenaga listrik. Sebagian besar
gangguan pada saluran transmisi dan distribusi disebabkan oleh tegangan lebih
karena petir atau surja hubung, atau karena gangguan eksternal berupa benda yang
dapat menimpa saluran. Tegangan lebih karena petir atau surja hubung
tenaga listrik dan merintangi kerja normal pada peralatan listrik baik PLN
maupun konsumen.
c. Manusia;
yang lewat di atasnya, impuls petir lewat saluran udara, binatang dan
deformasi tanah.
sebagai berikut:
36
1. Gangguan Simetris, yaitu gangguan hub singkat 3 fase, baik 3 fase ke tanah
3. Gangguan Simultan, yaitu dua atau lebih gangguan yang terjadi secara
simultan pada sistem tenaga listrik. Pada gangguan simultan, dapat terjadi
2010)
yaitu:
gangguannya dihilangkan.
kualitas dan keandalan penyaluran daya listrik dapat terjamin dengan baik.
9. Arrester.
Pengaman lebur (Fuse Cut Out) adalah suatu alat pemutus aliran daya listrik
pada jaringan bila terjadi gangguan arus lebih. Alat ini dilengkapi dengan fuse link
yang terdiri dari elemen lebur. Bagian inilah yang akan langsung melebur jika
dialiri arus lebih pada jaringan. Besarnya fuse link yang digunakan tergantung dari
38
perhitungan jumlah beban (arus) maksimum yang dapat mengalir pada jaringan
menengah terhadap gangguan hubung singkat antar fasa. Rele arus lebih adalah
suatu rele yang bekerja berdasarkan adanya kenaikan arus yang melebihi nilai
Rele arus gangguan tanah (ground fault relay) merupakan pengaman utama
terhadap gangguan hubung singkat fasa ke tanah untuk sistem yang ditanahkan
2.2.7.4 Rele Arus Gangguan Tanah Berarah (Directional Ground Fault Relay)
Relai arus gangguan tanah berarah (directional ground fault relay) adalah
pengaman utama terhadap hubung singkat fasa ke tanah untuk sistem yang
2008).
pengaman terhadap gangguan temporer dan membatasi luas daerah yang padam
akibat gangguan. PBO menurut media peredam busur apinya dibedakan menjadi 3
jenis, yaitu dengan media minyak, vacum, dan SF6. Sedangkan menurut peralatan
40
1. Pada saat terjadi gangguan, arus yang mengalir melalui PBO sangat besar
sehingga menyebabkan kontak PBO terbuka (trip) dalam operasi cepat (fast
trip).
2. Kontak PBO akan menutup kembali setelah melewati waktu reclose sesuai
setting. Tujuan memberi selang waktu ini adalah untuk memberikan waktu
temporer.
3. Jika gangguan bersifat permanen, PBO akan membuka dan menutup balik
salah satu section, luas daerah yang padam dapat diperkecil. Ada dua jenis SSO,
yaitu dengan pengindera arus yang disebut Automatic Sectionalizer dan pengindera
kerjanya. Ketika tidak ada tegangan, sectinalizer akan membuka, sebaliknya jika
Agar SSO berfungsi dengan baik, maka harus dikoordinasikan dengan PBO
(recloser) yang ada di sisi hulu. Apabila SSO tidak dikoordinasikan dengan PBO,
maka SSO hanya akan berfungsi sebagai saklar biasa (Suhadi, 2008).
(sumber: elektro-unimal.blogspot.co.id/2011/12/load-break-switch-lbs.html?m=1)
Load Break Switch (LBS) adalah suatu saklar yang umumnya diletakkan di
atas tiang jaringan namun tuas penggeraknya berada di bawah dan berfungsi
dekat dengan pusat-pusat beban. Alat ini juga berfungsi sebagai saklar hubung
antara satu penyulang dengan penyulang lainnya dalam keadaan darurat pada
42
sistem operasi jaringan distribusi primer tipe lingkar terbuka (Open Loop/ring).
(Suhadi, 2008).
2.2.7.9 Arrester
gangguan tegangan lebih yang disebabkan oleh petir. Alat ini berfungsi untuk
lebih yang merusak aliran daya sistem frekuensi 50 Hz. Agar tidak mengganggu
aliran sistem, maka pada saat terjadi gangguan arrester berfungsi sebagai
arus yang tinggi ke tanah untuk dinetralisir dan setelah gangguan hilang, arrester
kembali berfungsi normal sebagai isolator. Pada umumnya arrester dipasang pada
adalah berapa lama padam yang terjadi dan berapa banyak waktu yang diperlukan
Tingkat 1: pemadaman dalam orde berapa jam. Umumnya terjadi pada sistem
Tingkat 3: pemadaman dalam orde beberapa menit. Umumnya pada sistem yang
Tingkat 4: pemadaman dalam orde detik. Umumnya pada sistem dengan fasilitas
Tingkat 5: sistem tanpa pemadaman. Keadaan dimana selalu ada pasokan tenaga
penyaluran tersebut adalah faktor utama yang mendasari memilih suatu bentuk
teknis, jenis pelanggan dan biaya. Pada prinsipnya jika tidak memperhatikan bentuk
konfigurasi jaringan, desain suatu sistem jaringan adalah sisi hulu mempunyai
penghantar berisolasi, tree guard atau menambah sistem SCADA (Wibowo, 2010).
atau gangguan yang menyebabkan kegagalan peralatan untuk bekerja sesuai dengan
d. Mekanisme kegagalan, yaitu: proses fisik, kimia atau proses lain yang
menghasilkan kegagalan.
yang diperlukan. Hal ini berlaku untuk bagian-bagian peralatan dalam segala
pelayanan listrik terganggu. Besaran yang dapat digunakan untuk menentukan nilai
sistem dapat berfungsi dengan baik untuk jangka waktu tertentu. Ukuran keandalan
lama pemadaman terjadi dan berapa cepat waktu yang dibutuhkan untuk
45
keandalan yang tinggi akan mampu memberikan tenaga listrik setiap saat
berfungsi menurut kebutuhan pada waktu tertentu saat digunakan dalam kondisi
sistem pembangkitan dan sistem transmisi. Pada sistem distribusi lebih berorientasi
pada titik beban pelanggan dari pada orientasi pada wujud sistem, dan sistem
distribusi lokal lebih dipertimbangkan dari pada sistem terintegrasi yang secara luas
pada sistem yang menyebabkan terjadinya pemutusan beban atau outage, sehingga
Tingkat keandalan pada sistem distribusi listrik dapat dilihat dari frekuensi
terjadinya pemutusan beban (outage), berapa lama pemutusan terjadi dan waktu
yang dibutuhkan untuk pemulihan sistem dari pemutusan yang terjadi (restoration).
46
Tingkat pemutusan yang terjadi ini berbanding terbalik dengan keandalan sistem.
Cara pertama adalah dengan mengurangi frekuensi terjadinya gangguan dan cara
pemeliharaan jaringan secara berkala. Hal ini berguna untuk menjamin performa
tenaga listrik secara cepat bagi konsumen dan sekaligus memperbaiki tingkat
keandalan sistem.
peralatan keypoint, keypoint di sini berupa sectionalizer atau Saklar Seksi Otomatis
gangguan pada sistem. Ada 2 macam operasi switching yang dapat dilakukan, yaitu
section yang terganggu agar tidak mempengaruhi section lain yang tidak terganggu.
Dan yang kedua adalah operasi switching yang bertujuan untuk memutuskan
alternatif sumber listrik lain apabila ada yang memungkinkan, sehingga tidak perlu
b. Forced outage, yaitu outage yang disebabkan oleh keadaan darurat yang
komponen tersebut perlu dilepaskan dari sistem dengan segera. Atau outage
dengan sengaja dilepas dari sistem pada waktu-waktu yang telah ditentukan,
konsumen atau fasilitas sebagai akibat dari outage yang terjadi pada satu
outage.
outage.
48
g. Failure rate (λ), yaitu jumlah rata-rata kegagalan yang terjadi pada sebuah
h. Outage time (r), yaitu waktu yang digunakan untuk memperbaiki atau
mengganti bagian dari peralatan akibat terjadi kegagalan, atau periode dari
i. Annual outage time (U), yaitu lama terputusnya pasokan listrik rata-rata
dalam hours/year)
sistem tenaga listrik adalah laju kegagalan rata-rata/ angka keluar sistem (λ), waktu
keluaran rata-rata (r), dan ketidaktersediaan tahunan rata-rata atau waktu keluar
tidak dapat melaksanakan fungsinya akibat satu atau beberapa kejadian yang
kegagalan yang terjadi selama selang waktu t1 sampai t2 disebut laju kegagalan
(failure rate).
Sehingga dapat disimpulkan bahwa laju kegagalan (λ) adalah harga rata-rata
dari jumlah kegagalan persatuan waktu pada suatu selang waktu pengamatan (T).
Laju kegagalan ini dihitung dengan satuan kegagalan per tahun. Untuk selang
�ℎ ���� �
� =
� �� �
�
= ∑�
(gangguan/tahun) ………………………………….. (2.1)
�=1
Metode representasi dimana dua keadaan baik dan dua keadaan gagal untuk
durasi operasi atau durasi perbaikan, maka rumus laju kegagalan untuk jumlah n
a.) Sustained failure rate, yang merupakan nilai laju kegagalan yang
diakibatkan oleh gangguan yang memiliki interval waktu yang cukup lama
b.) Momentary failure rate, merupakan nilai laju kegagalan yang disebabkan
Durasi keluaran rata-rata (r) adalah waktu rata-rata yang diperlukan oleh
� � �� �� � � ��
�= (jam/tahun).. (2.3)
�ℎ �� �� � ��
kegagalan rata-rata yang terjadi pada sistem atau peralatan yang terjadi selama
periode tertentu (satu tahun) (Thayib, 2011). Secara metematis dituliskan sebagai
berikut:
Evaluasi keandalan sistem distribusi terdiri dari indeks titik beban dan indeks sistem
capaian.
perkiraan angka keluar (outage) dan waktu perbaikan (repair duration) dari
masing-masing komponen sesuai dengan SPLN 59:1985 seperti pada tabel 2.1.
Tabel 2.1 Perkiraan angka keluar komponen sistem distribusi berdasar SPLN 59:
1985
ANGKA KELUAR
KOMPONEN/ PERALATAN
(OUTAGE)
Saluran Udara 0.2 /km/tahun
Kabel Saluran Bawah Tanah 0.07 /km/tahun
Pemutus Tenaga 0.004 /km/tahun
Saklar Beban 0.003 /unit/tahun
Saklar Pemisah 0.003 /unit/tahun
Penutup Balik 0.005 /unit/tahun
Penyambung Kabel 0.001 /unit/tahun
Trafo Distribusi 0.005 /unit/tahun
Pelindung Jaringan 0.005 /unit/tahun
Rel Tegangan Rendah (Untuk Sistem
0.001 /unit/tahun
Spot Network)
52
WAKTU
NO OPERASI KERJA
/ JAM
Menerima panggilan adanya pemadaman dan waktu yang
1 0.5
dibutuhkan untuk perjalanan ke GI
Menerima panggilan adanya pemadaman dan waktu yang
2 1
dibutuhkan untuk perjalanan ke alat penutup kembali
Waktu yang dibutuhkan untuk sampai dari satu gardu ke
3 0.16
gardu berikutnya.
Waktu yang dibutuhkan untuk sampai dari satu gardu ke
4 0.2
gardu berikutnya untuk sistem spot network
Waktu yang dibutuhkan untuk memeriksa indikator
5 0.083
gangguan (hanya untuk sistem spindle)
Waktu yang dibutuhkan untuk membuka / menutup pemutus
6 0.25
tenaga atau penutup kembali
Waktu yang dibutuhkan untuk membuka/ menutup saklar
7 0.15
beban atau saklar pemisah
Waktu yang dibutuhkan untuk memperbaiki kawat
8 3
penghantar udara
Waktu yang dibutuhkan untuk mencari lokasi gangguan
9 5
pada kabel bawah tanah
Waktu yang dibutuhkan untuk memperbaiki kabel saluran
10 10
bawah tanah
Waktu yang dibutuhkan untuk mengganti/memperbaiki
11 pemutus tenaga, saklar beban, penutup kembali atau saklar 10
pemisah
Waktu yang dibutuhkan untuk mengganti penyambung
12 15
kabel (bulusan) untuk kabel berisolasi kertas
13 Waktu yang dibutuhkan untuk mengganti trafo distribusi 10
Waktu yang dibutuhkan untuk mengganti pelindung
14 10
jaringan
Waktu yang dibutuhkan untuk mengganti / memperbaiki
15 10
bus tegangan rendah
53
Berdasar data angka kegagalan pada SPLN No. 59: 1985 di atas maka dapat
dari suatu sistem distribusi listrik antara lain: SAIFI (system average interruption
konsumen dalam kurun waktu setahun pada suatu area yang dievaluasi. Nilainya
adalah jumlah gangguan yang terjadi dibagi dengan jumlah pelanggan yang
� �ℎ �� �� � �� � �
SAIFI =
� �ℎ � ���
∑ λi . N i
SAIFI = (failure/year*costumer) ……………………….. (2.5)
∑�
konsumen dalam kurun waktu setahun pada suatu area yang dievaluasi. Secara
� �ℎ �� �� �� � �� � �� � ���
SAIDI =
� �ℎ � ���
∑ Ui . N i
SAIDI = (hours/year*costumer) ……………………….. (2.6)
∑�
setiap gangguan yang terjadi. Nilainya adalah jumlah durasi gangguan dibagi
55
(Tanzil, 2007):
�
CAIDI = (hours/failure)
�
∑ Ui . Ni
= ………………………………………………… (2.7)
∑ λi . Ni
Di samping ketiga parameter keandalan yang umum dipakai diatas, ada pula
suatu sistem distribusi, yaitu indeks yang berorientasi pada beban serta energi.
tidak dapat disalurkan oleh sistem selama terjadi gangguan pemadaman atau
energi yang hilang saat terjadi pemadaman dengan jumlah pelanggan yang dilayani.
�ℎ � �� � � � � ℎ
AENS =
�ℎ � ��� �� � ���
�
= ………………………………………………………. (2.9)
∑�
yang harus beroperasi semua untuk keberhasilan sistem dalam batas keandalan atau
Dari gambar tampak sebuah sistem dengan dua komponen yang tersusun
seri, dengan failure rate λ1 dan λ2 dan outage time r1 dan r2 mempunyai indeks
satu komponen saja yang bekerja untuk menjadikan sistem berhasil dalam hal
keandalan atau sistem gagal hanya terjadi bila semua komponen tidak bekerja. Blok
diagram untuk sistem paralel dengan dua komponen ditunjukkan pada gambar 2.8
berikut:
58
Dari gambar tampak sebuah sistem dengan dua komponen yang tersusun
paralel, dengan failure rate λ1 dan λ2, dan outage time r1 dan r2 mempunyai indeks
r .r
Outage time system: rp = ………………………………….. (2.14)
r +r
a. λM : Momentary failure rate; ini adalah frekuensi dari fault yang akan hilang
dengan sendirinya.
c. MTTR; Mean Time To Repair; ini adalah lama waktu yang digunakan oleh
d. MTTS; Mean Time To Switch; ini adalah lama waktu yang akan dipakai
Pada metode RIA ada indeks keandalan yang dihitung, yaitu SAIFI, SAIDI,
λi . Si
SAIFI = ∑ =1 ………………………………………………. (2.16)
n
kegagalan komponen i;
Si . Di
SAIDI = ∑ =1 ……………………………………………… (2.17)
n
kegagalan komponen
λi .Ti
MAIFI = ∑ =1 ……………………………………………… (2.18)
n
kurun waktu setahun pada suatu area yang dievaluasi. Indeks ini, bagaimanapun
dari beban sensitif elektronika, dampak dari momentary interruptions yang dialami
oleh konsumen meningkat pula. Maka didefinisikanlah sebuah indeks baru untuk
2) Permanent Fault
Lebih dari 70% dari fault pada saluran udara dari sistem distribusi bersifat
temporer. Untuk alasan ini, recloser digunakan untuk de-energise sistem untuk
62
periode waktu yang singkat untuk membiarkan setiap fault hilang dengan
sendirinya. Susunan kejadian ketika Self Clearing Fault terjadi pada sebuah sistem
3. Setelah beberapa waktu, recloser akan tertutup. Jika fault telah hilang, maka
recloser akan tetap tertutup. Jika tidak, recloser mungkin akan beroperasi
sekali atau beberapa kali lagi sampai fault hilang dengan sendirinya.
interruption. Ini adalah kejadian nyata jika lebih dari satu operasi reclosing
asumsikan bahwa sebuah saluran udara mempunya momentary failure rate sebesar
0,3 failure per year. Jika recloser terdekat (sisi upstream dari saluran udara)
mempunyai 100% kesempatan untuk beroperasi selama satu dari falures ini, maka
semua konsumen (sisi downstream dari recloser) akan mengalami 0,3 momentary
interruptions per tahun karena self clearing fault pada saluran udara (Brown, 1997).
Ketika permanent fault (dalam artian bukan self clearing fault) terjadi pada
Selain itu , konsumen yang lain akan mengalami momentary interruption. Untuk
4. Peralatan time over current (seperti fuse atau circuit breaker) beroperasi. Ini
sebagai C3).
distribusi sederhana pada gambar dibawah ini. Sistem ini terdiri dari sebuah
recloser (R1), sebuah fuse (F1), dua buah automated switches (S1, S2), dan tiga
Jika permanent fault terjadi pada lokasi yang ditunjukkan, R1 akan terbuka
dan akan reclosing beberapa kali dalam berusaha menghilangkan fault. Ini akan
menyebabkan konsumen Cx, Cy, dan Cz kehilangan pasokan daya: C1={Cx, Cy,
Cz}. Setelah usaha untuk reclosing gagal, R1 akan tetap tertutup, membiarkan F1
daya: C2={Cy, Cz}. Perlu diperhatikan bahwa pasokan daya telah kembali untuk
kemudian menutup S2. Hal ini mengembalikan daya untuk konsumen Cz: C3={Cz}.
�
CAIDI =
�
Si . ri
= ∑ =1 …………………………………………….... (2.19)
kegagalan komponen
METODOLOGI PENELITIAN
(Reliability Index Assessment). Adapun hasil dari metode ini adalah nilai indeks
Interruption Duration Index), ENS (Energi Not Supplied) dan AENS (Average
adalah PT. PLN (Persero) Area Yogyakarta, Jl. Gedong Kuning No. 3. Objek yang
Penyulang KTN 4.
Alat yang digunakan untuk menganalisa dan mengolah data hasil penelitian
terdiri atas perangkat keras dan perangkat lunak, yaitu sebagai berikut:
66
67
dan kalkulator
Point.
tahap ini dilakukan studi dan pengamatan langsung di lapangan dengan tujuan
69
lapangan dan melalui pengumpulan data mengenai sistem distribusi tenaga listrik.
Pada tugas Akhir ini permasalahan yang diangkat menjadi topik adalah Analisis
masalah secara ilmiah. Studi literatur dilakukan dengan cara mempelajari teori-teori
Pada penelitian ini ada 2 (dua) jenis data yang dibutuhkan, yaitu data primer
a. Data Primer.
penelitian. Salah satu metode yang digunakan yaitu dengan melakukan wawancara
distribusi tenaga listrik di wilayah kerja PT. PLN (persero) Area Yogyakarta,
mengetahui penyulang yang tingkat keandalannya masih rendah, dan target nilai
indeks keandalan yang ingin dicapai oleh PLN (persero) Area Yogyakarta.
b. Data Sekunder.
melalui studi pustaka dan dari data aset yang ada di PT. PLN (persero) Area
Yogyakarta.
komponen apa saja yang ada pada jaringan distribusi 20 kV dan jumlah titik
saluran distribusi pada suatu penyulang (feeder), dan untuk mengetahui nilai
indek keandalan pada suatu feeder. Adapun data pajang saluran yang
71
jumlah total pelanggan yang ada pada setiap load point pada suatu feeder,
dan juga untuk mengetahui tingkat keandalan pada load point tersebut.
yang terjadi di lapangan pada sistem dalam satu tahun. Data gangguan
tersebut meliputi:
a. Jumlah kali pemadaman dan lama padam yang terjadi pada penyulang
peralatan sistem distribusi, seperti failure rate, repair time, dan switching
time.
72
adalah waktu beroperasinya sistem dalam satu tahun dan jumlah gangguan yang
Untuk menentukan waktu pemulihan sistem repair time atau switching, data
Adapun dalam menentukan efek tiap mode kegagalan data yang dibutuhkan
dibutuhkan yaitu data waktu perbaikan pada jaringan distribusi apabila terjadi
73
gangguan pada jaringan distribusi. Pada metode RIA dalam menghitung indeks
ke dalam perhitungan.
indeks yang akan dihitung, yaitu SAIFI, SAIDI, CAIDI, ENS dan AENS.
Sedangkan data yang dibutuhkan dalam menghitung indeks keandalan yaitu data
panjang saluran distribusi, data kegagalan tiap komponen sesuai SPLN No. 59:
1985, data jumlah pelanggan tiap load point dan data gangguan yang terjadi pada
Interruption Duration Index), ENS (Energi Not Supplied) dan AENS (Average
membandingkan hasil dari metode tersebut dengan nilai keadaan real selama
langkah berikutnya adalah menyusun Tugas Akhir sesuai dengan peraturan yang
baku.
BAB IV
PEMBAHASAN
Gardu Induk pasangan luar. Gardu Induk Kentungan mempunyai tegangan kerja
150/20 kV, yaitu tegangan 150 kV merupakan tegangan sisi primer transformator
Trafo II dan Trafo IV, dengan kapasitas masing-masing trafo 60 MVA yang
melayani 14 buah penyulang yang berada di wilayah kerja PT. PLN (persero) Area
KTN 2, KTN 3, KTN 5, KTN 6, KTN 9, KTN 10 dan KTN 14. Sedangkan Trafo
IV melayani 6 buah penyulang, yaitu penyulang KTN 4, KTN 7, KTN 8, KTN 11,
Yogyakarta didapatkan jumlah total pelanggan yang dilayani oleh Gardu Induk
Kentungan adalah 156.383 konsumen. Data jumlah konsumen yang disuplai oleh
75
76
Jumlah Jumlah
No. Penyulang Rayon
Konsumen Trafo
KTN 01 Kalasan 14402 195
1 Sleman 11794 149
KTN01 Total 26196 344
KTN02 Jogja Utara 4574 116
2 Sleman 2995 35
KTN02 Total 7569 151
KTN03 Jogja Utara 7874 184
3 Sleman 748 8
KTN03 Total 8622 192
KTN04 Sleman 9074 116
4
KTN04 Total 9074 116
KTN05 Sleman 10067 106
5
KTN05 Total 10067 106
KTN06 Sleman 13933 175
6
KTN06 Total 13933 175
KTN07 Jogja Utara 6269 179
7
KTN07 Total 6269 179
KTN08 Jogja Utara 7815 176
8
KTN08 Total 7815 176
KTN09 Sleman 1584 18
9
KTN09 Total 1584 18
KTN10 Kalasan 3523 49
10 Sleman 18403 233
KTN10 Total 21926 282
KTN11 Kalasan 23013 287
11
KTN11 Total 23013 287
KTN12 Jogja Utara 48 5
12 Sleman 575 10
KTN12 Total 623 15
KTN13 Jogja Utara 9526 194
13 Sleman 660 8
KTN13 Total 10186 202
KTN14 Kalasan 5149 64
14 Sleman 4357 50
KTN14 Total 9506 114
Jumlah 156383 2357
77
Penyulang KTN 4 merupakan salah satu penyulang yang berasal dari sisi
berada dalan lingkup pengawasan dan pemeliharaan PLN Area Yogyakarta yang
bekerja sama dengan PLN Rayon Sleman. Penyulang KTN 4 mempunyai panjang
total keseluruhan jaringan yang meliputi jaringan distribusi utama dan lateral atau
cabang yaitu 17,05 kms dan mempunyai jumlah total pelanggan sebanyak 9074
konsumen. Penyulang KTN 4 mempunyai 1 buah PMT, 1 LBS (Load Break Switch)
dan 7 buah ABSW (Air Break Switch), yang membagi penyulang KTN 4 menjadi
dimana pada saat kondisi normal jaringan bekerja secar radial dan ketika terjadi
ganguan pada salah satu section maka sectionalizer akan membuka untuk
melokalisir gangguan dan tie switch akan menutup untuk melakukan manuver ke
penyulang lain. Pada penelitian yang penulis lakukan ini hanya menghitung tingkat
keandalan pada penyulang utamanya saja yaitu dengan panjang penyulang sampai
dengan 6,85 kms. Berikut ini gambar single line diagram dan data fisik dari
penyulang KTN 4.
78
INCOMING 20 KV
4 PMT 20 KV KTN 4
U4-5
U4-6
U4-7
U4-8
U4-10
U4-11A
U4-13
U4-14
U4-15
U4-16
U4-17
U4-19
U4-20
U4-21
U4-22
U4-27
U4-29
U4-30 U4-32/3
U4-32 U4-32/6
U4-32/5
U4-40/15D
U4-35
U4-36
U4-40/15C
U4-38
U4-42
U4-44
U4-45
U4-50
U4-56
U4-57
U4-57/A U4-57
KTN 10
U4-59
U4-60
U4-66/D
U4-63
U4-66/i
U4-68
U4-72
U4-75
U4-77
U4-81
U4-87
U4-91
sectionalizer yang terpasang. Wilayah Penyulang KTN 4 ini dibagi menjadi 6 seksi
yang dibatasi oleh PMT dan sectionalizer seperti pada Gambar 4.2 berikut.
Gambar 4.2 Single Line Diagram Penyulang KTN 4 beserta pembagian wilayah
80
Saluran L L section
Komponen Section (kms)
Awal Akhir (km)
Line 1 PMT U4-5 0.25 Section 1 0.25
Line 2 U4-5 U4-6 0.05 Section 2 2.05
Line 3 U4-6 U4-7 0.05
Line 4 U4-7 U4-8 0.05
Line 5 U4-8 U4-10 0.1
Line 6 U4-10 U4-11 0.05
Line 7 U4-11 U4-11A 0.05
Line 8 U4-11 U4-13 0.1
Line 9 U4-13 U4-14 0.05
Line 10 U4-14 U4-15 0.05
Line 11 U4-15 U4-16 0.05
Line 12 U4-16 U4-17 0.05
Line 13 U4-17 U4-19 0.1
Line 14 U4-19 U4-20 0.05
Line 15 U4-20 U4-21 0.05
Line 16 U4-21 U4-22 0.05
Line 17 U4-22 U4-25 0.15
Line 18 U4-25 U4-27 0.1
Line 19 U4-27 U4-28 0.05
Line 20 U4-28 U4-29 0.05
Line 21 U4-29 U4-30 0.05
Line 22 U4-30 U4-32 0.1
Line 23 U4-32 U4-32/3 0.15
Line 24 U4-32/3 U4-32/5 0.1
Line 25 U4-32/5 U4-32/6 0.05
Line 26 U4-32 U4-35 0.15
Line 27 U4-35 U4-36 0.05
Line 28 U4-36 U4-38 0.1
Line 29 U4-38 U4-39 0.05
Line 30 U4-39 U4-40 0.05 Section 3 0.15
Line 31 U4-40 U4-41 0.05
Line 32 U4-40 U4-40/1 0.05
Line 33 U4-40/1 U4-40/2 0.05 Section 4 1.4
Line 34 U4-40/2 U4-40/3 0.05
Line 35 U4-40/3 U4-40/3A 0.05
Line 36 U4-40/3 U4-40/4 0.05
Line 37 U4-40/4 U4-40/5 0.05
81
Saluran L L section
Komponen Section (kms)
Awal Akhir (km)
Line 38 U4-40/5 U4-40/6 0.05
Line 39 U4-40/6 U4-40/12 0.3
Line 40 U4-40/12 U4-40/13 0.05
Line 41 U4-40/13 U4-40/13A 0.05
Line 42 U4-40/13A U4-40/13B 0.05
Line 43 U4-40/13B U4-40/13C 0.05
Line 44 U4-40/13C U4-40/13D 0.05
Line 45 U4-40/13 U4-40/14 0.05
Line 46 U4-40/14 U4-40/15 0.05
Line 47 U4-40/15 U4-40/15C 0.15
Line 48 U4-40/15C U4-40/15D 0.05
Line 49 U4-40/15 U4-40/19 0.2
Line 50 U4-40/19 U4-40/20 0.05
Line 51 U4-41 U4-42 0.05 Section 5 0.85
Line 52 U4-42 U4-43 0.05
Line 53 U4-43 U4-44 0.05
Line 54 U4-44 U4-45 0.05
Line 55 U4-45 U4-50 0.25
Line 56 U4-50 U4-56 0.3
Line 57 U4-56 U4-57 0.05
Line 58 U4-57 U4-57/A 0.05
Line 59 U4-57 U4-59 0.1 Section 6 2.15
Line 60 U4-59 U4-60 0.05
Line 61 U4-60 U4-63 0.15
Line 62 U4-63 U4-66 0.15
Line 63 U4-66 U4-66/D 0.2
Line 64 U4-66/D U4-66/I 0.25
Line 65 U4-66 U4-68 0.1
Line 66 U4-68 U4-71 0.15
Line 67 U4-71 U4-72 0.05
Line 68 U4-72 U4-74 0.1
Line 69 U4-74 U4-75 0.05
Line 70 U4-75 U4-77 0.1
Line 71 U4-77 U4-81 0.2
Line 72 U4-81 U4-87 0.3
Line 73 U4-87 U4-91 0.2
TOTAL 6.85 6.85
82
beban (load point) atau per gardu distribusi yang tersambung langsung pada
penyulang utama. Jumlah konsumen penyulang KTN 4 seperti pada Tabel 4.3
berikut.
S1
1 PMT 0 0 0
(U4-5)
2 S1 S2 1 U4-6 176 3260
(U4-5) (U4-39) 2 U4-7 88
3 U4-8 44
4 U4-10 1
5 U4-11A 88
6 U4-13 88
7 U4-14 176
8 U4-15 660
9 U4-16 88
10 U4-17 88
11 U4-19 88
12 U4-20 353
13 U4-21 88
14 U4-22 177
15 U4-27 264
16 U4-29 88
17 U4-32 88
18 U4-32/3 44
19 U4-32/5 89
20 U4-32/6 88
21 U4-35 220
22 U4-36 88
23 U4-38 88
83
Tabel 4.3 Jumlah pelanggan per seksi pada penyulang KTN 4 (Lanjutan)
Data gangguan penyulang selama satu tahun pada tahun 2015 meliputi data:
Dari hasil pengambilan data tersebut maka akan diketahui berapa durasi
pemadaman dan frekuensi padam pada penyulang yang terjadi selama satu tahun.
Selain itu juga akan diketahui jumlah energi yang tidak tersalurkan akibat gangguan
yang terjadi. Berikut ini data gangguan yang terjadi pada penyulang KTN 4 selama
85
86
Dalam analisa sistem, serangkaian studi kasus akan diterapkan pada sistem
yang bersangkutan, untuk membandingkan setiap kondisi dan nantinya dapat dilihat
analisa sistem berikut ini, ada dua kondisi yang diterapkan pada sistem yaitu:
sectionalizer, dan tie switch dianggap bekerja secara sempurna, sehingga indeks
kegagalan dari peralatan tersebut dapat diabaikan, dan yang diperhitungkan hanya
(sustained failures rate) dikalikan dengan panjang saluran udara maupun kabel
bawah tanah. Untuk mendapatkan nilai MAIFI pertama indeks kegagalan per km
87
udara maupun kabel bawah tanah. Hasil perhitungan indeks kegagalan komponen
sustained failures rate dan momentary failures rate terlampir dalam Lampiran 1,
dan Tabel 4.5 berikut contoh perhitungan indeks kegagalan komponen saat sistem
failures rate
KTN 4 saat sistem diasumsikan dalam kondisi perfect switching sebesar 1,37
Setelah diketahui besarnya nilai sustained failure rate dan momentary failure rate
selanjutnya dapat dilakukan perhitungan nilai indeks SAIFI dan MAIFI setiap load
Tabel 4.6 Perhitungan SAIFI dan MAIFI Setiap Load Point (Lanjutan)
Dari Tabel 4.6 di atas besarnya nilai SAIFI pada penyulang KTN 4 saat
sistem diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching adalah 1,37 kali/tahun.
Besarnya nilai SAIFI pada setiap Load Point diperoleh dari perkalian antara
sustained failure rate (λs) dengan jumlah konsumen Load Point (N_LP) dibagi
jumlah keseluruhan konsumen penyulang (Nj), dan besarnya nilai indeks SAIFI
90
penyulang merupakan penjumlahan dari total nilai SAIFI tiap Load Point. Contoh
λs_LP . N_LP
SAIFI =
∑Nj
. 7
SAIFI = = 0.026573 kali/tahun.
907
λs_LP . N_LP
SAIFI = ∑ = 1,37 kali/tahun.
Nj
Besarnya nilai MAIFI pada setiap Load Point diperoleh dari perkalian antara
momentary failure rate dengan jumlah pelanggan Load Point dibagi jumlah
merupakan penjumlahan dari total nilai MAIFI tiap Load Point. Contoh
λm_LP . N_LP
MAIFI =
∑Nj
. x
MAIFI = =0.0003896 kali/tahun.
907
λm_LP . N_LP
MAIFI = ∑ = 0.02055 kali/tahun.
Nj
0.4922
0.41852
0.34605
SAIFI
MAIFI
0.11308
0.00738
0 0 0.00015 0.00628 0.0017 0.00519
0.000002
Gambar 4.3 Grafik indeks SAIFI dan MAIFI per Section saat sistem dalam
kondisi Perfect Switching
92
semakin banyak maka nilai SAIFI dan MAIFI-nya akan semakin besar, hal ini
dikarenakan besarnya nilai SAIIFI dan MAIFI selain dipengaruhi oleh kondisi
Dari nilai SAIFI di atas jika dibandingkan dengan standar PLN, dimana
standar yang diguanakan yaitu SPLN 68-2 : 1986 dengan nilai SAIFI 3.2 kali/tahun
dan SAIDI 21 jam/tahun, terlihat bahwa nilai SAIFI pada penyulang yang dianalisis
dapat dikatakan handal dan memenuhi standar PLN. Jika ditinjau dari standar WCS
(World Customer Service) dan WCC (World Class Company) dengan SAIFI
maka nilai SAIFI penyulang KTN 4 telah memenuhi target standar tersebut.
a.) r (hours / foult) menyatakan repair time atau switching time, yaitu ketika
penyulang lain.
Hasil perhitungan nilai r sistem dan U sistem saat sistem diasumsikan dalam
diperoleh nilai r system dan U sistem untuk setiap section seperti pada Tabel 4.8
berikut ini.
Table 4.8 Perhitungan nilai r sistem dan U sistem saat kondisi perfect switching
3. Perhitungan SAIDI dan CAIDI saat system dalam kondisi perfect switching
a.) Untuk memperoleh nilai SAIDI, maka nilai U pada setiap load point
b.) Untuk memperoleh nilai CAIDI, maka nilai r pada setiap load point
c.) Jumlah konsumen pada tiap load point pada penyulang dinyatakan
dengan N_LP.
d.) Durasi pemadaman pada setiap load point dalam kurun waktu satu tahun
e.) Durasi pemadaman rata-rata pada setiap load point untuk setiap
Tabel 4.9 Perhitungan indeks SAIDI dan CAIDI per Load Point
Tabel 4.9 Perhitungan indeks SAIDI dan CAIDI per Load Point (Lanjutan)
Dari Table 4.9 di atas besarnya nilai SAIDI pada penyulang KTN 4 saat
hours/year. Besarnya nilai SAIDI pada setiap load point diperoleh dari perkalian
antara durasi pemadaman pada setiap load point dalam kurun waktu satu tahun
(U_LP) dengan jumlah pelanggan load point (N_LP) dibagi jumlah keseluruhan
pelanggan penyulang (N), dan besarnya nilai indeks SAIDI penyulang merupakan
U_LP . N_LP
SAIDI_LP1 =
Nj
. 7 7
SAIDI_LP1 = = 0.026650 hours/year.
907
∑ U_LP . N_LP
SAIDI =
∑Nj
Sedangkan besarnya nilai indeks CAIDI pada penyulang KTN 4 saat sistem
Untuk mengetahui nilai indeks CAIDI yaitu dengan menjumlahkan perkalian antara
r_LP . N_LP
CAIDI_LP1 =
Nj
.00 9 7
CAIDI_LP1 = = 0.019453 hours/fault
907
r_LP . N_LP
CAIDI_KTN4 = ∑ Nj
= 0.88951 hours/fault
� .
CAIDI_KTN4 = = = 0.88951 hours/fault
� .
0.494
0.5
0.360 0.361
0.4
0.307
0.264
0.3 0.224
0.2
SAIDI CAIDI
Gambar 4.4 Grafik indeks SAIDI dan CAIDI per Section saat sistem dalam
kondisi Perfect Switching
Berdasar Tabel 4.10 di atas besarnya SADI dan CAIDI dipengaruhi oleh
laju perbaikan dan jumlah pelanggan yang mengalami ganguan, sehingga seksi
mengalami laju perbaikan yang lebih lama dalam satu tahun dan nilai SAIDI dan
CAIDI-nya juga akan lebih besar. Selain itu nilai SAIDI dan CAIDI berbanding
lurus dengan laju perbaikan dan jumlah pelanggan yang mengalami ganguan.
Dari nilai SAIDI diatas jika dibandingkan dengan standar PLN, dimana
standar yang diguanakan yaitu SPLN 68-2 : 1986 dengan nilai SAIFI 3.2 kali/tahun
dan SAIDI 21 jam/tahun, terlihat bahwa nilai SAIDI pada penyulang yang dianalisis
dapat dikatakan handal dan memenuhi standar PLN. Jika ditinjau dari standar WCS
(World Customer Service) dan WCC (World Class Company) dengan SAIFI
maka nilai SAIDI penyulang KTN 4 saat sistem diasumsikan dalam kondisi perfect
switching juga telah memenuhi target standar WCS dan WCC tersebut.
99
(sustained failures rate) dikalikan dengan panjang saluran udara maupun kabel
kegagalan per km (momentary failures rate) dikalikan dengan panjang dari masing-
masing saluran udara maupun kabel bawah tanah. Dalam perhitungn SAIFI dan
MAIFI saat sistem diasumsikan dalam kondisi Imperfect switching maka peralatan
yang ada pada jaringan seperti circuit breaker, sectionalizer, tie switch dan trafo
momentary failures rate terlampir dalam Lampiran 3, dan Tabel 4.11 berikut contoh
Tabel 4.11 Perhitungan jumlah sustained failures rate dan momentary failures rate
Tabel 4.11 Perhitungan jumlah sustained failures rate dan momentary failures rate
(Lanjutan)
Dari tabel di atas diperoleh jumlah sustained failure rate penyulang KTN 4
Setelah diketahui besarnya nilai sustained failure rate dan momentary failure rate
selanjutnya dapat dilakukan perhitungan nilai indeks SAIFI dan MAIFI setiap load
Tabel 4.12 Perhitungan SAIFI dan MAIFI Setiap Load Point (Lanjutan)
Tabel 4.12 Perhitungan SAIFI dan MAIFI Setiap Load Point (Lanjutan)
Dari Tabel 4.12 di atas besarnya nilai SAIFI pada penyulang KTN 4 saat
kali/tahun. Nilai SAIFI pada kondisi imperfect switching lebih besar jika dibanding
saat sistem diasumsikan dalam kondisi perfect swiching, yaitu mengalami kenaikan
0.313 kali/tahun. Besarnya nilai SAIFI pada setiap Load Point diperoleh dari
perkalian antara sustained failure rate (λs) dengan jumlah pelanggan Load Point
(N_LP) dibagi jumlah keseluruhan pelanggan penyulang (Nj), dan besarnya nilai
indeks SAIFI penyulang merupakan penjumlahan dari total nilai SAIFI tiap Load
Point.
λs_LP . N_LP
SAIFI =
Nj
Dimana: λS_LP1 = 1.683 gangguan/tahun
N_LP1 = 176 konsumen
103
, 7
SAIFI = = 0.032644 kali/tahun.
907
λs_LP . N_LP
SAIFI = ∑ = 1,683 kali/tahun.
Nj
berada dalam kondisi imperfect switching adalah 0.02055 kali/tahun. Besarnya nilai
MAIFI pada kondisi imperfect switching sama dengan pada saat kondisi perfect
switching. Besarnya nilai MAIFI pada setiap Load Point diperoleh dari perkalian
antara momentary failure rate (λm) dengan jumlah pelanggan Load Point (N_LP)
dibagi jumlah keseluruhan pelanggan penyulang (Nj), dan besarnya nilai indeks
MAIFI penyulang merupakan penjumlahan dari total nilai MAIFI tiap Load Point.
λm_LP . N_LP
MAIFI =
Nj
. x
MAIFI = =0.000399 kali/tahun.
907
λm_LP . N_LP
MAIFI = ∑ = 0.02055 kali/tahun.
Nj
104
0.6046
0.5141
0.4251
SAIFI
MAIFI
0.1389
0.00019
0 0 0.0074 0.000002 0.0063 0.0017 0.0052
Gambar 4.5 Grafik indeks SAIFI dan MAIFI per Section saat sistem dalam
kondisi Imperfect Switching
semakin banyak maka nilai SAIFI dan MAIFI-nya akan semakin besar, hal ini
dikarenakan besarnya nilai SAIFI dan MAIFI selain dipengaruhi oleh kondisi
Dari nilai SAIFI di atas jika dibandingkan dengan standar PLN, dimana
standar yang diguanakan yaitu SPLN 68-2 : 1986 dengan nilai SAIFI 3.2 kali/tahun
dan SAIDI 21 jam/tahun, terlihat bahwa nilai SAIFI pada penyulang yang dianalisis
dapat dikatakan handal dan memenuhi standar PLN. Jika ditinjau dari standar WCS
(World Customer Service) dan WCC (World Class Company) dengan SAIFI
sebesar 3 kali/tahun dan SAIDI sebesar 100 menit/tahun, maka nilai SAIFI
penyulang KTN 4 telah memenuhi target standar WCS dan WCC tersebut.
a.) r (hours / foult) menyatakan repair time atau switching time, yaitu ketika
penyulang lain.
sama dengan saat kondisi perfect switching, tetapi hanya saja pada perhitungan saat
peralatan switching dan trafo distribusi. Hasil perhitungan nilai r sistem dan U
sistem saat sistem diasumsikan dalam kondisi imperfect switching terlampir pada
Lampiran 4. Pada hasil perhitungan diperoleh nilai r sistem dan U sistem untuk
Tabel 4.14 Perhitungan nilai r sistem dan U sistem kondisi imperfect switching
3. Perhitungan SAIDI dan CAIDI saat sistem dalam kondisi perfect switching
a.) Untuk memperoleh nilai SAIDI, maka nilai U pada setiap load point
b.) Untuk memperoleh nilai CAIDI, maka nilai r pada setiap load point
c.) Jumlah konsumen pada tiap load point pada penyulang dinyatakan
dengan N_LP.
d.) Durasi pemadaman pada setiap load point dalam kurun waktu satu tahun
e.) Durasi pemadaman rata-rata pada setiap load point untuk setiap
Tabel 4.15 Perhitungan indeks SAIDI dan CAIDI per Load Point
Tabel 4.15 Perhitungan indeks SAIDI dan CAIDI per Load Point (Lanjutan)
Dari Tabel 4.15 di atas besarnya nilai SAIDI pada penyulang KTN 4 saat
hours/year. Nilai SAIDI pada kondisi imperfect switching lebih besar jika
mengalami kenaikan 0.9148 hours/year. Besarnya nilai SAIDI pada setiap Load
Point diperoleh dari perkalian antara durasi pemadaman pada setiap load point
dalam kurun waktu satu tahun (U_LP) dengan jumlah konsumen load point (N_LP)
dibagi jumlah keseluruhan konsumen penyulang (Nj), dan besarnya nilai indeks
SAIDI penyulang merupakan penjumlahan dari total nilai SAIDI tiap Load Point.
U_LP . N_LP
SAIDI =
Nj
. 7
SAIDI = = 0.05068 hours/year.
907
∑ U_LP . N_LP
SAIDI =
∑�
SAIDI = ∑ (SAIDI Load Point) = 2.13345 hours/year.
Sedangkan besarnya nilai indeks CAIDI pada penyulang KTN 4 saat sistem
Nilai CAIDI pada kondisi imperfect switching lebih besar jika dibanding saat sistem
perkalian antara durasi rata-rata perbaikan akibat gangguan (r_LP) dengan jumlah
r_LP . N_LP
CAIDI_LP1 =
Nj
. 7 7
CAIDI_LP1 = = 0.03011 hours/fault
907
r_LP . N_LP
CAIDI_KTN4 = ∑ = 1.26764 hours/fault
Nj
� .
CAIDI_KTN4 = = = 1.26764 hours/fault
� .
1 0.939
0.9
0.8
0.7
0.558 0.565 0.538
0.6
0.5
0.335 0.319
0.4
0.3
0.2 0.093
0.000052 0.055
0.1 0 0 0.000031
0
Section 1 Section 2 Section 3 Section 4 Section 5 Section 6
SAIDI CAIDI
Gambar 4.6 Grafik indeks SAIDI dan CAIDI per Section saat sistem dalam
kondisi Imperfect Switching
Berdasar analisa hasil perhitugan SAIDI dan CAIDI pada kondisi perect
switching maupun imperfect switching, pada section 2 mempunyai nilai SAIDI dan
CAIDI yang paling besar hal ini disebabkan karena section 2 mempunyai saluan
distribusi yang panjang dan mempunyai jumlah pelanggan yang paling banyak.
Semakin semakin banyak pelanggan yang tersambung maka nilai SAIDI dan
CAIDI-nya akan semakin besar, hal ini dikarenakan nilai SAIDI dan CAIDI
berbanding lurus dengan laju perbaikan dan jumlah pelanggan padam. Semakin
banyak pelanggan yang padam maka nilai SAIDI dan CAIDI akan semakin besar.
Selain itu semakin panjang saluran maka besar kemungkinan laju perbaikan yang
Dari nilai SAIDI diatas jika dibandingkan dengan standar PLN, dimana
standar yang diguanakan yaitu SPLN 68-2 : 1986 dengan nilai SAIFI 3.2 kali/tahun
112
dan SAIDI 21 jam/tahun, terlihat bahwa nilai SAIDI pada penyulang yang dianalisis
dapat dikatakan handal dan memenuhi standar PLN. Sedangkan jika ditinjau dari
standar WCS (World Customer Service) dan WCC (World Class Company) dengan
nilai SAIFI sebesar 3 kali/tahun dan nilai SAIDI sebesar 100 menit/tahun, maka
nilai SAIDI penyulang KTN 4 saat sistem diasumsikan dalam kondisi imperfect
switching masih belum memenuhi target standar tersebut atau masih kurang handal
� �ℎ �� �� � � � �
SAIFI =
� �ℎ � ���
∑ λi . N i
SAIFI =
∑�
� �ℎ � �� �� � � � �� � ���
SAIDI =
� �ℎ � ���
∑ Ui . Ni
SAIDI =
∑�
Tabel 4.17 Perhitungan SAIFI dan SADI Penyulang KTN 4 pada GI Kentungan
Berdasar hasil perhitungan pada Tabel 4.17 di atas besarnya nilai SAIFI
penyulang KTN 4 pada Gardu Induk Kentungan adalah 0.754315 kali/tahun dan
nilai SAIDI adalah 0.974807 jam/tahun. Jika dibandingkan dengan standar PLN,
dimana standar yang digunakan yaitu SPLN 68-2 : 1986 dengan nilai SAIFI 3.2
kali/tahun dan SAIDI 21 jam/tahun, maka nilai SAIFI dan SAIDI pada penyulang
114
KTN 4 berdasar gangguan yang terjadi dan jumlah pelanggan di gardu induk
kentungan tahun 2015 telah memenuhi standar PLN. Jika ditinjau dari standar WCS
(World Customer Service) dan WCC (World Class Company) dengan SAIFI
sebesar 3 kali/tahun dan SAIDI sebesar 100 menit/tahun, maka nilai SAIFI dan
SAIDI penyulang KTN 4 berdasar analisa ini telah memenuhi target standar WCS
Jika hasil perhitungan SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA dan
berdasar data pemadaman pada penyulang KTN 4 tahun 2015 dibandingkan dengan
SPLN 62-2: 1986 dengan nilai SAIFI sebesar 3.2 kali/tahun dan SAIDI sebesar 21
jam/tahun maka akan terlihat seperti pada diagram batang berikut ini, Gambar 4.5.
25.000 21
20.000
15.000
10.000
3.2
5.000 1.370 1.219 1.683 2.133 0.754
0.975
0.000
Perfect Imperfect Pemadaman SPLN 68-
Switching Switching Tahun 2015 2:1986
SAIFI SAIDI
Gambar 4.7 Grafik Nilai SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA, berdasar
Data Pemadaman Tahun 2015 dan Standar SPLN 68-2: 1986.
115
Berdasar perbandingan nilai SAIFI dan SAIDI dengan SPLN 68-2: 1986 di
atas dapat disimpulkan bahwa nilai SAIFI dan SAIDI penyulang KTN 4 dengan
menggunakan metode RIA baik pada saat kondisi perfect switching maupun
imperfect switching dapat memenuhi standar PLN. Begitu juga nilai SAIFI dan
SAIDI penyulang KTN 4 berdasar data gangguan pada tahun 2015 juga dapat
dengan Standar WCS (World Customer Service) dan WCC (World Class
Company)
Jika hasil perhitungan SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA dan
berdasar data pemadaman pada penyulang KTN 4 tahun 2015 dibandingkan dengan
standar WCS (World Customer Service) dan WCC (World Class Company) dengan
akan terlihat seperti pada diagram batang berikut ini, Gambar 4.6.
3
3.000
2.500 2.133
1.683 1.667
2.000
1.370 1.219
1.500 0.975
0.754
1.000
0.500
0.000
Perfect Imperfect Pemadaman WCS dan WCC
Switching Switching Tahun 2015
SAIFI SAIDI
Gambar 4.8 Grafik Nilai SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA, berdasar
Data Pemadaman Tahun 2015 dan Standar WCS dan WCC.
116
Jika ditinjau dari standar WCS (World Customer Service) dan WCC (World
Class Company) dengan SAIFI sebesar 3 kalitahun dan SAIDI 100 menit/tahun,
maka hasil perhitungan SAIFI dan SAIDI menggunakan metode RIA saat sistem
diasumsikan berada dalam kondisi perfect switching dapat memenuhi standar WCS
ditinjau dari besarnya nilai SAIFI dapat memenuhi standar WCS (World Customer
Service) dan WCC (World Class Company), tetapi jika ditinjau dari besarnya nilai
SAIDI penyulang KTN 4 masih belum memenuhi standar WCS (World Customer
Service) dan WCC (World Class Company) yang menjadi target PLN.
Selanjutnya jika ditinjau dari hasil perhitungan SAIFI dan SAIDI penyulang
KTN 4 berdasar data gangguan pada tahun 2015 sudah dapat memenuhi standar
�ℎ � � � � � � ℎ
AENS =
�ℎ � ��� � � � �
�
= (kWh/pelanggan)
∑�
Analisa perhitungan nilai ENS (Energy Not Supplied) dan AENS (Average
Energy Not Supplied) berdasar gangguan yang terjadi pada Penyulang KTN 4 tahun
2015 pada Tabel 4.18 diperoleh nilai ENS sebesar 53.749,29 kWh dan besarnya
kWh/pelanggan.
Tabel 4.18 Perhitungan ENS dan AENS penyulang KTN 4 tahun 2015
118
119
(ENS) akibat adanya gangguan yang terjadi pada penyulang KTN 4 selama periode
Januari 2015 sampai dengan Desember 2015 pada Tabel 4.18 di atas adalah sebesar
53,749.29 kWh.
= 1.511,08 kWh
Besarnya rata-rata energi listrik yang tidak tersuplai per pelanggan (AENS)
J a a a a a
AENS =
J a a a a a a
,7 9. 9 W
=
907
= 5,9234 kWh/konsumen
Jika harga kisaran listrik PLN per kWh pada tahun 2015 adalah Rp. 1.509,38
/kWh, maka kerugian yang dialami PLN akibat gangguan pada penyulang KTN 04
selama periode Januari s.d. Desember 2015 adalah sebesar Rp. 81.128.103,34.
BAB V
PENUTUP
5.1 KESIMPULAN
2. Besarnya nilai SAIFI, SAIDI dan CAIDI pada kondisi imperfect switching
lebih besar dari pada kondisi perfect switching, hal ini dikarenakan pada
gangguan pada sistem lebih banyak dari pada kondisi perfect switching.
4. Besarnya energi listrik yang tidak tersalurkan akibat gangguan yang terjadi
120
121
53.749,29 kWh atau 53,7 MWh dan AENS (Average Energy Not Supplied)
= 5,92 kWh/pelanggan.
SPLN 68-2: 1986, karena nilai SAIFI maupun SAIDI masih di bawah batas
nilai standar yang di tentukan yakni SAIFI 3,2 kali/tahun dan SAIDI 21
6. Nilai SAIFI dan SAIDI penyulang KTN 4 saat sistem diasumsikan berada
dalam kondisi perfect switching dapat memenuhi target PT. PLN (Persero)
dalam rangka menuju standar perusahaan kelas dunia yaitu WCS (World
Customer Service) dan WCC (world class company) yakni maksimal SAIFI 3
standar WCS (World Customer Service) dan WCC (world class company).
ekstrim, bukan disebabkan oleh gangguan internal atau kesalahan kerja alat.
8. Frekuensi dan durasi gangguan pada sistem tidak hanya dipengaruhi oleh
5.2 SARAN
Affandi, S.. 2015. Analisis Keandalan Sistem Distribusi Tenaga Listrik dii Gardu
Induk Indramayu (Tugas Akhir). Yogyakarta: Universitas Muhammadiyah
Yogyakarta.
Brown, R.E., Gupta, S., Christie R.D, Venkata, S.S. dan Fletcher, R.. 1997.
“Distribution Sistem Reliability Assessment: Momentary Interruption and
Storms”. Jurnal IEEE Transactions on Power Delivery. Vol. 12, (4), 1569-
1575.
IEEE std 1366-2003. 2003. IEEE Guide for Electric Power Distribution Reliability
Indices. USA
Ifanda, Syafei. S, Fauziah, K., Armansyah, F., Prastawa, A., Hilal, H., Aryono, N.A.
dan Febriantoni A. 2014. Kajian Outage Management Sistem Kelistrikan.
Serpong: Badan Pengkajian dan Penerapan Teknologi (BPPT).
PLN (Persero), PT. 1985. SPLN No. 59 : Keandalan pada Sistem Distribusi 20 kV
dan 6 kV. Jakarta : Departemen Pertambangan dan Energi Perusahaan Umun
Listrik Negara.
Prabowo, H., Hernanda, I.G.N.S. dan Penangsang, O.. (2012). “Studi Analisis
Keandalan Sistem Distribusi Pabrik Semen Tuban Menggunakan Metode
Reliability Index Assessment (RIA) dan Program Analisis Kelistrikan”.
Jurnal Teknik ITS. 1, (1), 87-90. ISSN: 2301-9271.
Suhadi dan Wahatnolo, T.. 2008. Teknik Distribusi Tenaga Listrik Jilid 1. Jakarta:
Direktorat Pembinaan Sekolah Menengah Kejuruan.
Syahputra, R.. 2010. Buku Ajar Proteksi. Yogyakarta: Teknik Elektro UMY.
Syahputra, R.. 2015. Transmisi dan Distribusi Tenaga Listrik. Yogyakarta: LP3M
UMY.
Syahputra, R.. 2012. Distributed Generation: State of the Arts dalam Penyediaan
Energi Listrik. Yogyakarta: LP3M UMY.
Syahputra, R., Robandi, I., Ashari, M. (2015). Reconfiguration of Distribution
Network with DER Integration Using PSO Algorithm. TELKOMNIKA,
13(3). pp. 759-766.
Syahputra, R., Robandi, I., Ashari, M., (2013), “Distribution Network Efficiency
Improvement Based on Fuzzy Multi-objective Method”. International
Seminar on Applied Technology, Science and Arts (APTECS). 2013; pp.
224-229.
Tanzil, F.. 2007. Evaluasi Pengaruh Peralatan Utama Sistem Distribusi Tenaga
Listrik Terhadap Keandalan Sistem dengan Metode FMEA (Failure Mode
and Effect Analysis). Studi Kasus: Sistem Distribusi Jawa Timur Penyulang
GI Waru. Surabaya: Universitas Kristen Petra.
Wibowo, R., Siswanto W., Samosir, P., Nugroho H., dan Azis A. B.. Kriteria Disain
Enjinering Kontruksi Jaringan Distribusi Tenaga Listrik. Jakarta Selatan:
PT. PLN (Persero).