See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/313033804

STUDI X-RAY FLUORESENCE DAN X-RAY DIFFRACTION TERHADAP BIDANG

BELAH BATU PIPIH ASAL TEJAKULA

Article in JST (Jurnal Sains dan Teknologi) · May 2014

DOI: 10.23887/jst-undiksha.v2i2.2895

CITATIONS READS

10 4,528

1 author:

I Wayan Karyasa
Ganesha University of Education
32 PUBLICATIONS 73 CITATIONS

SEE PROFILE

All content following this page was uploaded by I Wayan Karyasa on 27 March 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

ISSN: 2303-3142 Vol. 2, No. 2, Oktober 2013

STUDI X-RAY FLUORESENCE DAN X-RAY DIFFRACTION TERHADAP

BIDANG BELAH BATU PIPIH ASAL TEJAKULA
I Wayan Karyasa
Jurusan Pendidikan Kimia, FMIPA
Universitas Pendidikan Ganesha

email: karyasa.undiksha@gmail.com

Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis kandungan unsur-unsur dan mengidentifikasi
mineral-mineral yang terkandung dalam bidang belah dan bidang non belah batu pipih.
Tahap-tahap penelitian adalah berikut: (i) pengambilan sampel, (ii) pengambilan cuplikan
bubuk sampel menggunakan metode petrografi yaitu penyayatan batu pipih secara
melintang untuk tiga sayatan berturut-turut dari bagian permukaan batu pipih (bidang belah),
bagian dalam dan tengah dalam (bidang non belah), (iii) mempreparasi semua cuplikan
menjadi bubuk, (iv) penggunaan metode X-Ray Fluoresence (XRF) untuk analisis unsur, (v)
penggunaan metode X-Ray Diffraction (XRD) untuk mengidentifikasi mineral-mineral
penyusun bidang-bidang belah sampel batu pipih. Hasil penelitian menunjukkan adanya
perbedaan kandungan unsur-unsur logam antara bidang belah dan non belah. Mineral-
mineral yang menyusun bidang belah dan bidang non belah batu pipih menunjukkan
kemiripan fase namun berbeda dalam hal komposisi.
Kata-kata kunci: batu pipih, XRF, XRD

Abstract
The research was aimed to analyze elemental contents and to identify minerals containing in
cleavage planes and non cleavage planes of slates. Steps of the research were (i) slate
sampling, (ii) taking sample powders using petrography method, i.e. slicing across slate
sample to become three slices from outer part (cleavage plane) to inside part and deep
inside part (non cleavage plane), (iii) preparing all slice samples to become cleavage
plane’s sample powders, (iv) running X-Ray Fluoresence (XRF) method for elemental
analysis, and (v) running X-Ray Diffraction (XRD) method for identifying mineral phases of
each cleavage plane powder of slate sample. Results of this study showed that there were
differences among elemental contents of cleavage plane and non cleavage planes. Minerals
forming cleavage and non cleavage planes had phases similarity but different in their
composition.
Keywords: slate, XRF, XRD

PENDAHULUAN sangat keras dan bila terkena air lama-

Batu pipih yang terdapat di
Kecamatan Tejakula menjadi pusat
perhatian karena penampakan fisik yang
pipih dengan ketebalan yang teratur,
mengkilap dan keras, tetapi juga menyimpan
pertanyaan mengapa batu tebing gunung itu
kalau dibelah menjadi pecahan batu pipih
yang teratur dan berbeda dari batu gunung
lainnya. Berdasarkan hasil pengamatan
fisiknya, batu pipih merupakan batuan yang
kelamaan nampak seperti berkarat.
Penelitian pertama yang mengkaji
keberdaan logam-logam golongan utama
dan transisi dalam batu pipih pada berbagai
lapisan (bidang belah dan bidang non belah)
telah dilaporkan (Karyasa, dkk, 2008).
Penelitian yang menggunakan instrumentasi
Atomic Absorption Spectroscopy (AAS)
menemukan dua hal: (1) Kandungan
beberapa logam golongan utama (dalam %
m/m) batu pipih dari Kecamatan Tejakula

Jurnal Sains dan Teknologi |204

ISSN: 2303-3142
Kabupaten Buleleng berturut-turut adalah
silikon 35,7847  1,1863; aluminium 9,9891
 1,1340; kalsium 8,9444  3,5640;
magnesium 2,6806  0,5071 dan golongan
transisi besi 5,4638  0,0030; tembaga
0,0399  0,0047, mangan 0,1414  0,0049;
kromium 0,0210  0,0123. Kandungan
kedelapan logam yang dianalisis pada batu
pipih ini umumnya lebih tinggi dari rerata
kandungan logam-logam yang bersangkutan
di kerak bumi; (2) Ada perbedaan
kandungan tiap-tiap logam tersebut antara
sayatan-sayatan yang berbeda lapisan
(muka, tengah dan tengah dalam) batu
pipih. Kandungan besi, tembaga, mangan,
dan kromium yang lebih mengarah pada
bidang belah, sedangkan kandungan silikon
dan kalsium lebih besar mengarah kepada
bidang tahan belah, tetapi kandungan
aluminium dan magnesium tidak teratur. Jika
kandungan logam-logam yang diteliti itu
dijumlahkan maka diperoleh angka 63 %.
Hal ini berarti masih ada sekitar 37 % unsur-
unsur yang belum diketahui. Oleh karena
itu, analisis lengkap unsur-unsur logam dan
non logam penyusun batu pipih baik pada
bidang belah dan maupun bidang non
belahnya masih perlu dilakukan. Analisis
unsur-unsur logam dan non logam secar
keseluruhan dapat dilakukan dengan
instrument X-Ray Fluoresence(XRF) atau
Energy DisversiveX-Ray Diffraction (EDX).
Hasil penelitian pertama kali
terhadap batu pipih asal Tejakula ini juga
menemukan bahwa ketidakajegan
perbandingan mol Si/Al pada bidang belah
dan bidang-bidang non belah ketiga sampel
batu pipih (Karyasa, dkk., 2008). Hal ini
menunjukkan bahwa ada kemungkinan
mineral atau senyawa kimia batuan yang
menyusun batu pipih tidak tunggal, ada fase
utama dan fase pendamping serta fase
pengotor. Identifikasi fase atau senyawa-
senyawa penyusun batuan (mineral-mineral)
yang terdapat dalam batu pipih baik pada
bidang belah maupun bidang-bidang non
belah dapat dilakukan salah satunya adalah
dengan metode X-Ray Diffraction (XRD).
Vol. 2, No. 2, Oktober 2013
Fase-fase mineral-mineral yang terdapat
pada bubuk batu pipih tiap bidang belah
yang dikaji dapat dideskripsikan melalui
difraktogram-difraktogram yang dihasilkan
dari pengukuran menggunakan XRD.
Tujuan umum dari penelitian ini
adalah menjelaskan secara lebih
komprehensif mengapa batu pipih Tejakula
belah pipih secara beraturan menggunakan
analisis instrumentasi XRF dan XRD. Tujuan
khusus penelitian ini adalah: (1)
Mendeskripsikan kandungan unsur-unsur
logam yang terdapat pada batu pipih dan
bidang-bidang belahnya berdasarkan hasil
analisis menggunakan XRF; dan (2)
Mendeskripsikan pola-pola difraksi dari
bubuk batu pipih pada bidang-bidang
belahnya berdasarkan identifikasi
menggunakan XRD.
METODE
Penelitian deskriptif ini dilaksanakan
di laboratorium Kimia Anorganik Jurusan
Pendidikan Kimia FMIPA Universitas
Pendidikan Ganesha. Pengukuran dengan
berbagai instrumentasi advanced yaitu XRF
dan XRD dilakukan di laboratorium yang
menyediakan jasa untuk itu yaitu XRF di
Laboraotorium Kimia Universitas Negeri
Malang (Malang) dan XRD di Laboraotorium
XRD ITS (Surabaya).
Sampel batu pipih diambil dari
daerah Ponjok Batu Kecamatan Tejakula
Kabupaten Buleleng secara random
sampling. Sampel batu pipih diambil dari tiga
tempat penambangan dengan ketinggian
yang berbeda secara acak di beberapa
lokasi. Di masing-masing lokasi tersebut
diambil tiga sampel batu. Sampel batu pipih
dicuci dengan HCl encer dan aquades dan
dikeringkan. Kemudiaan sampel batu pipih
dipotong persegi panjang dengan ukuran
ketebalan rata-rata ± 1,0 cm (sesuai
aslinya), lebar 5,0 cm dan panjang 8 cm
seperti pada Gambar 2.
Tiap sampel yang telah dipotong
kemudian disayat tipis dengan metode
petrografi menggunakan alat pemotong
keramik untuk mendapatkan masing-masing
Jurnal Sains dan Teknologi |205
ISSN: 2303-3142 Vol. 2, No. 2, Oktober 2013

tiga cuplikan sampel yang merupakan hasil
sayatan tiga lapisan yaitu lapisan
permukaan luar, lapisan dalam dan lapisan
tengah yang tiap-tiap lapisan diperoleh dari
penyayatan batu pipih setebal kurang lebih
0,8 mm. Tiap-tiap hasil sayatan digerus
halus sehingga diperoleh bubuk batu pipih
tiap sayatan sampel dengan kode B-1.1, B-
1.2 dan B-1.3 berturut-turut cuplikan sampel
1 sayatan 1, sayatan 2 dan sayatan 3.
Demikian halnya dengan B-2.1, B-2.2, B-2.3
dan B-3.1, B-3.2, B-3.3. Tiap-tiap bubuk
disaring melewati saringan 80 mesh.

Batu Pipih

Sampel Sampel Sampel

1 2 3

Penyayatan secara Petrografi

B-1.1 B-2.1 B-3.1

B-1.2 B-2.2 B-3.2
B-1.3 B-2.3 B-3.3

XRF-1.1 XRD-1.1
XRF-1.2 XRF-2.1 XRD-1.2 XRD-2.1
XRF-3.1 XRD-3.1
XRF-1.3 XRF-2.2 XRD-1.3 XRD-2.2
XRF-2.3 XRF-3.2 XRD-2.3 XRD-3.2
XRF-3.3 XRD-3.3

Gambar 1 Skema rancangan penelitian

Keterangan:
1. Simbol B-1.2 menunjukkan bubuk 2. Simbol XRF-1.2 menunjukkan data
batu pipih sampel 1 lapisan sayatan 2. hasil pengukuran XRF batu pipih
sampel 1 lapisan sayatan 2.

Jurnal Sains dan Teknologi |206

ISSN: 2303-3142
lebar 5 cm
Panjang 8 cm
Gambar 2 Batu pipih yang telah dipotong persegi panjang
 1,0 cm
Gambar 3 Penampang Sayatan Batu Pipih
Pengukuran XRF dan XRD telah
dilakukan masing-masing terhadap 9 sampel
bubuk tersebut. Data absorbansi XRF diolah
dengan membandingkan dengan data
standar unsur-unsur yang muncul pada
peak-peak spektra yang selanjutnya
dikonversi menjadi data kandungan unsur-
unsur (% m/m). Data difraktogram XRD
yang berupa angka-angka (x,y) dimana x
adalah sudut 2 dan y adalah intensitas
disajikan dalam bentuk gambar difraktogram
tiap-tiap bubuk sampel.
Data kandungan logam-logam dan
non logam hasil pengolahan data dari XRF
dianalisis secara deskriptif dan komparatif.
Analisis diawali dengan mendeskripsikan
kandungan rerata tiap-tiap unsur logam dan
non logam secara umum untuk batu pipih
dari lokasi penelitian dan
mengkomparasikannya dengan kandungan
rerata unsur-unsur logam dan non logam
tersebut dalam kerak bumi seperti yang
tertera dalam literatur. Selanjutnya,
kandungan tiap-tiap logam rerata tiap-tiap
sampel batu pipih dibandingkan satu
dengan yang lainnya untuk memperoleh
gambaran ada tidaknya variasi sampel batu
Vol. 2, No. 2, Oktober 2013
Tebal 1 cm
1. Lapisan permukaan
2. Lapisan bagian dalam
3. Lapisan pertengahan
pipih antar titik lokasi pengambilan sampel.
Sedangkan kandungan unsur-unsur tiap-
tiap sayatan untuk tiap-tiap sampel batu
pipih dikomparasikan untuk memperoleh
gambaran ada tidaknya perbedaan atau ada
tidakanya keteraturan kandungan tiap-tiap
unsur dalam berbagai sayatan tiap sampel
(bidang belah dan non belah. Hal ini dipakai
membahas pengaruh berbagai kandungan
unsur-unsur logam dan non logam
fenomena belah pipih yang teratur dari batu
pipih tersebut. Data hasil identifikasi fase
senyawa-senyawa batuan (mineral-mineral)
yang terdapat pada tiap cuplikan yang
berupa bubuk sayatan sampel dianalisis
secara komparatif deskriptif.
HASIL DAN PEMBAHASAN
X-ray fluorescence yang dipapar pada
bubuk sampel batu pipih menghasilkan pola
serapan fluoresensi seperti pada Lampiran
1. Analisis terhadap serapan tersebut
menggunakan serapan standar
menghasilkan persentase (%) kandungan
unsur-unsur logam yang terdapat pada
bubuk batu pipih. Persentase yang
dimaksud hanya relatif terhadap
Jurnal Sains dan Teknologi |207
ISSN: 2303-3142 Vol. 2, No. 2, Oktober 2013

keseluruhan luas peak yang muncul pada Perbandingan kandungan silikon

pola serapan, artinya luas peak tertentu dengan aluminium (Si/Al) untuk bidang-
untuk unsur logam tertentu dibandingkan bidang belah tiap-tiap sampel dapat dibuat
dengan keseluruhan luas peak yang muncul grafik seperti pada Gambar 4.
dan dikoreksi menggunakan serapan
standar dari unsur-unsur tersebut.

3.90 3.82 3.83

3.81
3.78
3.80 3.72
3.75 3.75
3.68
3.70 3.65

3.60
bidang belas 1
3.50
Si/Al

bidang belah 2
3.40
bidang belah 3
3.30
3.20
3.10
3.00
S1 S2 S3
Sampel Batu Pipih

Gambar 4 Si/Al sampel batu pipih dan bidang-bidang belahnya

Gambar 4 memperlihatkan bahwa batu lapisan dalam (S23). Secara umum dapat
pipih sampel 1 (S1) bidang belahnya (S11) disampaikan bahwa kecendrungan S1/Al
memiliki Si/Al yang paling rendah dan semakin besar pada bidang tahan belah.
memiliki kecendrungan semakin meningkat Perbandingan kandungan unsur-
ke arah bidang tahan belah (S13). Hal unsur logam transisi sampel-sampel batu
serupa terjadi pada sampel batu pipih 3 pipih dan bidang-bidang belah batu pipih
(S3). Tetapi, sampel batu pipih 2 justru dapat disajikan pada Gambar 5(a-d ) di
lapisan kedua (S22) memiliki Si/Al lebih bawah ini.
kecil dibandingkan lapisan luar (S21) dan
35 32.76 32.67
0.9 0.84
31.73 0.791
0.8 0.73
0.7
30 0.68
Kandungan Mn (%)

0.7
Kandungan Fe (%)

26.7 26.61 26.45

25.99 25.78 25.82
0.6 0.55
0.52 0.54 0.54
25 bidang belah 1 bidang belah 1
0.5
bidang belah 2 bidang belah 1
0.4
20 bidang belah 3 bidang belah 1
0.3

15 0.2
0.1
10 0
S1 S2 S3 S1 S2 S3
Sampel Batu Pipih Sampel Batu Pipih

(a) (b)

Jurnal Sains dan Teknologi |208

ISSN: 2303-3142 Vol. 2, No. 2, Oktober 2013

0.07 0.16 0.15

0.061 0.14
0.059
0.06 0.14
0.054 0.12 0.12

Kandungan Zn (%)
0.051 0.05
Kandungan Cr (%)
0.047 0.047
0.12
0.05 0.046
0.044 0.1 0.099 0.1

bidang belah 1 0.1 bidang belah 1

0.085
0.04 0.084

bidang belah 2 0.08 bidang belah 2

0.03
bidang belah 3 0.06 bidang belah 3
0.02 0.04

0.01 0.02

0 0
S1 S2 S3 S1 S2 S3
Sampel Batu Pipih Sampel Batau Pipih

(c) (d)
Gambar 5 Perbandingan kandungan (%) unsur-unsur logam transisi (a) Fe; (b) Mn; (c) Cr; dan
(d) Zn sampel batu pipih dan bidang-bidang belahnya

Gambar 5 di atas mempertegas bahwa S13 dengan sudut 2 = 3 - 50 dan Gambar
kandungan beberapa unsur-unsur logam 6(b) menunjukkan pola-pola difraksi pada
transisi cendrung mengarah ke bidang 2 = 20 - 50 untuk melihat perbedaan yang
belah. mungkin muncul dari ketiga pola difraksi
Bubuk batu pipih hasil sayatan yang dipersandingkan. Gambar 7(a)
petrografi untuk bidang belah 1, 2 dan 3 memperlihatkan susunan pola-pola difraksi
tiap-tiap sampel dipapar dengan sinar-X Cu S21, S22 dan S23 dengan sudut 2 = 3 -
K-1 (= 146,1 pm) yang dihasilkan dari 50 dan Gambar 7 (b) menunjukkan pola-
tabung katoda dengan logam tembak pola difraksi pada 2 = 20 - 50 untuk
sasaran tembaga sehingga dihasilkan melihat perbedaan yang mungkin muncul
difraksi-difraksi sinar-X yang selanjutnya dari ketiga pola difraksi tersebut. Sedangkan
direkam sebagai pola-pola difraksi. Gambar 8(a) memperlihatkan susunan pola-
Pengukuran dilakukan dengan sudut 2 = 3 pola difraksi S31, S32 dan S33 dengan
- 50. Pola-pola difraksi kemudian disajikan sudut 2 = 3 - 50 dan Gambar 8(b)
sebagai grafik seperti pada Gambar 6(a-b) menunjukkan pola-pola difraksi pada 2 =
sampai dengan Gambar 8(a-b) untuk 20 - 50 untuk melihat perbedaan yang
berturut-turut sampel S1, S2 dan S3 beserta mungkin muncul dari ketiga pola difraksi
masing-masing ketiga bidang belah yang tersebut.
dikaji. Gambar 6 (a) memperlihatkan
susunan pola-pola difraksi S11, S12 dan

Jurnal Sains dan Teknologi |209

ISSN: 2303-3142 Vol. 2, No. 2, Oktober 2013

1000
1000
900
900
800
800
700
700
600
600

Intensity
500
Intensity

500
400
400
300
300
S1-3
S1-3
200
200
S1-2 S1-2
100 100
S1-1 S1-1
0 0

-100 -100
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 20 25 30 35

Two Theta (degree) Two Theta (degree)

(a) (b)
Gambar 6 Pola-pola Difraksi Sampel S1 dan Bidang-Bidang Belahnya pada (a) 2 = 3 - 50
dan (b) 2 = 20 - 50
1000 1000
900 900
800 800
700 700
600 600
Intensity

Intensity

500 500

400 400

300 300
S2-3 S2-3
200 200
S2-2 S2-2
100 100
S2-1 S2-1
0 0

-100 -100
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 20 25 30 35
Two Theta (degree) Two Theta (degree)

(a) (b)
Gambar 7 Pola-pola Difraksi Sampel S2 dan Bidang-Bidang Belahnya pada (a) 2 = 3 - 50
dan (b) 2 = 20 - 50
900 900

800 800

700 700

600 600

500 500
Intensity
Intensity

400 400

300 300
S3-3 S3-3
200 200
S3-2 S3-2
100 100

S3-1 0
S3-1
0

-100 -100
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 20 25 30 35
Two Theta (degree) Two Theta (degree)

(a) (b)
Gambar 8 Pola-pola Difraksi Sampel S3 dan Bidang-Bidang Belahnya pada (a) 2 = 3 - 50
dan (b) 2 = 20 - 50

Jurnal Sains dan Teknologi |210

ISSN: 2303-3142
Berdasarkan Gambar 6 – 8 di atas,
terlihat bahwa pola difraksi dari bubuk-
bubuk sayatan petrografi berbagai bidang
belah tiap-tiap sampel menunjukkan
kemiripan posisi-posisi 2 tetapi intensitas
peak yang agak berbeda. Hal ini berarti
bahwa fase utama atau mineral-mineral
penyusuan batu pipih adalah sama tetapi
komposisinya yang berbeda.
Perbedaan hasil pengukuran
kandungan unsur-unsur logam yang
menggunakan AAS dan XRF dapat
dijelaskan sebagai berikut. Prinsip
pengukuran kandungan unsur-unsur dalam
suatu sampel menggunakan AAS adalah
mengukur intensitas cahaya yang diteruskan
oleh sampel cair yang berkorelasi dengan
intensitas serapan spektronik oleh unsur-
unsur yang terdapat pada sampel dan
menurut hukum Lambert-Beer berkorelasi
dengan konsentrasi (menggunakan
pembanding serapan larutan standar).
Pengukuran ini sangat spesifik tiap unsur
logam yang diteliti (spesifik terhadap lampu
reference) dan pengukuran ini khusus untuk
konsentrasi yang sangat encer. Pengukuran
AAS sangat diganggu oleh adanya
interferensi-interferensi yang datang dari
larutan itu sendiri maupun unsur-unsur ynag
memiliki serapan yang mirip. Sementara itu,
pengukuran dengan XRF adalah pemaparan
langsung bubuk padatan dengan sinar-X
fluoresensi. Spektum-spektrum yang terukur
merupakan spektrum yang khas terhadap
unsur tertentu dan semua unsur-unsur yang
menyusun mineral-mineral yang terdapat
pada bubuk sampel yang memiliki sifat aktif
terhadap XRF akan menghasilkan peak-
peak pada pola spektranya. Dengan
mengukur luas peak tertentu untuk unsur
tertentu dan membandingkannya dengan
luas seluruh peak yang muncul maka dapat
ditentukan komposisi dari unsur-unsur yang
menyusun mineral-mineral yang ada.
Namun, beberapa unsur yang tidak reaktif
tidak dapat diukur dan tidak dilibatkan dalam
perhitungan. Dengan demikian, perhitungan
kuantitatif kandungan (%) unsur-unsur relatif
hanya terhadap unsur-unsur yang teramati
Vol. 2, No. 2, Oktober 2013
spektrumnya. Walaupun demikian, kedua
pengukuran dapat dipergunakan untuk
tujuan membandingkan komposisi tiap-tiap
lapisan sampel batu pipih.
Berdasarkan data yang diperoleh baik
hasil analisis XRF maupun XRD, secara
umum dapat ditemukan bahwa fase-fase
utama (mineral-mineral utama) penyusun
batu pipih tidak berbeda antara sayatan
bidang-bidang belah tiap sampel. Tetapi,
komposisi unsur-unsur penyusun mineral-
mineral tersebut yang berbeda, dimana
kandungan silikon (Si) dan alumnium (Al)
sebagai penyusun kerangka aluminosilikat
(kerangka utama batuan) cendrung lebih
besar ke arah bidang tahan belah (Si/Al
makin besar mengarah ke bidang tahan
belah). Sebaliknya, kandungan unsur-unsur
logam transisi terutama Fe, Cu, Mn, Cr dan
Zn mengarah pada bidang belah
(kandungannya dari luar ke dalam semakin
kecil). Jika mineral-mineral yang terdapat
pada batu pipih mirip atau sama maka
kemungkinan posisi Si pada kerangka
struktur digantikan oleh ion-ion logam
tersebut. Kemungkinan yang lain adalah
dengan Si/Al yang lebih kecil, berarti muatan
negatif yang terdapat pada kerangka
struktur aluminosilikat makin besar sehingga
interstisi (celah-celah antar lapisan kerangka
struktur aluminosilikat) lebih banyak
mengikat ion-ion logam. Pengikatan ion-ion
logam pada interstisi ini menyebabkan daya
ikat pada kerangka struktur aluminosilikat
akan menjadi lebih lemah sehingga lebih
rapuh dan terjadilah bidang belah pada
posisi tersebut. Prediksi ini perlu dibuktikan
lebih lanjut dengan analisis instrumentasi
yang memungkinkan untuk itu. Hal-hal lain
yang belum terungkap adalah senyawa-
senyawa apa sajakah yang menyusun fase-
fase mineral yang ada pada batu pipih,
bagaimana keterkaitan antara senyawa-
senyawa tersebut bidang belah dana bidang
tahan belah serta bagaimana mikrostruktur
partikel-partikel penyusun batu pipih tiap-
tiap bidang belahnya. Beberapa
instrumentasi yang disarankan untuk
digunakan dalam menguak tabir tersebut
Jurnal Sains dan Teknologi |211
 ISSN: 2303-3142
adalah spektroskopi infra merah (IR)
padatan, nuclear magnetic resonance,
(NMR) padatan dan scanning electron
microscopy (SEM) dan analisis
termografimetri TG/TGA/DTA.
SIMPULAN
Berdasarkan analisis XRF diperoleh
bahwa kandungan unsur-unsur logam yang
terdapat pada batu pipih dan bidang-bidang
belahnya menunjukkan variasi dalam
komposisi prosentase namun tidak variasi
terhadap jenis unsur. Kandungan unsur-
unsur logam golongan utama (Si, Al, Ca, K,
dan Sr) terutama penyusun kerangka silikat
yaitu unsur Si cendrung mengarah pada
bidang tahan belah, sementara kandungan
unsur-unsur golongan transisi cendrung
mengarah pada bidang belah. Identifikasi
menggunakan XRD menunjukkan adanya
kemiripan yang besar (relatif hampir sama)
pola-pola difraksi dari bubuk-bubuk sampel
batu pipih dan bubuk-bubuk sayatan bidang-
bidang belahnya. Kemiripan yang dimaksud
adalah posisi sudut dua theta dari tiap-tiap
peak pada pola-pola difraksi yang
dibandingkan. Namun terdapat perbedaan
intensitas beberapa peak antara bubuk
bidang belah yang dibandingkan. Hal ini
menunjukkan adanya perbedaan kandungan
(%) unsur-unsur penyusun kerangka struktur
tanpa mengubah kerangka struktur
aluminosilikat-aluminosilkat utama penyusun
batu pipih.
DAFTAR PUSTAKA
Greenwood, N. N. and A. Earnshaw, (2003),
Chemistry of the Elements, Second
Edition, Elsevier, Ltd., Amsterdam.
View publication stats
Vol. 2, No. 2, Oktober 2013
Karyasa, I.W., Muderawan, IW., dan
Wiratini, N. M., 2008. Analisis
Kandungan Beberapa Logam dalam
Batu Pipih di Kecamatan Tejakula
Kabupaten Buleleng, Laporan
Penelitian Research Grand I-MHERE,
Universitas Pendidikan Ganesha.
Karyasa, I W. dan Kirna I M. 2006, Analisis
Logam-Logam Transisi dan
Identifikasi Senyawa-Senyawa Kimia
Batu Merah di Desa Tajun dan
Sekitarnya Kabupaten Buleleng Bali,
Laporan Penelitian Fundamental,
Jurusan Pendidikan Kimia,
Universitas Pendidikan Ganesha.
Karyasa, I W. 2005. Characterization
Methods: Structural Analysis using
XRD and NMR. Makalah dalam Short
Course in Solid State Chemistry.
Jurusan Pendidikan Kimia, Fakultas
Pendidikan MIPA, IKIP N Singaraja.
Singaraja, 11 Februari 2005.
Karyasa, I W. 2005. Solving Crystal
Structure from Powder X-Ray
Diffraction Pattern. Wahana MIPA.
Oktober 2005.
Karyasa, I W. 2004. Synthese und
Charakterisierung von binären und
ternären Verbindungen im System
Metall-Silicium-Kohlenstoff. Disertasi.
Doktor der Naturwissenschaften
Technischen Universität Berlin. Berlin:
Fakultät II Mathematik und
Naturwissenschaften der Technischen
Universitas Berlin.
Jurnal Sains dan Teknologi |212