Metodologi Penelitian Hukum: Jenis Dan Pendekatan

Penelitian Hukum

Metodologi penelitian hukum mengeksplorasi pertanyaan-pertanyaan hukum yang

belum terselesaikan, memperoleh dan menganalisis informasi yang relevan, dan
menerapkan temuan untuk memecahkan masalah hukum.
Mari kita pahami pengertian metodologi penelitian hukum serta jenis dan pendekatan
metodologi penelitian hukum.
 Apa itu Metodologi Penelitian Hukum?
 Jenis Penelitian Hukum
 Penelitian Kualitatif untuk Penelitian Hukum
 Penelitian Kuantitatif untuk Penelitian Hukum
 Keunggulan Metode Penelitian Hukum Kuantitatif
 Mana yang Lebih Baik – Metode Penelitian Hukum Kuantitatif atau Kualitatif?
 5 Pendekatan Penelitian Hukum
 Pendekatan Analitik dalam Penelitian Hukum
 Pendekatan Interdisipliner dalam Penelitian Hukum
 Pendekatan Sosio-legal dalam Penelitian Hukum
 Pendekatan Komparatif Penelitian Hukum
 Pendekatan Sejarah untuk Penelitian Hukum

Apa itu Metodologi Penelitian Hukum?

Metodologi penelitian hukum mempunyai tiga fungsi utama, yaitu mengeksplorasi suatu
permasalahan hukum, mendeskripsikan secara kritis fakta dan peraturan perundang-undangan,
serta menjelaskan atau menafsirkan permasalahan dan konsep hukum.

Mengapa metodologi dibutuhkan?

Metodologi adalah sarana penyelidikan untuk mencapai tujuan tersebut dengan cara yang
bermakna .
Dalam penelitian hukum, metodologinya;
 adalah penyelidikan sistematis yang memberikan informasi untuk memandu penelitian
hukum,
 adalah penyelidikan terlatih dan ilmiah terhadap prinsip dan fakta subjek apa pun,
 membantu pembaca memahami metode penelitian untuk menemukan kebenaran dan
mengevaluasi validitas hasil,
 membantu para peneliti mengikuti logika yang konsisten dalam penelitian dan
mempersiapkan mereka untuk menghadapi tantangan yang mungkin terjadi,
 juga merupakan cara penting untuk mengumpulkan pengetahuan yang andal dan valid
serta mengeksplorasi hubungan antara teori dan praktik.
 Memahami metode penelitian akan membantu mahasiswa melakukan dan menulis
monografi penelitian, disertasi, atau tesisnya secara sistematis.Namun metodologi penelitian
berbeda dengan metode penelitian. 'Metode penelitian' biasanya berarti semua metode dan teknik
yang digunakan untuk mengumpulkan dan mengolah data. Jadi, metode adalah suatu alat atau
teknik seperti metode kualitatif atau kuantitatif. Ini juga mencakup wawancara, studi kasus, atau
survei.
Di sisi lain, metodologi penelitian mengacu pada kumpulan metode yang memandu
pemikiran dalam bidang studi tertentu.
Metodologi adalah pembenaran atau dasar pemikiran atas pendekatan penelitian
dan berkaitan dengan strategi atau pendekatan umum dalam melakukan penelitian.

Metodologi penelitian hukum adalah suatu keharusan.

Penting bagi seorang peneliti untuk mengetahui metodologi penelitian dan memahami
asumsi-asumsi metodologi yang mendasarinya. Peneliti juga perlu mengetahui kriteria yang
dapat digunakan untuk memutuskan metodologi tertentu yang dapat diterapkan pada
permasalahan tertentu.

Metodologi penelitian telah didefinisikan sebagai sarana untuk memperoleh

pengetahuan ilmiah. Hal ini juga telah didefinisikan sebagai sarana untuk mengumpulkan
informasi dan data untuk mencapai hasil yang valid. Metodologi penelitian hukum
hanyalah sebuah cara untuk menjawab dan mengeksplorasi pertanyaan atau
permasalahan hukum yang belum terselesaikan.

Metodologi penelitian hukum adalah teknik yang digunakan seseorang untuk memperoleh
informasi yang relevan secara hukum, menganalisis, menafsirkan, dan menerapkannya untuk
menyelesaikan masalah dan menyajikan temuannya. Dengan demikian, metodologi penelitian
hukum adalah cara ilmiah dan sistematis untuk memecahkan setiap pertanyaan hukum.

Metodologi penelitian hukum juga mengacu pada aturan penafsiran permasalahan dan
permasalahan hukum. Ini adalah upaya sistematis untuk membuat argumen untuk sampai pada
penjelasan yang benar atau akurat tentang pokok bahasan yang sedang dipertimbangkan. Peneliti
hendaknya menjelaskan dengan baik mengapa ia menggunakan metode tertentu untuk
mengevaluasi hasil penelitian oleh peneliti sendiri atau orang lain. Mengadopsi metodologi
tertentu harus berasal dari maksud dan tujuan penelitian
 Jenis Penelitian Hukum
Dua jenis penelitian Hukum adalah;
1. Penelitian Kualitatif untuk Penelitian Hukum
2. Penelitian Kuantitatif untuk Penelitian Hukum
Perbedaan utama antara penelitian hukum kualitatif dan kuantitatif adalah; penelitian
hukum kualitatif adalah penelitian murni dan terapan, yang berkaitan dengan analisis
teori. Sedangkan penelitian hukum kuantitatif berkaitan dengan pengujian teori-teori di
dunia nyata.

Tergantung pada sifat pertanyaan penelitiannya, penelitian hukum juga diklasifikasikan menjadi
penelitian deskriptif dan eksploratif.
Penelitian deskriptif berupaya menggambarkan suatu situasi, masalah, fenomena, atau perilaku
secara sistematis. Deskripsi berkaitan dengan membuat hal-hal rumit dapat dimengerti dan
sederhana.
Penelitian eksplorasi dilakukan untuk mengeksplorasi bidang-bidang yang peneliti hanya
mempunyai sedikit atau tanpa pengetahuan sama sekali . Hal ini melibatkan penemuan alasan
atas sesuatu, peristiwa dan situasi, menunjukkan mengapa dan bagaimana hal-hal tersebut
terjadi. Penelitian eksplorasi memungkinkan peneliti merumuskan masalah untuk kajian lebih
mendalam, mengembangkan hipotesis, dan menemukan solusi terbaik.
Perbedaan populer lainnya adalah antara penelitian doktrinal murni dan penelitian non-
doktrinal atau empiris.
Meskipun yang pertama adalah pekerjaan teoritis yang dilakukan terutama untuk memperoleh
pengetahuan baru tanpa penerapan khusus, yang kedua adalah pekerjaan asli yang dilakukan
untuk memperoleh pengetahuan baru dengan tujuan penerapan praktis yang spesifik.
Penelitian hukum doktrinal berkaitan dengan analisis teori, konsep, aturan, dan prinsip hukum.
Sebagian besar penelitian hukum doktrinal didasarkan pada pendekatan 'hukum surat
hitam', yang berfokus pada pengetahuan hukum yang ditemukan dalam teks hukum, teori
hukum, undang-undang, dan keputusan pengadilan dengan 'sedikit atau tidak ada
referensi sama sekali terhadap dunia di luar hukum. '
Penelitian hukum doktrinal atau 'surat hitam' bertujuan untuk menjelaskan, mensistematisasikan,
dan memperjelas hukum mengenai topik tertentu dengan cara analisis yang berbeda.
 Belakangan ini, penelitian hukum yang bersifat doktrinal murni telah dikritik karena
kekakuannya, cakupannya yang lebih sempit, dan ketidakfleksibelannya dalam menangani
beragam konteks di mana permasalahan atau situasi hukum muncul dan terjadi. Akibatnya,
penelitian hukum empiris atau interdisipliner muncul sebagai jenis beasiswa hukum yang
berbeda di sekolah hukum negara-negara barat untuk mempelajari hukum dalam konteks sosial
dan politik yang lebih luas.

Penelitian hukum empiris dan interdisipliner ini menggunakan berbagai metode ilmu sosial
dan humaniora. Menurut Epstein dan King, Yang membuat penelitian bersifat empiris adalah
penelitian ini didasarkan pada pengamatan terhadap dunia, dengan kata lain data, yang hanya
merupakan istilah untuk fakta tentang dunia.

Fakta-fakta ini mungkin bersifat historis atau kontemporer atau berdasarkan undang-
undang atau kasus hukum, hasil wawancara atau survei , atau hasil penelitian arsip sekunder atau
pengumpulan data primer . Klasifikasi penting lainnya adalah antara penelitian kualitatif dan
kuantitatif.

Penelitian Kualitatif untuk Penelitian Hukum

Penelitian kualitatif berkaitan dengan penjelasan, interpretasi, dan pemahaman
terhadap fenomena atau persoalan, atau benda. Hal ini terutama bergantung pada persepsi
dan pemahaman manusia. Ini menyangkut penilaian subjektif terhadap masalah, situasi, dan
sikap sosial atau hukum
 Penelitian kualitatif sangat penting dalam ilmu perilaku, yang tujuannya adalah
untuk menemukan motif yang mendasari perilaku manusia. Pendekatan kualitatif berkaitan
dengan penilaian subjektif terhadap sikap, pendapat, dan perilaku.
Penelitian kuantitatif menawarkan:
 laporan yang sangat deskriptif tentang persepsi, sikap, keyakinan, pandangan, dan
perasaan individu,
 makna dan penafsiran yang diberikan terhadap peristiwa dan benda, serta perilakunya;
 ini menampilkan bagaimana hal-hal tersebut disatukan, kurang lebih secara koheren dan
sadar,
 ke dalam kerangka kerja yang memahami pengalaman mereka; Dan
 menerangi motivasi yang menghubungkan sikap dan perilaku, diskontinuitas, atau
 bahkan kontradiksi antara sikap dan perilaku, atau
 bagaimana sikap dan motivasi yang saling bertentangan diselesaikan dalam pilihan
tertentu yang dibuat.

Penelitian kualitatif berkaitan dengan analisis beberapa ide, doktrin, atau teori
abstrak. Umumnya digunakan untuk mengembangkan konsep baru atau menafsirkan ulang
konsep yang sudah ada. Dalam penelitian kualitatif, peneliti menggunakan teknik analisis dan
pandangannya terhadap pokok bahasan yang dibicarakan.
Penelitian kualitatif memvariasikan prinsip-prinsip hukum lama yang sudah ada. Hal ini
dapat mengarah pada penemuan teori baru, penyempurnaan, atau interpretasi terhadap teori,
prinsip, atau masalah hukum yang sudah ada. Di sisi lain, penelitian empiris hanya
mengandalkan pengalaman atau observasi, seringkali tanpa memperhatikan sistem dan teori.
Penelitian kualitatif melibatkan penilaian, interpretasi, atau evaluasi kritis yang lebih
eksplisit terhadap suatu masalah. Dalam kajian hukum, metode kualitatif diterapkan untuk
menganalisis proposisi hukum atau teori atau doktrin hukum dan mengeksplorasi proposisi
undang-undang dan kasus-kasus yang ada berdasarkan proposisi atau doktrin tersebut.

Penelitian hukum kualitatif melibatkan studi pertanyaan teoritis umum tentang hakikat
hukum dan sistem hukum, hubungan hukum dengan keadilan dan moralitas, dan masalah
penerapan hukum dalam masyarakat tertentu.
Keuntungan utama metode kualitatif adalah analisis kualitatif memanfaatkan keterampilan
interpretatif peneliti dan membuka kemungkinan lebih dari satu penjelasan valid. Kritik utama
terhadap penelitian kualitatif adalah terlalu impresionistik dan subyektif. Temuan kualitatif
terlalu bergantung pada penilaian subjektif peneliti terhadap pandangan mengenai apa yang
signifikan.
Temuan penelitian kualitatif cenderung bersifat terbuka, sehingga sulit untuk
digeneralisasikan: Banyak penelitian kualitatif bersifat doktrinal. Observasi, wawancara, studi
kasus, pemeriksaan, dan analisis adalah metode penelitian kualitatif yang paling umum.
Penelitian Kuantitatif untuk Penelitian Hukum
Penelitian kuantitatif untuk penelitian hukum didasarkan pada pengukuran kuantitas atau
jumlah. Ini terdiri dari penghitungan seberapa sering sesuatu terjadi. Ini berlaku untuk fenomena
yang dapat dinyatakan dalam kuantitas. Ia juga dikenal sebagai metode statistik. Karena dalam
penelitian kuantitatif, peneliti menggunakan serangkaian metode statistik dan generalisasi untuk
menentukan makna data. Ini telah menjadi strategi dominan dalam melakukan penelitian sosio-
hukum. Metode kuantitatif sering kali menguji atau memverifikasi teori atau hipotesis yang ada.

Penelitian kuantitatif melibatkan pencarian solusi terhadap masalah kehidupan nyata

yang memerlukan tindakan atau keputusan kebijakan.
Penelitian kuantitatif juga menguji banyak variabel melalui perolehan data primer. Proses
generalisasi dari sampel ke populasi merupakan contoh metodologi penelitian kuantitatif, bukan
kualitatif. Penelitian kuantitatif dapat menyumbangkan bukti baru, menantang teori lama, dan
membantu klarifikasi konseptual.
Biasanya, pendekatan kuantitatif melibatkan menghasilkan data dalam bentuk kuantitatif,
yang dapat dilakukan analisis kuantitatif yang ketat secara formal dan kaku. Kuantifikasi dapat
mempermudah pengumpulan, perbandingan, dan ringkasan data. Data dapat dikumpulkan dari
survei kuesioner, penyelidikan pencarian fakta, dan wawancara. Analisis data merupakan salah
satu komponen penting dalam penelitian kuantitatif.
Metode kuantitatif kadang-kadang juga disebut pendekatan empiris karena data
dikumpulkan untuk menguji hipotesis atau menguji proposisi atau interpretasi temuan.

Keunggulan Metode Penelitian Hukum Kuantitatif

1. Pertama, data kuantitatif dikumpulkan melalui berbagai bentuk teknik statistik
berdasarkan prinsip matematika dan probabilitas. Analisis tersebut tampaknya didasarkan
pada hukum obyektif dan bukan pada nilai-nilai peneliti.
2. Kedua, uji signifikansi statistik memberi peneliti kredibilitas tambahan dalam hal
interpretasi dan keyakinan mereka terhadap temuan mereka.
3. Ketiga, analisis data kuantitatif memberikan landasan yang kuat untuk deskripsi dan
analisis.
4. Keempat, data kuantitatif dalam jumlah besar dapat dianalisis dengan relatif cepat,
asalkan persiapan dan perencanaan yang memadai telah dilakukan sebelumnya.
5. Terakhir, tabel dan bagan secara efektif mengatur data kuantitatif dan
mengkomunikasikan temuannya kepada orang lain.
Metode penelitian kuantitatif melengkapi penelitian hukum tradisional untuk menyelidiki
kompleksitas hukum, pelaku hukum, dan aktivitas hukum.
Penelitian hukum kuantitatif sebagian besar dapat diterapkan untuk melakukan penelitian
non-doktrinal, empiris, dan sosio-hukum . Objektivitas tetap menjadi aspek utama penelitian
kuantitatif.
Seperangkat aturan atau prosedur harus diikuti dalam penelitian kuantitatif, meskipun
penelitian kualitatif cenderung lebih fleksibel. Meskipun nilai-nilai dan bias peneliti
mempengaruhi penelitian kualitatif, penelitian kuantitatif berupaya melaporkan temuannya
secara objektif, dan peran peneliti bersifat netral.

Mana yang Lebih Baik – Metode Penelitian Hukum Kuantitatif atau Kualitatif?
Sampai batas tertentu, hal ini bergantung pada pelatihan peneliti dan sifat pertanyaan
penelitian. Namun memilih satu metode dan mengesampingkan metode lainnya mungkin akan
menjadi kontraproduktif dalam memajukan ilmu hukum. Memadukan pendekatan kuantitatif dan
kualitatif dapat menjadi cara terbaik untuk mencapai tujuan penelitian. Secara umum diterima
bahwa penggunaan lebih dari satu metode akan memperkuat validitas dan kredibilitas penelitian.

5 Pendekatan Penelitian Hukum

Metodologi penelitian hukum tidak jauh berbeda dengan metodologi penelitian yang
digunakan pada disiplin ilmu lain. Meskipun demikian, ia mempunyai beberapa atribut khusus
mengenai bahan sumber dan cara mendekati masalah. Peneliti harus jelas mengenai metodologi
dan alasan memilih metodologi tertentu.
Penelitian hukum yang efektif tidak akan mungkin terjadi tanpa adanya pemahaman yang
baik tentang metodologi penelitian . Seorang peneliti harus membenarkan pilihan metodologis
yang penting dalam pekerjaannya. Penelitian hukum dapat berupa kombinasi metode untuk
menafsirkan dan menerapkan informasi yang relevan secara hukum. Tidak ada pendekatan
tunggal atau universal terhadap metodologi penelitian hukum. Ada beberapa pendekatan
dalam metodologi penelitian , seperti analitis, interdisipliner, komparatif, dan historis.
Jenis metodologi tertentu sangat bergantung pada pertanyaan penelitian yang
dirumuskan dan sumber bahan yang dipilih.
 1. Pendekatan Analitik dalam Penelitian Hukum
2. Pendekatan Interdisipliner dalam Penelitian Hukum
3. Pendekatan Sosio-legal dalam Penelitian Hukum
4. Pendekatan Komparatif Penelitian Hukum
5. Pendekatan Sejarah untuk Penelitian Hukum

Pendekatan Analitik dalam Penelitian Hukum

Metode analisis merupakan metode yang paling penting dan banyak digunakan dalam
penelitian hukum. Analisisnya melibatkan penjelasan sebab dan akibat dari fenomena
yang kompleks.
Keterampilan analitis sangat penting bagi setiap peneliti hukum. Pendekatan analitis
memerlukan penalaran logis dan menafsirkan hukum-hukum untuk menyimpulkan .Karena
undang-undang pada dasarnya ditulis dalam istilah yang abstrak dan umum, maka tugas peneliti
dan hakim adalah menerapkan aturan-aturan umum tersebut pada keadaan faktual yang konkrit,
untuk itu mereka menerapkan logika dan akal sehat untuk menganalisis dan menafsirkan kata-
kata dalam undang-undang.
Dalam kebanyakan kasus, pendekatan analitis berkaitan dengan satu atau lebih konsep
hukum atau teori hukum. Penelitian analitik menggunakan metode interpretatif untuk
mengkaji kasus, undang-undang, dan bentuk hukum lainnya untuk mencari, membangun,
atau merekonstruksi aturan dan prinsip.
Pendekatan analitis terkadang dipandang sebagai penelitian doktrinal. Penelitian doktrinal
hukum memberikan pemaparan sistematis mengenai aturan-aturan yang mengatur kategori
hukum tertentu, menganalisis hubungan antar aturan, menjelaskan bidang-bidang kesulitan, dan
memprediksi perkembangan di masa depan. Sumber hukum adalah bahan pokok, doktrin hukum,
kasus hukum, dan peraturan perundang-undangan. Penelitian hukum sebagian besar terbatas
pada analisis doktrin hukum . Karakteristik yang menonjol dari pendekatan analitis adalah
penekanannya pada otonomi hukum sebagai suatu disiplin ilmu atau ilmu pengetahuan yang
independen.
 Dengan demikian, pendekatan analitis dalam penelitian hukum dapat mengarah pada
'penalaran yang dekat'.

Metode analitis bertujuan untuk memberikan pengaruh terhadap syarat-syarat suatu

instrumen legislatif.

Penelitian analitis diterapkan untuk membedah ketentuan suatu ketentuan, menarik

kesimpulan darinya, dan menerapkan kesimpulan untuk menyelesaikan pertanyaan hukum.
Aspek yang paling relevan dari pendekatan analitis adalah:
 apa yang ingin dicapai oleh pembuat undang-undang dengan undang-undang yang sedang
dipertimbangkan?
 Apa dasar pemikiran kebijakan yang mendasari suatu undang-undang?

Dalam pendekatan analitis, peneliti harus menyoroti aspek positif dari hukum, misalnya
situasi hukum, dan aspek normatifnya, misalnya situasi hukum yang seharusnya. Dengan
demikian, ia tidak hanya mendeskripsikan fakta dan keadaan tetapi juga mendefinisikan
parameter dan menafsirkan fakta. Hal ini melibatkan penerapan penilaian kritis dan
mengembangkan pandangan seseorang terhadap situasi.
Analisis normatif menyangkut kritik rasional dan evaluasi terhadap doktrin dan aturan
hukum. Penafsiran dan proses peradilan seperti itu seharusnya hanya merupakan penerapan logis
dari peraturan hukum yang ada . Sebaliknya, pendekatan positivistik berpandangan bahwa
konsepsi hukum merupakan suatu sistem yang koheren dan utuh

Pendekatan Interdisipliner dalam Penelitian Hukum

Hal ini menyiratkan upaya terpadu untuk mengintegrasikan wawasan disiplin dan
menerapkan wawasan terintegrasi untuk mempelajari masalah.

Pendekatan interdisipliner dalam penelitian hukum mengedepankan proposisi bahwa

penelitian hukum tidak boleh hanya sekedar memikirkan hal-hal yang bersifat hukum
semata, namun juga harus mengeksplorasi hubungan antara hukum dan disiplin ilmu
lainnya.

Ini mengintegrasikan disiplin ilmu seperti sejarah, ilmu politik, ekonomi dan filsafat, dan
bahkan metodologi yang berbeda. Pendekatan interdisipliner dibedakan dengan pendekatan
multidisiplin, yang menyandingkan beberapa disiplin ilmu tanpa ada upaya untuk
mengintegrasikan atau mensintesis aspek pengetahuan dan sudut pandangnya.
Pendekatan interdisipliner memerlukan melihat berbagai aspek subjek dan melihatnya dari
lebih dari satu perspektif. Pendekatan interdisipliner menyarankan akomodasi sosiologi hukum,
ekonomi dan hukum, serta hukum dan teknologi dalam satu wacana untuk mengintegrasikan dan
membangun hubungan komunikatif antar disiplin ilmu.

Tujuan penelitian interdisipliner adalah untuk menggabungkan pengetahuan,

keterampilan, dan bentuk pengalaman penelitian dari dua atau beberapa disiplin ilmu
untuk mengatasi beberapa keterbatasan teoritis dan metodologis dari disiplin ilmu yang
bersangkutan dan menciptakan dasar untuk mengembangkan bentuk analisis baru.

Hal ini terlihat dari integrasi karena peneliti hukum dan pengacara perlu melihat hukum
dari sudut pandang yang lebih luas dibandingkan sebelumnya.

Penelitian interdisipliner adalah “penelitian yang dirancang untuk mendapatkan

pemahaman yang lebih mendalam tentang hukum sebagai sebuah fenomena sosial,
termasuk penelitian mengenai implikasi hukum secara historis, filosofis, linguistik,
ekonomi, sosial atau politik.”

Di sisi lain, hal ini juga berupaya untuk mengevaluasi pengaruh disiplin ilmu lain terhadap
keilmuan hukum. Pendekatan interdisipliner seringkali menghasilkan hasil yang relevan pada
lebih dari satu disiplin ilmu. Keterkaitan disiplin ilmu ini sering tercermin karena banyak sekolah
hukum ternama telah merancang kurikulumnya dengan memasukkan mata pelajaran lain untuk
menjelaskan suatu masalah secara koheren dan logis.
Pendekatan interdisipliner juga menyarankan agar metodologi dan informasi ilmu sosial
diintegrasikan ke dalam wacana hukum. Pendekatan interdisipliner sebagai penghubung antara
hukum dan ilmu sosial sudah ada sejak gerakan Realis pada tahun 1930an dan 1940an. Gerakan
tersebut menyoroti perbedaan antara 'hukum dalam buku' dan 'hukum dalam tindakan'.

Pendekatan Sosio-legal dalam Penelitian Hukum

Pendekatan sosiologis terhadap hukum adalah salah satu ciri paling khas dari
yurisprudensi modern—pendekatan sosio-hukum memandang hukum sebagai alat kontrol
dan perubahan sosial.

Menurut pendekatan ini, hukum pada hakikatnya adalah fenomena sosial. Sosiologi hukum
berupaya menjelaskan hakikat hukum dalam kaitannya dengan kondisi empiris di mana doktrin
dan institusi ada dalam masyarakat atau kondisi sosial tertentu.

Penelitian sosio-hukum menggunakan teori dan metode ilmu sosial untuk mengeksplorasi
cara kerja hukum, proses hukum, dan lembaga hukum.

Pendekatan sosiologi memberi tahu kita bahwa hukum adalah fenomena sosial dan bekerja
dalam lingkungan sosial dan bukan dalam pendekatan tekstual.

Menurut pendekatan sosio-hukum, analisis hukum berkaitan langsung dengan analisis

situasi sosial di mana hukum tersebut berlaku dan harus diletakkan dalam perspektif
situasi tersebut.

Berbeda dengan pendekatan tekstual atau ' hukum huruf hitam ' yang menekankan makna
harafiah teks. Hal ini menyerukan untuk melakukan lebih dari sekedar 'hukum hitam' dan
menyelidiki lingkungan sosial yang mendasari undang-undang tersebut diberlakukan dan
diterapkan.

Mengenai hubungan hukum dan sosiologi, Roger Cotterrell menulis secara ringkas.
Baik hukum maupun sosiologi berkaitan dengan keseluruhan bentuk hubungan sosial yang
signifikan. Dan dalam praktiknya, kriteria yang menentukan hubungan mana yang signifikan
sering kali serupa, karena berasal dari asumsi budaya atau konsep relevansi kebijakan yang
sama.
Selain itu, penyelidikan hukum dan sosiologi biasanya berupaya melihat fenomena ini
sebagai bagian dari, atau berpotensi menjadi bagian dari, struktur sosial yang terintegrasi.
Dengan demikian, hukum dan sosiologi memiliki pokok bahasan yang serupa secara
fundamental meskipun ada perbedaan mendasar dalam metode dan pandangan.

Hukum adalah kerajinan praktis dari kontrol sistematis terhadap hubungan dan institusi
sosial.
Sosiologi adalah usaha ilmiah yang mencari pengetahuan sistematis tentangnya.
Pendekatan sosio-hukum membantu peneliti untuk mewujudkan pemahaman yang lebih dekat
mengenai tujuan kebijakan dari setiap aturan hukum. Pandangan sosiologis hukum sebagai
emanasi unsur-unsur sosial dan tidak bergantung pada otoritas negara tetapi pada paksaan sosial.
Penelitian sosio-hukum menilai dampak doktrin hukum terhadap masyarakat.
Pendekatan sosiologi mencoba menyelidiki melalui data empiris bagaimana hukum dan
lembaga hukum mempengaruhi sikap manusia dan apa dampaknya terhadap
masyarakat; menilai kesesuaian lembaga hukum dengan kebutuhan masyarakat.

Hal ini bertujuan untuk memahami fenomena hukum dan sosial, sedangkan perhatian
utama dari pendekatan tradisional terhadap yurisprudensi adalah melakukan studi analitis-
linguistik. Penggunaan undang-undang sebagai instrumen kebijakan pemerintah memerlukan
pemahaman konteks sosio-ekonomi di mana undang-undang tersebut berlaku dan dampak apa
yang mungkin terjadi.
Dalam penelitian sosio-hukum, hukum dianggap sebagai salah satu alat kebijakan sosial.
Berbagai macam strategi digunakan dalam penelitian sosial-hukum, mulai dari analisis statistik
survei hingga analisis wawancara. Dengan menggunakan strategi-strategi ini, pendekatan sosio-
hukum menjawab pertanyaan-pertanyaan berikut:
1. apa dampak hukum dan ketertiban hukum terhadap tatanan sosial?
2. Apa pengaruh tatanan sosial terhadap tatanan hukum?
3. Apa pengaruh hukum terhadap sikap, perilaku, lembaga, dan organisasi dalam
masyarakat, pemeliharaan, dan perubahan masyarakat?
4. Apa pengaruh sikap, pemeliharaan, perilaku, lembaga, dan organisasi dalam masyarakat,
pemeliharaan, dan perubahan masyarakat terhadap hukum?

Pendekatan Komparatif Penelitian Hukum

Setiap sistem hukum mempunyai sejarah, asas dan prosedur dasar, serta bentuk sumber
publikasi hukumnya masing-masing. Namun di dunia yang terglobalisasi dan saling bergantung
ini, studi hukum di negara lain menjadi semakin penting. Hukum negara asing semakin relevan
dalam proses pengadilan nasional yang melibatkan transaksi internasional.
Interaksi antara berbagai sistem hukum terkadang digambarkan sebagai sistem hukum
transnasional. Metode komparatif bermanfaat untuk memahami sistem hukum transnasional.
Pendekatan komparatif sebagai studi sistem hukum dengan perbandingan mempunyai arti yang
lebih luas karena proses globalisasi yang sedang berlangsung.

Dengan berkembangnya tatanan hukum internasional dan regional, memahami bentuk

dan metode studi hukum komparatif menjadi penting bagi semua orang yang ingin
memahami dan terlibat dalam perdebatan hukum saat ini.
 Bahkan seseorang memerlukan metode komparatif untuk memahami hukum di negaranya
sendiri. Metode komparatif menawarkan bagaimana perbedaan antara hukum di berbagai negara
dan sistem dianalisis. Dengan demikian, studi banding diapresiasi karena manfaatnya bagi sistem
hukum nasional. Metode komparatif bertujuan untuk menyelaraskan namun tidak menyatukan
berbagai hukum dan budaya hukum di dunia.
Karena seringkali pendekatan komparatif melibatkan perbandingan dua atau lebih sistem
hukum nasional. Namun tidak diragukan lagi, studi banding membantu menyelaraskan hukum di
berbagai negara. Dalam hal ini, ia mempunyai dimensi internasional. Pendekatan komparatif
mengambil pandangan orang dalam terhadap sistem hukum yang dipelajari dan membantu
memahami struktur kelembagaan konsep, pemikiran, dan organisasi sistem yang dimaksud.
Metode komparatif menunjukkan cara-cara berbeda untuk mengatasi masalah yang sama
dan menemukan perbedaan. Perbandingan tersebut dapat memberikan gambaran yang lebih
lengkap tentang subjek yang diselidiki. Namun tujuan metode komparatif bukan sekedar menarik
persamaan dan perbedaan.Sebaliknya, hal ini dapat memungkinkan peneliti untuk menyarankan
solusi yang sesuai terhadap permasalahan hukum berdasarkan seperangkat aturan yang ideal
untuk masyarakat tertentu.
Metode komparatif dapat memberikan 3 keuntungan berikut:
1. penelitian komparatif dapat menimbulkan keraguan akan manfaatnya atau pandangan-
pandangan yang telah mengakar kuat;
2. hal ini mungkin menyarankan solusi yang sesuai terhadap permasalahan hukum;
3. Studi banding cenderung membantu dalam menyusun prinsip-prinsip mana yang dapat
diterapkan di bidang yang bersangkutan, yang mendasar dan mana yang sekunder.

Pendekatan Sejarah untuk Penelitian Hukum

Pendekatan historis melihat evolusi dan perkembangan suatu sistem peraturan tertentu
untuk memberikan latar belakang kontekstual yang berguna dan pemahaman yang lebih lengkap
tentang suatu disiplin hukum tertentu baik bagi peneliti maupun pembaca akhir.
Pendekatan historis mengkaji hubungan antara hukum dan peristiwa, menunjukkan
bagaimana hukum digunakan pada waktu yang berbeda untuk tujuan yang berbeda dan
bagaimana hukum tersebut berhubungan dengan kepentingan dan kelas, tujuan politik,
dan gerakan sosial.
Pendekatan historis membantu kita memahami bagaimana suatu lembaga atau undang-
undang tertentu berkembang dan mengapa lembaga atau undang-undang tersebut memerlukan
perubahan dalam konteks saat ini. Pendekatan ini berpandangan bahwa sejarah mempunyai
peranan penting dalam menjelaskan keadaan hukum saat ini, perkembangannya di masa lalu, dan
kemungkinan arah masa depan.
Misalnya, untuk memahami aspek kelembagaan dan yurisdiksi Perserikatan Bangsa-
Bangsa , tinjauan singkat terhadap keseluruhan konsep dan sejarah keamanan kolektif dan Liga
Bangsa-Bangsa dapat membantu. Pendekatan sejarah membawa kita dari masa lalu ke masa
depan. Pendekatan historis berfungsi untuk memahami situasi saat ini dan
menunjukkan kecenderungan umum perubahan undang-undang.
Karena masa kini tidak dapat dipahami dengan baik tanpa pengetahuan tentang masa lalu,
tujuan utama pendekatan sejarah adalah untuk mendapatkan perspektif yang jelas tentang masa
kini. Namun penelitian sejarah dapat bertujuan pada keinginan ilmiah peneliti untuk
mendapatkan catatan akurat tentang masa lalu. Sumber dari pendekatan historis mencakup
perdebatan di parlemen mengenai skema legislatif apa pun, laporan penyelidikan resmi, laporan
kasus, laporan surat kabar, dan jurnal.
Peneliti harus berhati-hati tentang keaslian dan integritas dokumen. Dalam mengevaluasi
dokumen, peneliti harus berusaha menentukan kelengkapannya dengan memverifikasi apakah
ada penambahan atau penghapusan pada teks aslinya. Peneliti juga harus menjaga objektivitas
dalam menafsirkan peristiwa sejarah dan menunjukkan perspektif sejarah yang memadai
terhadap permasalahan yang diteliti
Untuk tujuan ini, sumber primer atau dokumen sejarah harus digunakan seluas mungkin .
“Tidak ada metodologi hukum yang pasti” yang dapat diterapkan dalam semua kasus. Tidak
selalu mungkin untuk membuat perbedaan yang jelas antara cara-cara pendekatan metodologi di
atas. Sebuah makalah penelitian yang pada dasarnya berkaitan dengan pemeriksaan suatu subjek
mungkin juga melibatkan perbandingan.
Peneliti dapat memilih metode yang paling sesuai dengan pertanyaan dan sumber yang
tersedia. Hal ini tergantung pada sifat pertanyaan penelitian. Sekarang kita telah membahas
metodologi penelitian hukum; baca materi kami tentang penelitian hukum .
Muntasir MinhazPenulis: Muntasir menjalankan usahanya sendiri dan mempunyai gelar sarjana
bisnis. Mendirikan iEduNote.com dan menulis tentang berbagai topik bisnis.
Pelajari Penelitian Hukum
 Etika Penelitian: Plagiarisme dan Ketidakjujuran Akademik dalam Penelitian
 Alat Penelitian Empiris: Studi Kasus, Wawancara dan Survei Kuesioner
 Desain dan Struktur Penelitian Hukum [11 Elemen]
 Arti Penulisan Hukum [Penelitian Hukum dan Penulisan Hukum]
 Referensi: Arti, Jenis Gaya dan Sistem Referensi
 9 Langkah Penelitian Hukum
 Penulisan Hukum Akademik: Teknik, Aturan, Tips
 Statuta Penelitian Hukum: Prinsip dan Aturan Penafsiran Statuta
 Penelitian Hukum: Pengertian, Pengertian, dan Contohnya
 Penalaran Hukum: Kriteria dan Bentuk Penalaran Hukum
 Proposal Penelitian: Komponen, Format, Struktur, Contoh, Contoh
 9 Sumber Penelitian Hukum
 Analisis dan Interpretasi Data
 Pengumpulan Data: Arti, Jenis
 Metode Pengambilan Sampel: Teknik, Jenis, Contoh
➥ Pelajari Penelitian Hukum