am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

R
Nomor 2868 K/Pdt/2018

si
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

ne
ng
MAHKAMAH AGUNG
memeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai

do
gu berikut dalam perkara antara:
1. NATALIA WIDYA PASCA TARIGAN, bertempat tinggal di

In
Perumahan Johor Indah Permai Blok III Lingkungan IX,
A
Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota
Medan;
ah

lik
2. YUNI MARIA TARIGAN, bertempat tinggal di Perumahan
Johor Indah Permai Blok III Lingkungan IX, Kelurahan
am

ub
Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan,
keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: Marthin
ep
Simangunsong, S.H., M.Hum. dan kawan-kawan, Para
k

Advokat pada Biro Bantuan Hukum Universtias HKBP

ah

Nomensen, beralamat di Jalan Sutomo Nomor 4A, Medan,

R

si
berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018;
Para Pemohon Kasasi;

ne
ng

L a w a n:
1. ROHANI MANURUNG, S.Pd., bertempat tinggal di Arief

do
gu

Rachman Hakim, Gg. Kolam Nomor 36, Kelurahan Pasar

Merah Timur, Kecamatan Medan Area, Kota Medan;
In
2. BELUH MABASA SEBAYANG, bertempat tinggal di
A

Perumahan Johor Indah Permai Blok III Lingkungan IX,

Kelurahan Gedung Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota
ah

lik

Medan;
3. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA
m

ub

DAN LELANG MEDAN, berkedudukan di Jalan Pangeran

Diponegoro Nomor 30 A, Medan, dalam hal ini memberi
ka

ep

kuasa kepada: Marlais Simanjuntak, S.E., M.Si. (Kepala

KPKNL Medan) dan kawan-kawan, beralamat di Gedung
ah

es

Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Keuangan Negara Unit II Lt. 2, Jalan P. Diponegoro Nomor

si
30-A, Medan, 20152, berdasarkan Surat Kuasa Khusus
tanggal 26 Juli 2016;

ne
ng
4. Ir. WILSON OPPUSUNGGU, bertempat tinggal di Jalan
Sempurna Ujung Gg. Sosial Nomor 1, Kelurahan Binjai,

do
gu Kecamatan Medan Denai, Kota Medan;
Nomor 1 dan 4 dalam hal ini memberi kuasa kepada: Charles
Silalahi, S.H., M.H. dan kawan-kawan, Para Advokat pada

In
A
Kantor Hukum Charles Tigor Silalahi, S.H., M.H. & Rekan,
beralamat di Jalan Prof. H.M. Yamin, Kompleks Serdang Mas
ah

lik
Blok C-3, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus masing-
masing tanggal 21 Maret 2018;
am

ub
Para Termohon Kasasi;
Mahkamah Agung tersebut;
Membaca surat-surat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidak
ep
k

terpisahkan dari putusan ini;

ah

Menimbang, bahwa berdasarkan surat-surat yang bersangkutan, Para

R

si
Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untuk
memberikan putusan sebagai berikut:

ne
ng

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;

2. Menyatakan Tergugat I, II, III dan IV telah melakukan perbuatan

do
melawan hukum;
gu

3. Menyatakan Para Penggugat adalah bersama-sama dengan Edy

Suranta Tarigan dan Sri Ulian Tarigan adalah merupakan ahli waris dari
In
A

Alm. Drs. Budi Tarigan;

4. Menyatakan tanah seluas 139 m2 beserta bangunan yang terletak di atas
ah

lik

tanah tersebut sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor

190/Hak Milik Nomor 2776 yang terletak di Kelurahan Gedung Johor,
m

ub

Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, setempat dikenal dengan

Perumahan Johor Indah Permai, Blok III 21, Lk. IX, dengan batas-batas
ka

sebagai berikut:
ep

- Sebelah utara berbatas dengan jalan umum Blok III;

ah

es

Halaman 2 dari 10 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Sebelah selatan berbatas dengan dinding tembok;

si
- Sebelah timur berbatas dengan Rumah Nomor 22;
- Sebelah barat berbatas dengan Rumah Nomor 20;

ne
ng
Adalah merupakan budel warisan dari Para Penggugat, Tergugat II Sri
Ulina Tarigan dan Edy Suranta Tarigan yang belum dibagi;

do
gu 5. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor
547/2016, tanggal 18 Mei 2016;
6. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala surat-surat yang

In
A
terbit sebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016 tanggal 18
Mei 2016;
ah

lik
7. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi
Lelang Nomor Penetapan Eksekusi Nomor 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007,
am

ub
tanggal 3 Maret 2010;
8. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu
walaupun ada banding, verzet maupun kasasi;
ep
k

9. Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu

ah

walaupun ada banding, verzet maupun kasasi;

R

si
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadil-adilnya
(ex aequo et bono);

ne
ng

Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I dan

Tergugat IV serta Tergugat III mengajukan eksepsi masing-masing pada

do
pokoknya sebagai berikut:
gu

Eksepsi Tergugat I dan Tergugat IV:

- Gugatan masih premature (exception dilatoria);
In
A

- Materi perkara masih diperiksa dan diadili dalam perkara yang lain
(exception litis pendentis);
ah

lik

Eksepsi Tergugat III:

- Eksepsi kapasitas hukum sebagai pihak dalam perkara (exceptio persona
m

ub

standi in judicio);
- Eksepsi mohon dikeluarkan sebagai pihak;
ka

Bahwa terhadap gugatan tersebut dikabulkan sebagian oleh

ep

Pengadilan Negeri Medan dengan Putusan Nomor 348/Pdt.G/2016/PN.Mdn.

ah

es

Halaman 3 dari 10 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 12 Januari 2017, yang amarnya sebagai berikut:

si
Tentang Eksepsi:
- Menyatakan eksepsi Tergugat I, III dan IV tidak dapat diterima (niet

ne
ng
ontvankelijk verklaard);
Tentang Pokok Perkara:

do
gu 1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Tergugat I, II, III dan IV telah melakukan perbuatan
melawan hukum;

In
A
3. Menyatakan Para Penggugat adalah bersama-sama dengan Edy
Suranta Tarigan dan Sri Ulian Tarigan dan Tergugat II adalah merupakan
ah

lik
ahli waris dari Alm. Drs. Budi Tarigan;
4. Menyatakan tanah seluas 139 m2 beserta bangunan yang terletak di atas
am

ub
tanah tersebut sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor
190/Hak Milik Nomor 2776 yang terletak di Kelurahan Gedung Johor,
Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, setempat dikenal dengan
ep
k

Perumahan Johor Indah Permai Blok III 21, Lk. IX, dengan batas-batas
ah

sebagai berikut:
R

si
- Sebelah utara berbatas dengan jalan umum Blok III;
- Sebelah selatan berbatas dengan dinding tembok;

ne
ng

- Sebelah timur berbatas dengan Rumah Nomor 22;

- Sebelah barat berbatas dengan Rumah Nomor 20;

do
Adalah merupakan budel warisan dari Para Penggugat, Tergugat II, Sri
gu

Ulina Tarigan dan Edy Suranta Tarigan yang belum dibagi;

5. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 47/2016,
In
A

tanggal 18 Mei 2016;

6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala surat-surat yang terbit
ah

lik

sebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016, tanggal 18 Mei

2016;
m

ub

7. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang

Nomor Penetapan Eksekusi Nomor 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007,
ka

tanggal 3 Maret 2010;

ep

8. Menolak gugatan untuk selebihnya;

ah

es

Halaman 4 dari 10 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
9. Menghukum Tergugat I, II, III dan Tergugat IV untuk membayar biaya

si
perkara yang timbul sebesar Rp1.832.000,00 (satu juta delapan ratus
tiga puluh dua ribu rupiah);

ne
ng
Kemudian Putusan tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Medan
dengan Putusan Nomor 369/PDT/2017/PT.MDN. tanggal 7 Desember 2017,

do
gu yang amarnya sebagai berikut:
- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat I, III
dan IV tersebut;

In
A
- Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor
348/Pdt.G/2016/PN.Mdn. tanggal 12 Januari 2017 yang dimohonkan
ah

lik
banding tersebut;
MENGADILI SENDIRI:
am

ub
1. Menolak gugatan Penggugat I dan II/Terbanding untuk seluruhnya;
2. Menghukum Penggugat I dan II/Terbanding untuk membayar biaya
perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding
ep
k

ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

ah

Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada

R

si
Para Pemohon Kasasi pada tanggal 8 Februari 2018 kemudian terhadapnya
oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan

ne
ng

Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Februari 2018 diajukan permohonan kasasi

pada tanggal 21 Februari 2018 sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan

do
Permohonan Kasasi Nomor 16/Pdt/Kasasi/2018/PN.Mdn. yang dibuat oleh
gu

Panitera Pengadilan Negeri Medan, permohonan tersebut diikuti dengan

memori kasasi yang memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan
In
A

Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 7 Maret 2018;

Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-
ah

lik

alasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,

diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam
m

ub

undang-undang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal

dapat diterima;
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal

ep

7 Maret 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,
ah

es

Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Para Pemohon Kasasi meminta agar:

si
- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor 369/PDT/2017/PT.MDN.
tertanggal 7 Desember 2017 dengan mengadili sendiri dan dengan amar

ne
ng
Putusan sebagai berikut:
Mengadili:

do
gu 1. Menerima permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi untuk
keseluruhan;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Nomor

In
A
369/PDT/2017/PT.MDN. tertanggal 7 Desember 2017;
Mengadili Sendiri:
ah

lik
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Tergugat I, II, III dan IV melakukan perbuatan melawan
am

ub
hukum;
3. Menyatakan Para Penggugat bersama-sama dengan Edy Suranta
Tarigan, Sri Ulian Tarigan dan Tergugat II adalah merupakan ahli waris
ep
k

dari Alm. Budi Tarigan;

ah

4. Menyatakan tanah seluas 139 m2 beserta bangunan yang terletak di atas

R

si
tanah tersebut sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor
190/Hak Milik Nomor 2776 yang terletak di Kelurahan Gedung Johor,

ne
ng

Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, setempat dikenal dengan

Perumahan Johor Indah Permai, Blok III Nomor 21, Lk IX dengan batas-

do
batas sebagai berikut:
gu

- Sebelah utara dengan Jalan Umum Blok III;

- Sebelah selatan dengan dinding tembok;
In
A

- Sebelah timur dengan Rumah Nomor 22;

- Sebelah barat dengan Rumah Nomor 20;
ah

lik

5. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 547/2016,

tanggal 18 Mei 2016;
m

ub

6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala surat-surat yang terbit

sebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016, tanggal 18 Mei
ka

2016;
ep

7. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang

ah

es

Halaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor Penetapan Eksekusi Nomor 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007,

si
tanggal 3 Maret 2010;
8. Menolak gugatan untuk selebihnya;

ne
ng
9. Menghukum Tergugat I, II, III untuk membayar biaya perkara yang timbul
dalam perkara ini;

do
gu Apabila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-
adilnya;
Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi I dan

In
A
Termohon Kasasi IV telah mengajukan kontra memori kasasi yang diterima
tanggal 29 Maret 2018 yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi
ah

lik
dari Para Pemohon Kasasi;
Menimbang, bahwa setelah meneliti memori kasasi yang diterima
am

ub
tanggal 7 Maret 2018 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 29
Maret 2018, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti/Pengadilan
Tinggi Medan, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:
ep
k

Bahwa alasan tersebut dapat dibenarkan karena judex facti/Pengadilan

ah

Tinggi Medan telah salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai

R

si
berikut:
Bahwa Alm. Budi Tarigan mempunyai utang kepada Tergugat I awalnya

ne
ng

sebanyak Rp79.000.000,00 (tujuh puluh sembilan juta rupiah), kemudian

kerena dikenakan bunga 5 % sebulan selanjutnya bunga dikenakan

do
berbunga 5 % sebulan sehingga menjadi Rp194.750.000,00 (seratus
gu

sembilan puluh empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) sesuai Putusan
Pengadilan Tinggi Medan Nomor 434/PDT/2008/PT.MDN. tanggal 31
In
A

Desember 2008 juncto Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor

253/Pdt.G/2007/PN.Mdn. tanggal 18 Februari 2008;
ah

lik

Bahwa Para Penggugat mengajukan bantahan atas eksekusi Putusan

tersebut dengan dalil yaitu Tergugat II berutang tanpa sepengetahuan
Pembantah dan juga bunga 5 % terlalu tinggi;
m

ub

Bahwa walaupun bantahan sedang diperiksa tetapi Kantor Pelayanan

ka

Kekayaan Negara Dan Lelang Medan tetap melelang harta campur antara
ep

Para Penggugat dengan Alm. Budi Tarigan;

Bahwa sebelum lelang, Para Penggugat mengirim surat keberatan
ah

es

Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
karena ingin melunasi utang tersebut tapi ditolak Tergugat I, dan pada saat

si
berlangsung lelang, Para Penggugat juga memprotes tetapi tetap
dilangsungkan lelang dengan penawar tunggal yaitu saudara suami Tergugat

ne
ng
I sendiri, dan harga lelang Rp607.000.000,00 (enam ratus tujuh juta rupiah)
dianggap terlalu rendah;

do
gu Bahwa karena saudara kandung suami Tergugat I (adik ipar) sebagai
penawar tunggal pada pelelangan, harga lelang terlalu rendah, dan Tergugat
I menolak utangnya dibayar sebelum dilakukannya pelelangan, serta objek

In
A
sengketa sedang diperkarakan, sedang menjadi objek perkara yang belum
diputus, maka pembeli lelang tidak dapat dilindungi sebagai pembeli yang
ah

lik
beriktikad baik;
Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Medan
harus dibatalkan dan Mahkamah Agung akan mengadili sendiri perkara ini;
am

ub
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukup
alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi:
ep
NATALIA WIDYA PASCA TARIGAN dan kawan, dan membatalkan Putusan
k

Pengadilan Tinggi Medan Nomor 369/PDT/2017/PT.MDN. tanggal 7

ah

Desember 2017 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Medan

R

si
Nomor 348/Pdt.G/2016/PN.Mdn. tanggal 12 Januari 2017 serta Mahkamah
Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana

ne
ng

yang akan disebutkan di bawah ini;

Menimbang, bahwa oleh karena Para Termohon Kasasi berada di pihak

do
yang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua
gu

tingkat peradilan;
Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang
In
A

Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang

Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang
ah

lik

Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang
bersangkutan;
m

ub

M E N G A D I L I:
- Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1). NATALIA
ka

ep

WIDYA PASCA TARIGAN, 2). YUNI MARIA TARIGAN tersebut;

- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor
ah

es

Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
369/PDT/2017/PT.MDN. tanggal 7 Desember 2017 yang membatalkan

si
Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 348/Pdt.G/2016/PN.Mdn.
tanggal 12 Januari 2017;

ne
ng
MENGADILI SENDIRI:
Tentang Eksepsi:

do
gu - Menyatakan eksepsi Tergugat I, III dan IV tidak dapat diterima (niet
ontvankelijk verklaard);
Tentang Pokok Perkara:

In
A
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan Tergugat I, II, III dan IV telah melakukan perbuatan
ah

lik
melawan hukum;
3. Menyatakan Para Penggugat adalah bersama-sama dengan Edy
am

ub
Suranta Tarigan dan Sri Ulian Tarigan dan Tergugat II adalah
merupakan ahli waris dari Alm. Drs. Budi Tarigan;
4. Menyatakan tanah seluas 139 m2 beserta bangunan yang terletak di
ep
k

atas tanah tersebut sesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan

ah

Nomor 190/Hak Milik Nomor 2776 yang terletak di Kelurahan Gedung

R

si
Johor, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, setempat dikenal
dengan Perumahan Johor Indah Permai Blok III 21, Lk. IX, dengan

ne
ng

batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah utara berbatas dengan jalan umum Blok III;

do
- Sebelah selatan berbatas dengan dinding tembok;
gu

- Sebelah timur berbatas dengan Rumah Nomor 22;

- Sebelah barat berbatas dengan Rumah Nomor 20;
In
A

Adalah merupakan budel warisan dari Para Penggugat, Tergugat II,

Sri Ulina Tarigan dan Edy Suranta Tarigan yang belum dibagi;
ah

lik

5. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Risalah Lelang Nomor 47/2016,

tanggal 18 Mei 2016;
m

ub

6. Menyatakan tidak berkekuatan hukum segala surat-surat yang terbit

sebagai akibat adanya Risalah Lelang Nomor 547/2016, tanggal 18
ka

Mei 2016;
ep

7. Menyatakan tidak berkekuatan hukum Penetapan Eksekusi Lelang

ah

es

Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor Penetapan Eksekusi Nomor 09/Eks/2010/253/Pdt.G/2007,

si
tanggal 3 Maret 2010;
8. Menolak gugatan untuk selebihnya;

ne
ng
9. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara
dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi sebesar

do
gu Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada
hari Jumat, tanggal 30 November 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,

In
A
M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai
Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muhammad Yunus
ah

lik
Wahab, S.H., M.H., Hakim-Hakim Agung sebagai Hakim Anggota dan
diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua
am

ub
Majelis dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan oleh Bony Daniel,
S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.
ep
Hakim-Hakim Anggota: Ketua Majelis
k

Ttd. Ttd.
ah

Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.
R
Ttd.

si
Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.
Panitera Pengganti

ne
ng

Ttd.
Bony Daniel, S.H., M.H.
Biaya-biaya Kasasi:
1. M e t e r a i…………….. Rp 6.000,00

do
gu

2. R e d a k s i…………….. Rp 5.000,00
3. Administrasi kasasi……….. Rp489.000,00
Jumlah ……………… Rp500.000,00
In
Untuk Salinan:
A

Mahkamah Agung RI.

Atas nama Panitera,
ah

lik

Panitera Muda Perdata,

m

ub
ka

ep

Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.

NIP. 19630325 198803 1 001
ah

es

Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2868 K/Pdt/2018

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10