• Tanya
Tanya apakah klien merokok/tidak/pernah
merokok
Status merokok klien dan dokumentasikan
Keluarga yang merokok
Source: http://www.surgeongeneral.gov/tobacco/tobaqrg.htm
Telaah
Gali keinginan perokok untuk berhenti. Nilai
beratnya ketergantungan dan tawarkan
bantuan
Nilai tahap kesiapan klien
Telaah hambatan berhenti merokok
Telaah faktor pendukung
• Tolong dan nasehati
Tentukan tanggal berhenti merokok
Bantu dengan farmakoterapi dan atau non-
farmakoterapi (konseling)
Dukungan keluarga : informasikan
Informasikan keluhan/hambatan yang
mungkin muncul
• Tindak lanjut
berhasil/gagal/masih sedang mencoba (
pada minggu pertama setelah tanggal
berhenti merokok & lanjutkan dengan
follow up berikutnya)
Evaluasi keluhan lain, kendala Withdrawal
Evaluasi motivasi, parameter klinis (CO)
Dilakukan pada semua klien yang datang, baik merokok
atau tidak merokok
Pendekatan Konseling sesuai Kelompok Umur
Umur Karakter Pendekatan
1. http://www.stop-smoking-tips.com/dangers-smoking-passive-smokers.html
2. http://thescooponsmoking.org/xhtml/faq.php
Pendekatan Konseling sesuai Kelompok Umur
Umur Karakter Pendekatan
20–30 - Banyak baru - Dukung klienuntuk cepat berhenti →
thn berumahtangga efek buruk dari merokok bersifat
kumulatif
- Mulai sadar dampak - Jelaskan dampak buruk rokok pada
buruk rokok perokok pasif
- Ingin berhenti
karena akan/sudah
hamil
1. http://www.stop-smoking-tips.com/dangers-smoking-passive-smokers.html
2. http://thescooponsmoking.org/xhtml/faq.php
Pendekatan Konseling sesuai Kelompok Umur
Umur Karakter Pendekatan
31–40 - Responsif terhadap - Tekankan pentingnya kualitas
thn bantuan berhenti hidup yang baik
1. Fiore MC, et al. US Department of Health and Human Services. Public Health Service. June 2000.
2. Foulds J, et al. Expert Opin Emerg Drugs. 2004;9:39–53. 3. Grandes G, et al. Br J Gen Pract. 2003;53:101–107.
Pendekatan Konseling sesuai Kelompok Umur
1. Fiore MC, et al. US Department of Health and Human Services. Public Health Service. June 2000.
2. Foulds J, et al. Expert Opin Emerg Drugs. 2004;9:39–53. 3. Grandes G, et al. Br J Gen Pract. 2003;53:101–107.