Investor Judgement
Kelompok 2:
Anna Lintang Kinanti (20/465399/PEK/26402)
Annisa Fitriana Kusumawati (20/465400/PEK/26403)
Aulizza Abdul Fanni ( 20/465401/PEK/26404)
Efek menguji efek
terpisah
Teori Kemampuan investor untuk
pembingkaian mengevaluasi kinerja keuangan
Efek bersama dari perusahaan
pembingkaian
penekanan dalam narasi
pengumuman laba
Peneliti
memperluas
Memeriksa bagaimana
framing penekanan dalam
narasi pengumuman laba
Pengumuman pendapatan
Memeriksa bagaimana persuadabilitas
memiliki peran informasi-
mempengaruhi penilaian investor
promosi ganda
Kerentanan seseorang
Persuadability terhadap upaya persuasi Narasi dalam komunikasi persuasif
dalam komunikasi pengumuman laba
Mempengaruhi
Manajemen
penilaian pembaca
Melibatkan pemeriksaan
pengumuman Sebagai perbedaan
Menilai kinerja kedua
pendapatan dari antara peringkat
perusahaan untuk periode
perusahaan yang kinerja mereka
tersebut
berkinerja baik dan
buruk Diukur
Memasukkan dan
untuk memanipulasi narasi menekankan item dari
Penekanan Membuat
sebagai lebih atau kurang laporan laba rugi yang
framing perbandingan eksplisit
menguntungkan memungkinkan untuk
perbandingan
Memasukkan kata sifat
evaluatif positif
memasukkan pernyataan
Netral interpretatif.
Konsisten
Eksperimen
Konstruksi framing
Agak terkait dengan arti-penting, nada, dan
penekanan dari teori
konstruksi kejelasan
komunikasi dan ilmu politik
Salience dapat ditingkatkan dengan
berbagai konstruksi yang cukup berbeda
Salience versus dari salience itu sendiri
dua pertimbangan utama
framing penekanan
Pembingkaian penekanan dapat
mempengaruhi tidak hanya salience, tetapi
juga valensi.
Investor akan melihat sinyal yang Investor akan melihat sinyal kurang
jelas tentang kinerja perusahaan jelas tentang kinerja perusahaan
Interaksi antara numeracy dan emphasis framing lebih mungkin terjadi ketika emphasis framing menggunakan
comparative matrics yang tidak konsisten, dikarenakan sinyal komunikasi dalam pengumuman laba dapat dianggap
memiliki komponen kerja yang “benar”.
H3
Inconsistent pada emphasis framing melalui selective comparative metrics akan berinteraksi dengan investor numeracy untuk
mempengaruhi kemampuan investor dalam membedakan kinerja keuangan yang baik dan buruk
Semakin seseorang dapat dibujuk, semakin mudah komunikasi peruasif untuk mengubah keyakinan dan perilaku orang
tersebut.
H4
Persuadability mengurangi kemampuan investor untuk membedakan antara kinerja keuangan yang baik dan buruk
- Eksperimen
- Manipulasi emphasis framing: (1) Neutral; (2) Consistent: Metrik dan Interpretatif; (3)
Metode Inconsistent: hanya Metrik; dan (4) Inconsistent: Metrik dan Interpretatif
- Pengumuman Laba untuk dua perusahaan berbeda
- Dua pengumuman laba: (BetterCo = kinerja yang relatif baik; WorseCo = kinerja yang
Tugas dan relatif buruk).
Materi - Penilaian skala 101 points (0 = sangat lemah; 100 = sangat kuat)
- Pertanyaan pasca-eksperimen dan informasi demografis
Kinerja
Keuangan - BetterCo: (A > $10juta; S 25,9%; E 30,2%; Rt = 5,4%; Rt-1 = 5,2%)
Relatif - WorseCo: (A < $10 juta; S 5,1%; E 3,2%; Rt = 2,3%; Rt-1 = 2,5%)
Perusahaan
Narasi Emphasis framing relative tidak bias pada BetterCo dan WorseCo,
Neutral
mencantumkan angka-angka dari L/R dalam bentuk kalimat.
Inconsistent: Emphasis framing, narasi BetterCo konstan, WorseCo bias (tidak konsisten
Only Metrics dengan kinerja keuangan).
Manipulation of Emphasis
Framing
Inconsistent:
Matrics & WorseCo ditafsirkan secara positif, BetterCo ditafsirkan secara negatif.
Interpretatif
Consistent:
Matrics & Emphasis framing, BetterCo dan WorseCo konsisten dengan kinerja keuangan.
Interpretatif
Measurement
• Multidimensional Iowa
• Perbedaan penilaian peserta
Independent Persuadability
Suggestibility Scale Dependent Participant’s
atas kinerja BetterCo dan
(Kotoc et al., 2004) SCORE
Variable dengan 14 item Variable WorseCo
Akuntan Profesional
Big4 > Perusahaan Menengah > Perusahaan Lokal
Interaksi Numerasi dengan Tidak
Emphasis Framing:
Konsisten: Metrik VS Tidak Konsisten:
Konsisten VS Tidak Konsisten
Metrik dan Interpretatif
Dukungan Organisasi untuk AWA Akuntan Profesional
Skor partisipan untuk kondisi emphasis Uji komparasi kesetaraan koefisien regresi
Big4 < Perusahaan Menengah ≈ Perusahaan Lokal
framing tidakViabilitas
konsisten:AWA
metrik secara untuk numerasi x tidak konsisten: metrik
signifikan lebih rendah dibandingkan dan numerasi x tidak konsisten: metrik
dengan skor partisipan untuk kondisi dan interpretatif tidak menunjukkan
emphasis framing konsisten: metrik dan perbedaan signifikan.
interpretatif.
CPA
Industri < Publik
ANALISIS TAMBAHAN
Akuntan Profesional
Big4 > Perusahaan Menengah > Perusahaan Lokal
01 02 03
05 04 06
KETERBATASAN & SARAN PENELITIAN SELANJUTNYA
KETERBATASAN SARAN