Deskriptif /
Eksplanatif /Analitik
Eksploratif
Observasional Eksperimental
Cohort Pra-eksperimental
Korelasional
EKSPERIMENTAL
PENELITIAN
OBSERVASIONAL
DISKRIPTIF ANALITIK
PENELITIAN
EKSPERIMENTAL
CIRI :
1. REPLIKASI/PENGULANGAN
2. RANDOMISASI
3. KONTROL
BILA LENGKAP KETIGANYA => TRUE
EXPERIMENTAL
BILA TDK LENGKAP (BIASANYA TIDAK ADA
RANDOMISASI) => QUASI EXPERIMENTAL
PENELITIAN
EKSPERIMENTAL
T+
E
T-
C
Keuntungan :
Validitas lebih tinggi, ada randomisasi dan
kontrol
Efek testing tidak ada (tidak ada pretest)
Kelemahan :
Beberapa pengaruh luar belum dapat
dihilangkan, misalnya efek histori, maturasi,
instrumentasi dan mortalitas
PENELITIAN
QUASI EXPERIMENTAL
BELUM MEMENUHI KRITERIA EKSPERIMEN
SEBENARNYA Variabel-variabel yang
seharusnya dikontrol/dimanipulasi tidak dapat
dikontrol atau dimanipulasi, sehingga validitas
penelitian tidak memadai sebagai penelitian
eksperimen murni
Terdapat kekurangan pada (salah satu)
randomisasi, replikasi atau kontrol internal,
biasanya randomisasi
PENELITIAN
QUASI EXPERIMENTAL
MACAM :
1. NON RANDOMIZED CONTROL GROUP
PRETEST-POSTTEST DESIGN
E T+ E’
C C’
PENELITIAN
QUASI EXPERIMENTAL
2. THE TIME SERIES DESIGN
E1 E2 E3 T+ E4 E5 E6
C1 C2 C3 T- C4 C5 C6
PENELITIAN
QUASI EXPERIMENTAL
4. EQUIVALENT TIME SAMPLES DESIGN
E T+ E’
C C’
Contoh :
penelitian untuk mengetahui pelatihan terhadap kinerja
perawat di rumah sakit, di mana perawat dibagi dalam 2
kelompok secara random
RANDOMIZED CONTROL-GROUP
PRETEST-POSTTEST DESIGN
Perluasan rancangan :
E1 T1 E1’
E2 T2 E2’
C C’
RANDOMIZED SOLOMON
FOUR GROUP DESIGN
E1 T+ E1’
C1 C1 ’
T+ E2’
C2 ’
RANDOMIZED SOLOMON
FOUR GROUP DESIGN
Untuk mengetahui efek berbagai variabel dan
kombinasinya (pretesting, perlakuan, history,
maturasi)
Difference
Pretest Perlakuan Posttest (T2-T1)
E1 T+ E1’
Pretested T1, T+, H, M
C1 C1’
Pretested
T+ E T1, H, M
T+ E2’
C2’
Unpretested T+, H, M
Unpretested H, M
RANDOMIZED SOLOMON
FOUR GROUP DESIGN
T+ = (T+, H, M) – (H, M)
T1 = (T1, H, M) – (H, M)
Rancangan :
Subyek 1 T1 T2 T3
Subyek 2 T1 T2 T3
Subyek 3 T1 T2 T3
…..
TREATMENT BY SUBJECT
DESIGN
Kelemahan :
adanya efek bawaan (residual effect) tiap
perlakuan
Subyek 1 T1 T2 T3
Subyek 2 T2 T3 T1
Subyek 3 T3 T1 T2
…..
FACTORIAL DESIGN
Untuk mengetahui efek kombinasi dua atau lebih
perlakuan (faktor)
Contoh :
Ingin diteliti efek pelatihan yang diberikan bersama-
sama penugasan terhadap kinerja karyawan
Rancangan paling sederhana menggunakan 2
faktor dan masing-masing faktor menggunakan
2 kategori Rancangan Faktorial 2 x 2
FACTORIAL DESIGN
FAKTOR L
L1 L2
T1 L1T1 L2T1
FAKTOR
T T2 L1T2 L2T2
FACTORIAL DESIGN
Dapat diteliti 3 macam efek :
1. Efek Utama (Main Effect)
Perbedaan efek L1 dan L2 terlepas dari efek T1
dan T2 , dan sebaliknya
2. Efek Sederhana (Simple Effect)
Perbedaan antar L pada tiap T, dan sebaliknya
3. Efek Interaksi (Interaction Effect)
Apakah perlakuan L memberikan efek seiring
dengan perlakuan T
PENELITIAN
OBSERVASIONAL
MACAM :
1. PENELITIAN DISKRIPTIF
2. PENELITIAN ANALITIK :
a. CROSS SECTIONAL
b. CASE CONTROL
c. COHORT : - Prospektif
- Retrospektif
PENELITIAN DISKRIPTIF
E+, D+ E+, D-
E- , D+ E- , D-
Tujuan Penelitian Cross
Sectional
DISEASE
E+
NON DISEASE
E-
E+
E-
Sample of Cases
Population
Risk Factor R.F. with diseases
(+) (-) Disease
Larger Population
with no diseases
(controls)
R.F. R.F.
(+) (-)
No Disease
Sample of Control
Pemilihan Kasus dan
Kontrol
Kasus
- jelas dan deskripsi obyektif masalah kes.
- kriteria pemilihan kasus
Kontrol:
- kontrol punya kemungkinan paparan yg
sama
- kriteria pemilihan juga sebanding
EXPOSURE +
D+
EXPOSURE -
D-
D+
D-
COHORT STUDY
No
Risk factor present Disease
Disease
Population
Risk factor absent No
Disease
Disease
Sample
Steps:
1. Select a sample from the population
2. Measure predictor variables (risk factor present or
absent)
3. Follow-up the cohort
4. Measure outcome variables (disease present or
absent)
Kohort retrospektif
THE PAST THE PRESENT
No
Risk factor present Disease
Disease
Steps:
1. Identify a cohort that has been assembled in the past
2. Collect data on predictor variables (measured in the
past)
3. Follow-up the cohort
4. Collect data on outcome variables (measured in past
or present)
Kelebihan
Memiliki kesesuaian dengan logika
studi eksperimental dalam membuat
inferensi kausal
Dapat menghitung angka insidens
Sesuai untuk meneliti paparan yang
langka
Memungkinkan peneliti mempelajari
sejumlah efek secara serentak dari
sebuah paparan
Kekurangan
Studi kohor prospektif lebih mahal dan
membutuhkan waktu yang lebih lama
Studi kohor retrospektif membutuhkan
ketersediaan data sekunder yang lengkap
dan handal
Tidak efisien dan tidak praktis untuk
mempelajari penyakit/outcome yang
langka
Hilangnya subyek selama penelitian,
karena migrasi, tingkat partisipasi rendah,
meninggal dan sebagainya
CASE CONTROL &
COHORT
MENCARI PAPARAN MEMILIH KASUS
FAKTOR RISIKO DI & KONTROL
MASA LALU
MEMILIH
KOHORT (STATUS TIMBUL
PAPARAN) PENYAKIT ?
IDENTIFIKASI
STATUS KOHORT
PAPARAN TIMBUL
PENYAKIT ?