MK.

TEORI PERANG DAN STRATEGI

Disampaikan oleh:
Mayjen TNI (Mar/Pur) Dr. Ir. Syaiful Anwar, MBus, MA
Program Studi Strategi Perang Semesta
Universitas Pertahanan, Tahun 2020
 LINGKUP BAHASAN
1. Rasionalitas
2. Teori Rasionalitas
3. Sistem Hubungan Internasional yang Anarki
4. Perang Preventif
5. Kalkulasi dan Kesalahan Kalkulasi
6.Terjadinya Perang dari Sudut Pandang Teori
Pilihan Rasional
7.Kedekatan Wilayah sbg Sumber Konflik yg Menuju
Perang
 REFERENSI
• Wright, Q, 1983, A Study of War, Midway Reprint, London.
• Malesevic, S., 2010, The Sociology of War and Violence,
Cambridge.
• Clausewitz, C. V., 1989, On War, Translated by Michael
Howard and Peter Paret, Princeton, New Jersey.
• Moseley, A., 2002, A Philosophy of War, Algora Publishing,
New York.
• Fearon, J. D., Rationalist Explanations for War,
International Organization 49, 3, Summer 1995.
• John A. Vasquez. 2009. The War Puzzle Revisited.
Cambridge University Press.
RASIONALITAS
 ALASAN/NALAR (REASON)
• Nalar adalah kapasitas untuk secara sadar
memahami sesuatu, menerapkan logika,
menetapkan dan memverifikasi fakta, dan
mengubah atau membenarkan praktik,
lembaga, dan keyakinan berdasarkan informasi
baru atau informasi yang sekarang.
• Ini terkait erat dengan aktivitas manusia yang
khas seperti filsafat, sains, bahasa, matematika,
dan seni, dan biasanya dianggap sebagai
karakteristik definitif dari sifat manusia.
• Konsep nalar kadang-2 disebut sebagai
rasionalitas dan kadang-2 sebagai alasan
diskursif (tak bersambungan), berlawanan
dengan alasan intuitif.
• Alasan atau "penalaran" dikaitkan dengan
pemikiran, kognisi, dan kecerdasan.
• Nalar, seperti kebiasaan atau intuisi, adalah
salah satu cara di mana pemikiran datang dari
satu gagasan ke gagasan lain yang terkait.
 RASIONALITAS
• Rasionalitas adalah kualitas atau keadaan
bersikap masuk akal, berdasarkan fakta atau
alasan.
• Rasionalitas menyiratkan kesesuaian dari
keyakinan seseorang dengan alasan seseorang
untuk percaya, atau tindakan seseorang dengan
alasan seseorang untuk bertindak.
• "Rasionalitas" memiliki arti khusus yang
berbeda dalam bidang ekonomi, sosiologi,
psikologi, biologi evolusi dan ilmu politik.
• Menentukan optimalitas untuk perilaku rasional
membutuhkan perumusan masalah yang dapat
diukur, dan membuat beberapa asumsi utama.
• Ketika tujuan atau masalah melibatkan
pengambilan keputusan, rasionalitas tergantung
pada seberapa banyak informasi yg tersedia.
• Secara kolektif, rumusan dan asumsi latar
belakang adalah model di mana rasionalitas
berlaku.
 PERTANYAAN 1 UTK DISKUSI

• Menurut pendapat saudara, apa saja

penalaran (reasons) bagi negara
Indonesia sehingga harus melakukan
perang dengan negara(s) lain?
• Jelaskan dasar pertimbangan dari
pendapat saudara tersebut!
TEORI RASIONALITAS
 TEORI RASIONALITAS WEBER
Empat jenis rasionalitas ideal yang berbeda:
1. Zweckrational atau purposive/instrumental
rasionalitas: terkait dengan harapan tentang
perilaku manusia atau benda lain di lingkungan.
2. Wertrasional atau yg berorientasi pada
nilai/kepercayaan: tindakan dilakukan untuk apa
yang orang sebut alasan terkandung kepada
aktor — beberapa motif etis, estetika, agama
atau motif lain, terlepas dari apakah itu akan
mengarah pada kesuksesan.
3. Afektual, ditentukan oleh pengaruh,
perasaan, atau emosi spesifik dari aktor; ini
adalah semacam rasionalitas yang berada di
perbatasan "berorientasi secara bermakna".
4. Tradisional atau konvensional, ditentukan
oleh kebiasaan yang tertanam.

• Sangat tidak biasa menemukan hanya satu

dari orientasi ini — kombinasi adalah norma.
 TEORI PILIHAN RASIONAL
• Ini adalah kerangka kerja untuk memahami
dan seringkali secara formal memodelkan
perilaku sosial dan ekonomi.
• Premis dasar dari teori ini adalah bahwa
perilaku sosial agregat dihasilkan dari perilaku
aktor individu, yang membuat keputusannya
masing-2.
• Teori ini berfokus pada faktor penentu dari
pilihan individu.
• Teori ini menganggap seseorang memiliki
preferensi di antara alternatif pilihan yang
tersedia yang memungkinkan mereka untuk
menyatakan pilihan mana yang mereka sukai.
• Agen rasional diasumsikan memperhitungkan
informasi yang tersedia, probabilitas peristiwa,
serta biaya dan manfaat potensial dalam
menentukan preferensi, dan untuk bertindak
secara konsisten dalam memilih pilihan
tindakan terbaik yang ditentukannya sendiri.
 KEPENTINGAN NASIONAL
• Ini sering disebut dengan ungkapan Perancis
raison d'État ("kepentingan Negara"), adalah
tujuan dan ambisi negara baik dalam ekonomi,
militer, atau budaya.
• Konsep ini penting dalam hubungan internasional
di mana pencapaian kepentingan nasional adalah
fondasi pandangan aliran realis.
• Pemikir pertama yang mengadvokasi keunggulan
kepentingan nasional adalah Niccolò Machiavelli.
• Cara ini pertama kali diterapkan oleh Perancis
di bawah arahan Ketua Menteri Kardinal
Richelieu dalam Perang Tiga Puluh Tahun
ketika Perancis, ikut di pihak Protestan,
melakukan serangan, untuk menutup
peningkatan kekuatan dari Kekaisaran Romawi
yang Katolik.
• Negara-negara sekarang secara terbuka
melakukan perang, murni karena alasan
kepentingan negaranya sendiri.
 PERTANYAAN 2 UTK DISKUSI
• Dalam merebut wilayah Irian Barat dari tangan
Belanda, apa saja pilihan yang tersedia bagi
Indonesia?
• Apa yang diputuskan oleh Indonesia?
• Apa alasan atau rasionalitas dari keputusan
tersebut?
• Apa saja cost and benefit yang dipertimbangkan
ketika memilih pilihan tersebut?
 SISTEM HUBUNGAN
INTERNASIONAL YANG
ANARKI
 PANDANGAN REALIS
• Dalam teori hubungan internasional, anarki adalah
konsep bahwa sistem dunia tidak memiliki
pemimpin: tidak ada kedaulatan universal atau
pemerintah dunia.
• Tidak ada kekuatan koersif yang secara hierarkis
superior yang dapat menyelesaikan perselisihan,
menegakkan hukum, atau menata sistem seperti
yang ada dalam politik domestik.
• Ini adalah refleksi dari tatanan sistem internasional
— negara-2 merdeka tanpa penguasa di atasnya.
• Sifat anarkis dari dunia internasional secara
rutin disebut sebagai akar penyebab atau
penjelasan untuk terulangnya perang.
• Dalam hubungan internasional, tidak ada
lembaga yang secara kredibel dapat
mengancam pembalasan untuk penggunaan
kekuatan dalam menyelesaikan perselisihan.
• Klaimnya adalah bahwa tanpa ancaman yang
kredibel, perang kadang-2 akan muncul
sebagai opsi terbaik bagi negara-2 yang
memiliki kepentingan yang bertentangan.
• Kondisi anarki bertanggung jawab atas
perbedaan besar antara politik domestik dan
politik internasional, dan bahwa anarki
mendorong baik ketakutan maupun peluang
bagi konflik militer, standar pembingkaian
argumen tidak cukup untuk menjelaskan
mengapa perang terjadi dan berulang.
• Di bawah sistem yang anarki, tidak ada yang
dapat menghentikan negara menggunakan
kekuatan jika mereka mau.
• Motif dasar perilaku negara adalah bertahan hidup.
Negara-2 dipaksa untuk secara konstan
mempertimbangkan bahwa orang lain mungkin
memiliki lebih banyak kekuatan daripada mereka atau
berencana untuk mendapatkan lebih banyak kekuatan
dan dipaksa untuk melakukan hal yang sama, yang
mengarah ke kompetisi dan keseimbangan.
• Niccolò Machiavelli: keinginan untuk lebih banyak
kekuatan berakar pada sifat manusia, yang meluas ke
dunia politik, dan membuat negara terus berjuang
untuk meningkatkan kemampuan mereka.
• Hans Morgenthau: politik internasional adalah
perebutan kekuatan, yang sifatnya universal dalam
ruang dan waktu.
 PANDANGAN NEOREALISME
Kenneth Waltz:
• Di dalam sistem yang anarki, tanpa otoritas
supranasional untuk membuat dan menegakkan
hukum, perang terjadi karena tidak ada yang
mencegahnya.
• Di antara negara-2, seperti di antara manusia, tidak
ada penyesuaian kepentingan secara otomatis.
• Dengan tidak adanya otoritas tertinggi, ada
kemungkinan yang berlanjut bahwa konflik akan
diselesaikan dengan kekuatan.
John Herz:
• Adanya sentralitas perebutan kekuatan
bahkan tanpa adanya agresivitas atau faktor-
faktor serupa.
• Kepentingan dan tindakan suatu negara
ditentukan oleh struktur anarkis dari sistem
internasional itu sendiri.
 PANDANGAN LIBERALISME
• Lembaga-2 internasional dapat mengurangi efek
pembatas anarki terhadap kerja sama antar negara.
• Anarki dapat diatur dengan berbagai alat:
 demokratisasi liberal,
 saling ketergantungan ekonomi liberal,
 institusionalisme liberal.
• Bukan kepentingan sebuah negara untuk
berperang dengan negara tempat agen ekonomi
swastanya mempertahankan pertukaran barang
dan modal yang luas.
 PANDANGAN NEOLIBERALISME
• Bahkan dalam sistem negara anarkis, kerja
sama dapat muncul melalui pembangunan
norma, rezim, dan institusi.
• Kepentingan dan efek dari sifat anarkis dari
sistem internasional telah dibesar-besarkan.
• Negara-bangsa harus prihatin terlebih dahulu
dan terutama dengan keuntungan absolut
daripada keuntungan relatif terhadap negara-
bangsa lainnya.
 PANDANGAN KONSTRUKTIVISME
Alexander Wendt:
 Anarki adalah apa yang dinyatakan oleh
negara.
 Banyak aspek inti dari hubungan
internasional dibangun secara sosial (mereka
diberikan bentuknya melalui proses praktik
dan interaksi sosial yang sedang
berlangsung), dan bukan inheren.
• Anarki secara intrinsik bukanlah sistem
pertolongan diri, dan cara negara bereaksi
terhadap anarki tergantung pada cara mereka
melihatnya.
• Negara dapat mengakui bahwa keamanan dapat
bersifat kooperatif atau kolektif, di mana negara
dapat meningkatkan keamanan mereka tanpa
mengurangi keamanan orang lain, atau
mengakui bahwa keamanan negara lain
sebenarnya bisa berharga bagi diri mereka
sendiri, anarki tidak akan mengarah pada
swadaya (self-help) sama sekali.
 PERTANYAAN 3 UTK DISKUSI
• Menurut pendapat saudara, bagaimana
seharusnya sikap negara Indonesia dari sudut
pandang pertahanan negara terhadap sistem
hubungan internasional yang anarki tersebut?
• Jelaskan pandangan saudara tersebut!
PERANG PREVENTIF
 PENGERTIAN PERANG PREVENTIF
• Perang preventif atau perang pencegahan
adalah perang yang dimulai untuk mencegah
pihak lain memperoleh kemampuan untuk
menyerang.
• Kekuatan yang diserang memiliki kemampuan
ancaman laten atau telah menunjukkan
melalui posturnya bahwa ia dimaksudkan
untuk menyerang di masa depan.
• Perang preventif bertujuan untuk mencegah
pergeseran dalam keseimbangan kekuatan
dengan menyerang secara strategis sebelum
keseimbangan kekuatan memiliki peluang
untuk bergeser ke arah musuh.
• Sering diperdebatkan bahwa jika kekuatan
yang menurun diperkirakan akan diserang
oleh kekuatan yang meningkat di masa depan,
maka perang preventif di masa kini mungkin
rasional.
 PENDUKUNG
• Komunis: perang preventif diperlukan untuk
menghancurkan kapitalisme.
• Neo-konservatif Barat:
 Perang preventif diperlukan di masa pasca 11
September saat ini.
 Ini relevan di masa sekarang karena berkaitan
dengan taktik perang non- konvensional dan WMD.
 Strategi Keamanan Nasional AS mendukung
kebijakan upaya proaktif untuk mencegah
pengembangan senjata (nuklir).
 KRITIK
• Ada konsensus bahwa perang preventif "melampaui
apa yang dapat diterima dalam hukum internasional"
dan tidak memiliki dasar hukum.
• Panel Tingkat Tinggi PBB tentang Ancaman, Tantangan,
dan Perubahan:
 Menolak konsep perang preventif,
 Tidak ada hak bagi negara manapun untuk
melakukan perang pencegahan.
 Jika ada alasan kuat untuk memulai perang
pencegahan, masalah tersebut harus diajukan ke DK
PBB, yang dapat saja mengesahkan tindakan
tersebut.
 CONTOH PERANG PREVENTIF

• Kekuatan Axis dalam Perang Dunia II sering

menyerbu negara-negara netral dengan alasan
pencegahan, dan memulai invasi mereka ke
Polandia pada tahun 1939 dengan mengklaim
bahwa Polandia telah menyerang sebuah pos
perbatasan terlebih dahulu.
• Serangan di Pearl Harbor oleh Jepang pada 7
Des 1941, dimotivasi oleh keinginan untuk
melumpuhkan Armada Pasifik AS untuk
memungkinkan Jepang untuk maju karena
berkurangnya hambatan dari AS, dalam rangka
mengamankan pasokan minyak Jepang,
berperang melawan Inggris dan Belanda untuk
menguasai ladang minyak yang besar di Hindia
Belanda, dan Semenanjung Melayu.
• Invasi ke Irak tahun 2003 dianggap banyak
pihak sebagai perang preventif oleh AS. Publik
AS dan sekutunya digiring untuk percaya
bahwa Irak telah memulai kembali program
senjata nuklirnya atau telah "menipu" pada
kewajibannya untuk membuang persediaan
senjata kimia yang berasal dari Perang Iran-
Irak.
 PERTANYAAN 4 UTK DISKUSI

• Dengan masih adanya sikap berbagai negara

yang masih melihat perang preventif sebagai
salah satu alasan untuk menyerang negara
lain, menurut pendapat saudara bagaimana
sikap Indonesia dari sudut pandang
pertahanan negara?
• Jelaskan pandangan saudara tersebut!
 KALKULASI DAN
KESALAHAN KALKULASI
MANFAAT POSITIF YG DIHARAPKAN
• Penjelasan rasionalis informal paling umum
yang ditemukan dalam literatur adalah bahwa
perang dapat terjadi ketika dua negara
masing-masing memperkirakan bahwa
manfaat yang diharapkan dari perang adalah
lebih besar daripada biaya yang diperkirakan
harus dikeluarkan.
Bruce Bueno de Mesquita:
• Perang bisa rasional jika kedua belah pihak
melihat manfaat positif yang diharapkan
untuk berperang.
• Yaitu jika manfaat perang yang diharapkan
(manfaat yang diharapkan dikurangi biaya)
lebih besar daripada manfaat yang
diharapkan untuk tetap damai.
 KESALAHAN DLM MENAMPILKAN
INFORMASI

• Para pemimpin negara:

 Secara rasional membesar-besarkan
kesempatan mereka untuk menang secara
militer melawan musuh,
 Sehingga menghasilkan ketidaksepakatan
tentang kekuatan relatif yang hanya dapat
diselesaikan oleh perang.
 KESALAHAN DALAM MENGHITUNG
KEINGINAN (semangat)

• Negara A melanggar beberapa kepentingan

negara B dengan keyakinan yang salah bahwa
B tidak akan berperang untuk
memperjuangkan kepentingan tsb.
• Meskipun dipimpin secara rasional, negara A
tidak memiliki informasi tentang kesediaan B
untuk bertarung dan kebetulan menebak yang
salah, sehingga menyebabkan perang.
Ada pendapat yang menyatakan bahwa:
• Jerman salah menghitung kesediaan Rusia
dan/atau Inggris untuk berperang pada tahun
1914.
• Hitler salah menghitung kesediaan Inggris dan
Prancis untuk melawan keinginannya untuk
meluaskan wilayahnya ke timur.
• Para pemimpin Jepang pada tahun 1941 salah
menghitung kesediaan AS untuk berperang dalam
waktu yang lama melawan penguasaan atas
wilayah di Pasifik Selatan.
• Korea Utara salah menghitung kesediaan AS
untuk membela Korea Selatan.
• Amerika Serikat salah menghitung kesediaan
Tiongkok untuk membela Korea Utara.
• Dalam setiap kasus, kurangnya informasi
menyebabkan pelaku yang kurang lebih
rasional untuk menebak dengan salah tentang
tingkat jangkauan tawar-menawar.
 PERTANYAAN 5 UTK DISKUSI
• Menurut pendapat saudara,
bagaimana sikap negara Indonesia agar
tidak terjadi kesalahan kalkulasi dalam
menilai kemampuan sendiri, dan dalam
menilai kemampuan dan keinginan
negara-negara lain?
• Jelaskan pandangan saudara tersebut!
 TERJADINYA PERANG
DARI SUDUT PANDANG
TEORI PILIHAN
RASIONAL
 JAMES FEARON: TEORI PILIHAN RASIONAL
DLM HUB INTERNASIONAL.

Asumsi dasar tentang perang:

1. Perang adalah pilihan yang lebih mahal
daripada perdamaian.
2. Perang merupakan hal yang tidak dapat
diprediksi--meskipun tidak ada pihak yang tahu
pasti siapa yang akan menang, mereka dapat
menyepakati kemungkinan yang relatif masing-
masing akan menang.
3. Tidak ada manfaat langsung dari perang.
• Perang terjadi karena:
1. kepercayaan yang terlalu optimis,
2. masalah komitmen, dan
3. masalah yang tidak dapat dinegosiasikan.
• Salah satu alasan yang jelas adalah bahwa setiap
negara hanya percaya bahwa negaranya lebih
kuat daripada yang sebenarnya. Sebagai contoh,
dua negara yang masing-masing percaya bahwa
mereka sangat kuat akan mengalami kesulitan
dalam tawar-menawar satu sama lain. Perang,
kemudian, dapat meletus dengan informasi yang
tidak lengkap mengenai jumlah kekuatan.
• Negara yang sangat kuat akan menerima
penyelesaian yang lebih baik daripada negara
yang sangat lemah.
• Suatu negara yang agak kuat akan mencoba
memaksa penyelesaian damai yang
menguntungkannya bahkan jika itu berisiko
terjadinya perang.
• Negara akan lebih suka berperang dengan
informasi lengkap ketika dalam kondisi
perimbangan kekuatan yang kemungkinan akan
berubah:
1. Ketika ada keuntungan yang cukup besar untuk
menyerang terlebih dahulu, maka tidak ada
pihak yang akan berbagi dalam distribusi
kekuatan.
2. Jika satu pihak perlahan-lahan menjadi lebih
kuat dengan berjalannya waktu, maka kekuatan
yang sedang menurun akan mendapatkan
keuntungan yang lebih baik jika melakukan
perang preventif sekarang daripada harus
menerima penyelesaian damai nanti.
 ISU TTG KETERBAGIAN
• Setiap negara akan merasa memperoleh manfaat dari
perang ketika masalahnya tidak dapat dinegosiasikan.
(Misalnya, penguasaan atas kota suci.)
• Perang akan terjadi ketika manfaat yang diharapkan
kedua negara adalah positif.
• Negara dapat mengaitkan masalah lain atau melakukan
pembayaran sampingan untuk menghilangkan
inefisiensi.
• Sebagian besar barang-barang politik (wilayah, uang,
penguasaan atas pemerintahan) dapat dibagi dengan
melakukan kreativitas yang baik.
 PERTANYAAN 6 UTK DISKUSI

• Dikatakan bahwa perang lebih mahal

dibandingkan dengan damai.
• Menurut pendapat saudara bagaimana
kita menyikapi pandangan tersebut bila
dikaitkan dengan pembangunan sistem
pertahanan negara kita?
• Jelaskan pendapat saudara tersebut!
 KEDEKATAN WILAYAH
SBG SUMBER KONFLIK
YANG MENUJU PERANG
 PETER WALLENSTEEN
• Mengidentifikasi kedekatan wilayah (territorial
contiguity) sebagai faktor penting yang terkait
dengan konfrontasi dan perang.
• 93% dari negara-2 besar yang berdekatan
melakukan konfrontasi militer, dan 64 persen
darinya berakhir dengan perang;
• 85% persen pasangan negara-negara yang
memiliki konfrontasi militer, 55 persen darinya
berakhir dengan perang.
 PAUL DIEHL
• Di antara persaingan abadi antara negara-2
besar, sengketa militer terjadi di lokasi di dalam
atau berdekatan dengan salah satu saingannya
jauh lebih mungkin untuk meningkat daripada
yang melibatkan permasalahan-2 lainnya.
• Sekitar ¼ dari perselisihan (12 dari 50),
meningkat menjadi perang, sedangkan hanya
satu dari 54 perselisihan bukan karena kedekatan
wilayah yang berlanjut dengan perang.
• Dari 13 perang, 12 dimulai dengan
perselisihan yang bersebelahan dengan salah
satu atau kedua pihak, yang menunjukkan
bahwa masalah yang melibatkan wilayah yang
bersebelahan merupakan syarat penting bagi
perang di antara saingan.
• Jika negara memiliki perselisihan militer atas
wilayah yang bersebelahan, mereka lebih
mungkin terlibat dalam perang daripada
negara yang memiliki perselisihan di daerah
lain.
 OLE HOLSTI
• Kekhawatiran atas wilayah, bukan kekuasaan,
telah menjadi sumber konflik mendasar dan
berakhir dengan perang.
• Hanya beberapa perang yang dilakukan untuk
memperebutkan kekuatan dan/atau
hegemoni.
• Hanya ½ dari waktu transisi kekuatan atau
perubahan kemampuan lainnya berakhir
dalam perang.
• Sebagian besar perang antar negara yang
dilakukan adalah antara tetangga.
• Kedekatan wilayah, yaitu isu-isu yang melibatkan
perselisihan atas tanah yang berdekatan dengan
negara-2, yang sering menyebabkan perang.
• Dalam isu kewilayahan, kecenderungan bagi
manusia adalah untuk menduduki dan, jika perlu,
mempertahankan wilayah, bukan untuk
perebutan kekuatan, dan itulah kunci untuk
memahami mengapa terjadi perang antarnegara.
• Perang sering kali memiliki lebih dari satu
masalah yang dipertaruhkan, banyak dari
masalah lain ini juga melibatkan masalah
kewilayahan.
• Wilayah strategis dan wilayah iridenta sebagai
masalah terpisah dari "wilayah," meskipun
mereka jelas melibatkan wilayah.
• Jika ketiga masalah ini digabungkan, maka
persentase perang yang melibatkan wilayah,
wilayah strategis atau irredenta di masing-2
periode akan jauh lebih tinggi.
 FREKUENSI PERANG MELIBATKAN ISU TTT
Periode sejarah
Jenis isu I II III IV V
1648-1714 1715-1814 1815-1914 1918-41 1945-skr
Wilayahb 17 (77%) 26 (72%) 18 (58%) 22 (73%) 27 (47%)
Isu yg terkait
2 4 8 6 19
kewilayahanc
Sub-total % (86%) (83)% 18 (58%) 22 (73%) 27 (47%)
Di luar isu di
3 (14%) 6 (17%) 5 (16%) 2 (7%) 12 (21%)
atas
Jumlah perang 22 36 31 30 58

b
Termasuk "wilayah", "batas", "wilayah strategis", dan "irredenta".
c
Termasuk pembebasan nasional/penciptaan negara, pemisahan
diri/pendirian negara baru, penyatuan/konsolidasi bangsa; menjaga
keutuhan negara/kekaisaran, dinasti/penyerahan.
 EVAN LUARD
• Motif-2 yang melatarbelakangi isu-2 penting dari
setiap zaman, secara implisit menunjukkan adanya
peran yang besar dari kewilayahan:
1. Tujuan yang paling sering yang disampaikan oleh
para penguasa untuk berperang satu sama lain di
zaman dinasti dahulu adalah untuk memperoleh
tahta di tempat lain ...
2. Keinginan untuk melindungi agama atau
memaksakannya di negara lain ... sering
menyebabkan perang di zaman ke dua ...
3. Tujuan mempromosikan kekuatan negara
dengan mengakuisisi wilayah yang secara
strategis, dan komersial sangat bernilai, adalah
sumber perang utama di zaman kedaulatan ...
4. Tuntutan kemerdekaan nasional atau integrasi
nasional, adalah umum sebagai sumber perang
di Eropa pada abad terakhir ...
5. Keinginan untuk melihat pemerintah-2 yang
sedang berkuasa di negara-2 tetangga agar
sesuai dengan harapannya ... telah menjadi
pendorong tunggal yang paling sering untuk
tindakan seperti perang di zaman kita sekarang.
INDONESIA DAN NEGARA-2 TETANGGA
 PERTANYAAN 7 UTK DISKUSI

• Menurut pendapat saudara, apa seyogyanya

sikap Pemerintah Indonesia dalam hal
pertahanan negara terhadap negara-negara
tetangga atau negara-negara yang letaknya
berdekatan dengan negara Indonesia?
• Jelaskan pandangan saudara tersebut!
TERIMAKASIH ATAS PERHATIAN
 HOMEWORK

• Jawab pertanyaan 1 sampai dengan 7.

• Diketik, 1 ½ spasi, 1 soal tepat 1 halaman.
• Sesuai pendapat sendiri, tidak ada jawaban
salah atau benar.
• Dikumpulkan pada tanggal 20 Januari 2020
kepada Sesprodi