0 penilaian0% menganggap dokumen ini bermanfaat (0 suara)
12 tayangan29 halaman
Dokumen tersebut membahas tentang pengertian sosialisme dan perbandingannya dengan komunisme. Ia juga membandingkan tiga jenis sosialisme yaitu sosialisme Marxis, sosialisme demokratik, dan sosialisme Islam.
Dokumen tersebut membahas tentang pengertian sosialisme dan perbandingannya dengan komunisme. Ia juga membandingkan tiga jenis sosialisme yaitu sosialisme Marxis, sosialisme demokratik, dan sosialisme Islam.
Dokumen tersebut membahas tentang pengertian sosialisme dan perbandingannya dengan komunisme. Ia juga membandingkan tiga jenis sosialisme yaitu sosialisme Marxis, sosialisme demokratik, dan sosialisme Islam.
Pengenalan Sosialisme merupakan ideologi yang bercirikan autoritarian.
Sungguh pun ia mempunyai kaitan dengan
komunisme, namun kedua-duanya merupakan konsep yang berbeza. Perbezaan sosialisme dengan komunisme Komunisme melibatkan unsur sosialisme.
Sosialisme pula mempunyai pengertian yang lebih luas,
beraneka jenis, bebas dan berkembang lebih awal daripada komunisme.
Karl Marx (1818-1883), telah memberikan idea sosialisme
satu pengertian baru, yang dikatakan lebih tepat dan saintifik hingga menjadikan ia satu rangka falsafah dan program tindakan yang radikal. Ini telah memberi tanggapan bahawa sosialisme ialah pemerintahan diktator atau sistem satu parti yang mengongkong hak asasi.
Tanggapan ini timbul daripada perang dingin sebagai
usaha Amerika untuk menggambarkan kezaliman rejim Stalin dan membendung pengaruh Soviet.
Tanggapan ini tidak semestinya benar.
Di Eropah, parti-parti politik sosialis menganuti fahaman dan kaedah penyertaan rakyat ala demokrasi liberal.
Ia dinamakan sosialisme demokratik – berbeza
dengan sosialisme marxis – diamalkan di negara seperti Perancis dan negara-negara Scandinavia di mana parti buruh/sosialis pernah memerintah negara tersebut. Di Eropah Barat juga terdapat parti komunis yang lari daripada dogma revolusi Marx dan sistem pentadbiran ala Kesatuan Soviet.
Aliran ini dipanggil Euro-communism – contoh, Parti
Komunis Itali.
Sosialisme turut dikaitkan dengan negara Islam.
Iraq dan Syria misalnya pernah diperintah oleh parti sosialis
Baath, begitu juga Republik Sosialis Libya dan Algeria. Sistem baath tidak boleh dikategorikan sebagai liberal demokratik, tidak juga boleh disamakan dengan sistem sosialis-marxis ala Soviet.
Terdapat tiga jenis aliran sosialisme iaitu:
Sosialisme marxis
Sosialisme demokratik
Sosialisme Islam Perkembangan sosialisme Sosialisme bermula sejak zaman manusia mula bermasyarakat.
Sistem sama rata, tanpa harta persendirian, kehidupan
berkelompok dan berkongsi (komunisme primitif – diistilahkan oleh Marx) telah dipraktikkan oleh masyarakat pra-teknologi.
Plato dianggap sebagai bapa sosialisme – menganjurkan
supaya seluruh kehidupan rakyat dan harta kelas pemerintah diletakkan sepenuhnya ke atas budi bicara negara. Perkongsian harta juga dapat dilihat dalam tradisi awal Kristian – menekankan kebaikan hidup miskin dan berkongsi harta.
Dalam konteks Islam pula, Nabi Muhammad (570 –
632), dianggap sebagai ahli ekonomi sosialis pertama dunia.
Penekanan kepada milik bersama berterusan hingga
ke zaman moden. Sir Thomas More (1478 – 1535) – mengecam ketidakadilan yang berakar umbikan sistem pemilikan harta persendirian.
Pada pertengahan abad ke 18, Rousseau mengecam
ketidakadilan pemilikan tanah.
Dalam tulisannya Discourse on the Origins of Inequality,
beliau berkata “pencipta ketidakadilan masyarakat ialah orang pertama yang memagar sekeping tanah dan mendakwa itu haknya”. Rousseau mengatakan pemilikan harta (tanah dan modal) ialah satu maksiat semula jadi dan sumber semua kemudaratan masyarakat.
Isu sosialisme memuncak pada akhir abad ke 18 di
Eropah dengan memuncaknya revolusi industri dan perbandaran.
Pemilikan sumber pengeluaran di tangan individu telah
menyebabkan penindasan ke atas golongan pekerja. Pekerja diperas, ditindas, diletakkan beramai-ramai di kawasan sesak, terdedah dengan suasana tempat kerja yang berbahaya dan diberi upah paling rendah.
Mereka tidak mendapat pembelaan negara dan
pemerintah.
Justeru timbul kesedaran tentang kemudaratan sistem
yang menggalakkan pemilikan harta tanpa had dan “negara pasif” yang dikuasai kelas peniaga-kapitalis. Timbul kesedaran, hanya negara dan tindakan politik sahaja yang boleh membantu keadaan.
Justeru wujud kumpulan dan ahli teori yang mendesak
campur tangan negara.
Malah yang lebih ekstrem, mahukan golongan pekerja
mengambil alih kuasa negara. Dari mereka inilah, timbulnya sosialisme moden.
Selain Marx, 4 ahli teori sosialisme awal yang paling
menonjol ialah: Claude Saint-Simon (1760-1825)
Charles Fourier (1772-1837)
Robert Owen (1771-1885)
Pierre Joseph Proudhon (1809-1865)
Mereka mempelopori gerakan aliran sosialisme moden di Perancis.
Mereka membidas institusi hak milik harta persendirian.
Mereka menganjurkan kawalan ke atas institusi tersebut.
Mereka mendesak negara menguasai alat pengeluaran
dan menentukan nilai material yang lebih adil melalui campur tangan langsung negara. Namun terdapat perbezaan dari segi darjah campur tangan negara.
Fourier dan Owen, lebih menekankan kerjasama dan
evolusi secara aman.
Keuntungan individu perlu diimbangkan dengan
kebajikan sosial.
Proudhon pula lebih radikal – beliau menolak
sepenuhnya institusi hak milik persendirian. Idea-idea mereka banyak mempengaruhi Marx.
Bagaimanapun Marx menolak asas utama teori
mereka.
Bagi Marx, nasib kaum tertindas hanya berubah
dengan hancurnya negara bourgoeise melalui revolusi. Postulat asas sosialisme Menekankan keadilan pengagihan nilai material (pengagihan ekonomi).
Mengimbangkan kebajikan individu dengan kebajikan
bersama.
Kebajikan umum menguasai kepentingan individu dan
kumpulan kecil individu.
Menekankan kerjasama, harmoni dan masyarakat sama rata.
Menentang ketidakadilan, penindasan dan kemiskinan.
Hak milik persendirian dikawal dan dihadkan
(marxis – dihapuskan) – menyebabkan ketidakadilan, kemiskinan dan penindasan.
Hak milik bersama adalah dalam bentuk milik negara.
Perbandingan sosialisme demokratik, Islam dan Marxis Sosialisme demokratik Bersifat moderate, perubahan secara evolusi dan aman.
Yakin kepada institusi politik demokratik liberal.
Memperjuangkan hak pekerja dan kebajikan umum
melalui kerangka pasaran bebas.
Tertumpu pada keadilan sosial bagi golongan pekerja,
bukan kuasa politik untuk kelas tersebut. Peranan “kerajaan besar” yang aktif dalam pengawalan dan pengagihan ekonomi.
Pemilikan langsung negara ke atas sektor tertentu.
Peranan “negara kebajikan” dalam membela rakyat
dari kemiskinan, penindasan, sistem cukai progresif dan sistem keselamatan sosial.
Menerima prosedur perlembagaan dalam
mendapatkan kuasa dan membawa perubahan. Menghormati kebebasan sivil yang lazim dalam sistem demokrasi liberal.
Menolak kaedah kekerasan dan revolusi.
Pemilikan alat pengeluaran oleh negara adalah
secara evolusi, pragmatis dan inkrementalis. Sosialisme Islam Menekankan keadilan agihan nilai material masyarakat.
Keseimbangan antara kebebasan individu dengan
keuntungan dan dengan hak masyarakat.
Prinsip harta persendirian dan harta awam.
Prinsip campur tangan negara dalam ekonomi .
Tidak membenarkan pengkelasan manusia.
Mengharamkan penumpuan kekayaan di tangan
individu atau kumpulan kecil.
Mempunyai banyak persamaan dengan aliran
sosialisme demokratik. Sosialisme Marxis Hak milik persendirian alat pengeluaran perlu dimansuhkan melalui revolusi dan kekerasan.
Masyarakat saksama tanpa kelas.
Pemansuhan negara yang dilihat sebagai alat paksaan
dan pemerasan.
Masyarakat yang sempurna boleh wujud melalui
penghapusan hak milik persendirian. Proletariat menguruskan ekonomi melalui penguasaan ke atas alat pengeluaran untuk kepentingan semua melalui pemerintahan kediktatoran proletariat.
Sosialisme akhirnya akan melahirkan masyarakat
tanpa kelas.
Kesamarataan, kebebasan dan perpaduan menjadi sifat
utama masyarakat.
Negara tidak diperlukan dan beransur hilang.
Manusia hidup sebagai manusia sejagat yang akan menikmati kebahagiaan, kesejahteraan dan kebebasan sejati.
Wujud masyarakat sempurna yang dinamakan
komunis. Kesimpulan Prinsip sosialisme mempunyai darjah yang berbeza-beza.
Ia berada dalam lingkungan moderate hingga kepada ekstrem.
Prinsip moderate menyokong demokrasi liberal tetapi
menghendaki campur tangan kerajaan dalam pengagihan sumber.
Prinsip ekstrem pula menolak demokrasi liberal dan
menghendaki kerajaan memiliknegarakan semua sumber dan fungsi pengeluaran. Alat kerajaan termasuk media perlu dikawal oleh kerajaan.
Bentuk kawalan pula terbahagi dua iaitu yang bersifat
tanggung jawab sosial, dan kedua bersifat kawalan sepenuhnya.