t.test(metodebelajar$Hasil~metodebelajar$Metode,var.equal=TRUE)
Interpretasi
• Berdasarkan deskriptif
Rata‐rata metode diskusi = 8,0
Rata‐rata metode pemberian tugas = 6,83
Kesimpulan : Secara deskriptif metode pembelajaran diskusi
memberikan nilai rata‐rata yang lebih besar dibandingkan metode
pemberian tugas terhadap cara berpikir kritis matematis mahasiswa.
Berdasarkan Tabel T
Hipotesis
Ho = µ1 - µ2 = 0
(tidak terdapat perbedaan rata‐rata antara metode diskusi dengan metode pemberian tugas )
H1 = µ1 - µ2 > 0
(terdapat perbedaan rata‐rata antara metode diskusi dengan metode pemberian tugas)
• Titik Kritis
Tolak H0 jika : Terima H0 jika :
T Hitung > T Tabel T Hitung < T Tabel
P Value < α (0,05) P Value > α (0,05)
• Kesimpulan
P Value (0.01741) < α (0,05) Tolak H0 , Terima H1
Jadi, terdapat perbedaan rata‐rata antara metode diskusi dan metode pemberian tugas. Dimana rata‐
rata metode diskusi lebih besar daripada metode pemberian tugas terhadap cara berpikir kritis
matematis mahasiswa.
Uji Dua Populasi Dependent
Contoh Soal
Diketahui seorang dosen telah menemukan metode HEBAT sebagai
metode baru dalam mengajarkan mata kuliah statistika. Dalam rangka
uji coba keefektifan metode itu, dosen tersebut menguji metode HEBAT
kepada 10 mahasiswa UNTIRTA semester 2. Dosen tersebut mengambil
nilai statistika mahasiswa tersebut sebelum dan sesudah mempelajari
metode HEBAT. Pada percobaan kali ini tingkat signifikasi (alfa=5%).
Berikut adalah data nilai mahasiswa sebelum dan sesudah mempelajari
metode HEBAT.
Dik : x = Sebelum
y = Sesudah
Langkah‐langkah di R Studio
• metodepembelajaran=read.delim("clipboard")
• Latihan
• Syntax :