Kelompok 7

Natasha Carissa 31 2014 061

Ocna 31 2014 033
Septiyani Musman 31 2014 034
Hengky Gunawan 31 2014 007
Analisa dan Pemecahan Kasus
Perusahaan Cat Kuku
Problem Based Learning
Skenario 2
Kasus
1. Sharon Latter dan Pam Hudson.
2. 1995, perusahaan persekutuan cat kuku.
3. Tidak membahas pembagian keuntungan atau tanggung
jawab kerugian.
4. Modal diperoleh dari perusahaan investasi.
5. Latter mulai menyingkirkan Hudson dari persekutuan. Bukti:
a) Latter merekrut chief operating officer tanpa
sepengetahuan Hudson.
b) Hudson tidak diperkenankan mengikuti pertemuan
karyawan.
6. Hudson menggugat Latter melanggar perjanjian persekutuan.
Latter menjawab, “perjanjian persekutuan apa?”
Analisa
Permasalahan
 Indikator permasalahan: poin kelima, Latter mulai
menyingkirkan Hudson.
 Masalah: Hudson ingin memperoleh haknya kembali
sebagai founder perusahaan cat kuku tersebut.
 Langkah yang diambil Hudson: menggugat Latter ke
pengadilan California.
Analisa
 Posisi Hudson lemah dalam menggugat Latter telah melanggar
perjanjian persekutuan.
 TIDAK PERNAH ADA perjanjian persekutuan di antara Latter
dan Hudson. Bukti:
poin ketiga, tidak pernah membahas mengenai pembagian
keuntungan atau tanggung jawab kerugian.
 Poin ketiga merupakan SYARAT UTAMA adanya suatu
persekutuan yang diakui. (www.quickmba.com)
 Ditambah lagi, dalam poin keempat disebutkan modal
diperoleh dari perusahaan investasi. Berarti Hudson tidak
menanamkan modal.
 Jika menggugat Latter dengan cara seperti ini, kemungkinan
besar Hudson akan kalah di pengadilan.
Pengecualian
Hudson dapat pula memiliki posisi yang kuat di
pengadilan apabila:
Nama perusahaan cat kuku menggunakan nama
Hudson. Jika hal ini terjadi, Latter tidak bisa
menyangkal Hudson memiliki hak di dalam
perusahaan tersebut, karena berlaku prinsip
partnership by estoppel. (www.quickmba.com)
 Namun demikian, nama perusahaan cat kuku tidak
disebutkan dalam skenario kasus yang diberikan.
Solusi
Apa yang Harus Hudson Lakukan?
Alternatif 1
Jika Hudson ingin melanjutkan gugatannya di
pengadilan.
Hudson menunjukkan bukti pinjaman dana yang
mereka dapat dari perusahaan investasi.
Apakah Hudson ikut menandatangani atau apakah
nama Hudson tercantum sebagai pihak debtor dalam
perjanjian.
Jika ada nama Hudson, maka perjanjian pinjaman
dana tersebut bisa dijadikan bukti bahwa Hudson
turut bertanggung jawab atas perusahaan tersebut.
Alternatif 2
 Hudson dapat pula membatalkan gugatannya di
pengadilan.
 Hudson meminta Latter MENGUKUHKAN SECARA
HUKUM adanya persekutuan di antara mereka.
 Apa yang terjadi bila Latter tidak mau?
Hudson akan membuka resep cat kuku perusahaan
mereka kepada investor lain yang mau bekerja sama
dengan Hudson untuk membuka perusahaan cat kuku
baru.
Referensi
General Partnership. www.business.ca.gov (diakses 29
April 2015)
The General Partneship. www.quickmba.com (diakses 29
April 2015)
Ninassi, Susanne Bruno. Problem Based Learning
Collection University of Delaware. Virginia.