KULIAH 3

LOGIK DAN METODOLOGI

DISEDIAKAN OLEH
AZIZAH ZAKARIA
OUTLINE
3.1 DEFINISI LOGIK
3.2 KEPENTINGAN ILMU LOGIK
3.3 KEDUDUKAN LOGIK DARI SUDUT
KLASIFIKASI ILMU (KERANGKA EPISTEMOLOGY)
SAMBUNGAN
Umumnya, tokoh-tokoh falsafah Islam
• 3.1
berpendapat dari segi status epistemologinya, ilmu
logik hendaklah dianggap sebagai ilmu alat, tetapi
alat yang sungguh istimewa. Dengan kata lain,
ilmu logic/mantik ini boleh menjadi alat untuk
memahami semua ilmu.
3.4 KATEGORI LOGIK BERDASARKAN
METODOLOGI
• 4.1 Logik klasik
• Terkenal dengan metod deduksi dan silogisme.
• Dinamakan logic klasik kerana muncul ditangan tokoh-
tokoh falsafah Yunani. (Socrates, Plato dan Aristotle).
• Penaakulan logic klasik memfokus terhadap metod deduksi
dan silogisme sebagai asas metodologi. Ia bersifat teori
yang benar bukan praktikal.
3.5 HURAIAN METOD DEDUKSI DAN
SILOGISME
CONTOH PENGHUJAHAN SILOGISME

Formula penghujahan
Premis 1: Premis major/mukaddimah kubra
Premis 2: Premis minor/mukaddimah sughra
Premis 3: Kesimpulan/natijah
SYARAT UTAMA PENGHUJAHAN SILOGISME
Premis utama adalah pernyataan a priori untuk
mendapat kesimpulan yang benar. Jika semua premis
adalah benar, maka penghujahan adalah sah.

Premis 1: Semua manusia mati

Premis 2: Socrates manusia
Kesimpulan: Socrates mati
•Premis 1: Semua yang memabukkan
haram
•Premis 2: Arak memabukkan
•Kesimpulan: Arak haram
KEISTIMEWAAN KAJIAN DEDUKSI
MENGIKUT PERSPEKTIF ISLAM
• Penaakulan dalam metod deduktif adalah kajian sempurna dan menghasilkan perumusan
yang benar dan meyakinkan. Justeru itu, tokoh-tokoh ilmuan Islam mengguna metod ini dan
dan disesuaikan dalam metod al-qias dan gunapakai dalam ilmu usul al-Fiqh dalam
mengangani kes-kes yang baru muncul yang tidak didapati dalil dalam al-Qur’an.
• Selain itu, kaedah ini boleh memantap hujah-hujah metafizik. Al-Ghazali mengaplikasi
kaedah deduksi al-qias ini dalam merungkai perdebatan di antara Nabi Ibrahim dan Namrud
dalam surah al-Baqarah :258
CONTOH SILOGISME/QIAS AL-GHAZALI

• Dipetik dari surah al-Baqarah:258 yang bermaksud:

• “Sesungguhnya Allah menerbitkan matahari dari timur, maka (jika engkau
tuhan) terbitkanlah matahari dari barat.”
• Al-Ghazali kemudiann merungkainya dalam bentuk Burhan dengan kaedah
silogisme.
• Premis 1: Setiap yang mampu menerbitkan matahari adalah Tuhan
• Premis 2: Allah mampu menerbitkan matahari
• Kesimpulan: Allah Tuhan.

• Premis 1: Setiap yang tidak mampu menerbitkan matahari bukan tuhan

• Premis 2: Namrud tidak mampu menerbitkan matahari
• Kesimpulan: Namrud bukan tuhan.
• 4.2 Logik Moden
• Terkenal dengan metod induksi yang lebih mendekati kajian sains dan
eksprimental.
• Digelar sebagai logic moden kerana ia muncul di zaman moden era sains
dengan metod induksi sebagai metodologi asas. Penaakulan secara induksi
dimulai daripada kes-kes khusus hingga meningkat kepada perumusan
kesimpulan secara umum. Metod kajian induksi adalah dalam bentuk
mengkaji sebahagian fakta atau sampel yang tertentu sahaaja yang boleh
dikaji, kemudian penaakulan kesimpulan dibuat secara menyeluruh dengan
meliputi objek yang dikaji atau tidak dikaji.
• Metod ini adalah berasaskan “empirical stusdies” atau dalam bentuk “a
postriori”.
KAJIAN INDUKSI MEMPUNYAI PELBAGAI METOD
PENYELIDIKAN, ANTARANYA IALAH:
CONTOH-CONTOH KAJIAN INDUKSI
• Contoh 1
• Pengkaji memerhati dan meneliti sebahagian jenis binatang yang
makan dan didapatinya menggunakan rahang bawah ketika mengunyah
makanan, maka dibuat kesimpulan bahawa semua binatang
menggerakkan rahang bawah ketika makan. Kaedah ini boleh
dianalogi seperti berikut:
• Kucing ketika makan menggerakkan rahang bawah
• Kambing ketika makan menggerakkan rahang bawah
• Lembu ketika makan menggerakkan rahang bawah
• Unta ketika makan menggerakkan rahang bawah
• Keldai ketika makan menggerakkan rahang bawah
• Harimau ketika makan menggerakkan rahang bawah
• Kesimpulannya, semua binatang menggerakkan rahang
bawah ketika makan.
CONTOH 2

• Pernyataan bahawa matahari terbit dari Timur menerusi pemerhatian sejak

dari dahulu kala. Sehingga kini pernyataan itu benar. Walau bagaimana pun
mengikut pegangan seseorang Muslim bahawa pernyataan ini tidak menjamin
proses yang sama akan berlaku pada masa akan datang. Oleh itu bagi
seseorang pengkaji Muslim ,mereka menemukan titik penemuan di antara
hasil kajian dengan berita-berita dari langit, iaitu al-Qur’an dan al-Sunnah.
CONTOH FALASI KERELEVANAN

•1. FALASI PENYIMPULAN TIDAK RELEVAN (FAISE CAUSE)

 
•PENYIMPULAN YANG DIKEMUKAKAN MENYIMPANG DARI
TUJUAN

•CONTOH: MASALAH PENGANGGURAN DALAM NEGARA

DISEBABKAN MASALAH EKONOMI DUNIA.
2. FALASI SERANGAN PERIBADI
•MENGALIH HUJAHAN DENGAN ISU PERIBADI, BUKAN
PENDAPAT ATAU PRINSIP.
 
•CONTOH: PENDAPAT ALI BENAR DISEBABKAN CARA
PEMAKAIANNYA YANG BAIK
• 
3.FALASI SERANGAN SITUASI PERIBADI
•CONTOH: HUJAHAN ALI TIDAK BENAR SEBAB DIA DARI
KELOMPOK MUSUH
 
4. FALASI KEJAHILAN
•HUJAHAN DIANGGAP BENAR KERANA PIHAK LAWAN GAGAL
MEMBUKTIKANNYASALAH
• 
•CONTOH: DISEBABKAN ALI GAGAL MEMBUKTIKAN RUH ITU
WUJUD, MAKA RUH TIDAK WUJUD.
•5. FALASI MENAGIH SIMPATI
 
•SOKONGAN KEPADA HUJAHAN DENGAN MENAGIH SIMPATI
 
•CONTOH: KITA PATUT PERTAHANKAN PENDAPAT ALI KERANA
DIA YATIM LAGI PIATU
•6. FALASI MERUJUK KEPADA AUTORITI
• 
•KEBENARAN HUJAHAN DISANDARKAN KEPADA AUTORITI
PENGARUH SESEORANG
• 
•CONTOH: TINDAKAN ALI MELETAKKAN PALANG DIPINTU
MASUK PEJABAT ADALAH BENAR KERANA DIA ORANG PALING
BERPANGKAT DISINI
•7. FALASI MENOLAK AKIBAT KERANA SEBABNYA TIDAK
BERLAKU
• 
•HUJAHAN YANG MENGANDAIKAN SESUATU ITU TIDAK
BERLAKU KERANA TIADA SEBAB YANG LAZIM BERLAKU
• 
•CONTOH: HARI INI TIDAK AKAN HUJAN KERANA CUACA TIDAK
MENDUNG