“I’VE SEEN THE FUTURE,

AND IT WORKS”: GROWTH

UNDER EXTRACTIVE
INSTITUTIONS
Kelompok 5
• Elsa Prisma R. (143230267)
• Fatiyya Muthmainnah (143230270)
• Putri Aprilia Sari (143230281)
 Latar belakang
Seorang penguasa yang memonopoli kekuasaan politik dan mengendalikan
negara terpusat dapat menerapkan beberapa tingkat hukum dan ketertiban dan
sistem aturan, dan merangsang aktivitas ekonomi. Yang paling penting, bukan
pertumbuhan berkelanjutan yang memerlukan perubahan teknologi, namun
pertumbuhan yang didasarkan pada teknologi yang ada. Lintasan
perekonomian Uni Soviet memberikan gambaran yang jelas tentang
bagaimana otoritas dan insentif yang diberikan oleh negara dapat menjadi
ujung tombak pertumbuhan ekonomi yang pesat di bawah lembaga-lembaga
ekstraktif dan bagaimana jenis pertumbuhan ini pada akhirnya akan berakhir
dan runtuh.
 Sejarah
Rencana Uni Soviet bukanlah untuk
mengakhiri kejahatan seperti Misi tersebut kembali dengan
kemiskinan dan kekayaan, korupsi, garis besar tawaran dari Lenin
hak istimewa, tirani, dan perang tentang apa yang diperlukan
dengan tindakan langsung, namun
untuk perdamaian dengan Uni
untuk mencari dan menghilangkan
penyebabnya. Soviet yang baru dibentuk.
 Sejarah
Ketika negara atau elit sempit mengontrol semua sumber daya ini, insentif
yang tepat tidak akan tercipta atau tidak akan ada alokasi keterampilan dan
bakat orang yang efisien. Tetapi dalam beberapa kasus produktivitas tenaga
kerja dan modal mungkin jauh lebih tinggi di satu sektor atau aktivitas,
seperti industri berat di Uni Soviet. Menjelang tahun 1940-an, para
pemimpin Uni Soviet, meskipun bukan pengagum mereka di Barat, sangat
menyadari insentif yang menyimpang ini. Para pemimpin Soviet bertindak
seolah-olah karena masalah teknis, yang bisa diperbaiki.
 Sejarah
Sejak tahun 1918, prinsip telah diakui bahwa seorang inovator harus menerima imbalan
uang untuk inovasinya, tetapi imbalan yang ditetapkan kecil dan tidak terkait dengan nilai
teknologi baru. Selama otoritas dan kekuasaan politik berada di tangan Partai Komunis,
tidak mungkin mengubah insentif dasar yang dihadapi orang. Serangkaian undang-
undang menciptakan tindak pidana bagi pekerja yang dianggap lalai. Fakta bahwa
insentif yang benar-benar efektif tidak dapat diterapkan dalam ekonomi terencana pusat
bukanlah karena kesalahan teknis, itu telah dilakukan oleh perintah pemerintah, yang
dapat memecahkan beberapa masalah ekonomi dasar.
 Sejarah
Para penguasa Uni Soviet harus meninggalkan lembaga-lembaga ekonomi
ekstraktif, namun tindakan seperti itu akan membahayakan kekuatan
politik mereka. Memang benar, ketika Mikhail Gorbachev mulai menjauh
dari institusi ekonomi ekstraktif setelah tahun 1987, kekuatan partai
komunis runtuh bersamaan dengan Uni Soviet. Uni Soviet mampu
menghasilkan pertumbuhan pesat bahkan di bawah institusi ekstraktif
karena kaum Bolshevik membangun negara terpusat yang kuat dan
menggunakannya untuk mengalokasikan sumber daya untuk industri.
 Di Tepi Sungai Kasai
Salah satu anak sungai besar di Sungai Kongo adalah Kasai. Berasal dari Angola, ia mengarah ke
utara dan menyatu dengan Kongo di timur laut Kinshasa, ibu kota Republik Demokratik Kongo
modern.
Meskipun Republik Demokratik Kongo tergolong miskin dibandingkan negara-negara lain di dunia,
selalu ada perbedaan signifikan dalam kesejahteraan berbagai kelompok di Kongo. Kasai adalah
batas antara keduanya. Di tepi barat terdapat suku Lele; di tepi timur terdapat suku Bushong. Kedua
suku yang berbeda ini mempunyai asal usul yang sama dan bahasa yang berkerabat.
Penjelasan sederhana mengenai ketimpangan ini mudah didapat. Salah satu perbedaan yang
mengingatkan kita pada tempat-tempat di Peru yang tunduk atau tidak tunduk pada Potosi mita
adalah bahwa suku Lele berproduksi untuk keperluan subsisten sedangkan suku Bushong
berproduksi untuk ditukarkan di pasar.
 Di Tepi Sungai Kasai
Alasan ketidaksetaraan ini adalah, pada tahun 1600-an di wilayah Bushong yang
sekarang, raja Shyaam mendirikan Kerajaan Kuba yang absolutis dan ekstraktif.
Shyaam menerapkan teknik pertanian baru yang melipatgandakan produksi pangan,
dan dia memaksa laki-laki menghabiskan lebih sedikit waktu untuk berperang dan
lebih banyak bekerja di ladang. Oleh karena itu, Shyaam cukup memusatkan dan
mengorganisir masyarakat untuk menciptakan surplus ekonomi yang kemudian dia
ambil dan simpan untuk dirinya sendiri. Hal ini menunjukkan bagaimana lembaga-
lembaga ekstraktif dapat menciptakan kesejahteraan, dan bagaimana hal ini dapat
memberikan dampak jangka panjang.
 Di Tepi Sungai Kasai
PRESTASI RAJA SHYAAM
menggambarkan bagaimana keberhasilan ekonomi pada tingkat tertentu
dapat dicapai melalui lembaga-lembaga ekstraktif. Menciptakan
pertumbuhan seperti itu memerlukan negara yang tersentralisasi. Untuk
melakukan sentralisasi negara, revolusi politik seringkali diperlukan. Begitu
Shyaam menciptakan negara bagian ini, dia dapat menggunakan
kekuatannya untuk mengatur ulang perekonomian dan meningkatkan
produktivitas pertanian, yang kemudian dapat dikenakan pajak.
 Musim Panas yang Panjang

Sekitar 15.000 SM. Zaman Es berakhir karena iklim bumi memanas. Bukti dari inti es
Greenland menunjukkan bahwa suhu rata-rata meningkat sebanyak lima belas derajat Celcius
dalam kurun waktu singkat, pemanasan ini tampaknya terjadi bersamaan dengan peningkatan
pesat populasi manusia karena pemanasan global menyebabkan peningkatan populasi hewan
dan ketersediaan tanaman dan makanan liar yang jauh lebih besar. Pemanasan iklim merupakan
titik kritis besar yang menjadi latar belakang Revolusi Neolitikum, dimana masyarakat manusia
melakukan transisi ke gaya hidup menetap, bertani, dan beternak.
 Musim Panas yang Panjang

Ada perbedaan mendasar antara bertani, menggembalakan, dan berburu-meramu. Yang pertama
didasarkan pada domestikasi spesies tumbuhan dan hewan, dengan intervensi aktif dalam siklus
hidup mereka untuk mengubah genetika agar spesies tersebut lebih bermanfaat bagi manusia.
Domestikasi adalah perubahan teknologi yang memungkinkan manusia menghasilkan lebih banyak
makanan dari tumbuhan dan hewan yang tersedia. Anda dapat memikirkan berbagai macam alasan
mengapa suatu masyarakat mungkin menganggap menguntungkan jika melakukan aktivitas
menetap. Berpindah tempat itu mahal; anak-anak dan orang tua harus digendong, dan tidak mungkin
menyimpan makanan untuk masa-masa sulit ketika Anda sedang beraktivitas.
 Musim Panas yang Panjang

Yang lebih penting adalah bahwa meskipun hidup menetap memiliki kelebihan, ada juga
kekurangannya. Penyelesaian konflik mungkin akan jauh lebih sulit dilakukan oleh kelompok yang
menetap, karena perselisihan tidak akan mudah diselesaikan jika orang atau kelompok tersebut
hanya berpindah tempat. Ketika masyarakat telah membangun bangunan permanen dan memiliki
aset yang melebihi kemampuan mereka, pindah ke tempat lain menjadi pilihan yang kurang menarik.
Oleh karena itu, desa perlu lebih efektif cara menyelesaikan konflik dan gagasan yang lebih rumit
tentang properti. Keputusan harus diambil mengenai siapa yang mempunyai akses terhadap lahan
mana yang dekat dengan desa, atau siapa yang dapat memetik buah dari pohon mana, dan ikan di
bagian sungai mana. Peraturan harus dikembangkan, dan institusi yang membuat dan menegakkan
peraturan harus dikembangkan.
 Musim Panas yang Panjang
Agar kehidupan menetap bisa muncul, maka masuk akal jika pemburu-pengumpul terpaksa harus menetap, dan
hal ini harus didahului dengan inovasi kelembagaan yang memusatkan kekuasaan di tangan kelompok yang akan
menjadi penguasa. Elit politik, menegakkan hak milik, menjaga ketertiban, dan juga mendapatkan keuntungan
dari status mereka dengan mengambil sumber daya dari masyarakat lainnya. Faktanya, revolusi politik serupa
dengan yang diprakarsai oleh Raja Shyaam, meskipun dalam skala yang lebih kecil, kemungkinan besar
merupakan terobosan yang mengarah pada kehidupan menetap.
Munculnya elit politik kemungkinan besar menciptakan transisi ke kehidupan menetap dan kemudian ke
pertanian. Seperti yang ditunjukkan situs-situs Natufia, hidup menetap tidak selalu berarti bertani dan
menggembalakan. Masyarakat bisa menetap namun tetap mencari nafkah dengan berburu dan meramu. Lagi
pula, Musim Panas yang Panjang membuat hasil panen di alam liar menjadi lebih melimpah, dan perburuan serta
pengumpulan barangkali menjadi lebih menarik. Kebanyakan orang mungkin cukup puas dengan kehidupan
subsisten berdasarkan berburu dan meramu yang tidak memerlukan banyak usaha.
 EKSTRAKSI YANG TIDAK STABIL

Pertanian muncul secara mandiri di beberapa tempat di seluruh dunia,

perbedaan muncul, mereka menyebar ke beberapa tempat tetapi tidak ke tempat
lain. Misalnya, pertanian menyebar ke Eropa dari Timur Tengah mulai sekitar
6500 SM, sebagian besar sebagai akibat dari migrasi para petani. Terkadang
pertikaian hanya menggantikan satu elit dengan elit lainnya. Di tempat yang
sekarang disebut Meksiko modern, masyarakat membentuk negara bagian dan
permukiman yang mapan, dan beralih ke pertanian.
 EKSTRAKSI YANG TIDAK STABIL

Pengalaman Maya menggambarkan tidak hanya kemungkinan pertumbuhan di

bawah lembaga lembaga ekstraktif, tetapi juga batasan mendasar lainnya untuk
jenis pertumbuhan ini: ketidakstabilan politik yang muncul dan pada akhirnya
menyebabkan runtuhnya masyarakat dan negara ketika berbagai kelompok dan
orang berjuang untuk menjadi ekstraktor. Kota Maya pertama kali mulai
berkembang sekitar 500 SM. Kota-kota awal ini akhirnya gagal, sekitar abad
pertama Masehi.
 Lanjutan
Sebuah model politik baru kemudian muncul, menciptakan pondasi untuk Era
Klasik, antara tahun 250 dan 900 M. Periode ini menandai berkembangnya budaya
dan peradaban Maya. Dalam sejarahnya Suku Maya adalah pembangun terampil
yang secara mandiri menemukan semen. Bangunan mereka dan prasasti mereka
sangat penting informasi tentang lintasan kota-kota Maya, karena mereka sering
merekam peristiwa-peristiwa yang bertanggal menurut Hitungan Panjang.
Cara Era Klasik Maya didirikan berdasarkan
penciptaan institusi politik ekstraktif sangat
mirip dengan situasi di antara Bushong,
dengan Yax Ehb’ Xook di Tikal memainkan
peran yang mirip dengan Raja Shyaam. Institusi politik yang baru menyebabkan peningkatan yang
signifikan daları kemakmuran ekonomi, yang sebagian besar
kemudian diekstraksi oleh elit baru yang berbasis di sekitar
k’uhul ajaw. Tidak ada kehancuran kreatif. Namun ada bentuk
penghancuran lain karena kekayaan yang diciptakan lembaga
ekstraktif untuk k’uhul ajaw dan elite Maya berujung pada
peperangan terus-menerus. Yang semakin memburuk dari waktu
ke waktu. Fakta luar biasa tentang keruntuhan Maya adalah
bertepatan dengan penggulingan model politik berdasarkan
k’uhul ajaw.
 Lanjutan
Monumen bertanggal terakhir berasal dari tahun 810 M
oleh Long Count, tahun yang sama dengan Yax Pasaj mati.

Dalam beberapa kasus, pusat-pusat utama runtuh karena kekerasan yang meluas. Belakangan,
bahkan di tempat-tempat seperti Copán, di mana hanya ada sedikit tanda-tanda kekerasan
pada saat keruntuhan, banyak monumen yang dirusak atau dihancurkan. Bukti arkeologis
yang ada tidak memungkinkan kita untuk mencapai kesimpulan pasti tentang mengapa
k’uhul ajaw dan elit di sekitarnya digulingkan dan institusi yang menciptakan. Era Klasik
Maya runtuh. Kami tahu ini terjadi dalam konteks perang antar kota yang intensif, dan
tampaknya oposisi dan pemberontakan di dalam kota, mungkin dipimpin oleh faksi elit yang
berbeda, menggulingkan institusi tersebut.
 Lanjutan
Meskipun lembaga ekstraktif yang diciptakan suku Maya menghasilkan kekayaan
yang cukup bagi kota-kota untuk berkembang dan kaum elit menjadi kaya dan
menghasilkan karya seni yang hebat dan bangunan-bangunan monumental,
sistemnya tidak stabil.
Institusi ekstraktif yang diperintah oleh elit sempit ini menciptakan ketimpangan
yang luas, dan dengan demikian potensi pertikaian antara mereka yang bisa
mendapatkan keuntungan dari kekayaan yang diambil dari rakyat. Konflik ini
akhirnya menyebabkan kehancuran peradaban Maya.
 APA YANG SALAH?
Institusi ekstraktif sangat umum dalam sejarah
karena mereka memiliki logika yang kuat.

Mereka dapat menghasilkan

Kemakmuran terbatas sementara pada saat yang sama
mendistribusikannya ke tangan segelintir elit. Agar pertumbuhan
ini terjadi, harus ada sentralisasi politik.
 Lanjutan

Setelah ini diterapkan, negara atau elit yang mengendalikan negara biasanya
memiliki insentif untuk berinvestasi dan menghasilkan kekayaan, mendorong orang
lain untuk berinvestasi sehingga negara dapat mengambil sumber daya dari mereka,
dan bahkan meniru beberapa proses yang biasanya dilakukan, digerakkan oleh
institusi dan pasar ekonomi inklusif.
 Lanjutan
Di ekonomi perkebunan Karibia, institusi ekstraktif berbentuk elit
yang menggunakan paksaan untuk memaksa budak memproduksi gula.

Di Uni Soviet, mereka berbentuk Partai Komunis yang merealokasi sumber

daya dari pertanian ke industri dan menyusun semacam insentif bagi para
manajer dan pekerja.

Seperti yang telah kita lihat, insentif semacam itu dirusak oleh sifat sistemnya. Kurangnya
penghancuran kreatif dan inovasi bukan satu-satunya alasan mengapa ada batasan yang
parah untuk pertumbuhan di bawah lembaga ekstraktif. Meskipun secara inheren terbatas,
pertumbuhan di bawah lembaga-lembaga ekstraktif mungkin tampak spektakuler ketika
sedang berjalan.
 Lanjutan

Banyak orang di Uni Soviet dan banyak lagi di dunia Barat terpesona oleh
pertumbuhan Soviet di tahun 1920-an, 30-an, 40-an, 50-an, 60-an, dan bahkan hingga
akhir 70-an, dengan cara yang sama seperti mereka terpesona, oleh laju pertumbuhan
ekonomi yang sangat tinggi di China saat ini.
Terima
Kasih