TEORI KENDALI walter c.

Reckless
PERILAKU ILMUWAN, SEPERTI Psikiatris, psikolog, dan sosiolog, memiliki kesulitan besar dalam mengidentifikasi pengoperasian berbagai faktor atau kondisi, diasumsikan secara langsung berkaitan dengan kejahatan dan kenakalan. Sudah hampir mustahil untuk mengisolasi dan mengukur pengaruh kondisi atau faktor pada perilaku orang-orang pada umumnya. Status pengetahuan tentang 'etiolgy "kejahatan sangat buruk tiga puluh tahun yang lalu itu menyebabkan dua ilmuwan perilaku untuk menyimpulkan:" Absurditas dari setiap upaya untuk menarik kesimpulan etiologi dari temuan penelitian kriminologi begitu paten sebagai tidak waran lanjut diskusi. Kemajuan telah dibuat dalam penelitian kriminologi dan beasiswa sejak saat itu tetapi tidak cukup untuk meniadakan evaluasi atas Michael dan Adler. pada tahun 1940 penulis menyarankan bahwa kriminolog harus

meninggalkan mencari teori umum sebab-akibat kejahatan dan Iook untuk pendekatan alternatif yang Ketidakpuasan lebih realistis dan sesuai dengan penerapan konsep sebab-akibat perilaku kriminal diungkapkan juga oleh L. Radzinowicz di PBB Kedua Kongres pada pencegahan Kejahatan dan Perlakuan terhadap Pelanggar London, Agustus 1960. Hal ini sangat mungkin bahwa penyebab bukanlah konsep yang sah berlaku untuk perilaku manusia seperti kejahatan dan kenakalan, dan bahwa teori umum sebab-akibat, yang memiliki validitas untuk semua atau sebagian laqge dari kejahatan dan kenakalan, untuk samnles berbagai pelaku dan nonofienders di berbagai lingkungan bahkan lebih realistis, meskipun upaya heroik pada bagian dari kriminolog untuk mencari teori umum berlaku. Aurhor mengusulkan bahwa kriminolog merumuskan hipotesis tentang atau penjelasan dari perilaku nakal dan pidana yang tidak memerlukan konsep penyebab atau kombinasi penyebab. Teori penahanan ini disarankan sebagai pengganti teori kausal suplemen pernyataan berikut statement tiga baru ini menerbitkan teori, Asumsinya adalah bahwa ada suatu struktur sosial yang mengandung eksternal yang memegang individu sesuai dan ada juga buffer internal yang melindungi orang penyimpangan agains dari norma-norma

sosial dan hukum. Kedua containments bertindak sebagai pertahanan menyimpang "pada norma-norma sosial, sebagai isolasi terhadap testing pres dan menarik, sebagai perlindungan terhadap resiko demoralisasi dan rayuan. Jika ada" penyebab "yang menyebabkan perilaku menyimpang, mereka menegasikan, dinetralkan diberikan dari yang dipasangkan oleh dua buffer Dalam sociery, ponsel industri, perkotaan seperti ada di Amerika Serikat dan sebagian besar dari Utara dan 'Eropa Barat eksternal penahanan akan ditemukan berada terutama dalam keluarga dan kelompok-kelompok pendukung lainnya di mana individu secara aktif berpartisipasi. Di masa lalu kali, Dan, lingkungan, desa, kasta, yang tribg sekte telah bertindak sebagai buffer eksternal mendukung bagi individu, di samping keluarga. Namun, penahanan yang ada. bagi individu dalam keluarga dan kelompok-kelompok pendukung lainnya dari kota modern, masyarakat industri terdiri dari oue atau lebih dari komponen-komponen berikut: 1. Sebuah struktur peran yang menyediakan ruang untuk individu. 2. batas yang wajar dan tanggung jawab bagi anggota. 3. Sebuah kesempatan bagi individu untuk mencapai status. 4. Kohesi antara anggota, termasuk aktivitas bersama dan kebersamaan. 5. Rasa belongingness (identifikasi dengan kelompok). 6. Identifikasi dengan satu atau lebih Orang dalam kelompok. 7. Penyisihan memasok alternatif dan kepuasan (ketika satu atau lebih cara yang ditutup). Penahanan internal terdiri dari "diri 'komponen yang harus dilakukan dengan kekuatan diri sebagai Orang operasi. Hal ini terdiri dari 1. Sebuah gambar yang menguntungkan diri dalam kaitannya dengan Pihak lain, kelompok, dan lembaga 2. 3. 4. 5. Sebuah kesadaran menjadi diarahkan batin, tujuan Orang berorientasi. Tingkat tinggi toleransi frustrasi. Sangat terinternalisasi moral dan etika. Berkembang dengan baik ego dan super ego (dalam arti Fritz redl sebagai kontrol dan sistem manajemen perilaku)

PERNYATAAN PROBABILITAS Komponen kedua sistem yang mengandung tidak penyebab. Mereka adalah buffer atau isolasi terhadap Tekanan, menarik, menahan menarik, dan mendorong. Ketika mereka tidak hadir atau lemah, orang cenderung menyimpang dari norma-norma sosial dan hukum diterima, dan rentan untuk melakukan suatu (tidak dilaporkan) unofrcial dan / atau resmi (dilaporkan) kenakalan atau kejahatan. Ketika dua sistem yang mengandung kuat, individud tidak akan menyimpang dari norma-norma hukum dan sosial dan tidak akan menjadi pelaku tidak resmi atau resmi Teori Containment tidak hanya menjelaskan buffer tanpa sebab terhadap penyimpangan kemungkinan tetapi juga menggambarkan yang resmi probabilitas. dan Bagaimana kejahatan

(probabilitas)

Delin-quency

(penyimpangan dilaporkan dari norma hukum) akan terjadi atau muncul dalam individu, dengan assesment tersebut dan seperti penahanan nya dalam dan luar Ob-viously, individu yang dapat diklasifikasikan sekuat-kuat (kuat dalam eksternal dan internal yang kuat dalam penahanan) wiII memiliki probabilitas yang sangat rendah dari melakukan kejahatan atau kenakalan (menjadi menyimpang hukum), sedangkan individu yang diklasifikasikan sebagai lemah-lemah (lemah dalam eksternal dan internal yang lemah dalam penahanan akan memiliki probabilitas yang sangat tinggi dari melakukan kejahatan dan kenakalan. "Penulis cukup siap untuk mengakui bahwa dari dua buffer yang mengandung terhadap penyimpangan, yang containnent batin adalah lebih penting dalam pengaturan, ponsel industri masyarakat modern. Hal ini karena individuindividu dalam masyarakat tersebut menghabiskan banyak waktu mereka jauh dari keluarga dan kelompok-kelompok pendukung lainnya yang dapat mengandung mereka. Akibatnya mereka harus lebih mengandalkan kekuatan batin mereka untuk berfungsi secara kompeten. Hal ini juga mungkin bahwa luar adalah operationtly lebih penting daripada buffer mengandung bagian dalam kurang bergerak, kurang masyarakat industri di mana klan, kasta, suku, desa mempertahankan efektivitas mereka atau di modern, dikelola secara intensif, masyarakat komunis. Dalam masyarakat seperti kekuatan diri, jauh dari struktur sosial yang dibatasi, tidak diuji dan kita benarbenar

tidak tahu seberapa kuat itu atau seberapa baik dapat mengelola sendiri. "

PENILAIAN INDIVIDUAL Asumsinya adalah bahwa individu-individu dari berbagai sampel dapat dinilai untuk kekuatan atau kelemahan dari penahanan mereka lahir dan batin dengan metode yang setidaknya sama dengan, jika tidak unggul, suatu examinatian fisik biasa atau jadwal informasi yang digunakan oleh perusahaan-perusahaan asuransi jiwa dalam menghitung risiko pemohon evaluasi atau penilaian terhadap penahanan eksternal dapat realiably dibuat oleh seorang sosiolog terlatih, psikolog, atau pekerja sosial, bekerja di bawah seorang ahli dan itu harus mungkin untuk dua atau lebih peneliti untuk memperoleh rating yang sama secara independen dari penahanan eksternal individu, sebagai hasil dari penyelidikan lapangan. dalam waktu yang tidak terlalu jauh, seharusnya mungkin bagi sosiolog untuk mengembangkan daftar periksa handal dan valid atau skala untuk mengukur kekuatan penahanan eksternal, yang akan membantu untuk standarisasi penilaian. Iikewise, penilaian penahanan internal dapat dibuat andal oleh kompeten psikiater, psikolog, atau sosiolog. Psikolog telah divalidasi skala kepribadian beberapa dan beberapa dari mereka dapat digunakan untuk mengukur kekuatan diri. Ini akan menjadi tugas yang besar untuk penelitian psikolog, psikiater, atau sosiolog, akrab dengan teknik pengukuran, untuk memvalidasi skala yang menguji beberapa komponen kekuatan diri. Bahkan tanpa bantuan alat ukur, psikolog, psikiater, dan sociolqgists, bisa membuat evaluasi dinical cukup handal dari penahanan batin, dalam hal komponen yang tercantum di atas wawancara dengan dilewati pada individu. Dan dua atau lebih ahli terlatih yang sama bisa sampai pada penilaian yang sama dari diri seorang individu mandiri. Kelompok yang dikenal anak pelaku kejahatan dan dewasa dapat dinilai sesuai dengan dua sistem yang mengandung dan perbandingan dapat dibuat dengan penilaian kelompok sebanding (untuk usia, jenis kelamin, kelas, agama, dll) dari nonoffenders dikenal. Anak remaja dapat dinilai, mengatakan pada usia 12 tahun, dan catatan kenakalan resmi dan kejahatan dewasa dapat dibersihkan untuk sampel eksperimental sampai 21 tahun. Kemudian penahanan dalam dan luar dapat dikaitkan dengan adanya kenakalan dan

kejahatan, dengan onset dini dan onset akhir (ketika mereka lakukan terjadi), untuk kelanjutan kenakalan dll dan kejahatan sekali setelah mulai. KEUNTUNGAN DALAM PENGGUNAAN TEORI KENDALI Terlepas dari aplikasi penelitian teori terdapat beberapa advaotages yang berbeda dan aspek realistis dalam penggunaan teori penahanan. Pada tempat pertama, hal itu berlaku sama baik untuk kesesuaian modal untuk ketidaksesuaian unoficial (deviasi terdeteksi dan tidak dilaporkan terhadap norma-norma sosial), untuk tidak resmi (tidak dilaporkan) dan resmi (dilaporkan) penyimpangan terhadap norma-norma hukum (kejahatan dan kenakalan). Kedua, metode penelitian dapat dikembangkan untuk menerapkan teori dan membuat penilaian dari kedua buffer yang mengandung. Ketiga psikiater, psikolog, dan sosiolog telah sering berbagi kepentingan dalam berbagai komponen penahanan luar dan dalam. Mereka bisa sangat mudah bergandengan tangan dalam penelitian, bisa sangat mudah membentuk sebuah tim peneliti dengan seperti orientasi saling berbagi, mereka bisa sangat mudah melengkapi dan memverifikasi pekerjaan satu sama lain Keempat, teori penahanan adalah teori operasional baik untuk pengobatan pelaku dan pencegahan kejahatan dan kenakalan. Program Kelembagaan dan masa percobaan dan pelayanan aftercare bisa berusaha untuk membangun kekuatan diri dan merekonstruksi buffer mengandung luar untuk menahan pelaku individu dalam baris. Penilaian containrnent luar dan dalam di usia remaja bisa menyediakan sarana kasus awal bercak anak-anak yang rentan, sehingga orang tua, sekolah, dan lembaga kesejahteraan mungkin membuat upaya khusus untuk mengatasi kecenderungan kenakalan dan kejahatan. Program Khusus untuk mencapai pemuda rentan bisa fokus pada menanamkan isolasi batin yang lebih kuat terhadap penyimpangan serta mengembangkan containments luar mendukung.

MIDDLE RANGE TEORI Mungkin aspek yang paling realistis teori dari scholary dan titik pandang penelitian, adalah bahwa hal itu adalah teori kisaran tengah. Ini tidak berlaku untuk kejahatan atau delinguency pada ekstrem. Ini tidak berlaku untuk

kejahatan atau kenakalan yang merupakan hasil dari atas menyalakan internal yang mendorong, seperti dorongan, kecenderungan logis untuk kepuasan kekanak-kanakan, mania, fugues, panik, halusinasi,

kecenderungan paranoidal. Diri sebagai agen pengendali Person, jika cukup kuat, dapat mengatasi kegelisahan biasa, kekecewaan biasa, frustrasi biasa, keinginan biasa, tapi diri sebagaimana ditentukan dalam bufier mengandung batin tidak dapat berisi internal yang normal kuat mendorong. Demikian juga, teori penahanan tidak berlaku untuk ekstrem yang lain, di mana mengemis, kegiatan predator kegiatan kriminal merupakan bagian dari cara hidup yang berlaku seperti suku pidana India Gipsi di Eropa, wiski ilegal membuat di wilayah Appalachian dari Amerika Serikat , keluarga yang hidup dengan mengemis, dll Orang mewarisi kegiatan kriminal sosial. Prevalensi mereka adalah urutan alami kejadian, karena tidak ada alternatif atau mode bersaing untuk memperoleh nafkah. Apa yang perlu dijelaskan dalam kasus tersebut adalah kegagalan pada bagian dari beberapa anggota dari kelompok-kelompok ini untuk mengikuti mode. Opium merokok di kalangan laki-laki di negara-negara tertentu di Asia Tenggara, perjudian di kalangan migran Tionghoa sebelum Perang Dunia I, penculikan perempuan menikah di Punjab hari mantan, penggunaan machette untuk membela kehormatan pribadi di beberapa negara Amerika Latin, smugling antara warga desa pesisir atau pegunungan desa di perbatasan, mencuri kambing dan domba dari kawanan tetangga di Timur Dekat telah lazim cukup untuk

dipertimbangkan dalam kategori yang sama dari pengejaran diterima atau kegiatan yang tidak memerlukan penjelasan hal penyimpangan. Beberapa kriminolog sosiologis telah disebut kegiatan umum seperti dan kegiatan sebagai "pola criminogenic". di antara ekstrem dari kegiatan normal mendorong dan criminogenic (dipraktekkan secara luas), merupakan wilayah tengah besar kenakalan dan kejahatan, yang membutuhkan penjelasan, karena itu merupakan

penyimpangan hukum dan sosial. Akibatnya, teori seperti teori penahanan diperlukan untuk menjelaskan penyimpangan dari hukum dan norma sosial serta kesesuaian modal untuk norma-norma.

Salah satu aspek realitas akhir ini juga tampak dalam penggunaan dan penerapan Teori kendali. Mikrokosmos mencerminkan cosm makro. Kasus individu mencerminkan umum. formulasi. Dalam aplikasi penelitian yang sebenarnya teori penahanan setiap kasus dalam sampel berbagai kejahatan pidana atau non harus dinilai dari segi penahanan eksternal dan internal. Akan sulit untuk mengidentifikasi, menemukan, atau menilai yang presene atau tidaknya komponen Lombroso, Feri, Tarde, Bonger, von Hentig, Exner, atau teori Sutherland dalam catatan kasus individu sampel berbagai populasi kriminal dan noncriminal. dalam hal ini, dan banyak lainnya dapat disebutkan, seseorang tidak bisa mendapatkan mikrokosmos untuk mencerminkan makrokosmos.