Skripsi Vania Bangun 110503140

SKRIPSI
PENGARUH AUDIT REPORT LAG DAN OPINI AUDIT TERHADAP

KETEPATAN WAKTU PENYAMPAIAN LAPORAN KEUANGAN
DENGAN REPUTASI KAP SEBAGAI VARIABEL
MODERATING PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR
DI BEI
OLEH
VANIA BANGUN
110503140
PROGRAM STUDI STRATA-1 AKUNTANSI

DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2015
PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan

sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul Pengaruh Audit Report Lag
dan Opini Audit terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan
Keuangan dengan Reputasi KAP sebagai Variabel Moderating adalah benar
hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna
menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas
Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari Bursa Efek Indonesia,
dan/ atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/ atau
dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah, dan etika
penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam
skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, Maret 2015

Yang Membuat Pernyataan
Vania Bangun
110503140
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh audit report lag dan
opini audit terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan dengan
reputasi KAP sebagai variabel moderasi studi empiris pada perusahaanperusahaan manufaktur yang listing di Bursa Efek Indonesia tahun 2011-2013.
Audit report lag dan opini audit menjadi variabel indipenden. Ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan (Timeliness) menjadi variabel dependen.
Data dari penelitian ini diperoleh dari laporan keuangan perusahaan
manufaktur yang diabil dari IDX. Populasi penelitian ini adalah perusahaanperusahaan manufaktur yang merupakan sektor industri dan barang konsumsi
yang terdaftar di Bursa Efek indonesia tahun 2011-2013 sebanyak 29 perusahaan
yaitu 87 unit sampel. Penentuan sampel menggunakan metode purposive
sampling. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder dengan media berupa
laporan keuangan perusahaan manufaktur yang telah diaudit. Alat analisis data
yang digunakan yaitu metode regresi logistik dengan bantuan program komputer
SPSS Versi 18.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa audit report lag berpengaruh
positif signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Audit
report lag yang dimoderasi oleh Reputasi KAP mempercepat waktu penyampaian
laporan keuangan. Opini audit memiliki pengaruh negatif signifikan terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Reputasi KAP sebagai
pemoderasi mampu memengaruhi hubungan antara opini audit dengan waktu
penyampaian laporan keuangan sehingga laporan keuangan semakin tepat waktu.
Kata Kunci : ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan (timeliness) , audit
report lag, opini audit, Reputasi KAP.
ABSTRACT
This research aims to analyze how effect of audit report lag and audit
opinion correlate affect timeliness with audit firm reputation as a moderating
variable of empirical studies on manufacturing companies listed in Bursa Efek
Indonesia during the period of 2011-2013. Audit report lag and audit opinion as
independent variables. Dependent variable in this research is timeliness in
reporting the financial statements.
Data used in this research are collected from financial statements of
manufacturing companies listed in IDX . the population of this research comprise
of manufacturing companies- industrial and consumption sector, listed in Bursa
Efek Indonesia during the period of 2011-2013 t with a total of 29 companies. The
samples are determined using purposive sampling method. Data used in this
research are secondary data from financial statement of the aforementioned
manufacturing companies. Analysis of data is carried out using logistic
regression method with the aid of SPSS version 18 computer program.
This research reveals that audit report lag significantly influence the
timeliness of publication of financial statements positively. This research reveals
that audit report lag moderated by audit firm reputation accelerate the time of
publication of financial statements. This research reveals that audit opinion
significantly influence the timeliness of publication of financial statement
positively. This research reveals that audit firm reputation as a moderating
variable could influence the relation between audit opinion with timeliness of
publication of financial statements.
Keywords : timeliness of publication of financial statements, audit report lag,
audit opinion , audit firm reputation.
DAFTAR ISI
Halaman
DAFTAR ISI ...................................................................................................
i
DAFTAR TABEL............................................................................................ iii
DAFTAR GAMBAR....................................................................................... iv
DAFTAR LAMPIRAN................................................................................... v
BAB I
PENDAHULUAN...........................................................................
A. Latar Belakang Masalah.........................................................
B. Perumusan Masalah................................................................
C. Tujuan Penelitian....................................................................
D. Manfaat Penelitian..................................................................
1
1
7
7
8
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA.................................................................
A. Tinjauan Teoritis.....................................................................
1. Teori Kepatuhan (Compliance Theory).............................
2. Laporan Keuangan.............................................................
3. Audit dan Standar Auditing...............................................
3. a. Audit.............................................................................
3. b. Standar Auditing...........................................................
4. Ketepatan Waktu (Timeliness)...........................................
5. Faktor-Faktor Yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan
5. Waktu Pelaporan Keuangan...............................................
3. a. Audit Report Lag..........................................................
3. b. Opini Audit...................................................................
3. c. Reputasi KAP................................................................
B. Tinjauan Penelitian Terdahulu................................................
C. Kerangka Konseptual dan Hipotesis Penelitian......................
1. Kerangka Konseptual.........................................................
2. Hipotesis Penelitian...........................................................
3. 2.1 Pengaruh Audit Report Lag Terhadap Ketepatan
3. 2.1 Waktu Penyampaian Laporan keuangan.....................
3. 2.2 Pengaruh Reputasi KAP, Audit Report Lag Dengan
3. 2.2 Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan...
3. 2.3 Pengaruh Opini Audit Terhadap Ketepatan Waktu
3. 2.2 Penyampaian Laporan Keuangan...............................
3. 2.4 Pengaruh Reputasi KAP, Opini Audit Dengan
3. 2.2 Ketepatan waktu Penyampaian Laporan Keuangan...
9
9
9
11
14
14
15
17
BAB III METODE PENELITIAN..............................................................

A. Desain Penelitian....................................................................
B. Populasi dan Sampel Penelitian..............................................
C. Jenis dan Sumber Data............................................................
D. Metode Pengumpulan Data.....................................................
38
38
39
40
41
18
18
19
23
26
30
30
32
33
33
35
36
E.
F.
G.
Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel...................... 41

Metode Analisis Data.............................................................. 44
Tempat dan Waktu Penelitian................................................. 48
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN.............................

A. Analisis Hasil Penelitian.........................................................
1. Analisis Statistik Deskriptif...............................................
2. Analisis Statistika...............................................................
B.
Pengujian Hipotesis Pertama..................................................
1. Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit
1. Test)....................................................................................
2. Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test)......
3. Menguji Koefisien Regresi................................................
C. Pengujian Hipotesis Kedua.....................................................
1. Test)....................................................................................
D. Pengujian Hipotesis Ketiga.....................................................
1. Test)....................................................................................
E.
Pengujian Hipotesis Keempat.................................................
1. Test)....................................................................................
F.
Pembahasan Hasil Penelitian..................................................
1. Pengaruh Audit Report Lag Terhadap Ketepatan Waktu
1. Penyampaian Laporan Keuangan......................................
2. Pengaruh Opini Audit Terhadap Ketepatan Waktu
1. Penyampaian Laporan Keuangan......................................
3. Pengaruh Audit Report Lag dan Opini Audit Terhadap
1. Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
1. Dengan Reputasi KAP Sebagai Variabel Moderating.......
BAB V
49
49
49
54
55
55
56
57
58
58
59
60
61
62
62
63
65
65
66
67
68
69
71
72
KESIMPULAN DAN SARAN...................................................... 74

A. Kesimpulan............................................................................ 74
B. Saran....................................................................................... 75
DAFTAR PUSTAKA...................................................................................... 76
LAMPIRAN
...........................................78
ii
DAFTAR TABEL
No. Tabel
Tabel 2.1
Tabel 3.1
Tabel 3.2
Tabel 4.1
Tabel 4.2
Tabel 4.3
Tabel 4.4
Tabel 4.5
Tabel 4.6
Tabel 4.7
Tabel 4.8
Tabel 4.9
Tabel 4.10
Tabel 4.11
Tabel 4.12
Tabel 4.13
Tabel 4.14
Tabel 4.15
Tabel 4.16
Tabel 4.17
Tabel 4.18
Tabel 4.19
Tabel 4.20
Tabel 4.21
Tabel 4.22
Judul
Halaman
Penelitian Terdahulu........................................................
Tabel Ringkasan Populasi dan Perusahaan Sampel.........
Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel..............
Statistik Deskriptif Variabel Penelitian............................
Statistik Deskriptif Variabel Audit Report Lag, Opini
Audit, Ketepatan Waktu, dan Reputasi KAP...................
Statistik Frekuensi Variabel Audit Report Lag................
Statistik Frekuensi Variabel Opini Audit.........................
Statistik Frekuensi Variabel Ketepatan Waktu.................
Statistik Frekuensi Variabel Reputasi KAP.....................
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Pertama..
Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Pertama............
Hasil Uji Pseudo R Square Hipotesis Pertama................
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Pertama
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Kedua....
Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Kedua...............
Hasil Uji Pseudo R Square Hipotesis Kedua...................
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Kedua...
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Ketiga....
Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Ketiga..............
Hasil Uji Pseudo R Square Hipotesis Ketiga...................
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Ketiga...
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Keempat
Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Keempat...........
Hasil Uji Pseudo R Square Hipotesis Keempat...............
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Keempat
iii
26
40
44
49
50
51
53
53
54
55
56
57
57
58
59
60
61
62
63
64
64
65
66
67
67
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar
Gambar 2.1
Judul
Halaman
Kerangka Konseptual.......................................................
iv
31
DAFTAR LAMPIRAN
No. Lampiran
1
1
2
3
4
5
Judul
Halaman
Lampiran Daftar Perusahaan Yang Memenuhi

Kriteria.....................................................................
Output Regresi Logistik Hipotesis Pertama.............
Output Regresi Logistik Hipotesis Kedua...............
Output Regresi Logistik Hipotesis Ketiga...............
Output Regresi Logistik Hipotesis Keempat...........
78
83
88
94
99
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah

Laporan keuangan adalah salah satu informasi yang berperan penting
dalam bisnis investasi di pasar modal . Perkembangan pasar modal indonesia
saat ini menyebabkan adanya permintaan akan transparansi kondisi keuangan
setiap perusahaan yang going-public.
Laporan keuangan memiliki peran
penting dalam proses pengukuran dan penilaian kinerja perusahaan serta

bermanfaat untuk pengambilan keputusan. Banyak pihak seperti manajemen ,
pemegang saham, pemerintah, kreditor, dan lainnya berkepentingan terhadap
laporan keuangan. Laporan keuangan harus disusun sedemikian rupa agar
memenuhi kebutuhan seluruh pihak yang membutuhkannya. Setiap perusahaan
publik diwajibkan untuk menyampaikan laporan keuangan yang disusun sesuai
dengan standar akuntansi keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik
yang terdaftar di Badan Pengawas Pasar Modal.
Laporan Keuangan semakin bermanfaat bagi penggunanya apabila
laporan keuangan tersebut diterbitkan dengan tepat waktu. Informasi laporan
keuangan tidak bersifat relevan jika tidak disampaikan dengan tepat waktu
sehingga dapat mengurangi atau menghilangkan kemampuan laporan keuangan
sebagai alat bantu prediksi bagi pengguna atau pengambil keputusan. Hal ini
mencerminkan betapa pentingnya ketepatan waktu penyajian laporan keuangan
kepada publik. Perusahaan diharapkan tidak menunda penyajian laporan

keuangannya.
Ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan sangat diperlukan oleh
pengguna laporan keuangan untuk bahan pertimbangan dalam pengambilan
keputusan. Lampiran Peraturan Ketua Bapepam Nomor : Kep-36/PM/2003
menyatakan bahwa laporan keuangan tahunan harus disertai oleh akuntan
dengan pendapat yang lazim dan disampaikan kepada Bapepam selambatlambatnya pada akhir bulan ketiga (90 hari) setelah tanggal laporan keuangan
tahunan.
Perusahaan yang tidak patuh dalam melaksanakan kewajiban dalam
menyampaikan laporan keuangan berkala akan dikenakan sanksi sesuai dengan
keputusan direksi PT Bursa Efek Jakarta Nomor: Kep-307/BEJ/07-2004,
tentang Peraturan Nomor 1-E tentang Kewajiban Penyampaian Laporan
dikenakan sanksi mulai dari Peringatan I sampai dengan peringatan III disertai
denda sebesar Rp.50.000.000,00 sampai Rp.150.000.000,00 bahkan akan
dikenakan suspensi. Selanjutnya, Peraturan Nomor 1-H tentang Sanksi Khusus
bagi Perusahaan Tercatat yang terlambat menyampaikan Laporan Keuangan.
Pengenaan sanksi tersebut dilakukan dengan proses tertentu sesuai peraturan.
Perusahaan yang terlambat menyampaikan laporan keuangan akan dikenakan
sanksi administratif berupa denda berdasarkan ketentuan Pasal 63 huruf e
Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1995 tentang Penyelenggaraan Kegiatan
di Bidang Pasar Modal yang menyatakan bahwa emiten yang pernyataan
pendaftarannya telah menjadi efektif, dikenakan sanksi denda Rp.1.000.000
(satu juta rupiah) atas setiap hari keterlambatan penyampaian laporan keuangan
dengan ketentuan jumlah keseluruhan denda paling banyak Rp.500.000.000
(lima ratus juta rupiah). Peraturan ini dimaksudkan agar investor dapat lebih
cepat memperoleh informasi keuangan sebagai dasar pengambilan keputusan
investasi serta menyesuaikan dengan perkembangan pasar modal global.
Kenyataannya masih terjadi publikasi laporan keuangan yang dilakukan emiten
di BEI.
Fenomena menunjukkan bahwa ketepatan waktu pelaporan keuangan
mengalami penurunan. Regulasi yang dibuat seharusnya memacu perusahaan
publik untuk menyampaikan laporan keuangan tahunan tepat waktu.
Fenomena tersebut menunjukkan bahwa regulasi tidak dapat menjadi satusatunya faktor yang mempengaruhi perusahaan publik untuk menyampaikan
laporan keuangan tepat waktu di setiap periode, untuk itu perlu diperhatikan
lebih jauh faktor-faktor lain yang dapat mempengaruhi ketepatan waktu
pelaporan keuangan tersebut.
Peningkatan akan kebutuhan informasi yang akurat dan tepat waktu
mempengaruhi permintaan akan audit laporan keuangan. Proses penyelesaian
audit laporan keuangan terjadi pada rentang waktu yang disebut dengan audit
report lag, yang diukur sejak tanggal tahun tutup buku yaitu 31 Desember
sampai tanggal yang tertera pada laporan auditan. Givoly dan Palmon (dalam
Lee dan Jahng, 2008) menyatakan bahwa Audit Report Lag berkaitan dengan
faktor-faktor yang mempengaruhi ketepatan waktu penyampaian laporan
keuangan (timeliness).
Lamanya pengauditan dapat mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan

keuangan, semakin cepat proses pengauditan laporan keuangan, semakin cepat
pula pelaporannya, dan sebaliknya proses pengauditan yang lambat dapat
mengakibatkan ketidaktepatan waktu pelaporan keuangan. Ditemukan dalam
penelitian Yan Christin Sembiring (2010) Audit Report Lag berpengaruh
negatif signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Audit report lag juga dikenal dengan audit delay. Terdapat banyak faktor
yang mempengaruhi audit delay dan ketepatan waktu penyampaian laporan
keuangan. Audit delay / audit report lag diperkirakan dapat berpengaruh
terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Menurut Givoly
dan Palmon (1984) dalam Ho-Young Lee dkk (2008) bahwa ketepatan waktu
dan keterlambatan pengumuman laba tahunan dipengaruhi oleh isi laporan
keuangan. Jika pengumuman laba berisi berita baik maka pihak manajemen
akan cenderung menyampaikan tepat waktu dan jika pengumuman laba berisi
berita buruk, maka pihak manajemen cenderung menyampaikan tidak tepat
waktu.
Laporan keuangan yang disampaikan kepada Bapepam-LK merupakan
laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntan publik bersertifikat dan
disertai opini audit. Informasi dalam laporan keuangan tersebut merupakan
tanggung jawab manajemen perusahaan, akan tetapi opini audit merupakan
tanggung jawab auditor. Salah satu bentuk profesionalitas auditor adalah
ketepatan waktu penyampaian laporan auditnya. Laporan keuangan yang tepat
waktu akan meningkatkan relevansi dan keandalan laporan keuangan tersebut,
tetapi auditor tidak mengabaikan obyektivitas dan independensinya. Opini

audit merupakan pendapat yang dikemukakan oleh auditor independen dalam
laporan
audit
sebagai
media
formal
yang
digunakan
dalam
mengkomunikasikan kepada pihak yang berkepentingan tentang kesimpulan

atas laporan keuangan yang diaudit. Dalam penelitian Karina Mutiara Dewi
(2013) ditemukan bahwa opini audit berpengaruh secara signifikan terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Hal ini berbeda dengan
penelitian Alief Fadil Wulantoro (2011) yang menemukan bahwa opini audit
sebagai variabel indipenden tidak berpengaruh secara signifikan terhadap
ketepatan waktu pelaporan keuangan yang merupakan variabel dependen.
Berdasarkan ketidak konsistenan penelitian tersebut, peneliti tertarik untuk
menguji opini audit sebagai variabel indipenden yang akan diuji pengaruhnya
terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan yang merupakan variabel
dependen dalam penelitian ini.
Kualitas auditor sering diproksikan melalui reputasi Kantor Akuntan
Publik (KAP). KAP yang memiliki reputasi besar tentu memiliki auditor yang
berkualitas, sehingga akan berusaha untuk meminimalisasi resiko dari
kesalahan informasi keuangan yang dikeluarkannya, agar mampu memenuhi
harapan para pengguna informasi tersebut. DeAngelo (1981) dalam
Seyedhossein Naslmosavi dkk (2013) menyatakan bahwa kantor akuntan
publik besar memiliki kualitas audit yang lebih baik. Perusahaan-perusahaan
yang telah menggunakan kantor akuntan publik besar seperti the big four
cendrung lebih dipilih investor karena investor menganggap perusahaan
dengan KAP besar akan dapat menghasilkan kualitas audit yang baik daripada
KAP kecil. Dalam penelitian Rio Salomo Sidauruk (2012) dan Arneta
Marticesa (2012) Reputasi KAP tidak berpengaruh secara signifikan terhadap
ketepatan waktu laporan keuangan. Hal ini berbeda dengan penelitian Alief
Fadil Wulantoro (2011) dan Evita Persephony (2013) yang menemukan bahwa
reputasi KAP berpengaruh secara signifikan terhadap ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan. Terjadi ketidakonsistenan pengaruh reputasi
KAP terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan pada penelitian
sebelumnya. Peneliti dalam hal ini menggunakan reputasi KAP sebagai
variabel moderasi untuk mengetahui apakah reputasi KAP dapat memoderasi
audit report lag dengan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan dan
melihat apakah reputasi KAP dapat memoderasi opini audit terhadap ketepatan
waktu penyampaian laporan keuangan.
Berdasarkan latar belakang tersebut, peneliti tertarik untuk melakukan
penelitian dengan judul skripsi, Pengaruh Audit Report Lag dan Opini
Audit Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
dengan Reputasi KAP Sebagai Variabel Moderating pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdaftar di BEI
Adapun data dalam penelitian ini adalah data sekunder yang diperoleh
dengan sampel perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia(BEI).
B. Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang masalah yang telah dijelaskan sebelumnya,
peneliti merumuskan masalah penelitian sebagai berikut:
1. Apakah audit report lag berpengaruh secara signifikan terhadap

ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI?
2. Apakah reputasi KAP mampu memoderasi
hubungan antara
audit report lag terhadap Ketepatan waktu penyampaian laporan

keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia?
3. Apakah opini audit berpengaruh secara signifikan terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI?
4. Apakah reputasi KAP mampu memoderasi
opini audit terhadap
hubungan antara
Ketepatan waktu penyampaian laporan
keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa

Efek Indonesia?
C. Tujuan Penelitian
Adapun tujuan dari penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Untuk mengetahui apakah audit report lag berpengaruh terhadap ketepatan
waktu pelaporan keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia,
2. Untuk mengetahui apakah reputasi KAP dapat memoderasi hubungan
antara audit report lag dan ketepatan waktu penyampaian pelaporan
keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia,
3. Untuk mengetahui apakah opini audit berpengaruh terhadap ketepatan

waktu pelaporan keuangan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia,
4. Untuk mengetahui apakah reputasi KAP dapat memoderasi hubungan
antara opini audit dan ketepatan waktu penyampaian pelaporan keuangan
pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia,
D. Manfaat Penelitian
Hasil Penelitian ini diharapkan dapat berguna bagi beberapa pihak,
antara lain:
a. Bagi peneliti, untuk menambah pengetahuan dan wawasan khususnya
mengenai faktor faktor yang mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan
keuangan,
b. Bagi Investor, sebagai gambaran tentang pentingnya ketepatan waktu
berkaitan dengan relevansi dan keandalan informasi laporan keuangan,
c. Bagi pihak perusahaan, untuk memberikan informasi atas penelitian yang
dilakukan penulis agar dapat dijadikan pertimbangan untuk kemajuan
perusahaan.
d. Bagi peneliti selanjutnya, sebagai bahan referensi dan sumber informasi
dalam melakukan penelitian sejenis dengan menambahkan variabel lain.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
A. Tinjauan Teoritis
1. Teori Kepatuhan (compliance theory)
Kepatuhan berasal dari kata patuh, yang menurut Kamus Umum Bahasa
Indonesia, patuh berarti suka menurut perintah, taat kepada perintah atau aturan
dan berdisiplin. Kepatuhan berarti bersifat patuh, ketaatan, tunduk, patuh pada
ajaran atau peraturan.
Seorang individu cenderung mematuhi hukum yang mereka anggap
sesuai dan konsisten dengan norma-norma internal mereka. Komitmen
normatif melalui legitimasi (normative commitment through legitimacy) berarti
mematuhi peraturan karena otoritas penyusun hukum tersebut memiliki hak
untuk mendikte perilaku, sedangkan komitmen normatif melalui moralitas
personal (normative commitment through morality) berarti mematuhi hukum
karena hukum tersebut dianggap sebagai keharusan (Dewi ,2013).
Teori kepatuhan dapat mendorong seseorang untuk lebih mematuhi
peraturan yang berlaku. Sama halnya dengan perusahaan yang berusaha untuk
menyampaikan laporan keuangan secara tepat waktu. Penyampaian laporan
keuangan secara tepat waktu merupakan suatu kewajiban bagi perusahaan agar
informasi yang terkandung di dalamnya bermanfaat bagi para pengguna
laporan keuangan untuk pengambilan keputusan. Teori kepatuhan Baron dan
Bryne (2000 : 387):
Obedience is a form of social influence in which one or more persons
are ordered to do something, and they do it. It is an a sense, the most
direct form of social influence. Several strategies can help reduce the
occurance of destructive obedience. These include reminding
individuals that they share in the responsibility for any harm
produced, reminding them that beyond some point obedience is
inappropriate, calling into question the motives of authority figures.
Tuntutan akan kepatuhan terhadap ketepatan waktu penyampaian

laporan keuangan perusahaan publik di Indonesia telah diatur dalam UndangUndang No. 8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal dan diatur dalam Peraturan
Bapepam Nomor X.K.2, Lampiran Keputusan Ketua Bapepam Nomor: KEP36/PM/2003 tentang Kewajiban Penyampaian Laporan Keuangan Berkala.
Peraturan-peraturan tersebut
mengisyaratkan suatu keharusan bagi setiap
perusahaan publik yang terlibat di pasar modal indonesia patuh untuk

menyampaikan laporan keuangan tahunan perusahaan secara tepat waktu
kepada Bapepam. Hal tersebut sesuai dengan teori kepatuhan (compliance
theory).
Perusahaan yang tidak patuh dalam melaksanakan kewajiban dalam
menyampaikan laporan keuangan berkala akan dikenakan sanksi sesuai dengan
keputusan direksi PT Bursa Efek Jakarta Nomor: Kep-307/BEJ/07-2004,
tentang Peraturan Nomor 1-E tentang Kewajiban Penyampaian Laporan
dikenakan sanksi mulai dari Peringatan I sampai dengan peringatan III disertai
denda sebesar Rp.50.000.000,00 sampai Rp.150.000.000,00 bahkan akan
dikenakan suspensi. Selanjutnya, Peraturan Nomor 1-H tentang Sanksi Khusus
bagi Perusahaan Tercatat yang terlambat menyampaikan Laporan Keuangan.
Pengenaan sanksi tersebut dilakukan dengan proses tertentu sesuai peraturan.
Perusahaan yang terlambat menyampaikan laporan keuangan akan dikenakan
sanksi administratif berupa denda berdasarkan ketentuan Pasal 63 huruf e
Peraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1995 tentang Penyelenggaraan Kegiatan
di Bidang Pasar Modal yang menyatakan bahwa emiten yang pernyataan
10
pendaftarannya telah menjadi efektif, dikenakan sanksi denda Rp.1.000.000

(satu juta rupiah) atas setiap hari keterlambatan penyampaian laporan keuangan
dengan ketentuan jumlah keseluruhan denda paling banyak Rp.500.000.000
(lima ratus juta rupiah).
2. Laporan Keuangan
Laporan Keuangan merupakan kebutuhan utama perusahaan, terutama
bagi perusahaan go publik di indonesia.
Laporan keuangan disusun dan
disajikan sekurang-kurangnya setahun sekali untuk memenuhi kebutuhan

sejumlah besar pengguna. Laporan keuangan terdiri dari neraca, laporan laba
rugi, laporan perubahan ekuitas, dan laporan arus kas, serta catatan-catatan atas
laporan keuangan. Kondisi keuangan dan kinerja perusahaan selama periode
tertentu dapat diketahui dari laporan keuangan. Informasi dalam laporan
keuangan merupakan tanggung jawab pihak manajemen dan laporan keuangan
harus disajikan secara wajar.
Menurut Weygandt dan Kieso (2005), definisi laporan keuangan adalah
sebagai berikut:
Laporan keuangan merupakan sarana utama dimana informasi
keuangan dikomunikasikan dengan pihak luar perusahaan, laporan ini
memberikan sejarah kuantitatif perusahaan dalam satuan uang.
Tujuan umum laporan keuangan dalam PSAK 2009 adalah memberikan
informasi tentang posisi keuangan, kinerja dan arus kas perusahaan yang
bermanfaat bagi sebagian besar kalangan pengguna laporan dalam rangka
membuat
keputusan-keputusan
ekonomi
serta
menunjukkan
11
pertanggungjawaban manajemen atas penggunaan sumber-sumber daya yang

dipercayakannya.
Standar Akuntansi Keuangan menyebutkan empat karakteristik kualitatif
pokok dalam laporan keuangan (IAI, 2009):
a. Dapat dipahami
Kualitas
penting
informasi
dalam
laporan
keuangan
adalah
kemudahannya untuk segera dipahami oleh pemakai. Guna mencapai

maksud ini, diasumsikan pemakai memiliki pengetahuan yang memadai
tentang aktivitas ekonomi dan bisnis, akuntansi, serta kemauan untuk
mempelajari informasi dengan ketekunan yang wajar.
b. Relevan
Informasi disebut relevan ketika dapat mempengaruhi keputusan
ekonomi pemakai. Agar relevan, informasi harus dapat digunakan untuk
mengevaluasi masa lalu, masa sekarang, dan masa mendatang (predictive
value), menegaskan atau memperbaiki harapan yang dibuat sebelumnya
(feedback value), juga harus tersedia tepat waktu bagi pengambil keputusan
sebelum mereka kehilangan kesempatan atau untuk mempengaruhi
keputusan yang diambil (timeliness).
c. Keandalan
Informasi disebut andal jika bebas dari pengertian yang menyesatkan,
kesalahan material, dan dapat diandalkan pemakainya sebagai penyajian
yang tulus dan jujur (faithful representation) dari yang seharusnya disajikan
atau yang dapat disajikan secara wajar.
12
d. Dapat dibandingkan
Identifikasi kecenderungan (trend) posisi dan kinerja keuangan
laporan
keuangan
diperbandingkan
perusahaan
oleh
pemakai.
antar
Dengan
periode
hendaknya
demikian
pemakai
dapat
dapat
memperoleh informasi tentang kebijakan akuntansi yang digunakan dalam

penyusunan laporan keuangan dan perubahan kebijakan serta pengaruh
perubahan tersebut. Ketaatan pada standar akuntansi keuangan, termasuk
pengungkapan kebijakan akuntansi yang digunakan oleh perusahaan,
membantu pencapaian karakteristik ini.
Dapat disimpulkan bahwa laporan keuangan yang berkualitas adalah
laporan dengan kandungan informasi dapat dipahami, relevan, dapat
diandalkan, dan mempunyai daya banding. Karakteristik relevan berarti
laporan tersebut mampu mendeskripsikan kondisi keuangan perusahaan
secara tepat waktu.
3.
Audit dan standar auditing

a. Audit
Menurut Arens dkk (2008:4) audit didefinisikan sebagai pengumpulan
serta pengevaluasian bukti-bukti atas informasi untuk menentukan dan
melaporkan tingkat kesesuaian informasi tersebut dengan kriteria-kriteria
yang telah ditetapkan. Boynton dkk (2002:5) mendefinisikan auditing
sebagai:
13
suatu proses yang sistematis untuk memperoleh serta mengevaluasi

bukti secara objektif mengenai asersi-asersi kegiatan dan peristiwa
ekonomi, dengan tujuan menetapkan derajat kesesuaian antara
asersi-asersi tersebut dengan kriteria yang telah ditetapkan
sebelumnya serta penyampaian hasil-hasilnya kepada pihak-pihak
yang berkepentingan.
Audit laporan keuangan (financial statement audit) dilakukan untuk
menentukan apakah laporan keuangan (informasi yang diverifikasi) telah
dinyatakan sesuai dengan kriteria tertentu (Arens dkk, 2008:18). Biasanya
kriteria yang berlaku adalah prinsip-prinsip akuntansi yang berlaku umum.
Audit harus dilaksanakan oleh seseorang yang kompeten dan independen.
Perusahaan umumnya memilih menggunakan jasa auditor independen untuk
meningkatkan kredibilitas dari laporan keuangan tersebut, namun apabila
perusahaan memutuskan untuk tidak menggunakan auditor independen, maka
laporan keuangan tersebut akan memiliki kredibilitas yang sangat rendah.
Oleh karena itu, laporan keuangan perusahaan go publik wajib diaudit.
Audit atas laporan keuangan secara umum memiliki tujuan untuk melihat
apakah laporan keuangan sudah disajikan sesuai dengan prinsip-prinsip
akuntansi yang berlaku umum. Tujuan utama audit laporan keuangan bukan
untuk menciptakan informasi baru, melainkan untuk menambah keandalan
laporan keuangan yang telah disusun (Boyton dkk, 2001:50). Laporan
keuangan yang disusun merupakan tanggung jawab manajemen, tetapi opini
audit yang diberikan sepenuhnya merupakan tanggung jawab auditor
independen atau akuntan publik.
b. Standar Auditing
14
Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) menetapkan standar-standar audit untuk

profesi yaitu Standar Auditing Berlaku Umum. Standar Auditing Berlaku
Umum diatur dalam Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) No. 01
(2001 par.27) yaitu standar umum, standar pekerjaan lapangan, dan standar
pelaporan.
1) Standar Umum
Standar umum berhubungan dengan kualifikasi dari seorang auditor dan
kualitas pekerjaan seorang auditor, yaitu:
a) audit harus dilakukan oleh seorang atau lebih yang memiliki
keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai seorang auditor,
b) dalam
semua
hal
yang
berhubungan
dengan
perikatan,
independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor,

c)
dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor

wajib menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan
seksama.
2) Standar Pekerjaan Lapangan

Standar pekerjaan lapangan berhubungan dengan pelaksaan pekerjaan
audit di lapangan, yaitu :
a) pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika digunakan
asisten, harus disupervisi dengan semestinya,
b) pemahaman yang memadai atas pengendalian intern harus diperoleh
untuk merencanakan audit dan menentukan sifat, saat, dan lingkup
pengujian yang akan dilakukan,
15
c) bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi,

pengamatan, permintaan keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar
memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan yang
diaudit.
3) Standar Pelaporan
Standar ini berhubungan dengan masalah pengkomunikasian hasil-hasil
audit, yaitu :
a) laporan auditor harus menyatakan apakah laporan keuangan telah
disusun sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum di
Indonesia,
b) laporan audit harus menunjukkan atau menyatakan, jika ada,
ketidakkonsistenan penerapan prinsip akuntansi dalam penyusunan
laporan keuangan periode berjalan dibandingkan dengan penerapan
prinsip akuntansi tersebut dalam periode sebelumnya,
c) pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang
memadai kecuali dinyatakan lain dalam laporan auditor,
d) laporan auditor harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai
laporan keuangan secara keseluruhan, atau suatu asersi bahwa
pernyataan demikian tidak dapat diberikan. Jika pendapat secara
keseluruhan tidak dapat diberikan, maka alasannya harus
dinyatakan. Dalam hal nama auditor dikaitkan dengan laporan
keuangan, maka laporan auditor harus memuat petunjuk yang jelas
16
mengenai sifat pekerjaan audit yang dilaksanakan, jika ada, dan

tingkat tanggung jawab yang dipikul oleh auditor.
4. Ketepatan waktu (timeliness)
Laporan keuangan yang relevan akan bermanfaat bagi para pemakai
apabila tersedia tepat waktu sebelum pemakai kehilangan kesempatan atau
kemampuan untuk mempengaruhi keputusan yang akan diambil. Ketepatan
waktu menunjukkan rentang waktu antara penyajian informasi yang
diinginkan dengan frekuensi informasi pelaporan. Apabila informasi tersebut
tidak disampaikan dengan tepat waktu akan menyebabkan informasi tersebut
kehilangan nilai di dalam mempengaruhi kualitas keputusan.
Hendriksen dan Van Breda (dalam Dewi, 2013) menyatakan bahwa
informasi tidak dapat relevan jika tidak tepat waktu, yaitu hal itu harus
tersedia bagi pengambil keputusan sebelum kehilangan kapasitasnya untuk
mempengaruhi keputusan. Oleh karena itu, ketepatan waktu adalah batasan
penting pada publikasi laporan keuangan.
Ketepatan waktu tidak menjamin relevansi, tapi relevansi informasi
tidak dimungkinkan tanpa ketepatan waktu informasi mengenai kondisi dan
proses perusahaan harus cepat dan tepat sampai kepada pengguna laporan
keuangan (Dewi, 2013).
Ketepatan waktu merupakan batasan penting pada publikasi laporan
keuangan. Akumulasi, peringkasan, dan penyajian selanjutnya informasi
akuntansi harus dilakukan secepat mungkin untuk menjamin tersedianya
informasi sekarang di tangan pemakai. Ketepatan waktu juga menunjukkan
17
bahwa laporan keuangan harus disajikan pada kurun waktu teratur untuk
memperlihatkan perubahan keadaan perusahaan pada gilirannya mungkin
akan mempengaruhi prediksi dan keputusan pemakai (Sidauruk, 2012).
Berdasarkan Lampiran Surat Keputusan Ketua BAPEPAM Nomor KEP36/PM/2003 yang menyatakan bahwa laporan keuangan tahunan yang disertai
dengan laporan auditor independen harus disampaikan selambat-lambatnya
pada akhir bulan ketiga(90 hari) setelah tanggal laporan keuangan tahunan.
5. Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan
Keuangan
a. Audit Report Lag
Audit report lag (ARL) didefinisikan sebagai periode waktu antara
tanggal akhir tahun fiskal perusahaan dengan tanggal yang tertera pada
laporan auditor indipenden. Dengan kata lain, yang dimaksud dengan
Audit Report Lag adalah durasi waktu penyelesaian audit atas laporan
keuangan perusahaan. Lee dan Jahng (2008) mengemukakan pengertian
Audit Report Lag :
Audit report lag (ARL) is the time period between a companys
fiscal year-end and the audit report date.
Givoly dan Palmon (dalam Lee dan Jahng, 2008) menyatakan
bahwa ARL berkaitan dengan faktor-faktor yang mempengaruhi ketepatan
waktu penyampaian laporan keuangan (timeliness).
Dyer dan McHugh (dalam wiguna, 2012) membagi keterlambatan
(lag) menjadi tiga bagian, yaitu :
18
1. Preliminary Lag : merupakan interval waktu antara tanggal

berakhirnya tahun buku sampai dengan tanggal diterimanya
laporan keuangan pendahuluan oleh pasar modal.
2. Auditors signature lag, yaitu interval waktu antara tanggal
berakhirnya tahun buku sampai dengan tanggal yang tertera
dalam laporan auditor indipenden
3. Total lag, yaitu interval waktu antara tanggal berakhirnya tahun
buku sampai dengan tanggal diterimanya laporan keuangan.
audit report lag juga dikenal dengan audit delay. Jika audit report
lag semakin lama, maka kemungkinan keterlambatan penyampaian laporan
keuangan akan semakin besar. Hal ini akan berpengaruh terhadap tingkat
ketidakpastian keputusan berdasarkan informasi yang dipublikasikan.
b. Opini Audit
Akuntan
publik
bertugas
memberikan
assurance
terhadap
kewajaran laporan keuangan yang disusun dan diterbitkan oleh

manajemen. Assurance terhadap laporan keuangan tersebut, diberikan
akuntan publik melalui opini akuntan publik.
Opini audit adalah pendapat akuntan publik atau auditor independen
atas laporan keuangan tahunan perusahaan yang telah diauditnya. Auditor
sebagai pihak yang independen di dalam mengaudit laporan keuangan
suatu perusahaan publik akan memberikan opini atas laporan keuangan
yang diauditnya. Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) SA Seksi 110
paragraf 1 menyatakan bahwa laporan auditor merupakan sarana bagi
auditor untuk menyatakan pendapatnya, atau apabila mengharuskan, untuk
19
menyatakan tidak memberikan pendapat. Laporan audit hanya dibuat jika

audit benarbenar dilakukan. Bagian dari laporan audit yang merupakan
informasi utama dari laporan audit adalah opini audit.
Opini audit yang diberikan oleh auditor independen melalui beberapa
tahap audit yang dilakukan dapat memberi simpulan atas laporan keuangan
yang diauditnya. Arens dkk (2008:58) mengemukakan bahwa laporan
audit adalah langkah terakhir dari seluruh proses audit. Dengan demikian,
auditor didalam memberikan opini sudah didasarkan pada keyakinan
profesionalnya.
Menurut Arens dan Loebbecke (1997:39) terdapat 5 jenis opini audit
yang dapat diberikan oleh auditor atas laporan keuangan yang diauditnya.
Opini audit tersebut dibedakan menjadi :
1. Unqualified Opinion (Wajar Tanpa Pengecualian)
Auditor memberikan opini unqualified opinion (wajar tanpa

pengecualian), jika menyimpulkan bahwa laporan keuangan telah
disajikan secara wajar. Laporan audit standar dengan opini wajar tanpa
pengecualian
dapat
digunakan
apabila
kondisikondisi
berikut
terpenuhi: semua laporan keuangan (neraca yang mencerminkan posisi

aktiva, kewajiban dan ekuitas, laporan laba rugi, laporan perubahan
saldo laba, dan laporan arus kas serta pelengkapnya yang memadai),
sudah tercakup dalam laporan keuangan, ketiga standar umum auditing
telah diikuti dengan sepenuhnya dalam penugasan, bahan bukti yang
cukup dan memadai telah dikumpulkan, laporan keuangan telah
disajikan sesuai dengan prinsip akuntansi yang berlaku umum, tidak
20
terdapat situasisituasi yang memerlukan penambahan paragraf

penjelasan atau modifikasi katakata dalam laporan audit.
2. unqualified
opinion with explanatory paragraph (wajar tanpa
pengecualian dengan paragraf penjelasan)

Auditor memberikan opini wajar tanpa pengecualian dengan
paragraf penjelasan dalam laporan auditnya karena karena audit yang
dilakukannya telah memenuhi kriteria suatu proses audit yang lengkap
dengan hasilhasil yang memuaskan dan laporan keuangan telah
disajikan secara wajar. Tetapi auditor merasa perlu untuk memberikan
sejumlah informasi tambahan dalam laporan auditnya. Berikut ini
adalah beberapa penyebab paling penting dari penambahan paragraf
penjelasan dalam laporan audit wajar tanpa pengecualian : tidak ada
konsistensi, keraguan atas kelangsungan hidup perusahaan (going
concern), penekanan atas suatu hal dan laporan yang melibatkan auditor
lain (Arens dkk, 2008:65).
Dengan kata lain, opini wajar tanpa pengecualian dengan paragraf
penjelasan diberikan jika terdapat halhal yang memerlukan bahasa
penjelasan, namun laporan keuangan tetap menyajikan secara wajar
posisi keuangan dan hasil usaha perusahaan klien.
3. qualified opinion (wajar dengan pengecualian)
Auditor memberikan opini wajar dengan pengecualian apabila

laporan keuangan disajikan wajar dengan pengecualian untuk pos-pos
tertentu yang memuat salah saji yang material. Pada saat auditor
21
menerbitkan laporan wajar dengan pengecualian, auditor harus

menggunakan istilah kecuali untuk dalam paragraf pendapat. Dalam
hal ini harus tersirat bahwa laporan auditor tersebut merasa puas bahwa
keseluruhan laporan keuangan adalah wajar kecuali untuk aspek
tertentu yang menunjukkan salah saji yang material. Tidaklah
dibenarkan menggunakan ungkapan kecuali untuk pada semua jenis
pendapat auditor selain pendapat wajar dengan pengecualian (qualified
opinion).
4. adverse opinion (tidak wajar)
Auditor menyimpulkan bahwa laporan keuangan tidak disajikan

secara wajar. Pendapat tidak wajar hanya diberikan jika auditor merasa
yakin bahwa secara keseluruhan laporan keuangan yang disajikan
memuat salah saji yang sangat material atau menyesatkan dan tidak
menyajikan secara wajar posisi keuangan atau hasil operasi perusahaan
sesuai prinsip akuntansi yang berlaku umum. Pendapat tidak wajar ini
hanya dibuat jika auditor telah memiliki bahan bukti audit yang cukup.
Hal ini bukanlah hal yang lazim sehingga pendapat tidak wajar
(adverse opinion) sangat jarang diberikan.
5. Disclaimer opinion (tidak memberikan pendapat)
Disclaimer opinion atau pendapat tidak memberikan pendapat

diberikan oleh auditor jika auditor tidak dapat menyimpulkan apakah
laporan keuangan yang memuat salah saji sangat material telah
disajikan secara wajar atau tidak. Pernyataan pendapat tidak
22
memberikan pendapat dilakukan auditor jika auditor tidak berhasil

meyakinkan dirinya bahwa keseluruhan laporan keuangan telah
disajikan secara wajar dan timbul karena banyak pembatasan
lingkungan audit atau hubungan yang tidak independen antara auditor
dengan klien menurut kode etik profesional. Masingmasing situasi
tersebut tidak memungkinkan auditor untuk dapat memutuskan
pendapat atas laporan keuangan secara keseluruhan.
c. Reputasi KAP
Laporan keuangan perusahaan yang dipublikasikan ke BAPEPAM
tentunya membutuhkan jasa kantor akuntan publik (KAP) agar informasi
yang disampaikan kepada masyarakat akurat dan terpercaya. Oleh karena itu
perusahaan menggunakan jasa kantor akuntan publik dalam melaksanakan
pekerjaan audit terhadap laporan keuangan perusahaan. Untuk menjamin
kredibilitas laporan keuangan tersebut, perusahaan cenderung menggunakan
jasa kantor akuntan publik yang besar dan mempunyai reputasi atau nama
baik. Kantor akuntan publik yang besar dan mempunyai reputasi baik
biasanya ditunjukkan dengan KAP yang berafiliasi dengan KAP yang berlaku
universal yang dikenal dengan Big Four Worldwide Accounting Firm (Big 4).
Kantor akuntan publik adalah lembaga yang memiliki izin dari menteri
keuangan sebagai wadah bagi akuntan publik dalam menjalankan
pekerjaannya. Di Indonesia, jumlah kantor akuntan publik semakin
bertambah dari tahun ke tahun sejalan dengan perkembangan perekonomian
dan bisnis di Indonesia namun kantor akuntan publik yang tergolong besar
23
hanya sedikit jumlanya dan umumnya bekerjasama dengan kantor-kantor

besar yang berskala internasional. Sebagian besar terdiri dari kantor-kantor
akuntan publik kecil yang wilayah operasinya terbatas. Pekerjaan audit atas
laporan keuangan menuntut tanggung jawab yang besar, independensi dan
kompetensi yang tinggi pula. Independensi memungkinkan auditor untuk
menarik kesimpulan tanpa bias tentang laporan keuangan yang diauditnya.
Kompetensi memungkinkan auditor untuk melakukan auditnya secara efektif
dan efisien. Atas dasar adanya kepercayaan mengenai independensi dan
kompetensi tersebut, perusahaan mengandalkan laporan keuangannya diaudit
oleh kantor akuntan publik tersebut. Namun karena banyaknya kantor
akuntan publik yang ada di Indonesia maka perusahaan tidak mungkin untuk
menilai independensi dan kompetensi masing-masing kantor akuntan publik
yang ada. Struktur kantor akuntan publik akan sangat berpengaruh terhadap
pemilihan kantor akuntan publik yang akan dipilih perusahaan walaupun
tidak menjamin sepenuhnya.
Perusahaan biasanya akan menggunakan auditor yang berasal dari
kantor akuntan publik yang besar serta memiliki reputasi atau nama baik
untuk meningkatan mutu dan kredibilitas dari laporan keuangan perusahaan.
Kantor akuntan publik yang memiliki kriteria seperti ini terdiri dari KAP
yang berafiliasi dengan kantor akuntan publik besar yang berlaku universal
yang dikenal dengan Big Four Worldwide Accounting Four. Di Indonesia
kategori KAP The Big Four terdiri dari:
24
1. KAP Deloitte Touche Thomatsu, yang bekerjasama dengan KAP

Osman, Ramli, Satrio dan rekan.
2. KAP Ernst and Young, yang bekerjasama dengan KAP Purwantono,
Sarwoko dan Sandjaja.
3. KAP Price Waterhouse Coopers, yang bekerjasama dengan KAP
Haryanto Sahari dan rekan.
4. KAP KPMG (Klynveld Peat Marwick Goerdeler), yang bekerjasama
dengan KAP Siddharta, Siddharta dan Widjaja.
Menurut Loeb (dalam Sidauruk, 2012) menyebutkan bahwa kantor
akuntan publik besar memiliki akuntan yang berperilaku lebih etikal
dibandingkan akuntan di kantor akuntan publik kecil. Dalam hal ini, dapat
dikatakan bahwa kantor akuntan publik besar dapat menghasilkan kualitas
audit yang lebih baik dibandingkan kantor akuntan publik yang kecil. Oleh
karena itu, dapat disimpulkan bahwa perusahaan yang menggunakan jasa
kantor akuntan publik besar cenderung lebih tepat waktu dalam
menyampaikan laporan keuangannya yang telah diaudit kepada publik.
Menurut Hossain, 1998 (dalam Persephony, 2013) Kualitas auditan
berpengaruh terhadap kredibilitas laporan keuangan ketika perusahaan go
public. Penelitian yang sudah ada membuktikan antara reputasi tinggi auditor
berpengaruh terhadap audit report lag. (Subekti dan Widayanti, 2004). Jadi,
semakin tinggi reputasi auditor maka audit report lagnya semakin pendek.
Selain itu KAP yang termasuk dalam the big four juga membutuhkan waktu
25
yang lebih singkat dalam menyelesaikan auditnya kerena KAP tersebut

dianggap dapat melaksanakan audit secara lebih efisien dan memiliki tingkat
fleksibilitas jadwal waktu yang lebih tinggi untuk menyelesaikan audit tepat
pada waktunya. Biasanya KAP besar juga memperoleh insentif yang lebih
tinggi untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya lebih cepat dibandingkan
KAP yang lainnya. Waktu audit yang lebih cepat juga merupakan cara KAP
besar untuk mempertahankan reputasi mereka. Apabila tidak, maka untuk
tahun yang akan datang mereka bisa kehilangan kliennya.
B. Tinjauan Penelitian Terdahulu
Berikut adalah penelitian terdahulu yang berkaitan dengan ketepatan
waktu pelaporan keuangan yang ditunjukkan dalam Tabel 2.1.
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
Peneliti
Variabel
Analisis
Wahyu
Adhy Indipenden:
Regresi
Noor Sulistyo Laporan
Logistik
(2010)
Keuangan,
Profitabilitas,
Ukuran
Perusahaan,
Kompleksitas
operasi
perusahaan,
Kepemilikan
Publik , reputasi
kantor akuntan
publik
Dependen:
Ketepatan Waktu
Penyampaian
Laporan
Keuangan
Hasil
profitabilitas,
ukuran
perusahaan,
kompleksitas
operasi
perusahaan,
kepemilikan
publik,
dan
reputasi
kantor akuntan
publik
berpengaruh.
Akan
tetapi
likuiditas,
leverage
keuangan, dan
opini
auditor
tidak
berpengaruh .
26
Yan Christin Br Indipenden:

Regresi
Sembiring
Ukuran
Logistik
(2010)
Perusahaan,
Umur
Perusahaan,
Profitabilitas,
Opini
Audit,
Audit Report Lag
Dependen:
Ketepatan Waktu
Penyampaian
Laporan
Keuangan
Alief
Fadil Indipenden:
Regresi
Wulantoro
profitabilitas,
Logistik
(2011)
solvabilitas,
reputasi
KAP,
struktur
kepemilikan,
ukuran
perusahaan dan
opini auditor
Dependen:
Ketepatan Waktu
Penyampaian
Laporan
Keuangan
ukuran
perusahaan dan
audit report lag
berpengaruh
negatif
signifikan
terhadap
ketepatan waktu
pelaporan
keuangan,
profitabilitas
berpengaruh
positif signifikan
terhadap
ketepatan waktu
pelaporan
keuangan,
sedangkan umur
perusahaan dan
opini audit tidak
berpengaruh
terhadap
ketepatan waktu
pelaporan
keuangan
profitabilitas,
solvabilitas,
reputasi Kantor
Akuntan Publik
yang digunakan
dan
struktur
kepemilikan
internal
berpengaruh
signifikan
terhadap
ketepatan waktu
publikasi laporan
keuangan. Faktor
ukuran
perusahaan dan
opini
auditor
tidak
menunjukkan
adanya pengaruh
yang signifikan
terhadap
27
Rio
Salomo Indipenden:
Regresi
Sidauruk (2012) Profitabilitas,
Logistik
Rasio Gearing,
Item-item Luar
Biasa,
Ukuran
Perusahaan,
Reputasi KAP,
Pergantian
Auditor
Dependen:
Ketepatan Waktu
Penyampaian
Laporan
Keuangan
Arneta
Martciesa
(2012)
Indipenden:
Regresi
Profitabilitas,
Logistik
Struktur
Kepemilikan,
Reputasi Kantor
Akuntan Publik,
Umur
Perusahaan,
Ukuran
Perusahaan dan
Laporan
Keuangan.
Dependen:
Ketepatan Waktu
Penyampaian
ketepatan waktu
publikasi laporan
keuangan
item-item luar
biasa memiliki
pengaruh yang
positif
dan
berpengaruh
secara signifikan
. profitabilitas,
rasio
gearing,
ukuran
perusahaan dan
pergantian
auditor
independen
memiliki
pengaruh
positif .
Reputasi KAP
memiliki
pengaruh negatif
dan
tidak
berpengaruh
secara signifikan
terhadap
ketepatan waktu
penyampaian
laporan
keuangan
perusahaan
variabel
profitabilitas
berpengaruh
positif .
Variabel reputasi
auditor / Kantor
Akuntan Publik
berpengaruh
negatif.
Sedangkan
variabel struktur
kepemilikan,
umur
perusahaan dan
ukuran
28
Laporan
Keuangan
Evita
Indipenden:
Persephony
Ukuran
(2013)
Perusahaan,
Reputasi KAP,
Probabilitas
Kebangkrutan
Dependen:
Ketepatan Waktu
Penyampaian
Laporan
Keuangan
Intervening:
Audit Report Lag
Karina Mutiara Indipenden:
Dewi (2013)
Profitabilitas,
Solvabilitas,
Ukuran
Perusahaan,
Ukuran Kantor
Akuntan publik,
dan
Opini
Auditor
Dependen:
Audit
Delay,
Ketepatan Waktu
Penyampaian
Laporan
Keuangan
Regresi
Berganda
Regresi
Berganda
perusahaan tidak
berpengaruh
semua variabel
independen
secara simultan
dan
parsial
berpengaruh
signifikan
terhadap waktu
publikasi
laporan
keuangan
solvabilitas,
opini audit, dan
ukuran kantor
akuntan publik
berpengaruh
signifikan
terhadap audit
delay,
dan
ukuran
perusahaan dan
opini audit yang
berpengaruh
signifikan
terhadap
ketepatan waktu.
Hasil
korelasi
yaitu
terdapat
hubungan
signifikan antara
audit delay dan
ketepatan waktu
Berdasarkan penelitian terdahulu memiliki hasil penelitian yang

berbeda-beda dan menimbulkan ketidakkonsistenan. Penelitian ini merupakan
replikasi dari penelitian sebelumnya dengan membuat perbedaan yaitu dengan
menggunakan audit report lag dan opini audit sebagai variabel indipenden,
29
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan (timeliness) sebagai variabel

dipenden , dan reputasi KAP sebagai variabel moderasi.
C. Kerangka Konseptual dan Hipotesis Penelitian
1. Kerangka konseptual
Kerangka konseptual penelitian dirumuskan berdasarkan tinjauan
teoritis dan tinjauan penelitian terdahulu sebagai berikut :
Audit Report
Lag
(X1)
Opini Audit
(X2)
H1
Ketepatan Waktu
Penyampaian
Laporan Keuangan
(Y)
H3
H2
H4
Reputasi KAP
(Z)
Gambar 2.1
Kerangka Konseptual
Ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan audited ke
Bapepam merupakan hal yang sangat penting bagi pengguna laporan
keuangan tersebut. Melalui kerangka konseptual diatas ingin dilihat
beberapa faktor yang berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan
keuangan. Dalam penelitian ini, yang merupakan variabel dependen adalah
ketepatan waktu pelaporan keuangan, sedangkan yang menjadi variabel
30
independen adalah Audit Report Lag dan Opini audit. Reputasi KAP dalam
penelitian ini merupakan variabel moderasi.
Proses penyelesaian audit laporan keuangan terjadi pada rentang
waktu yang disebut dengan audit report lag, yang diukur sejak tanggal
tahun tutup buku yaitu 31 Desember sampai tanggal yang tertera pada
laporan auditan. Lamanya pengauditan dapat mempengaruhi ketepatan
waktu pelaporan keuangan. Proses pengauditan laporan keuangan yang
semakin cepat dapat membuat pelaporan keuangan semakin tepat waktu dan
sebaliknya proses pengauditan yang lambat mengakibatkan ketidaktepatan
waktu pelaporan keuangan.
Opini audit merupakan pendapat yang dikemukakan oleh auditor
independen dalam laporan audit sebagai media formal yang digunakan
dalam mengkomunikasikan kepada pihak yang berkepentingan tentang
kesimpulan atas laporan keuangan yang diaudit.
Reputasi KAP menunjukkan kualitas dan citra yang dimiliki oleh
KAP yang melakukan audit terhadap laporan keuangan perusahaan,
sehingga dapat dilihat bahwa reputasi KAP berpengaruh positif terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Reputasi KAP ditandai
dengan apakah perusahaan tersebut berafiliasi dengan KAP The Big Four
atau tidak. Perusahaan yang menggunakan jasa dari KAP yang berafiliasi
dengan KAP The Big Four membutuhkan lebih sedikit waktu untuk
melakukan audit atas laporan keuangan karena jumlah orang yang
melakukan audit lebih banyak, sehingga pekerjaan audit bisa dilakukan
31
dengan cepat dan perusahaan akan menyampaikan laporan keuangannya

dengan tepat waktu.
2. Hipotesis Penelitian
Menurut Sugiyono (2006 : 51) hipotesis merupakan jawaban
sementara terhadap rumusan masalah, oleh karena itu rumusan masalah
penelitian biasanya disusun dalam bentuk kalimat pertanyaan. Dikatakan
sementara, karena jawaban yang diberikan baru didasarkan pada teori yang
relevan, belum didasarkan pada fakta-fakta empiris yang diperoleh melalui
pengumpulan data. Jadi hipotesis juga dapat dinyatakan sebagai jawaban
teoritis terhadap rumusan masalah penelitian, belum jawaban yang empirik.
Berdasarkan rumusan masalah, tinjauan teoritis, tinjauan penelitian
terdahulu, dan kerangka konseptual sebelumnya, maka hipotesis penelitian
ini adalah sebagai berikut:
2.1.
Pengaruh Audit Report Lag terhadap Ketepatan Waktu

Penyampaian Laporan keuangan
Audit report lag (ARL) didefinisikan sebagai periode waktu antara
tanggal akhir tahun fiskal perusahaan dengan tanggal yang tertera pada
laporan auditor indipenden. Givoly dan Palmon (dalam Lee dan Jahng,
2008) menyatakan bahwa ARL berkaitan dengan faktor-faktor yang
mempengaruhi
ketepatan
waktu
penyampaian
laporan
keuangan
(timeliness). Audit Report Lag yang juga dikenal dengan Audit Delay
Sering dikaitkan dengan ketepatan waktu dalam penyampaian keuangan.
Auditor akan cendrung menyelesaikan audit sebelum batas waktu
32
penyampaian laporan keuangan.
Penelitian yang dilakukan oleh Yan
Cristin Sembiring (2010) ditemukan bahwa audit report Lag berpengaruh

negatif signifikan terhadap ketepatan Waktu penyampaian keuangan.
Berdasarkan teori dan penelitian tersebut, maka hipotesis yang diajukan
dalam penelitian ini adalah sebagai berikut.
H1: Audit Report Lag berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan
2.2.
Pengaruh Reputasi KAP, Audit Report Lag dengan Ketepatan

Waktu Penyampaian Laporan Keuangan
Menurut Loeb (dalam Sidauruk, 2012) menyebutkan bahwa kantor
akuntan publik besar memiliki akuntan yang berperilaku lebih etikal

dibandingkan akuntan di kantor akuntan publik kecil. Dalam hal ini,
dapat dikatakan bahwa kantor akuntan publik besar dapat menghasilkan
kualitas audit yang lebih baik dibandingkan kantor akuntan publik yang
kecil. Perusahaan yang menggunakan jasa kantor akuntan publik besar
cenderung lebih tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya
yang telah diaudit kepada publik. Menurut Hossain, 1998 (dalam
Persephony, 2013)
Kualitas auditan berpengaruh terhadap kredibilitas
laporan keuangan ketika perusahaan go public. Penelitian yang sudah ada

membuktikan antara reputasi tinggi auditor berpengaruh terhadap audit
report lag. (Subekti dan Widayanti, 2004). Jadi, semakin tinggi reputasi
auditor maka audit report lagnya semakin pendek. Selain itu KAP yang
termasuk dalam the big four juga membutuhkan waktu yang lebih singkat
33
dalam menyelesaikan auditnya kerena KAP tersebut dianggap dapat

melaksanakan audit secara lebih efisien dan memiliki tingkat fleksibilitas
jadwal waktu yang lebih tinggi untuk menyelesaikan audit tepat pada
waktunya. Biasanya KAP besar juga memperoleh insentif yang lebih
tinggi untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya lebih cepat dibandingkan
KAP yang lainnya. Waktu audit yang lebih cepat juga merupakan cara
KAP besar untuk mempertahankan reputasi mereka. Apabila tidak, maka
untuk tahun yang akan datang mereka bisa kehilangan kliennya. Alief
Wulantoro (2011) menyatakan bahwa reputasi KAP
berpengaruh
signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian keuangan, sedangkan

Rio Sidauruk (2012) menyatakan reputasi KAP tidak berpengaruh
signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian keuangan. Penelitian ini
menggunakan Reputasi KAP sebagai variabel pemoderasi. Oleh karena itu,
hipotesis yang diajukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut.
H2: Reputasi KAP mempengaruhi hubungan antara audit report lag
dengan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
2.3.
Pengaruh
Opini
Audit
Terhadap
Ketepatan
Waktu
Penyampaian Laporan Keuangan

Tujuan utama audit atas laporan keuangan adalah
untuk menyatakan pendapat apakah laporan keuangan
klien disajikan secara wajar, dalam semua hal yang
material, sesuai dengan prinsip akuntansi berterima umum
di Indonesia .Laporan audit adalah alat formal yang
34
digunakan auditor dalam mengkomunikasikan kesimpulan

tentang laporan keuangan yang diaudit kepada pihak-pihak
yang berkepentingan. Penelitian Carslaw dan Kaplan (1991)
dalam
Sulistyo
(2010)
keterlambatan
juga
penyampaian
menyatakan
laporan
bahwa
keuangan
berhubungan positif dengan opini audit yang diberikan oleh

auditor dan perusahaan yang tidak menerima unqualified
opinion memiliki audit delay yang lebih lama. Berarti
perusahaan
yang
mendapat
unqualified
opinion
dari
auditor untuk laporan keuangannya cenderung akan lebih

tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya
karena unqualified opinion merupakan berita baik (good
news) dari auditor. Sebaliknya, perusahaan akan cenderung
tidak
tepat
waktu
dalam
menyampaikan
laporan
keuangannya apabila menerima opini selain unqualified

opinion karena hal tersebut dianggap sebagai berita buruk
(bad news). Penelitian yang dilakukan
Sulistyo (2010)
ditemukan bahwa opini audit tidak berpengaruh terhadap

ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Berdasarkan penelitian terdahulu dan teori tersebut,
hipotesis yang dapat dikembangkan adalah :
H3: Opini audit
berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu
35
2.4.
Pengaruh Reputasi KAP, Opini Audit dengan Ketepatan waktu

Penyampaian Laporan Keuangan
Dalam menyampaikan laporan keuangan atau informasi mengenai
kinerja
perusahaan
kepada
publik,
perusahaan
diminta
untuk
menggunakan jasa KAP agar informasi tersebut akurat dan terpercaya.

Untuk meningkatkan kredibilitas dari laporan tersebut perusahaan
menggunakan jasa KAP yang mempunyai reputasi baik yang
ditunjukkan dengan KAP yang berafiliasi dengan KAP besar yang
berlaku universal yang dikenal dengan Big Four Worldwide Accounting
Firm (Big 4). Oleh karena itu opini yang diberikan oleh KAP besar
cendrung dianggap memiliki kredibilitas yang tinggi dibanding KAP
yang tidak berafiliasi dengan KAP big 4.
Penelitian sebelumnya yang dilakukan oleh Alief Wulantoro (2011)
titemukan bahwa reputasi KAP berpengaruh signifikan terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan, sedangkan penelitian
yang dilakukan Rio Sidauruk (2012) ditemukan bahwa reputasi KAP
berpengaruh negatif dan tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Berdasarkan teori dan penelelitian tersebut peneliti mengajukan
hipotesis sebagai berikut.
H4: Reputasi KAP mempengaruhi hubungan antara opini audit dengan
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
36
BAB III
METODE PENELITIAN
A. Desain Penelitian
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh Audit Report
Lag dan opini audit terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
serta untuk mengetahui kemampuan Reputasi KAP untuk memoderasi
37
pengaruh Audit Report lag dan Opini audit pada ketepatan waktu laporan
keuangan . Penelitian ini tergolong jenis penelitian pengujian hipotesis karena
pada penelitian ini berupaya menguji hipotesis-hipotesis yang diajukan
mengenai hubungan antar variabel.
Penelitian ini menggunakan jenis data kuantitatif berupa data sekunder
yang diperoleh dengan mengakses website www.idx.co.id . Terdapat tiga jenis
variabel dalam penelitian ini: variabel independen, variabel dependen dan
variabel moderasi. Variabel dependen adalah variabel yang dijelaskan atau
yang dipengaruhi oleh variabel bebas. Variabel dependen dalam penelitian ini
adalah kualitas audit. Variabel independen adalah variabel yang menjelaskan
variabel lain. Variabel independen dalam penelitian ini adalah Audit Report
Lag dan opini audit. Variabel moderasi adalah variabel yang mempunyai
pengaruh ketergantungan yang kuat dengan hubungan variabel terikat dan
bebas .Variabel moderasi dalam penelitian ini adalah Reputasi KAP.
Pengujian mengenai pengaruh Audit Report Lag dan Opini audit pada
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan serta reputasi KAP sebagai
variabel moderasi dilakukan dengan menggunakan analisis regresi. Hasil
pengujian kemudian dijadikan dasar dalam membuat kesimpulan. Kesimpulan
juga disusun sesuai dengan masalah penelitian dan hipotesis yang diajukan.
B. Populasi dan Sampel Penelitian
Populasi penelitian adalah semua perusahaan manufaktur yang
terdaftar di BEI. Sampel penelitian ditentukan berdasarkan purposive sampling
yang berarti pemilihan sampel berdasarkan kriteria tertentu. Objek penelitian
ini menggunakan perusahaan manufaktur karena perusahaan manufaktur ada
dalam segala bidang sistem ekonomi. Laporan keuangannya pun disajikan
38
secara lengkap dan rinci, karena sifat operasi kegiatan usahanya. Adapun
kriteria perusahaan manufaktur yang dijadikan sampel antara lain:
Semua perusahaan yang termasuk dalam kelompok industri manufaktur

yang terdaftar di BEI dan mempublikasikan laporan keuangan berturut-
turut dari tahun 2011-2013.

Perusahaan sampel tidak mengalami delisting selama periode
pengamatan.
Menerbitkan laporan keuangan auditan secara (laporan auditor
independen, neraca, laporan laba rugi, laporan arus kas, perubahan
ekuitas dan catatan atas laporan keuangan) selama tahun 2011-2013,
baik secara fisik maupun melalui website www.idx.co.id atau pada
website masing-masing perusahaan.

Perusahaan sampel merupakan perusahaan manufaktur yang merupakan
sektor industri dan barang konsumsi.
Berdasarkan kriteria tersebut, maka diperoleh 33 perusahaan yang menjadi
sampel penelitian dengan 99 unit analisis (33 x 3 tahun). Sampel penelitian
ditetapkan berdasarkan kriteria ditunjukkan dalam tabel 3.1.

Tabel 3.1
Tabel Ringkasan Populasi dan Perusahaan Sampel
No.
Kriteria
Jumlah
1.
Jumlah Perusahaan Manufaktur yang terdaftar
di BEI
130
2.
3.
4.
5.
Perusahaan Manufaktur yang tidak memenuhi

kriteria I
(-)

Kriteria II
(3)

Kriteria III
(5)

Kriteria IV
( 93 )
39
Jumlah Perusahaan Manufaktur yang

memenuhi Kriteria
29
Tahun Pengamatan
Jumlah Sampel Penelitian yang diamati
87
C. Jenis dan Sumber Data

Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder.
Data penelitian diambil dari laporan tahunan perusahaan yang telah diaudit dan
dipublikasikan. Data diperoleh antara lain dari Bursa Efek Indonesia,
www.idx.co.id.
D. Metode Pengumpulan Data

Penelitian ini menggunakan metode pengumpulan data dengan cara
metode dokumentasi, dimana penulis mengumpulkan, mencatat, dan mengkaji
data langsung dari laporan keuangan yang telah dipublikasikan di Bursa Efek
Indonesia. Data sekunder yang diambil dari Bursa Efek Indonesia dengan cara
mengunduh data yang tersedia, terdiri dari Laporan Auditor Independen
(Independent Auditors Report) dan Laporan Tahunan (Annual Report) setiap
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI dan sesuai dengan kriteria
pemilihan sampel.
E. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel
40
Batasan operasional adalah penentuan batasan yang lebih menjelaskan

ciri-ciri spesifik yang lebih substantif dari suatu konsep. Alasan peneliti
menetapkan batasan operasional adalah untuk menghindari timbulnya salah
pengertian atau salah tafsir terhadap istilah-istilah dalam judul penelitian.
Tujuan dari batasan operasional adalah agar peneliti dapat mencapai suatu alat
ukur yang sesuai dengan hakikat variabel yang sudah didefinisikan konsepnya,
maka peneliti harus memasukkan proses atau operasionalnya alat ukur yang
akan digunakan untuk kuantifikasi gejala atau variabel yang akan diteliti.
Sugiyono (2007), variabel merupakan apa saja yang ditetapkan oleh
peneliti untuk dipelajari sehingga diperol eh informasi, untuk kemudian ditarik
suatu kesimpulan. Oleh karena itu, batasan operasional dalam penelitian ini
adalah perusahaan yang diteliti adalah perusahaan publik sektor manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2011-2013. Variabel
penelitian yang akan digunakan di dalam penelitian ini adalah:
1. Variabel Indipenden
Penelitian ini menggunakan dua variabel indipenden, yaitu :
a. Audit report lag
Audit report lag adalah rentang waktu penyelesaian pelaksanaan audit
laporan keuangan tahunan, diukur berdasarkan lamanya hari yang
dibutuhkan untuk memperoleh laporan auditor independen atas audit
laporan keuangan tahun perusahaan, sejak tanggal tahun tutup buku
perusahaan yaitu 31 Desember sampai tanggal yang tertera pada laporan
auditor independen. Definisi lain mengenai audit report lag adalah selisih
41
jumlah tanggal pelaporan keuangan dengan tanggal pelaporan audit.

Badan khusus yang mengatur ketepatan waktu diterbitkannya laporan
keuangan adalah Badan Pengawas Pasar Modal (BAPEPAM). Badan
khusus tersebut mengumumkan kepada publik bahwa perusahaan go
public diwajibkan menyerahkan laporan tahunannya beserta opini kepada
BAPEAM dan mengumumkan kepada publik selambat lambatnya pada
akhir bulan ketiga setelah tanggal laporan keuangan atau dalam jangka
waktu 90 hari. Pengukuran audit report lag dalam penelitian ini
menggunakan tanggal penutupan buku perusahaan (31 Desember) hingga
tanggal diterbitkannya laporan auditan.
b. Opini audit
Opini audit adalah pendapat akuntan publik atau auditor independen atas
laporan keuangan tahunan perusahaan yang telah diauditnya. Variabel ini
diukur dengan menggunakan variabel dummy dimana angka 1 diberikan
jika auditor independen memberikan opini wajar tanpa pengecualian
(WTP) dan 0 jika auditor independen memberikan opini selain WTP.
2. Variabel dependen
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah ketepatan waktu pelaporan
keuangan. Variabel ini diukur dengan menggunakan variabel dummy
dimana angka 1 diberikan jika perusahaan menyampaikan laporan
keuangan tepat waktu, yakni paling lambat akhir bulan ketiga setelah
tanggal laporan keuangan tahunan dan angka 0 diberikan jika perusahaan
42
menyampaikan laporan keuangan tidak tepat waktu, yakni setelah akhir

bulan ketiga setelah tanggal laporan keuangan tahunan.
3. Variabel moderasi
Variabel moderating merupakan variabel yang dapat memperkuat atau
memperlemah hubungan antara satu variabel dengan variabel lain.
Reputasi KAP dalam penelitian ini diukur dengan menggunakan kelompok
auditor big four dan non big four. Auditor big four identik dengan KAP
besar Reputasi KAP diukur dengan menggunakan variabel dummy, yaitu
diberikan angka 1 jika opini audit berasal dari
KAP Big Four, dan
diberikan angka 0 jika opini audit tidak berasal dari KAP Big Four.
Ringkasan definisi operasional dalam penelitian disajikan dalam
Tabel 3.2 berikut.
Jenis
Variabel
Independen
Dependen
Tabel 3.2
Defenisi Operasional dan Pengukuran Variabel
Nama
Defenisi
Pengukuran
Skala
Variabel
Rentang waktu
Interval tanggal 31
Audit
penyelesaian
audit
Desember sampai
Report Lag
laporan keuangan
tanggal yang tertera
Nominal
sejak tutup buku
di laporan auditan
sampai tanggal yang
tertera di laporan
auditan.
Opini Audit Pendapat auditor atas Wajar tanpa
laporan keuangan
pengecualian : 1
Nominal
Selain wajar tanpa
pengecualian : 0
Tanggal penerbitan
Tepat waktu : 1
Ketepatan
laporan keuangan
Tidak tepat waktu : 0
Waktu
auditan
di
BEI
Penyampaia
Nominal
(paling lambat akhir
n Laporan
bulan ketiga sejak
Keuangan
tutup buku)
43
Moderatin
g
Reputasi
KAP
Lembaga yang
memiliki izin
sebagai wadah bagi
akuntan publik
dalam menjalankan
pekerjaannya.
KAP Big Four : 1

KAP yang bukan
Big Four : 0
Nominal
F. Metode Analisis Data

Penelitian ini dilakukan untuk menguji apakah pengaruh audit report
lag terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan, untuk menguji
apakah
reputasi Kantor Akuntan Publik apakah memperkuat atau
memperlemah hubungan audit report lag dengan ketepatan waktu penyampaian

laporan keuangan, untuk menguji pengaruh opini audit terhadap ketepatan
waktu penyampaian laporan keuangan, serta menguji apakah reputasi Kantor
Akuntan Publik apakah memperkuat atau memperlemah hubungan opini audit
terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan.
Metode analisis data yang digunakan untuk penelitian ini adalah statistic
deskriptif, analisis regresi logistik dengan bantuan software SPSS 18. Data
sekunder yang diperoleh, dianalisis secara kuantitatif dengan metode statistik
deskriptif yang digunakan sebagai deskripsi variabel dengan alat analisis yaitu
standar deviasi dan rata-rata (mean). Kemudian melakukan menilai kelayakan
model regresi yang digunakan, menilai keseluruhan model atau overall model
fit, dan menguji koefisien regresi.
Pengujian
hipotesis
dalam
penelitian
ini
dilakukan
dengan
menggunakan regresi logistik. Ghozali (2006) menjelaskan bahwa metode ini

cocok digunakan untuk penelitian yang variabel dependennya bersifat
44
kategorikal (nominal atau non metrik) dan variabel independennya kombinasi

antara metrik dan non metrik. Regresi logistik yang digunakan dalam
penelitian ini untuk menguji apakah variabel-variabel Audit Report Lag dan
Opini Audit, dengan reputasi KAP sebagai variable moderating dapat
mempengaruhi Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan.
Model regresi logistik dalam penelitian ini adalah :
Y = + 1X1 + 2X2 + 3X1*Z + 4 X2*Z+
Keterangan:
Y : ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan. Diukur dengan
menggunakan variabel dummy dimana angka 1 diberikan jika
laporan disampaikan tepat waktu dan angka 0 jika laporan
keuangan disampaikan tidak tepat waktu.
X1 : Audit Report Lag (ARL) yang merupakan jangka waktu
penyelesaian audit atas laporan keuangan berdasarkan perbedaan
tanggal akhir tahun fiskal sampai dengan tanggal laporan audit.
X2 : Opini Audit , diukur dengan menggunakan variabel dummy
dimana angka 1 diberikan jika auditor independen memberikan
opini wajar tanpa pengecualian (WTP) dan opini wajar tanpa
pengecualian dengan kalimat tambahan (WTP dengan Penjelasan
tambahan) dan 0 jika auditor independen memberikan opini selain
WTP.
45
Z : Reputasi KAP diukur dengan menggunakan variabel dummy, yaitu

diberikan angka 1 jika opini audit berasal dari KAP Big Four, dan
diberikan angka 0 jika opini audit tidak berasal dari KAP Big Four.
Pengujian dengan regresi logistik menurut Ghozali (2001) adalah sebagai
berikut :
a. Menilai Kelayakan Model Regresi
Langkah pertama melakukan analisis dalam menilai kelayakan model
regresi logistik yang akan digunakan. Pengujian menggunakan Goodness
of fit test untuk menguji kelayakan model regresi logistik dan diukur
dengan nilai Chi-Square di bagian bawah uji Hosmer and Lemeshow.
Output dari Hosmer and Lemeshow dengan hipotesis :
H0 : Model yang dihipotesiskan fit dengan data
HA : Model yang dihipotesiskan tidak fit dengan data
Dasar pengambilan keputusan :

Goodness of fit test yang diukur dengan nilai chi square pada bagian
bawah uji Hosmer and Lemeshow akan menghasilkan output yang harus
diperhatikan, yaitu:
b.
Jika probabilitas > 0,05 maka H0 diterima
Jika probabilitas < 0,05 maka H0 ditolak
Menilai overall model fit

Kemudian menguji keseluruhan model regresi (overall model fit).
Pengujian dalam tahap ini dilakukan dengan membandingkan nilai antara
46
-2 Log Likelihood (-2LL) pada awal (Block Number = 0) dengan nilai -2

Log Likelihood (-2LL) pada akhir (Block Number = 1). Adanya
pengurangan nilai antara -2LL awal dengan nilai 2LL pada langkah
berikutnya menunjukkan bahwa model yang dihipotesakan fit dengan data
(Ghozali, 2001).
c.
Menguji koefisien Regresi

Hal-hal yang perlu diperhatikan dalam pengujian koefisien regresi:
a) Tingkat signifikasi () yang digunakan sebesar 5 persen.
b) signifikansi p-value (probabilitas value) merupakan kriteria
penerimaan dan penolakan hipotesis. Jika jika p-value >
maka hipotesis alternatif diterima, p-value > , maka
hipotesis alternatif ditolak.
G. Tempat dan Waktu Penelitian

Tempat penelitian yang digunakan oleh peniliti adalah perusahaan
publik manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI). Dengan
demikian, peneliti akan menggunakan data-data yang disediakan oleh Bursa
Efek Indonesia (BEI) dilihat melalui laporan keuangan perusahaan
manufaktur. Waktu yang digunakan untuk penelitian ini adalah bulan Oktober
2014 dimulai dengan pengajuan judul dan pengesahan judul hingga bulan
Maret 2015 untuk penyelesaian dan pengesahan skripsi.
47
BAB IV
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Analisis Hasil Penelitian

1. Analisis Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah statistik yang berfungsi untuk mendeskripsikan
atau memberi gambaran terhadap obyek yang diteliti melalui data sampel atau
populasi sebagaimana adanya, tanpa melakukan analisis dan membuat kesimpulan
yang berlaku untuk umum. Deskripsi suatu data dilihat dari nilai rata-rata (mean),
standar deviasi, maksimum, minimum. Berikut ini ditampilkan data statistik
secara umum dari keseluruhan data yang digunakan yang terdapat dalam Tabel 4.1
Tabel 4.1
Statistik Deskriptif Variabel Penelitian
Descriptive Statistics
N
Minimum
Maximum
Mean
Std. Deviation
Audit_Report_Lag
87
37
106
73.82
14.332
Opini_Audit
87
.99
.107
Ketepatan_Waktu
87
.57
.497
Reputasi_KAP
87
.48
.503
Valid N (listwise)
87
Sumber: Hasil Penelitian, 2015 (data diolah)
48
1. Jumlah seluruh sampel penelitian adalah 29 perusahaan dengan 87 unit

analisis, yaitu 29 perusahaan dikali dengan tiga tahun penelitian, dengan dua
variabel independen yang menggunakan skala nominal yang terdiri dari audit
report lag, dan opini audit, variabel moderating reputasi kantor akuntan publik,
dan variabel terikat yaitu ketepatan waktu.
2. Variabel audit report lag memiliki nilai minimum 37 dan maksimum 106
dengan nilai rata-rata 73,82 dan standar deviasi adalah sebesar 14,332. Jumlah
data yang digunakan adalah sebanyak 87.
3. Variabel opini audit memiliki nilai minimum 0 dan maksimum 1 dengan nilai
rata-rata 99 dan standar deviasi adalah sebesar 0,107. Jumlah data yang
digunakan adalah sebanyak 87.
4. Variabel ketepatan waktu memiliki nilai minimum 0 dan maksimum 1 dengan
nilai rata-rata 57 dan standar deviasi adalah sebesar 0,497. Jumlah data yang
digunakan adalah sebanyak 87.
5. Variabel reputasi kantor akuntan publik memiliki nilai minimum 0 dan
maksimum 1 dengan nilai rata-rata 48 dan standar deviasi adalah sebesar
0,503. Jumlah data yang digunakan adalah sebanyak 87.
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif Variabel Audit Report Lag, Opini Audit,
Ketepatan Waktu, dan Reputasi KAP
Statistics
Audit_Report_Lag
N
Valid
Missing
Opini_Audit
Ketepatan_Waktu
Reputasi_KAP
87
87
87
87
Berdasarkan Tabel 4.2 dapat dideskripsikan bahwa jumlah data yang valid
(sah untuk diproses) adalah 87 buah, sedangkan data yang hilang (missing) adalah
nol, artinya semua data telah diproses.
49
Tabel 4.3
Statistik Frekuensi Variabel Audit Report Lag
50
Audit_Report_Lag
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
37
1.1
1.1
1.1
38
1.1
1.1
2.3
39
1.1
1.1
3.4
45
1.1
1.1
4.6
46
3.4
3.4
8.0
50
1.1
1.1
9.2
57
1.1
1.1
10.3
58
1.1
1.1
11.5
59
3.4
3.4
14.9
60
3.4
3.4
18.4
61
1.1
1.1
19.5
62
1.1
1.1
20.7
63
1.1
1.1
21.8
64
2.3
2.3
24.1
66
2.3
2.3
26.4
67
2.3
2.3
28.7
68
1.1
1.1
29.9
69
1.1
1.1
31.0
70
6.9
6.9
37.9
71
2.3
2.3
40.2
72
1.1
1.1
41.4
73
3.4
3.4
44.8
74
3.4
3.4
48.3
76
5.7
5.7
54.0
78
4.6
4.6
58.6
79
1.1
1.1
59.8
80
2.3
2.3
62.1
81
3.4
3.4
65.5
51
Berdasarkan Tabel 4.3 dapat dideskripsikan bahwa variabel independen

audit report lag merupakan rentang waktu penyelesaian pelaksanaan audit laporan
keuangan tahunan, diukur berdasarkan lamanya hari yang dibutuhkan untuk
memperoleh laporan auditor independen atas audit laporan keuangan tahunan
perusahaan, dihitung sejak tanggal tahun tutup buku perusahaan yaitu pada 31
Desember sampai tanggal yang tertera pada laporan auditor independen.
Tabel 4.4
Statistik Frekuensi Variabel Opini Audit
Opini_Audit
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
1.1
1.1
1.1
86
98.9
98.9
100.0
Total
87
100.0
100.0
Berdasarkan Tabel 4.4 dapat dideskripsikan bahwa variabel independen

opini audit merupakan variabel nominal yang menggunakan variabel dummy,
dimana auditor independen memberikan opini selain wajar tanpa pengecualian
(WTP) diberi kode 0, sedangkan auditor independen memberikan opini wajar
tanpa pengecualian (WTP) diberi kode 1, serta memiliki data valid karena
52
seluruhnya telah diproses. Jumlah data yang memberikan opini selain wajar tanpa
pengecualian (WTP) sebanyak 1 buah (1,1%), sedangkan jumlah data yang
memberikan opini wajar tanpa pengecualian (WTP) sebanyak 86 buah (98,9%).
Tabel 4.5
Statistik Frekuensi Variabel Ketepatan Waktu
Ketepatan_Waktu
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
37
42.5
42.5
42.5
50
57.5
57.5
100.0
Total
87
100.0
100.0
Berdasarkan Tabel 4.5 dapat dideskripsikan bahwa variabel dependen

ketepatan waktu merupakan variabel nominal yang menggunakan variabel
dummy, dimana perusahaan menyampaikan laporan keuangan tidak tepat waktu
diberi kode 0, sedangkan perusahaan menyampaikan laporan keuangan tepat
waktu diberi kode 1, serta memiliki data valid karena seluruhnya telah diproses.
Jumlah data yang menyampaikan laporan keuangan tidak tepat waktu sebanyak 37
buah (42,5%), sedangkan jumlah data yang menyampaikan laporan keuangan
tepat waktu sebanyak 50 buah (57,5%).
Tabel 4.6
Statistik Frekuensi Variabel Reputasi KAP
Reputasi_KAP
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
45
51.7
51.7
51.7
42
48.3
48.3
100.0
Total
87
100.0
100.0
53
Berdasarkan Tabel 4.6 dapat dideskripsikan bahwa variabel moderating

reputasi kantor akuntan publik merupakan variabel nominal yang menggunakan
variabel dummy, dimana jika opini audit berasal dari KAP non Big Four diberi
kode 0, sedangkan opini audit berasal dari KAP Big Four diberi kode 1, serta
memiliki data valid karena seluruhnya telah diproses. Jumlah data yang berasal
dari KAP non Big Four sebanyak 45 buah (51,7%), sedangkan jumlah data yang
berasal dari KAP Big Four sebanyak 42 buah (48,3%).
2. Analisis Statistika
Analisis statistika yang digunakan dalam bab ini adalah regresi logistik.
Adapun analisis tersebut digunakan untuk menguji hipotesis penelitian, yang
berkaitan dengan pengaruh audit report lag, opini audit, reputasi kantor akuntan
publik, terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan
publik sektor manufaktur. Pengujian hipotesis meliputi (1) menilai kelayakan
model regresi, (2) menilai keseluruhan model dan (3) menguji koefisien regresi
B. Pengujian Hipotesis Pertama

Pengujian hipotesis pertama menyatakan bahwa audit report lag
berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
perusahaan publik sektor manufaktur yang terdaftar di BEI.
1. Menilai Kelayakan Model Regresi (Goodness of Fit Test)
Langkah pertama yang dilakukan adalah menilai kelayakan model regresi,
dengan memperhatikan nilai goodness of fit test yang diukur dengan nilai chisquare yang tampak pada bagian bawah Hosmer and Lemeshow Test.
54
Tabel 4.7
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Pertama
Hosmer and Lemeshow Test
Step
1
Chi-square
df
Sig.
4.028
.777
Berdasarkan Tabel 4.7 dapat dilihat bahwa hasil pengujian statistik

menunjukkan bahwa nilai statistik Hosmer and Lameshow sebesar 4,028 dengan
probabilitas signifikansi menunjukkan angka 0,777, nilai signifikansi yang
diperoleh ini jauh lebih besar dari 0,05 (5%), maka hipotesis nol tidak dapat
ditolak (H0 diterima atau didukung). Hal ini berarti model regresi layak untuk
digunakan dalam analisis selanjutnya, karena tidak ada perbedaan yang nyata
antara klasifikasi yang diprediksi dengan klasifikasi yang diamati. Atau dapat
dikatakan bahwa model mampu memprediksi nilai observasinya.
2. Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit Test)
Langkah kedua adalah menilai keseluruhan model yang dilakukan dengan
membandingkan nilai antara -2 Log likelihood pada awal (Block Number = 0)
dengan nilai -2 Log likelihood pada akhir (Block Number = 1).
Tabel 4.8
Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Pertama
Iteration Historya,b,c
-2 Log likelihood
Iteration
Coefficients
Constant
Step 0
Block Number = 0
118.658
.301
Step 1
Block Number = 1
101.309
6.136
55
Berdasarkan Tabel 4.8 dapat dilihat bahwa nilai -2 Log likelihood pada
akhir (Block Number = 1) mengalami penurunan dengan adanya variabel
independen, sehingga nilainya menjadi 101,309. Selisih nilai -2 Log likelihood
awal dengan nilai -2 Log likelihood akhir adalah sebesar 17,349 (118,658101,309). Penurunan nilai -2 log likelihood ini dapat diartikan bahwa penambahan
variabel independen ke dalam model dapat memperbaiki model fit serta
menunjukkan model regresi yang lebih baik atau dengan kata lain model yang
dihipotesiskan fit dengan data.
3. Menguji Koefisien Regresi

Langkah terakhir adalah menguji koefisien regresi / hipotesis penelitian.
Tabel tersebut menunjukkan hasil pengujian dengan regresi logistik pada tingkat
signifikan 5 persen.
Tabel 4.9
Hasil Uji Pseudo R Square Hipotesis Pertama
Model Summary
Step
1
-2 Log likelihood
101.309a
Cox & Snell R
Nagelkerke R
Square
Square
.181
.243
a. Estimation terminated at iteration number 5 because

parameter estimates changed by less than ,001.
Berdasarkan hasil pengolahan data dengan SPSS, pada hipotesis pertama

ini menunjukkan nilai Cox & Snell R Square sebesar 0,181 dan nilai Nagelkerke R
56
Square sebesar 0,243 yang menunjukkan bahwa kemampuan variabel independen

dalam menjelaskan variabel dependen adalah sebesar 0,243 atau 24,3% sedangkan
sisanya sebesar 75,7% dapat dijelaskan oleh variabel-variabel lain yang tidak
diteliti dalam penelitian ini.
Tabel 4.10
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Pertama
Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B)
B
Step 1a
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
Audit_Report_Lag
-.078
.022
12.340
.000
.925
Constant
6.136
1.707
12.928
.000
462.178
Lower
Upper
.886
a. Variable(s) entered on step 1: Audit_Report_Lag.
H1: Audit report lag berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu penyampaian
laporan keuangan
Hipotesis pertama dari penelitian ini menduga bahwa variabel audit report
lag berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Pada Tabel 4.10 menunjukkan bahwa nilai P value uji Wald (Sig) < 0,05, artinya
variabel audit report lag mempunyai pengaruh yang positif dan signifikan
terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Audit report lag
mempunyai nilai Sig Wald 0,000 < 0,05 sehingga menolak H 0 atau yang berarti
audit report lag memberikan pengaruh parsial yang signifikan terhadap ketepatan
C. Pengujian Hipotesis Kedua
57
.966
Pengujian hipotesis kedua menyatakan bahwa reputasi kantor akuntan

publik mempengaruhi hubungan antara audit report lag dengan ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan perusahaan publik sektor manufaktur yang
terdaftar di BEI.
Tabel 4.11
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Kedua
Step
1
Chi-square
2.539
df
Sig.
8
.960

58
Tabel 4.12
Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Kedua
-2 Log likelihood
Iteration
Coefficients
Constant
Step 0
Block Number = 0
118.658
.301
Step 1
Block Number = 1
96.208
5.094
awal dengan nilai -2 Log likelihood akhir adalah sebesar 22,450 (118,658-96,208).
Penurunan nilai -2 log likelihood ini dapat diartikan bahwa penambahan variabel
independen ke dalam model dapat memperbaiki model fit serta menunjukkan
model regresi yang lebih baik atau dengan kata lain model yang dihipotesiskan fit
dengan data.
Tabel 4.13
Hasil Uji Pseudo R Square Hipotesis Kedua
59
Model Summary
Step
-2 Log likelihood
Cox & Snell R
Nagelkerke R
Square
Square
96.208a
.227
.306

parameter estimates changed by less than ,001.
Berdasarkan hasil pengolahan data dengan SPSS, pada hipotesis kedua ini
menunjukkan nilai Cox & Snell R Square sebesar 0,227 dan nilai Nagelkerke R
Tabel 4.14
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Kedua
95% C.I.for EXP(B)
B
Step 1a
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
Lower
Upper
Audit_Report_Lag
-.070
.022
10.202
.001
.932
.892
.973
Reputasi_KAP
1.116
.501
4.962
.026
3.053
1.143
8.151
Constant
5.094
1.730
8.673
.003
162.991
a. Variable(s) entered on step 1: Audit_Report_Lag, Reputasi_KAP.
60
H2: Reputasi KAP mempengaruhi hubungan antara audit report lag dengan
Hipotesis kedua dari penelitian ini menduga bahwa variabel reputasi
kantor akuntan publik mempengaruhi hubungan antara audit report lag dengan
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Pada Tabel 4.14 menunjukkan
bahwa nilai P value uji Wald (Sig) < 0,05. Reputasi kantor akuntan publik
reputasi kantor akuntan publik memperkuat hubungan antara audit report lag
dengan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan atau dapat dikatakan
bahwa reputasi kantor akuntan publik mampu menjadi variabel yang memoderasi
antara audit report lag dengan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
perusahaan publik sektor manufaktur yang terdaftar di BEI.
D. Pengujian Hipotesis Ketiga
Pengujian hipotesis ketiga menyatakan bahwa opini audit berpengaruh
positif terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan
publik sektor manufaktur yang terdaftar di BEI.
Tabel 4.15
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Ketiga
61

Step
1
Chi-square
df
Sig.
4.028
.777

Tabel 4.16
Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Ketiga
-2 Log likelihood
Iteration
Coefficients
Constant
Step 0
Block Number = 0
118.658
.301
Step 1
Block Number = 1
117.541
21.203
62
dengan data.
Tabel 4.17
Hasil Uji Pseudo R Square Hipotesis Ketiga
63
Model Summary
Step
Cox & Snell R
Nagelkerke R
Square
Square
-2 Log likelihood
117.541a
.013
.017

maximum iterations has been reached. Final solution cannot
be found.
Berdasarkan hasil pengolahan data dengan SPSS, pada hipotesis ketiga ini
Tabel 4.18
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Ketiga
95% C.I.for EXP(B)
B
Step 1a
Opini_Audit
Constant
S.E.
Wald
df
Sig.
Exp(B)
-20.922 40192.933
.000
1.000
.000
21.203 40192.933
.000
1.000 1.615E9
Lower
Upper
.000
a. Variable(s) entered on step 1: Opini_Audit.
H3: Opini audit berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu penyampaian

laporan keuangan
Hipotesis ketiga dari penelitian ini menduga bahwa variabel opini audit
berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Pada Tabel 4.18 menunjukkan bahwa nilai P value uji Wald (Sig) > 0,05, artinya
64
variabel opini audit mempunyai pengaruh yang negatif dan tidak signifikan
terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Opini audit
mempunyai nilai Sig Wald 1,000 > 0,05 sehingga menerima H 0 atau yang berarti
opini audit memberikan pengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap ketepatan
E. Pengujian Hipotesis Keempat

Pengujian hipotesis keempat menyatakan bahwa reputasi kantor akuntan
publik mempengaruhi hubungan antara opini audit dengan ketepatan waktu
terdaftar di BEI.
Tabel 4.19
Hasil Uji Kelayakan Model Regresi Hipotesis Keempat
Step
1
Chi-square
2.539
df
Sig.
8
.960

65
Tabel 4.20
Hasil Uji Keseluruhan Model Hipotesis Keempat
-2 Log likelihood
Iteration
Coefficients
Constant
Step 0
Block Number = 0
118.658
.301
Step 1
Block Number = 1
108.977
19.886
dengan data.
66

Tabel 4.21
Hasil Uji Pseudo R Square Hipotesis Keempat
Model Summary
Step
-2 Log likelihood
Cox & Snell R
Nagelkerke R
Square
Square
108.977a
.105
.141

maximum iterations has been reached. Final solution cannot
be found.
Berdasarkan hasil pengolahan data dengan SPSS, pada hipotesis kedua ini
Tabel 4.22
Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik Hipotesis Keempat
95% C.I.for EXP(B)
B
Step 1a
Opini_Audit
Reputasi_KAP
Constant
S.E.
-20.200 40193.044
Wald
df
Sig.
Exp(B)
Lower
Upper
.000
1.000
.000
.000
.464
8.054
.005
3.732
1.503
9.267
19.886 40193.044
.000
1.317
1.000 4.329E8
a. Variable(s) entered on step 1: Opini_Audit, Reputasi_KAP.
67
H4: Reputasi KAP mempengaruhi hubungan antara opini audit dengan

Hipotesis keempat dari penelitian ini menduga bahwa variabel reputasi
kantor akuntan publik mempengaruhi hubungan antara opini audit dengan
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Pada Tabel 4.22 menunjukkan
bahwa nilai P value uji Wald (Sig) < 0,05. Reputasi kantor akuntan publik
reputasi kantor akuntan publik memperkuat hubungan antara opini audit dengan
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan atau dapat dikatakan bahwa
reputasi kantor akuntan publik mampu menjadi variabel yang memoderasi antara
opini audit dengan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan
publik sektor manufaktur yang terdaftar di BEI.
F. Pembahasan Hasil Penelitian

Bukti empiris dalam penelitian menunjukkan bahwa terjadi kenaikan
jumlah perusahaan yang tidak tepat waktu dalam menyampaikan laporan
keuangan yang disebabkan karena beberapa hal. Namun demikian, secara umum
sebagian besar perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tepat
waktu dalam penyampaian laporan keuangan ke Badan Pengawas Pasar Modal
(Bapepam). Hal ini memperlihatkan adanya kesadaran dan kepatuhan perusahaan
dalam memenuhi peraturan di bidang pasar modal, khususnya mengenai prinsip
keterbukaan penyampaian informasi laporan keuangan tahunan perusahaan, di
68
samping adanya rasa tanggung jawab perusahaan terhadap pihak-pihak yang

berkepentingan terhadap informasi laporan keuangan.
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dianalisis secara statistik dengan
regresi logistik, maka terdapat hal-hal yang perlu diperhatikan mengenai faktorfaktor yang berpengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan
keuangan perusahaan. Berikut ini dibahas beberapa temuan hasil penelitian:
1. Pengaruh Audit Report Lag Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian
Laporan Keuangan
Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa variabel audit report
lag berpengaruh positif terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Hal ini dapat terlihat dari hasil uji koefisien regresi logistik hipotesis pertama
dimana audit report lag mempunyai nilai P value uji Wald (Sig) 0,000 < 0,05
sehingga menolak H0 atau yang berarti audit report lag memberikan pengaruh
parsial yang signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Laporan keuangan yang relevan akan bermanfaat bagi para pemakai
apabila tersedia tepat waktu sebelum pemakai kehilangan kesempatan atau
kemampuan untuk mempengaruhi keputusan yang akan diambil. Ketepatan waktu
menunjukkan rentang waktu antara penyajian informasi yang diinginkan dengan
frekuensi informasi pelaporan. Apabila informasi tersebut tidak disampaikan
dengan tepat waktu akan menyebabkan informasi tersebut kehilangan nilai di
dalam mempengaruhi kualitas keputusan.
69
Audit report lag didefinisikan sebagai periode waktu antara tanggal akhir
tahun fiskal perusahaan dengan tanggal yang tertera pada laporan auditor
indipenden. Dengan kata lain, yang dimaksud dengan audit report lag adalah
durasi waktu penyelesaian audit atas laporan keuangan perusahaan. Audit report
lag juga dikenal dengan audit delay. Jika audit report lag semakin lama, maka
kemungkinan keterlambatan penyampaian laporan keuangan akan semakin besar.
Hal ini akan berpengaruh terhadap tingkat ketidakpastian keputusan berdasarkan
informasi yang dipublikasikan.
Hal ini sesuai dengan pendapat Hendriksen dan Van Breda (dalam Dewi,
2013) menyatakan bahwa informasi tidak dapat relevan jika tidak tepat waktu,
yaitu hal itu harus tersedia bagi pengambil keputusan sebelum kehilangan
kapasitasnya untuk mempengaruhi keputusan. Oleh karena itu, ketepatan waktu
adalah batasan penting pada publikasi laporan keuangan. Ketepatan waktu tidak
menjamin relevansi, tapi relevansi informasi tidak dimungkinkan tanpa ketepatan
waktu informasi mengenai kondisi dan proses perusahaan harus cepat dan tepat
sampai kepada pengguna laporan keuangan.
Ketepatan waktu merupakan batasan penting pada publikasi laporan
keuangan. Akumulasi, peringkasan, dan penyajian selanjutnya informasi akuntansi
harus dilakukan secepat mungkin untuk menjamin tersedianya informasi sekarang
di tangan pemakai. Ketepatan waktu juga menunjukkan bahwa laporan keuangan
harus disajikan pada kurun waktu teratur untuk memperlihatkan perubahan
keadaan perusahaan pada gilirannya mungkin akan mempengaruhi prediksi dan
keputusan
70
2. Pengaruh Opini Audit Terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan

Keuangan
Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa variabel opini audit
berpengaruh negatif terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Hal ini dapat terlihat dari hasil uji koefisien regresi logistik hipotesis ketiga
dimana opini audit mempunyai nilai P value uji Wald (Sig) 1,000 > 0,05 sehingga
menerima H0 atau yang berarti opini audit memberikan pengaruh negatif dan tidak
signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa opini audit tidak
mempunyai pengaruh terhadap ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan.
Hasil penelitian ini mendukung hasil penelitian terdahulu yang dilakukan oleh
Yan Christin Sembiring (2010). Hasil penelitian ini tidak sesuai dengan logika
teori yang dipaparkan sebelumnya, bahwa opini audit mempengaruhi ketepatan
Akuntan publik bertugas memberikan assurance terhadap kewajaran
laporan keuangan yang disusun dan diterbitkan oleh manajemen. Assurance
terhadap laporan keuangan tersebut, diberikan akuntan publik melalui opini
akuntan publik. Opini audit adalah pendapat akuntan publik atau auditor
independen atas laporan keuangan tahunan perusahaan yang telah diauditnya.
Auditor sebagai pihak yang independen di dalam mengaudit laporan keuangan
suatu perusahaan publik akan memberikan opini atas laporan keuangan yang
diauditnya. Standar Profesional Akuntan Publik (SPAP) SA Seksi 110 paragraf 1
menyatakan bahwa laporan auditor merupakan sarana bagi auditor untuk
71
menyatakan pendapatnya, atau apabila mengharuskan, untuk menyatakan tidak

memberikan pendapat. Laporan audit hanya dibuat jika audit benarbenar
dilakukan. Bagian dari laporan audit yang merupakan informasi utama dari
laporan audit adalah opini audit.
Hal ini sesuai dengan pendapat Arens dkk (2008:58) yang mengemukakan
bahwa laporan audit adalah langkah terakhir dari seluruh proses audit. Dengan
demikian, auditor didalam memberikan opini sudah didasarkan pada keyakinan
profesionalnya. Opini audit yang diberikan oleh auditor independen melalui
beberapa tahap audit yang dilakukan dapat memberi simpulan atas laporan
keuangan yang diauditnya.
3. Pengaruh Audit Report Lag dan Opini Audit Terhadap Ketepatan Waktu
Penyampaian Laporan Keuangan Dengan Reputasi KAP Sebagai Variabel
Moderating
Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa variabel reputasi
kantor akuntan publik mempengaruhi hubungan antara audit report lag dan opini
audit dengan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan. Hal ini dapat
terlihat dari hasil uji koefisien regresi logistik hipotesis kedua dan keempat
dimana pada Tabel 4.14 reputasi kantor akuntan publik mempunyai nilai P value
uji Wald (Sig) 0,026 < 0,05 dan pada Tabel 4.22 reputasi kantor akuntan publik
mempunyai nilai P value uji Wald (Sig) 0,005 < 0,05 sehingga menolak H 0 atau
yang berarti reputasi kantor akuntan publik memperkuat hubungan antara audit
report lag dan opini audit dengan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan
atau dapat dikatakan bahwa reputasi kantor akuntan publik mampu menjadi
72
variabel yang memoderasi antara audit report lag dan opini audit dengan ketepatan
waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan publik sektor manufaktur yang
terdaftar di BEI.
Laporan keuangan perusahaan yang dipublikasikan ke Bapepam tentunya
membutuhkan jasa kantor akuntan publik agar informasi yang disampaikan
kepada masyarakat akurat dan terpercaya. Oleh karena itu perusahaan
menggunakan jasa kantor akuntan publik dalam melaksanakan pekerjaan audit
terhadap laporan keuangan perusahaan. Untuk menjamin kredibilitas laporan
keuangan tersebut, perusahaan cenderung menggunakan jasa kantor akuntan
publik yang besar dan mempunyai reputasi atau nama baik. Kantor akuntan publik
yang besar dan mempunyai reputasi baik biasanya ditunjukkan dengan KAP yang
berafiliasi dengan KAP yang berlaku universal yang dikenal dengan Big Four
Worldwide Accounting Firm (Big 4).
Perusahaan biasanya akan menggunakan auditor yang berasal dari kantor
akuntan publik yang besar serta memiliki reputasi atau nama baik untuk
meningkatan mutu dan kredibilitas dari laporan keuangan perusahaan. Dalam hal
ini, dapat dikatakan bahwa kantor akuntan publik besar dapat menghasilkan
kualitas audit yang lebih baik dibandingkan kantor akuntan publik yang kecil.
Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa perusahaan yang menggunakan jasa
kantor akuntan publik besar cenderung lebih tepat waktu dalam menyampaikan
laporan keuangannya yang telah diaudit kepada publik.
73
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data yang telah dijelaskan pada pembahasan
sebelumnya, maka dapat diperoleh kesimpulan sebagai berikut :
1. Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa variabel audit report lag
berpengaruh positif dan signifikan terhadap ketepatan waktu penyampaian
laporan keuangan perusahaan. Semakin kecil audit report lag maka akan
semakin tinggi ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan
tersebut.
2. Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa variabel opini audit tidak
berpengaruh terhadap ketepatan waktu pelaporan keuangan. Hasil tersebut
tidak sesuai dengan logika teori yang telah dipaparkan sebelumnya namun
sejalan dengan penelitian Yan Christin Sembiring (2010).
3. Hasil pengujian regresi logistik menunjukkan bahwa variabel reputasi kantor
akuntan publik memperkuat hubungan antara audit report lag dan opini audit
dengan ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan atau dapat dikatakan
bahwa reputasi kantor akuntan publik mampu menjadi variabel yang
memoderasi antara audit report lag dan opini audit dengan ketepatan waktu
terdaftar di BEI. Perusahaan yang memakai jasa kantor akuntan publik (KAP)
besar cenderung tepat waktu dalam menyampaikan laporan keuangannya.
B. Saran
74
Berdasarkan kesimpulan yang telah dijelaskan sebelumnya, maka terdapat

beberapa saran bagi penelitian selanjutnya, yaitu :
1. Penelitian selanjutnya diharapkan menggunakan variabel-variabel independen
lainnya, seperti struktur kepemilikan, debt to equity ratio, kompleksitas
operasi, likuiditas, pengendalian internal, klasifikasi industria, sign of income,
dan variabel-variabel lainnya sehingga hasil penelitian terus berkembang dan
mampu memprediksi faktor-faktor yang menyebabkan ketepatan waktu
2. Penelitian selanjutnya diharapkan untuk menambah tahun pengamatan
sehingga hasil yang diperoleh dapat menunjukkan kecenderungan tren
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan dalam jangka waktu yang
lebih panjang.
3. Penelitian selanjutnya juga diharapkan untuk menggunakan sektor lain atau
berbagai sektor perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia sehingga
dapat menunjukkan kecenderungan tren ketepatan waktu penyampaian laporan
keuangan dalam ruang lingkup yang lebih luas.
DAFTAR PUSTAKA
75
Arens, Alvin A., Randal J. Elder, dan Mark S. Beasley, 2008. Auditing dan Jasa
Assurance Pendekatan Terintegrasi, Edisi Keduabelas, Erlangga, Jilid 1,
Jakarta.
Baron, Robert A., dan Donn Bryne, 2000. Social Psychology : Understanding
Human Interaction, 9th Edition. Allyn and Bacon, Inc : Boston
Boynton, William C., Watter G Kell, 1996. Modern Auditing, 6th Edition, John
Willey and Sons, Inc., New York.
Boynton, William C., Raymond N. Johnson, dan Watter G. Kell, 2002. Modern
Auditing, Edisi Ketujuh, Erlangga, Jilid 1, Jakarta.
Dewi, Karina Mutiara, 2013. Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Ketepatan Waktu dan Audit Delay Penyampaian Laporan Keuangan,
Skripsi, Fakultas Ekonomika dan Bisnis Universitas Dipenogoro,
Semarang. eprints.undip.ac.id/39383/1/DEWI.pdf (13 Desember 2014)
Ghozali, Imam, 2006. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS,
Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Ikatan Akuntan Indonesia, 2001. Standar Profesional Akuntan Publik, Salemba
Empat, Jakarta.
Ikatan Akuntan Indonesia, 2007. Standar Akuntansi Keuangan, Salemba Empat,
Jakarta.
Lee Ho-Young dan jahng Geum-Joo (2008). Determinants Of Audit Report Lag:
Evidence From Korea - An Examination Of Auditor-Related Factors ,
The Journal of Applied Business Research, Yonsei University, Korea.
Martciesa, Arneta, 2012. Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Waktu
Penyampaian Laporan Keuangan Perusahaan Publik Sektor Manufaktur
Ke Bapepam-LK, Skripsi, Fakultas Ekonomi Sumatera Utara, Medan.
http://repository.usu.ac.id/handle/123456789/37450 (12 Desember 2014)
Naslmosavi Seyedhossein, Sofian Saudah dan Saat Maisarah (2013). The Effect
of Audit Firm Size on Independent Auditors Opinion: Conceptual
Framework, Department of Accounting and Finance, Faculty of
Management Universiti Teknologi Malaysia, Skudai Johor, Malaysia.
ccsenet.org/journal/index.php/ass/article/download/28613/17120
(22
Desember 2014)
Kieso, Donald. E.,et al., 2007. Akuntansi Intermediate, Edisi Keduabelas,
Erlangga, Jilid 1, Jakarta.
Persephony, Evita, 2013. Pengaruh Ukuran Perusahaan, Reputasi Kantor
Akuntan Publik dan Probabilitas Kebangkrutan Terhadap Waktu
76
Publikasi Laporan Keuangan dengan Audit Report Lag Sebagai Variabel

Intervening , Skripsi, Fakultas Ekonomi Universitas Negeri Semarang,
Semarang. lib.unnes.ac.id/17598/1/7211409020.pdf (15 Desember 2014)
Sembiring, Yan Christin, 2010. Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh
Terhadap Ketepatan Waktu Pelaporan Keuangan pada Perusahaan
Perkebunan dan Pertambangan yang Terdaftar di BEI, Skripsi, Fakultas
Ekonomi Sumatera Utara, Medan. http://repository.usu.ac.id
Sulistyo, Wahyu Adhy Noor, 2010. Analisis Faktor-faktor yang Berpengaruh
terhadap Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan pada
Perusahaan yang Listing di Bursa Efek Indonesia Periode 2006-2008,
Skripsi, Fakultas Ekonomi Universitas Diponegoro, Semarang.
http://eprints.undip.ac.id/23096/1/Skripsi_Lengkap.pdf (14 Desember
2014).
Sidauruk, Rio Salomo, 2012. Analisis Faktor-faktor yang Berpengaruh terhadap
Ketepatan Waktu Penyampaian Laporan Keuangan Perusahaan Publik
Sektor Jasa Pariwisata yang Terdaftar di BEI , Skripsi, Fakultas
Ekonomi
Sumatera
Utara,
Medan.
http://repository.usu.ac.id/handle/123456789/32699 (12 Desember 2014)
Sugiyono, 2006. Statistika untuk Penelitian, Edisi Kedua, Cetakan Kesembilan,
Alfabeta, Bandung.
Wulantoro, Alief Fadil, 2011. Analisis Faktor yang Mempengaruhi Ketepatan
Waktu Publikasi Laporan Keuangan, Skripsi, Fakultas Ekonomi
Universitas
Dipenogoro,
Semarang.
eprints.undip.ac.id/29407/1/Skripsi007.pdf (20 Desember 2014)
Lampiran 1. Lampiran Daftar Perusahaan yang Memenuhi Kriteria

No
Kode
Populasi Perusahaan
1
1.
INTP
Indocement Tunggal Prakasa Tbk
Kriteria
2
3
Sampel
4
77
2.
SMCB
Holcim Indonesia Tbk
3.
SMGR
Semen Gresik Tbk
4.
AMFG
Asahimas Flat Glass Tbk
5.
ARNA
Arwana Citra Mulia Tbk
6.
IKAI
Inti Keramik Alam Asri Industri Tbk
7.
KIAS
Keramika Indonesia Assosiasi Tbk
8.
MLIA
Mulia Industrindo Tbk
9.
TOTO
Surya Toto Indonesia Tbk
10.
ALKA
Alaska Industrindo Tbk
11.
ALMI
Alumindo Light Metal Industry Tbk
12.
BTON
Beton Jaya Manunggal Tbk
13.
CTBN
Citra Turbindo Tbk
14.
GDST
Gunawan Dianjaya Steel Tbk
15.
INAI
Indal Aluminium Industry Tbk
16.
ITMA
Itamaraya Tbk
17.
JKSW
Jakarta Kyoei Steel Work LTD Tbk
18.
JPRS
Jaya Pari Steel Tbk
78
19.
KRAS
Krakatau Steel Tbk
20.
LION
Lion Metal Works Tbk
21.
LMSH
Lionmesh Prima Tbk
22.
MYRX
Hanson International Tbk
23.
NIKL
Pelat Timah Nusantara Tbk
24.
PICO
Pelangi Indah Canindo Tbk
25.
TBMS
Tembaga Mulia Semanan Tbk
26.
BRPT
Barito Pasific Tbk
27.
BUDI
Budi Acid Jaya Tbk
28.
DPNS
Duta Pertiwi Nusantara
29.
EKAD
Ekadharma International Tbk
30.
ETWA
Eterindo Wahanatama Tbk)
31.
INCI
Intan Wijaya International Tbk
32.
SOBI
Sorini Agro Asia Corporindo Tbk
33.
SRSN
Indo Acitama Tbk
34.
TPIA
Chandra Asri Petrochemical
79
35.
UNIC
Unggul Indah Cahaya Tbk
36.
AKKU
Alam Karya Unggul Tbk
37.
AKPI
Argha Karya Prima Industry Tbk
38.
APLI
Asiaplast Industries Tbk
39.
BRNA
Berlina Tbk
40.
FPNI
Titan Kimia Nusantara Tbk
41.
IGAR
Champion Pasific Indonesia Tbk
42.
IPOL
Indopoly Swakarsa Industry Tbk
43.
SIAP
Sekawan Intipratama Tbk
44.
SIMA
Siwani Makmur Tbk
45.
TRST
Trias Sentosa Tbk
46.
YPAS
Yana Prima Hasta Persada Tbk
47.
CPIN
Charoen Pokphand Indonesia Tbk
48.
JPFA
Japfa Comfeed Indonesia Tbk
49.
MAIN
Malindo Feedmill Tbk
50.
SIPD
Siearad Produce Tbk
51.
SULI
Sumalindo Lestari Jaya Tbk
80
Tirta Mahakam Resources Tbk
ALDO
Alkindo Naratama Tbk
54.
FASW
Fajar Surya Wisesa Tbk
55.
INKP
Indah Kiat Pulp & paper Tbk
56.
INRU
Toba Pulp Lestari Tbk
57.
KBRI
Kertas Basuki Rachmat Indonesia Tbk
58.
SAIP
Surabaya Agung Industri Pulp & Kertas

Tbk
59.
SPMA
Suparma Tbk
60.
TKIM
Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk
61.
ASII
Astra International Tbk
62.
AUTO
Astra Auto Part Tbk
63.
BRAM
Indo Kordsa Tbk
64.
GDYR
Goodyear Indonesia Tbk
65.
GJTL
Gajah Tunggal Tbk
66.
IMAS
Indomobil Sukses International Tbk
67.
INDS
Indospring Tbk
52.
TIRT
53.
81
Multi Prima Sejahtera Tbk
Multistrada Arah Sarana Tbk
NIPS
Nippres Tbk
71.
PRAS
Prima alloy steel Universal Tbk
72.
SMSM
Selamat Sempurna Tbk
73.
ADMG
Polychem Indonesia Tbk
74.
ARGO
Argo Pantes Tbk
75.
CNTX
Centex Tbk
76.
ERTX
Eratex Djaya Tbk
77.
ESTI
Ever Shine Textile Industry Tbk
78.
HDTX
Pan Asia Indosyntec Tbk
79.
INDR
Indo Rama Synthetic Tbk
80.
KARW
Karwell Indonesia Tbk
81.
MYTX
Apac Citra Centertex Tbk
82.
PAFI
Pan Asia Filament Inti Tbk
83.
PBRX
Pan Brothers Tbk
84.
POLY
Asia Pasific Fibers Tbk
68.
LPIN
69.
MASA
70.
82
85.
RICY
Ricky Putra Globalindo Tbk
86.
SSTM
Sunson Textile Manufacturer Tbk
87.
UNIT
Nusantara Inti Corpora Tbk
88.
UNTX
Unitex Tbk
89.
BIMA
Primarindo Asia Infrastructure Tbk
90.
SIMM
Surya Intrindo Makmur Tbk
91.
IKBI
Sumi Indo Kabel Tbk
92.
JECC
Jembo Cable Company Tbk
93.
KBLI
KMI Wire and Cable Tbk
94.
KBLM
Kabelindo Murni Tbk
95.
SCCO
Supreme Cable Manufacturing and

Commerce Tbk
96.
VOKS
Voksel Electric Tbk
97.
PTSN
Sat Nusa Persada Tbk
98.
ADES
Akasha Wira International Tbk
99.
AISA
Tiga Pilar Sejahtera Food Tbk
100.
CEKA
Cahaya Kalbar Tbk
83
101.
DAVO
Davomas Abadi Tbk
102.
DLTA
Delta Djakarta Tbk
103.
ICBP
Indofood CBP Sukses Makmur Tbk
104.
INDF
Indofood Sukses Makmur Tbk
105.
MLBI
Multi Bintang Indonesia Tbk
106.
MYOR
Mayora Indah Tbk
107.
PSDN
Prashida Aneka Niaga Tbk
108.
ROTI
Nippon Indosari Corporindo Tbk
109.
SKLT
Sekar Laut Tbk
10
110.
STTP
Siantar Top Tbk
11
111.
ULTJ
Ultrajaya Milk Industry and Trading

Company Tbk
12
112.
GGRM
Gudang Garam Tbk
13
113.
HMSP
Hanjaya Mandala Sampoerna Tbk
114.
RMBA
Bentoel International Investama Tbk
14
115.
DVLA
Darya Varia Laboratoria Tbk
15
116.
INAF
Indofarma Tbk
16
117.
KAEF
Kimia Farma Tbk
17
84
118.
KLBF
Kalbe Farma Tbk
18
119.
MERK
Merck Tbk
19
120.
PYFA
Pyridam Farma Tbk
20
121.
SCPI
Schering Plough Indonesia Tbk
21
122.
SQBI
Taisho Pharmaceutical Indonesia Tbk
123.
TSPC
Tempo Scan Pasific Tbk
22
124.
MBTO
Martina Berto Tbk
23
125.
MRAT
Mustika Ratu Tbk
24
126.
TCID
Mandom Indonesia Tbk
25
127.
UNVR
Unilever Indonesia Tbk
26
128.
KDSI
Kedawung Setia Industrial Tbk)
27
129.
KICI
Kedaung Indag Can Tbk
28
130.
LMPI
Langgeng Makmur Industry Tbk
29
85
Lampiran 2. Output Regresi Logistik Hipotesis Pertama
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Casesa
Selected Cases
N
Included in Analysis
Percent
87
100.0
.0
87
100.0
.0
87
100.0
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
a. If weight is in effect, see classification table for the total number of

cases.
Dependent Variable Encoding

Original Value
Internal Value
Laporan keuangan
disampaikan tidak tepat

waktu
Laporan keuangan
disampaikan tepat waktu
Block 0: Beginning Block
86
Coefficients
Iteration
Step 0
-2 Log likelihood
Constant
118.658
.299
118.658
.301
118.658
.301
a. Constant is included in the model.

b. Initial -2 Log Likelihood: 118,658
c. Estimation terminated at iteration number 3
because parameter estimates changed by less
than ,001.
Classification Tablea,b
Predicted
Ketepatan_Waktu
Observed
Step 0
Ketepatan_Waktu
Laporan
Laporan
keuangan
keuangan
disampaikan
disampaikan
Percentage
tidak tepat waktu
tepat waktu
Correct
Laporan keuangan
37
.0
50
100.0

waktu
Laporan keuangan
Overall Percentage
57.5

b. The cut value is ,500

B
Step 0
Constant
S.E.
.301
.217
Wald
1.928
df
Sig.
1
.165
Exp(B)
1.351
87
Variables not in the Equation

Score
Step 0
Variables
Audit_Report_Lag
Overall Statistics
df
Sig.
15.155
.000
15.155
.000
Block 1: Method = Enter
Iteration Historya,b,c,d
Coefficients
Audit_Report_La
Iteration
Step 1
-2 Log likelihood
Constant
102.251
4.575
-.058
101.325
5.928
-.075
101.309
6.132
-.078
101.309
6.136
-.078
101.309
6.136
-.078
a. Method: Enter
b. Constant is included in the model.
c. Initial -2 Log Likelihood: 118,658
d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter
estimates changed by less than ,001.
88
Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square
Step 1
df
Sig.
Step
17.348
.000
Block
17.348
.000
Model
17.348
.000
Contingency Table for Hosmer and Lemeshow Test

Ketepatan_Waktu = Laporan
keuangan disampaikan tidak tepat
waktu
keuangan disampaikan tepat waktu
Observed
Step 1
Expected
Observed
Expected
Total
7.403
2.597
10
6.934
4.066
11
5.322
3.678
5.054
4.946
10
3.405
4.595
4.193
7.807
12
2.399
6.601
1.645
7.355
.646
8.354
89
Classification Tablea
Predicted
Ketepatan_Waktu
Observed
Step 1
Ketepatan_Waktu
Laporan
Laporan
keuangan
keuangan
disampaikan
disampaikan
Percentage
tidak tepat waktu
tepat waktu
Correct
Laporan keuangan
22
15
59.5
13
37
74.0

waktu
Laporan keuangan
Overall Percentage
67.8
a. The cut value is ,500
Correlation Matrix
Audit_Report_La
Constant
Step 1
Constant
1.000
-.990
Audit_Report_Lag
-.990
1.000
Step number: 1
Observed Groups and Predicted Probabilities
+
16 +
90
|
F
|
R
+
E
|
Q
|
U
|
E
+
N
|
C
1
Y
1
|
12 +
1
8 +
10
1 1
4 +
1
1
+
11
00 1 1
|
00 0 1 0
0 1
0
10
0 1 1
10
1
1
|
|
0 00
0
0
1
00 0 0 0 0 0 1 0 0
0 0 0 1 10 1 10 0 11 111001
1 11 11
|
Predicted ---------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+---------+---------Prob:
0
,1
,2
,3
,4
,5
,6
,7
,8
,9
1
Group:
000000000000000000000000000000000000000000000000001111111111111111
1111111111111111111111111111111111
1
1 0
Predicted Probability is of Membership for Laporan

The Cut Value is ,50
Symbols: 0 - Laporan keuangan disampaikan tidak tepat
waktu
1 - Laporan keuangan disampaikan tepat waktu
Each Symbol Represents 1 Case.
Lampiran 3. Output Regresi Logistik Hipotesis Kedua
Logistic Regression
91

Unweighted Casesa
Selected Cases
N
Percent
87
100.0
.0
87
100.0
.0
87
100.0
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total

cases.

Original Value
Internal Value
Laporan keuangan

waktu
Laporan keuangan

Coefficients
Iteration
Step 0
-2 Log likelihood
Constant
118.658
.299
118.658
.301
118.658
.301

than ,001.
92
Predicted
Ketepatan_Waktu
Observed
Step 0
Ketepatan_Waktu
Laporan
Laporan
keuangan
keuangan
disampaikan
disampaikan
Percentage
tidak tepat waktu
tepat waktu
Correct
Laporan keuangan
37
.0
50
100.0

waktu
Laporan keuangan
Overall Percentage
57.5


B
Step 0
Constant
S.E.
.301
.217
Wald
df
1.928
Sig.
1
Exp(B)
.165
1.351

Score
Step 0
Variables
Audit_Report_Lag
Reputasi_KAP
Overall Statistics
df
Sig.
15.155
.000
8.868
.003
19.692
.000
93
Coefficients
Audit_Report_La
Iteration
Step 1
-2 Log likelihood
Constant
Reputasi_KAP
97.422
3.566
-.050
.929
96.231
4.865
-.068
1.095
96.208
5.088
-.070
1.116
96.208
5.094
-.070
1.116
96.208
5.094
-.070
1.116
a. Method: Enter
d. Estimation terminated at iteration number 5 because parameter estimates changed
by less than ,001.

Chi-square
Step 1
df
Sig.
Step
22.450
.000
Block
22.450
.000
Model
22.450
.000
94

waktu
Observed
Step 1
Expected
Observed
Expected
Total
6.335
1.665
6.494
2.506
5.253
2.747
4.613
3.387
4.296
4.704
3.522
5.478
2.525
6.475
1.991
7.009
1.460
8.540
10
10
.510
7.490
Predicted
Ketepatan_Waktu
Observed
Step 1
Ketepatan_Waktu
Laporan keuangan
Laporan
Laporan
keuangan
keuangan
disampaikan
disampaikan
Percentage
tidak tepat waktu
tepat waktu
Correct
24
13
64.9
12
38
76.0

waktu
Laporan keuangan
Overall Percentage
71.3
95
Correlation Matrix
Audit_Report_La
Constant
Step 1
Reputasi_KAP
Constant
1.000
-.982
-.176
Audit_Report_Lag
-.982
1.000
.052
Reputasi_KAP
-.176
.052
1.000
Step number: 1
+
|
|
F
|
R
+
E
|
Q
1
U
1
E
1
N
1
C
1 1
Y
1 1
8 +
6 +
|
1
|
1
4 +
1
|
1
|
1
|
1
2 +
|
|
+
|
1
101
1 1
1 1
101
1 1
1 1
10
10
00
00
0 1
0 1
001 0
1 1 +
001 0
1 1 |
96
|
0 0
0
000 10 0 01 0 0 0
0
0 0
1 1 100 111 0 100 1 110 1
1 1 |
|
0 0
0
000 10 0 01 0 0 0
0
0 0
0 01 0 1 1 100 111 0 100 1 110 1
1 1 |
Predicted ---------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+---------+---------Prob:
0
,1
,2
,3
,4
,5
,6
,7
,8
,9
1
Group:
000000000000000000000000000000000000000000000000001111111111111111
1111111111111111111111111111111111
0 01 0

waktu
Each Symbol Represents ,5 Cases.
Casewise Listb
Observed
Temporary Variable
Ketepatan_Wakt
Case
Selected Status
44
Predicted
0**
Predicted Group
.893
Resid
-.893
ZResid
-2.889
a. S = Selected, U = Unselected cases, and ** = Misclassified cases.

b. Cases with studentized residuals greater than 2,000 are listed.
97
Lampiran 4. Output Regresi Logistik Hipotesis Ketiga
Logistic Regression
Unweighted Casesa
Selected Cases
N
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
Percent
87
100.0
.0
87
100.0
.0
87
100.0

cases.
98

Original Value
Internal Value
Laporan keuangan

waktu
Laporan keuangan

Coefficients
Iteration
Step 0
-2 Log likelihood
Constant
118.658
.299
118.658
.301
118.658
.301

than ,001.
99
Predicted
Ketepatan_Waktu
Observed
Step 0
Ketepatan_Waktu
Laporan
Laporan
keuangan
keuangan
disampaikan
disampaikan
Percentage
tidak tepat waktu
tepat waktu
Correct
Laporan keuangan
37
.0
50
100.0

waktu
Laporan keuangan
Overall Percentage
57.5


B
Step 0
Constant
S.E.
.301
.217
Wald
df
1.928
Sig.
1
Exp(B)
.165
1.351

Score
Step 0
Variables
Opini_Audit
Overall Statistics
df
Sig.
.749
.387
.749
.387
100
Coefficients
Iteration
Step 1
-2 Log likelihood
Constant
Opini_Audit
117.795
2.000
-1.721
117.627
3.135
-2.854
117.572
4.179
-3.898
117.552
5.194
-4.913
117.545
6.200
-5.919
117.543
7.202
-6.921
117.542
8.202
-7.922
117.542
9.203
-8.922
117.541
10.203
-9.922
10
117.541
11.203
-10.922
11
117.541
12.203
-11.922
12
117.541
13.203
-12.922
13
117.541
14.203
-13.922
14
117.541
15.203
-14.922
15
117.541
16.203
-15.922
16
117.541
17.203
-16.922
17
117.541
18.203
-17.922
18
117.541
19.203
-18.922
19
117.541
20.203
-19.922
20
117.541
21.203
-20.922
a. Method: Enter
d. Estimation terminated at iteration number 20 because
maximum iterations has been reached. Final solution cannot be
found.
101

Chi-square
Step 1
df
Sig.
Step
1.116
.291
Block
1.116
.291
Model
1.116
.291

waktu
Observed
Step 1
Expected
37
Observed
37.000
Expected
50
Total
50.000
87
Predicted
Ketepatan_Waktu
Observed
Step 1
Ketepatan_Waktu
Laporan
Laporan
keuangan
keuangan
disampaikan
disampaikan
Percentage
tidak tepat waktu
tepat waktu
Correct
Laporan keuangan
37
.0
50
100.0

waktu
Laporan keuangan
Overall Percentage
57.5
Correlation Matrix
Constant
Step 1
Constant
Opini_Audit
Opini_Audit
1.000
-1.000
-1.000
1.000
102
Step number: 1
+
|
|
F
|
R
+
E
|
Q
|
U
1
E
1
N
1
C
1
Y
1
0
0
0
160 +
|
|
|
120 +
|
|
|
80 +
|
|
|
40 +
|
|
|
+
|
|
|
+
|
|
0
|
Predicted ---------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+---------+---------Prob:
0
,1
,2
,3
,4
,5
,6
,7
,8
,9
1
Group:
000000000000000000000000000000000000000000000000001111111111111111
1111111111111111111111111111111111
waktu
Each Symbol Represents 10 Cases.
103
Lampiran 5. Output Regresi Logistik Hipotesis Keempat
Logistic Regression
Unweighted Casesa
Selected Cases
N
Percent
87
100.0
.0
87
100.0
.0
87
100.0
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total

cases.

Original Value
Internal Value
Laporan keuangan

waktu
Laporan keuangan

Coefficients
Iteration
Step 0
-2 Log likelihood
Constant
118.658
.299
118.658
.301
118.658
.301

than ,001.
104
Predicted
Ketepatan_Waktu
Observed
Step 0
Ketepatan_Waktu
Laporan
Laporan
keuangan
keuangan
disampaikan
disampaikan
Percentage
tidak tepat waktu
tepat waktu
Correct
Laporan keuangan
37
.0
50
100.0

waktu
Laporan keuangan
Overall Percentage
57.5


B
Step 0
Constant
S.E.
.301
.217
Wald
df
1.928
Sig.
1
Exp(B)
.165
1.351

Score
Step 0
Variables
Opini_Audit
Reputasi_KAP
Overall Statistics
df
Sig.
.749
.387
8.868
.003
9.156
.010
105
Coefficients
Iteration
Step 1
-2 Log likelihood
Constant
Opini_Audit
Reputasi_KAP
109.279
.762
-1.073
1.238
109.062
1.820
-2.133
1.316
109.008
2.862
-3.176
1.317
108.988
3.877
-4.191
1.317
108.981
4.883
-5.196
1.317
108.979
5.885
-6.198
1.317
108.978
6.886
-7.199
1.317
108.977
7.886
-8.199
1.317
108.977
8.886
-9.200
1.317
10
108.977
9.886
-10.200
1.317
11
108.977
10.886
-11.200
1.317
12
108.977
11.886
-12.200
1.317
13
108.977
12.886
-13.200
1.317
14
108.977
13.886
-14.200
1.317
15
108.977
14.886
-15.200
1.317
16
108.977
15.886
-16.200
1.317
17
108.977
16.886
-17.200
1.317
18
108.977
17.886
-18.200
1.317
19
108.977
18.886
-19.200
1.317
20
108.977
19.886
-20.200
1.317
a. Method: Enter
d. Estimation terminated at iteration number 20 because maximum iterations has
been reached. Final solution cannot be found.
106

Chi-square
Step 1
df
Sig.
Step
9.680
.008
Block
9.680
.008
Model
9.680
.008

waktu
Observed
Step 1
Expected
Observed
Expected
Total
26
26.000
19
19.000
45
11
11.000
31
31.000
42
Predicted
Ketepatan_Waktu
Observed
Step 1
Ketepatan_Waktu
Laporan keuangan
Laporan
Laporan
keuangan
keuangan
disampaikan
disampaikan
Percentage
tidak tepat waktu
tepat waktu
Correct
26
11
70.3
19
31
62.0
disampaikan tidak tepat waktu

Laporan keuangan
Overall Percentage
65.5
107
Correlation Matrix
Constant
Step 1
Constant
Opini_Audit
Reputasi_KAP
Opini_Audit
Reputasi_KAP
1.000
-1.000
.000
-1.000
1.000
.000
.000
.000
1.000
Step number: 1
+
|
|
F
|
R
+
E
|
Q
|
U
|
E
1
N
1
C
1
Y
1
1
1
0
80 +
|
|
|
60 +
|
|
|
40 +
|
|
|
20 +
|
|
1
+
|
|
|
+
|
|
1
1
1
0
0
0
0
|
0
0
|
Predicted ---------+---------+---------+---------+--------+---------+---------+---------+---------+---------Prob:
0
,1
,2
,3
,4
,5
,6
,7
,8
,9
1
Group:
000000000000000000000000000000000000000000000000001111111111111111
1111111111111111111111111111111111
108
waktu

Each Symbol Represents 5 Cases.
109

Skripsi Vania Bangun 110503140

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi Vania Bangun 110503140

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

SKRIPSI

PENGARUH AUDIT REPORT LAG DAN OPINI AUDIT TERHADAP

PROGRAM STUDI STRATA-1 AKUNTANSI

Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan

Medan, Maret 2015

BAB III METODE PENELITIAN..............................................................

Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel...................... 41

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN.............................

KESIMPULAN DAN SARAN...................................................... 74

Lampiran Daftar Perusahaan Yang Memenuhi

A. Latar Belakang Masalah

Laporan keuangan memiliki peran

penting dalam proses pengukuran dan penilaian kinerja perusahaan serta

kepada publik. Perusahaan diharapkan tidak menunda penyajian laporan

Lamanya pengauditan dapat mempengaruhi ketepatan waktu pelaporan

tetapi auditor tidak mengabaikan obyektivitas dan independensinya. Opini

mengkomunikasikan kepada pihak yang berkepentingan tentang kesimpulan

1. Apakah audit report lag berpengaruh secara signifikan terhadap

audit report lag terhadap Ketepatan waktu penyampaian laporan

Ketepatan waktu penyampaian laporan

keuangan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa

3. Untuk mengetahui apakah opini audit berpengaruh terhadap ketepatan

Tuntutan akan kepatuhan terhadap ketepatan waktu penyampaian

mengisyaratkan suatu keharusan bagi setiap

perusahaan publik yang terlibat di pasar modal indonesia patuh untuk

pendaftarannya telah menjadi efektif, dikenakan sanksi denda Rp.1.000.000

Laporan keuangan disusun dan

disajikan sekurang-kurangnya setahun sekali untuk memenuhi kebutuhan

pertanggungjawaban manajemen atas penggunaan sumber-sumber daya yang

kemudahannya untuk segera dipahami oleh pemakai. Guna mencapai

memperoleh informasi tentang kebijakan akuntansi yang digunakan dalam

Audit dan standar auditing

suatu proses yang sistematis untuk memperoleh serta mengevaluasi

Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) menetapkan standar-standar audit untuk

independensi dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor,

dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor

2) Standar Pekerjaan Lapangan

c) bukti audit kompeten yang cukup harus diperoleh melalui inspeksi,

mengenai sifat pekerjaan audit yang dilaksanakan, jika ada, dan

1. Preliminary Lag : merupakan interval waktu antara tanggal

kewajaran laporan keuangan yang disusun dan diterbitkan oleh

menyatakan tidak memberikan pendapat. Laporan audit hanya dibuat jika

Auditor memberikan opini unqualified opinion (wajar tanpa

terpenuhi: semua laporan keuangan (neraca yang mencerminkan posisi

terdapat situasisituasi yang memerlukan penambahan paragraf

opinion with explanatory paragraph (wajar tanpa

pengecualian dengan paragraf penjelasan)

Auditor memberikan opini wajar dengan pengecualian apabila

menerbitkan laporan wajar dengan pengecualian, auditor harus

Auditor menyimpulkan bahwa laporan keuangan tidak disajikan

Disclaimer opinion atau pendapat tidak memberikan pendapat

memberikan pendapat dilakukan auditor jika auditor tidak berhasil

hanya sedikit jumlanya dan umumnya bekerjasama dengan kantor-kantor

1. KAP Deloitte Touche Thomatsu, yang bekerjasama dengan KAP

yang lebih singkat dalam menyelesaikan auditnya kerena KAP tersebut

Yan Christin Br Indipenden:

Berdasarkan penelitian terdahulu memiliki hasil penelitian yang

ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan (timeliness) sebagai variabel

dengan cepat dan perusahaan akan menyampaikan laporan keuangannya

Pengaruh Audit Report Lag terhadap Ketepatan Waktu

penyampaian laporan keuangan.

Penelitian yang dilakukan oleh Yan

Cristin Sembiring (2010) ditemukan bahwa audit report Lag berpengaruh

Pengaruh Reputasi KAP, Audit Report Lag dengan Ketepatan