PROPOSAL
Disusun Oleh:
NIM : F0318020
SURAKARTA
2021
DAFTAR ISI
BAB I..........................................................................................................................................................3
PENDAHULUAN......................................................................................................................................3
1.1 Latar Belakang................................................................................................................................3
1.2 Perumusan Masalah........................................................................................................................4
1.3 Tujuan Penelitian............................................................................................................................5
1.4 Manfaat Penelitian..........................................................................................................................5
BAB II........................................................................................................................................................6
LANDASAN TEORI DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS..............................................................6
2.1 Landasan Teori................................................................................................................................6
2.1.1 Teori Agentsi..................................................................................................................6
BAB III.....................................................................................................................................................11
METODOLOGI PENELITIAN.............................................................................................................11
3.1 Sampel dan Objek Penelitian........................................................................................................11
3.2 Jenis dan Sumber Data.................................................................................................................11
3.3 Variabel Penelitian dan Definisi Operasional Variabel..............................................................11
3.3.1 Variabel Independen...................................................................................................12
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Ketika melihat laporan keuangan dalam perusahaan salah satu hal yang terpenting di
dalamnya adalah laba perusahaan. Karena Laba perusahaan merupakan indikator utama
dalam pengukuran kinerja dan manajemen dalam mempertanggungjawabkan. Orang akan
berfikir jika perusahaan mempunyai laba yang besar maka perusahaan tersebut adalah
perusahaan dengan kinerja yang baik dan begitu pula sebaliknya. Hal itulah yang
mendorongdan memicu perusahaan-perusahaan untuk selalu meningkatkan laba perusahaan.
Salah satu hal yang dilakukan untuk meningkatkan laba yaitu dengan Manajemen laba.
Manajemen Laba adalah cara atau langkah yang diambil perusahaan dengan cara melakukan
campur tangan ketika penyusunan laporan keuangan dengan cara menaikan, menurunkan,
atau meratakan laba yang dihasilkan. Tujuan utamanya adalah mendapatkan keuntungan dari
cara ini.
Banyak kasus yang pernah terjadi, salah satunya adalah kasus PT Tiga Pilar Sejahtera
Food atau AISA. Kasus ini terjadi pada 2017, dalam Laporan Keuangan AISA terdapat
penggelembungan dana sebesar Rp 4 triliun pada piutang, persediaan, dan asset perusahaan.
Maka dari itu perusahaan menunjuk Ernst and Young untuk melakukan audit investigasi
terkait hal tersebut. Dari kasus tersebut yang dirugikan tentunya para investor karena
perusahaan yang dipilih tidak mencerminkan kondisi riil perusahaan.
Selain itu kasus yang sangat tidak asing yaitu Manajeman laba berupa praktik kecurangan
dilakukan oleh perusahaan Enron Corp. Manajemen laba yang dilakukan dengan cara
melebih-lebihkan nilai kontrak yang dihasilkan. Di sisi lain, Eksekutif perusahaan melakukan
pembukuan laba yang mencurigakan, sehingga muncul ketimpangan dalam neraca dan harga
saham yang dinaik-naikan. Diperparah dengan perusahaan KAP Arthur Andersen yang
merupakan salah satu KAP “The Big Six” juga memanipulasi laporan keuangan Enron dan
KAP ini sengaja menghancurkan dokumen yang berkaitan dengan pengauditan. Sehingga
perusahaan Enron yang dinilai tindakan ini sangat tidak etis.
Audit atas laporan keuangan oleh Auditor yang berkualitas tinggi berbeda. Oleh karena
itu, hasil audit yang berkualitas tinggi akan menghambat efektivitas manajemen laba yang
dilakukan oleh perusahaan, karena jika laporan palsu tersebut ditemukan dan diekspos,
reputasi manajemen akan hancur dan nilai perusahaan akan menurun (Ardiati., 2005;
Indriani., 2010)). Rahmadika. (2011) Ratmono. (2010) percaya bahwa auditor yang
memenuhi syarat dapat menemukan perilaku manajemen laba yang diambil oleh klien,
sehingga manajer perusahaan akan cenderung membatasi akrual diskresioner. Sedangkan
menurut Muttakin et al. (2017) dan Waweru dan Prot (2018) menyatakan jika kualitas audit
akan berpengaruh negative terhadap manajemen laba dalam mendeteksi kesalahan dalam
pelaporan dan untuk melindungi reputasi perusahaan. Namun Idalam Ipenelitian ISaffudin
I(2011) Itidak Iditemukan Iperbedaan Iantara Ipengukuran Ikualitas Iaudit Ioleh IKAP Idan
IManajemen Ilaba.
Riset ini merupakan replikasi dari penelitian Amijaya dan Prastiwi (2013) yang
melakukan penelitian tentang Pengaruh Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba pada
Perusahaan Perbankan. Hal-hal yang membedakan penelitian ini yaitu :
1. Penelitian Amijaya dan Prastiwi meneliti pada perusahaan perbankan yang terdaftar
di Bursa Efek Indonesia. Berbeda halnya dengan riset ini menggunakan perusahaan
manufaktur sebagai sampelnya. Karena perusahaan manufaktur lebih banyak
daripada perusahaan sector lain di Bursa Efek Indonesia.
2. Selain itu penelitian ini untuk memperbarui tahun penelitian sebelumnya dengan
menggunakan tahun 2016-2019. Sedangkan penelitian Amijaya dan Prastiwi
menggunakan data tahun 2008-2010.
Terdapat Itiga Ipihak Iyang Imemiliki Ikepentingan Idalam Ilaporan Iautor Iperusahaan,
Idiantaranya I: I(a) IManajer Iperusahaan Iyang Ibersangkutan; I(b) IPemilik Isaham
Iperusahaan; Idan I(c) Ipihak Iketiga Iyang Ilain Imisalnya Icalan Iinvestor I(Meutia, I2004).
IHal Iitulah Iyang Imenjadi Istimulus Ipara Iauditor Iuntuk Imenghasilkan Ilaporan Iaudit
Iyang Iberkualitas Ikarena Isebagai Ibukti Iprofesionalisme Iauditor. ISelain Iitu Iauditor
Ijuga Iakan Ilebih Iberhati-hati Idalam Imelakukan Itugasnya Iberupa Iproses Ipengauditan
Iperusahaan Iyang Ibersangkutan Ikarena Iuntuk Imempertahankan Ikredibilitasnya Isebagai
Iseorang Iauditor. I
Kualitas Iaudit Isering Ikali Imemakai Iukuran Iperusahaan IKAP Idalam Imenentukan
Ikualitas Iaudit Iyang Idihasilkan. IDalam Ipenelitian IDahlan I(2009) Iperusahaan Idengan
Iukuran Ibesar Imempunyai Ikualitas Iyang Imempengaruhi Ihasil Idari Ihasil Iaudit. IKAP
Iyang Idianggap Iukuran Ibesar Ibiasa Idisebut Idengan IBig IFour, Iyang Iterdiri Iatas:
1. KAP IPurwantono, Isarwoko, ISandjaja Iyang Iberafiliasi Imenjadi IErsnt I& IYoung
I(EY);
2. KAP ITanudireja IWibisana I& IRekan I IPricewaterhouseCoopers I(PWC);
3. KAP ISiddharta Idan IWidjaja Iberafiliasi Idengan IKPMG; Idan I
4. KAP IOsman IBing ISatrio Idan IRekan Iyang Iberafiliasi Idengan IDeloitte ITouche
ITohmatsu.
METODOLOGI IPENELITIAN
3.1 ISampel Idan IObjek IPenelitian
Populasi Ipada Imini Iriset Ikali Iini Imenggunakan Iperusahaan Imanufaktur Iyang
Iterdaftar Idi IBursa IEfek IIndonesi Itahun I2018-2019. IData Iyang Idiambil Iyaitu Ilaporan
Ikeuangan Idan Ilapiran Iperusahaan Imanufaktur Ipada Iperiode I2018-2019. IDengan
Iteknik Ipurposive Isampling, Isehingga Iterdapat Ibeberapa Ikriteria Idiantaranya I:
1. Perusahaan Imanufaktur Iyang Itelah Ilisting Idi IBursa IEfek IIndonesia Idan
Imelakukan Ipublikasi Iterkait Ilaporan Ikeuangan Idan Ilaporan Itahunan Iperusahaan
Itahun I2018-2019
2. Perusahaan Imanufaktur Iyang Itelah Ilisting Idi IBursa IEfek IIndonesia I2018-2019
Iyang Idalam Ipelaporannya Imenggunakan Imata Iuang IRupiah
3. Perusahaan Imanufaktur Iyang Itelah Ilisting Idi IBursa IEfek IIndonesia Imemiliki
Iinformasi Iterkait Ivariabel Imini Iriset Iini.
Pada Imini Iriset Iini Ijenis Idata Iyang Idigunakan Iadalah Idata Isekunder Iyang
Idiperoleh Isecara Itidak Ilangsung Iatau Imenggunakan Imedia Idalam Ipengambilannya.
IMenurut ISekaran I(2010) Idata Isekunder Iadalah Idata Iyang Idibuat Iatau Idikumpulkan
Ioleh Ipihak Iluar. IData Iriset Iini Idiambil Idari Isitus Iresmi IBursa IEfek IIndonesia Idi
Iwww.idx.co.id. IData Iyang Idikumpulkan Imelalui Iobservasi Idokumentasi Idengan
Imelihat Ilaporan Ikeuangan Iperusahaan Iuntuk Ipengumpulan Idata Imanajeman Ilaba Idan
Ilaporan Iaudit Iperusahaan Imanufaktur Iyang Iterdaftar Idi IBursa IEfek IIndonesia. I
Pengertian Idari Iindependesi Iauditor Iyaitu Ikeadaan Idimana Iseorang Iauditor Iini
Ibebas Idari Ipengaruh Idan Ikepentingan Ipihak Ilain Isehingga Imembuat Ikeputusan
Idikendalikan Ioaring Ilain. IUntuk Ipengukuran Ivariabel Iindependensi Iauditor Iini
Idengan Imengguanakan Iskala Inominal Ivariabel Idummy. IUntuk Iauditor Iyang
Imengaudit Idengan Iklien Iselama I3 Itahun Iatau Ikurang Idiberikan Inilai I1. ISedangkan
Iuntuk Iauditor Iyang Imengaudit Idengan Ilama Iwaktu Iyang Ilebih Idari I3 Itahun Idinilai
Idengan Inilai I0. I
Dalam Ipengukuran Iukuran IKAp Ibisa Idibedakan Imenjadi I2, Iyaitu IKAP Ibig Ifour
Idan Inon Ibig Ifour. IMenurut IMeutia I(2004) IKAP Ibig Ifour Imenghasilkan Ikualitas
Iaudit Iyang Ilebih Itinggi Idari Ipada IKAP Inon Ibig Ifour. ISelain Iitu Idi IKAP Ibig Ifour
Imemiliki Iauditor Iyang Imemiliki Ikeahlian Idan Ireputasi Itinggi Idilihat Idari Icara
Irekrutmen Iperusahaan Iyang Imemang Imengambil Iyang Iterbaik. IKAP Ibig Ifour, Iyang
Iterdiri Iatas IPricewaterhouseCoopers I(PWC), IKPMG, IErsnt I& IYoung I(EY), Idan
IDeloitte ITouche ITohmatsu. IVariabel Iukuran IKAP Idiukur Idengan Imenggunakan
Ivariabel Idummy. IDimana Inilai I1 Iuntuk Iauditor Idari IKAP Ibig Ifour. ISedangkan Inilai
I0 Iuntuk IKAP Inon Ibig Ifour. I I
Variabel Idependen Iadalah Ivariabel Iinti Iyang Imenjadi Ifaktor Iyang Iberlaku Idalam
Iproses Ipenelitian. IDalam Ipenelitian Iini Ivariabel Idependenya Iadalah IManajemen
ILaba. IDiscretionary Iaccruals Imenjadi Iproksi Imanajemen Ilaba Idengan Iperhitungan
Imenggunakan IModified IJones IModel. IMenurut Imodel IJones Idari ISulistyanto I(2014)
IModel Iyang Idimodifikasi Iini Itelah Ibanyak Idigunakan Ioleh Ipara Ipeneliti Iuntuk
Imendeteksi Ikeberadaan Imanajemen Ilaba Iperusahaan, Iselain Iitu Imodel Iini, Ihasilnya
Idianggap Ipaling Ikuat Idaripada Imodel Ilain. IBerikut Ilangkah-langkah
Iperhitungannya:
Keterangan I:
TACit: ITotal Iakrual Iperusahaan Ii Iselama It
ɛ: IError Iterm
Variabel Ikontrol Iadalah Ivariabel Iyang Isengaja Idikendalikan Ioleh Ipeneliti Iuntuk
Imeminimalisir Iataupun Imenghilangkan Ipengaruh Ilain Idiluar Iyang Ididak Iditeliti.
IVariabel Ikontrol Idalam Iriset Iini Idiantaranya I: Iarus Ikas Ioperasi, Ileverage, Iukuran
Iperusahaan, Idan Ipertumbuhan Iperusahaan. I
2. Leverage I(LEV)
Leverage Idiukur Idengan Imenggunakan Iskala Irasio Itotal Ihutang Iterhadap
Itotal Iseluruh Iaset. IDengan Iadanya Ileverage Iini Ibisa Idilihat Iapakah Iperusahaan
Iini Imampu Iuntuk Imenjamin Idan Imelaksanakan Ikewajibannya. ISehingga Isemakin
Itinggi Ileverage, Imaka Isemakin Itinggi Ipula Irisiko Igagal Ibayar Iutang Iyang
Idihadapi Ioleh Iperusahaan. IMenurut IRusmin I(2010) Iperusahaan Imemiliki
Ikemungkinan Ilebih Itinggi Idalam Imelanggar Iperjanjian Iutang Icenderung Iterlibat
Idalam Ipraktik Imanajeman Ilaba Idengan Iharapan Iuntuk Imeningkatkan Ilaba
Iperusahaan. I
Keterangan I:
αI = INilai Ikonstanta
βI = IKoefisien IRegresi
LEV = ILeverage
Aprillian, ISinta IKartika, IDudi IPratomo, IArdan IGani IAsalam, IUniversitas ITelkom,
IKualitas IAudit, Iand IKompensasi IBonus, I‘PENGARUH IKUALITAS IAUDIT I,
IKOMPENSASI IBONUS IDAN IDEWAN IKOMISARIS IINDEPENDEN ITERHADAP
IMANAJEMEN ILABA I( IStudi IPada IPerusahaan IIndustri IBarang IKonsumsi IYang
ITerdaftar IDi IBursa IEfek IIndonesia IPada ITahun I2015-2018 I) ITHE IEFFECT IOF
IAUDIT IQUALITY I, IBONUS ICOMPENSASI’, I7.2 I(2020), I5886–93
Christiani, IIngrid, Iand IYeterina IWidi INugrahanti, I‘Pengaruh IKualitas IAudit ITerhadap
IManajemen ILaba’, IJurnal IAkuntansi IDan IKeuangan, I16.1 I(2014), I1–13
I<https://doi.org/10.9744/jak.16.1.52-62>
Informasi, IPengaruh IAsimetri, IKualitas IAudit, Iand IArri IWiryadi, I‘Pengaruh IAsimetri
IInformasi, IKualitas IAudit, IDan IStruktur IKepemilikan ITerhadap IManajemen ILaba’,
I1.2 I(2013), I155–80
Mosahab, IRahim, IOsman IMahamad, IT. IRamayah, IRA INur IAmalina, IFakultas IEkonomi,
IUniversitas IDiponegoro, Iand Iothers, I‘No ITitle 福島県況調査’, I 图书情报工作, I4.3
I(2011), I410–19
1
Pengaruh Asimetri Informasi, Kualitas Audit, and Arri Wiryadi, ‘Pengaruh Asimetri Informasi, Kualitas Audit, Dan
Struktur Kepemilikan Terhadap Manajemen Laba’, 1.2 (2013), 155–80.
Setiawati, ILilis, Iand IAinun INa’im, I‘Manajemen ILaba’, IJurnal IEkonomi IDan IBisnis
IIndonesia, I15.4 I(2000), I424–41
567
89
2
Lilis Setiawati and Ainun Na’im, ‘Manajemen Laba’, Jurnal Ekonomi Dan Bisnis Indonesia, 15.4 (2000), 424–41.
3
Eunike Dwimilten and Akhmad Riduwan, ‘FAKTOR – FAKTOR YANG MEMPENGARUHI KUALITAS AUDIT Eunike
Dwimilten’, 4.4 (2015).
4
Informasi, Audit, and Wiryadi.
5
Antonius Herusetya, ‘Analisis Kualitas Audit Terhadap Manajemen Laba Akuntansi: Studi Pendekatan Composite
Measure Versus Conventional Measure’, Jurnal Akuntansi Dan Keuangan Indonesia, 9.2 (2012), 117–35
<https://doi.org/10.21002/jaki.2012.08>.
6
Sinta Kartika Aprillian and others, ‘PENGARUH KUALITAS AUDIT , KOMPENSASI BONUS DAN DEWAN KOMISARIS
INDEPENDEN TERHADAP MANAJEMEN LABA ( Studi Pada Perusahaan Industri Barang Konsumsi Yang Terdaftar Di
Bursa Efek Indonesia Pada Tahun 2015-2018 ) THE EFFECT OF AUDIT QUALITY , BONUS COMPENSASI’, 7.2 (2020),
5886–93.
7
Ingrid Christiani and Yeterina Widi Nugrahanti, ‘Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Manajemen Laba’, Jurnal
Akuntansi Dan Keuangan, 16.1 (2014), 1–13 <https://doi.org/10.9744/jak.16.1.52-62>.
8
Indonesia Stock Exchange, ‘Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance Dan Independensi Auditor
Terhadap Manajemen Laba’, Diponegoro Journal of Accounting, 4.4 (2015), 471–84.
9
Rahim Mosahab and others, ‘No Title 福島県況調査’, 图书情报工作, 4.3 (2011), 410–19.