Case 11, Apple vs Samsung

Sangat disayangkan bahwa hak paten dapat dimanipulasi untuk memberikan satu perusahaan
memonopoli atau teknologi yang diperbaiki setiap hari oleh Samsung dan perusahaan resmi
lainnya.
- Pernyataan dari Elektronik Samsung
Kami menghargai originalitas dan inovasi dan hidup kita dalam membuat produk yang terbaik
di dunia. Dan kami melakukan ini untuk menyenangkan pelanggan kami, bukan untuk pesaing
yang terang-terangan meniru.
- Memo untuk karyawan Apple dari TIM Cook, CEO Apple.
1. Pada tanggal 24 Agustus, 2012, Apple, Inc. (Apple) chief executive officer (CEO) Tim
Cook mengirim memo kepada 12.000 karyawan perusahaan di Cupertino, California,
merayakan hasil kasus pelanggaran paten perusahaan terhadap Samsung Electronics
(Samsung ) (lihat Exhibit l), Sebelumnya pada hari itu, juri San Francisco diberikan $
1050000000 ke Apple untuk menyalin Samsung Apple iPhone dan iPad, "Bagi kami,
gugatan ini selalu tentang sesuatu yang jauh lebih penting daripada paten atau uang. "
menjelaskan Cook, "Ini tentang nilai-nilai.
2. Sementara itu, lebih dari 5.000 mil jauhnya di Seoul, Korea Selatan, kepemimpinan
Samsung adalah dalam krisis," Ini benar-benar skenario terburuk bagi kami "kata salah
satu eksekutif, setelah vonis tak terduga kepala Samsung strategi perusahaan, Choi Geesung, yang disebut pertemuan dengan kepala divisi mobile perusahaan, Shin Jong-kyun,
dan kepala pemasaran, Lee Don-joo, untuk merencanakan langkah berikutnya
perusahaan. Salah satu pilihan adalah untuk menarik kasus ini ke Mahkamah Agung AS,
dengan alasan bahwa "putusan didasarkan pada proteksionisme ROUND.
3. Dalam beberapa tahun terakhir, pengeluaran untuk litigasi paten smartphone dan akuisisi
hak kekayaan intelektual mencapai diperkirakan $10 milyar per tahun. Apple dan Google
lebih dihabiskan untuk tuntutan hukum dari pada penelitian dan pengembangan situasi
seperti dipimpin keadilan pengadilan banding federal Richard Allen Posner untuk
membuat komentar berikut tentang paten:
Mereka bukan merupakan solusi ideal untuk masalah ini (menciptakan insentif yang
memadai untuk penemuan): mereka bukan bagian dari masalah. Meskipun mereka
seharusnya menjadi terbatas pada penemuan yang baru, berguna, dan tidak-jelas, mereka
diberikan bukan sembarangan oleh Paten dan Merek Dagang. Dan sementara mereka
dapat ditantang di pengadilan juron cenderung bias mendukung pemegang paten. Itulah
salah satu alasan bahwa bahkan paten diberikan untuk penemuan kecil nilai yang kecil c
menjadi senjata ampuh kompetitif. Mereka menyebutnya paten trolls sejumlah besar
pembelian paten di menggunakan ancaman dari pelanggaran paten untuk biaya paten

lisensi dari perusahaan yang membuat produk serupa produk mungkin atau melanggar,
yang sering sangat sulit untuk menentukan. tapi dugaan pelanggaran dapat memutuskan
untuk membayar biaya lisensi, jika tidak terlalu besar untuk menghindari biaya.
4. Menanggapi kritik tersebut. Paten Amerika Serikat dan Merek Dagang Direktur kantor
David Kappos bahwa kritik dari sistem paten yang terlibat dalam "retorika sembrono
manfaat dari "diskusi yang bijaksana.
5. Apple telah terlibat dalam puluhan tuntutan hukum atas kekayaan intelektual baru-baru
ini, telah menjadi terlibat dalam sengketa hukum dengan kebanyakan pesaingnya,
termasuk Motorola. HTC, Amazon, Google dan Nokia, dalam apa yang telah menjadi
dikenal sebagai "perang smartphone (lihat Exhibit 2) Namun, Apple enggan untuk
mengambil tindakan hukum terhadap Samsung, mengingat peran kunci dalam memasok
chip dan komponen yang terdiri sebanyak 26 persen dari biaya pembuatan iPhone. Pada
tahun 2010, Apple membeli total $ 6 miliar pada komponen-komponen dari Samsung,
yang menyumbang 4 persen dari total pendapatan Samsung.
6. Pada bulan Agustus 2010, Steve Jobs dan Tim Cook menghubungi rekan-rekan mereka di
Samsung mengungkapkan kepentingan bahwa Samsung adopsi sistem operasi ponsel
Android melanggar beberapa paten perangkat lunak Apple. Mereka ditindaklanjuti
dengan mengirimkan tim pengacara Apple ke Korea untuk bertemu dengan tim hukum
Samsung dan mengekspresikan kekecewaan mereka bahwa mitra terpercaya bisa
membangun produk peniru.
7. Apple sangat peduli tentang Samsung Galaxy S yang erat dicerminkan iPhone dalam
penampilan dan fungsi (lihat Exhibit 3). Dalam presentasi Power Point berjudul
"Samsung Kami Apple Paten di tim Smartphone menunjukkan mereka Samsung rekan
bersebelahan gambar iPhone dan Galaxy S.
8. Pada akhir presentasi, Apple menyimpulkan kasus sebagai berikut Platform Android yang
menyebabkan Samsung menggunakan adil kekayaan intelektual Apple untuk merusak
dan meniru iPhone. Samsung perlu lisensi untuk terus menggunakan paten Apple pada
melanggar smartphone.
9.

Apple juga terganggu oleh rencana Samsung untuk memperkenalkan tablet mirip dengan
akhir 2010. Galaxy Tab, komputer tablet 10 inci berbasis Android sehingga mirip iPad
Apple bahwa lebih dari setengah konsumen yang melihat perangkat mengira itu untuk
apple sementara hanya 16 persen yang diakui sebagai produk Samsung, menurut riset
pasar Samsung dilakukan pada bulan Januari 2 Setelah gagal mencapai-lintas lisensi
setuju- pemerintah. Samsung merilis Galaxy Tab, dan Apple mengajukan gugatan
pelanggaran paten terhadap Samsung di pengadilan federal San Jose, Califomia, pada
April 2011.

Apel v. Samsung
10. Strategi kekayaan intelektual Apple berkembang dari konflik decade yang lama dengan
Singapura berdasarkan kreatif Technolegy (kreatif) lebih paten kreatif untuk "musik
portabel memutar perangkat," umumnya dikenal hari ini sebagai MP3 player. Ketika
Apple meluncurkan iPod pada akhir tahun 2001, tim creative digugat untuk pelanggaran
paten. Perusahaan akhirnya sebesar $ 100 juta, namun Jobs telah bersumpah untuk
menjadi lebih protektif terhadap kekayaan intelektual perusahaannya Ketika Apple mulai
pembangunan pada iPhone, Jobs dipanggil untuk pertemuan dengan tim manajemen
senior yang mengatakan kepada mereka, "kita akan mematenkan semua Dari yang akan
menjadi kritis.
11. Dalam petisi awal ke Amerika Serikat. Pengadilan Negeri, berpendapat bahwa "Samsung
(harus) terpilih untuk merendahkan diri menyalin teknologi inovatif Apple, sehingga
melanggar alat-alat intelektual Apple dan berkurangnya citra perusahaan sebagai produk
dan desain inovator (P) di benak konsumen. Seperti tercantum dalam Pernyataan Apple,
tidak hanya memiliki fitur, dari keseluruhan dan nuansa dari iPhone tetapi juga telah
disalin desain lainnya melihat kemasan ritel untuk ikon yang digunakan untuk mewakili
aplikasi software:
Perhatian yang signifikan untuk Apple adalah bahwa Apple mencurahkan sejumlah besar
sumber daya penelitian dan pengembangan dan desain sumber daya teknis untuk
mengembangkan kecanggihan keluar produk Bagian dari cap produk Apple adalah
kenyataan bahwa mereka secara konsisten berdiri dari semua produk lain di pasar Apple
antara konsumen dekat nya posisi sebagai outlier dalam teknologi dan komunikasi
produk, yang menyebabkan setiap rilis dari produk baru yang akan sangat diantisipasi
antara konsumen yang ingin berada di antara pengadopsi awal dari hak milik produk
Apple yang terbaru di yang mencolok Galaxy Samsung dan menyalin dari keluarga
intelektual hanya memungkinkan untuk manfaat dari investasi Apple, juga mengancam
untuk mengurangi niat baik sangat penting telah dibudidayakan produknya.
12. Samsung mengklaim bahwa iPhone telah meminjam banyak dari inovasi Samsung
sendiri, termasuk teknologi yang dipatenkan "untuk optimasi transmisi dan pengurangan
penggunaan listrik selama transmisi data, teknologi 3G untuk mengurangi kesalahan dan
metode penarikan ponsel ke PC untuk mengaktifkan PC untuk memanfaatkan koneksi
data nirkabel telepon Dalam nya Samsung menegaskan bahwa banyak pertahanan desain
iPhone, fitur yang jelas dan bahwa banyak dari paten Apple seharusnya tidak pernah
diberikan.
13. Dalam gugatan yang sama, Samsung mengklaim untuk pelanggaran paten berdasarkan
Apple Penggunaan tanpa izin dari teknologi. Sedangkan klaim Apple difokuskan pada
pengguna penampilan dan tampilan dan nuansa dari produk Samsung lebih terfokus pada

fitur teknis yang ditingkatkan fungsinya. tetapi tidak segera kepada pengguna akhir.
Klaim yang terutama tiga kategori, yaitu paten kegunaan, paten desain dan merek
dagang.
Utilitas Paten
14. Ketika rata-rata orang berpikir tentang paten, apa yang biasanya datang dalam pikiran
kegunaan paten, paten tertutup penemuan baru, perangkat yang berguna, proses dan
material. Yang sudah familiar contohnya termasuk komputer, farmasi dan bola lampu.
Untuk peragkat elektronik utama, satu atau lebih paten utilitas tertentu bisa menutupi
berguna, fitur fungsional dan metode perangkat, menggunakan perangkat, Setiap paten
utilitas memberi hak untuk mengecualikan orang lain dari membuat dudukan.
15. Menjual atau menggunakan penemuan untuk jangka waktu 20 tahun dari tanggal aplikasi
bisa tidak membahas apa pemilik paten bisa melakukan. apa pemilik mencegah orang
lain dari klaim dalam Paten Dalam aplikasi paten ke Amerika Serikat. Kantor paten,
penemu diperlukan untuk menggambarkan penemuan secara rinci biasanya melalui
kombinasi penjelasan teks, gambar dan klaim tertentu. Pemohon juga diminta untuk
mengidentifikasi relevan, teknologi yang sudah ada untuk menanggapi pertanyaan
penguji dan alasan untuk menolak aplikasi.
16. Apple mengklaim bahwa Samsung telah melakukan pelanggaran pada beberapa paten
kegunaan. Termasuk U.S paten No. 7.469.381 berjudul "Daftar rolling dan terjemahan
dokumen, skala dan rotasi pada pemasangan touch screen.Paten ini adalah 62 halaman
dan konten 20 klaim, 38 diagram dan berisi dan lebih dari 20.000 kata dari teks
17. Meskipun panjang paten, hak Apple untuk mengecualikan Samsung dari melanggar paten
7.469.381 terbatas pada klaim khusus untuk metode tertentu menyebabkan halaman
muncul untuk bangkit ke arah yang berlawanan ketika pengguna mencapai akhir
dokumen, sering disebut sebagai "bangkit kembali" fitur.
18. Dalam kasus pelanggaran paten, pelanggar dituduh bisa mencari cara untuk menghindari
kewajiban dengan argumentasi bahwa itu tidak melanggar klaim tertentu atau paten tidak
sah, atau Kedua pihak berusaha untuk membatalkan paten utilitas pihak lain, yang bisa
terjadi dalam satu dari empat cara, seperti yang dijelaskan oleh Hakim Koh dalam
instruksi nya untuk juri:
1. "Sebuah klaim paten utilitas tidak valid jika paten tersebut tidak mengandung
deskripsi yang memadai dari penemuan yang diklaim
2. Adanya " prior art ": Sebuah paten tidak valid jika penemuan itu tidak baru (lihat
Exhibit 6) hukum bars : paten yang tidak valid jika aplikasi tidak diajukan pada
waktunya, yang dapat mengakibatkan beberapa cara:

" Jika penemuan diklaim sudah dipatenkan atau dijelaskan dalam publikasi cetak
mana saja di dunia lebih dari satu tahun sebelum tanggal pengajuan efektif aplikasi
paten.
"Jika penemuan diklaim sudah secara terbuka digunakan di Amerika Serikat lebih
dari satu tahun sebelum tanggal pengajuan efektif aplikasi paten.
"Jika perangkat atau metode menggunakan penemuan diklaim dijual atau ditawarkan
untuk dijual di Amerika Serikat, dan bahwa penemuan mengaku siap untuk
mematenkan, lebih dari satu tahun sebelum tanggal pengajuan efektif aplikasi paten.
"Jika pemegang paten sudah memperoleh paten pada penemuan diklaim di negara
asing untuk-sebelum mengajukan aplikasi asli U.S, dan aplikasi asing diajukan
setidaknya satu tahun sebelum penerapan U S.
3.

Jika penemuan itu" jelas bagi orang yang ahli di lapangan pada saat penemuan.

19. Seorang penemu bisa menggunakan beberapa metode untuk membuktikan bahwa
penemuan itu tidak jelas. Contoh, penemu bisa membuktikan bahwa, pada saat aplikasi,
kebutuhan yang dirasakan orang lain untuk mencob menciptakan produk serupa, tetapi
mereka gagal Juga, keberhasilan komersial dari produk atau pujian dan pengakuan oleh
orang lain di lapangan dianggap tanda-tanda bahwa penemuan itu tidak jelas. Namun,
adanya kondisi ini tidak mencukupi untuk membuktikan bahwa sebuah penemuan jelas.
Koh menunjukkan bahwa dugaan pelanggaran juga harus mengidentifikasi "alasan yang
akan mendorong orang yang ahli di bidang untuk menggabungkan unsur-unsur atau
konsep dari penemuan sebelumnya dengan cara yang sama seperti penemuan diklaim.
20. Jika juri menemukan paten menjadi valid, maka paten dianggap telah melanggar jika juri
menemukan bahwa perangkat dilakukan baik secara khusus diklaim dalam paten (yaitu,
pelanggaran harfiah) atau, di bawah doktrin setara, "pada saat dugaan pelanggaran,
bagian atau perangkat lunak instruksi [harus melakukan] substansial fungsi yang sama, di
substansi dengan cara yang sama, mencapai hasil substansi yang sama seperti persyaratan
dalam klaim paten Jika tidak, maka tidak ada pelanggaran telah terjadi.
Desain Paten
21. Paten desain mencakup produk baru, asli, desain ornamental dari produk dan dekoratif,
fitur bermanfaat dari produk. Meskipun produk bisa memiliki kedua fitur nasional dan
hias fungsi, ruang lingkup paten desain terbatas pada fitur hias produk. Kebutuhan
ornamen merupakan kepuasan ketika penampilan desain itu tidak semata-mata ditentukan
oleh kebutuhan. Sebuah desain bertekad untuk menjadi hias jika bisa menunjukkan
bahwa desain lainnya bisa menyelesaikan tugas-tugas yang sama sama baiknya.

22. Meskipun paten utilitas dapat memiliki banyak sekali klaim tepatnya berkata, "paten
desain hanya dapat memiliki satu klaim," jelas Hakim Kob. "Klaim itu mencakup semua
[gambar) dalam paten. Lingkup klaim meliputi tampilan visual desain secara
keseluruhan." Bukan kata-kata, klaim tunggal ditunjukkan pada satu atau lebih gambar.
Contohnya, Paten Apple D'6TT, D'087, dan 889 D' mencakup "desain hias dari perangkat
elektronik" yang akan menjadi iPhone.
23. Dengan paten utilitas, Samsung bisa menghindari kewajiban dengan membuktikan baik
cacat atau non-pelanggaran, atau keduanya. Samsung berusaha untuk membuktikan
bahwa produknya tidak melanggar paten desain Apple dengan menunjukkan juri bahwa
penampilan dari masing-masing baris ponsel Galaxynya dan tablet tidak substansial sama
dengan desain yang dipatenkan Apple. Keadilan Koh menjelaskan bahwa "dua desain
secara substansial sama jika, dalam pengamat mata, memberikan perhatian seperti
pembeli biasanya memberikan, kemiripan antara dua desain adalah seperti untuk menipu
pengamat, mendorong dia untuk membeli satu seandainya hal itu terjadi pada yang lain"
24. Samsung juga berusaha untuk membatalkan hak paten Apple karena kurangnya
originalitas diperlukan dengan memproduksi bukti yang sudah ada sebelumnya desain
atau penemuan sebelumnya, yang menyatakan:
Secara umum, penemuan sebelumnya mencakup hal-hal yang ada sebelum mengklaim
desain, yang umum dikenal di negara ini, atau digunakan dengan cara mengakses jalan
publik di negara ini, atau yang dipatenkan atau diuraikan dalam publikasi di negara
manapun ... Untuk paten desain diklaim tidak valid karena diantisipasi, Samsung
membuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa ada referensi seni tunggal
sebelumnya yang secara substansial sama dengan paten desain diklaim.
25. Akhirnya, dalam banyak cara yang sama seperti paten utilitas, paten desain untuk
perangkat elektronika bisa dianggap jelas dan dengan demikian tidak valid jika desain
diklaim akan telah dianggap jelas bagi seorang desainer yang ahli.
Merek dagang
26. Merek dagang adalah kata, logo atau indikasi lain dari sumber, seperti kata menandai
APPLE dan SAMSUNG. Baik pihak mengklaim lainnya telah melanggar tanda katanya.
Dalam hal ini, Apple mengklaim pelanggaran ikon itu telah terdaftar sebagai merek
dagang, termasuk Telepon, Catatan dan Utilitas ikon. Dua persyaratan penting bagi
perlindungan merek dagang adalah penggunaan pertama pemilik sebagai merek dagang
dan kekhasan (yaitu kapasitas tanda untuk membedakan produk pemilik dari yang lain
yang sama, mirip atau produk terkait) Sementara pendaftaran memiliki kelebihan, seperti
paten, pendaftaran tidak diperlukan untuk perlindungan merek dagang.

27. Apple mengklaim pelanggaran merek dagang dari beberapa ikon yang mewakili fungsi
dasar. seperti menempatkan panggilan, mengubah pengaturan telepon dan mengakses
kontak. "Misalnya, U.S No Pendaftaran 3.886.196 meliputi ikon yang berwarna hijau
dengan siluet putih dari handset telepon diatur pada sudut 45 derajat dan berpusat pada
ikon yang mewakili aplikasi untuk membuat panggilan telepon" mencatat pengaduan.
Vonis, Banding, dan countersuits
28. Pada tanggal 24 Agustus, 2012, setelah berminggu-minggu percobaan dan hanya 21 jam
musyawarah, juri menemukan bahwa Samsung telah sengaja melanggar banyak, tapi
tidak semua, dari utility Apple dan desain terdaftar di keluhan. Hal ini juga menemukan
bahwa Apple tidak melanggar paten Samsung diidentifikasi dalam balasan tersebut. Vonis
Juri termasuk total $1,05 miliar kerugian atas pelanggaran Samsung sebelum gugatan.
Selain itu, juri menemukan bahwa pelanggaran Samsung adalah disengaja, yang berarti
Hakim Koh memutuskan pada kerusakan yang akan akhirnya diberikan kepada Apple.
Keputusan hakim juga akan menghalangi Samsung untuk terus menjual perangkat
melanggar akan diperlukan untuk membayar kerusakan tambahan sebagai royalti
penjualan terus di Amerika Serikat.
29. Meskipun kerusakan mewakili terbesar penghargaan pelanggaran paten dalam sejarah
U.S. Apple telah berusaha lebih $400 juta penghargaan kerusakan lebih lanjut untuk
desain pelanggaran oleh Samsung $I35 juta untuk pelanggaran yang disengaja paten
utilitas; $121 juta dalam kerusakan tambahan berdasarkan penjualan produk Samsung
tidak tercakup dalam musyawarah juri; dan $ 50 juta bunga prasangka pada kerusakan
[31 Desember 2012)
30. Pada 5 Oktober 2012, Samsung mengajukan pelanggaran gugatan sendiri terhadap Apple
yang baru dirilis iPhone 5, yang menurut Samsung, menggunakan paten 4G teknologi
komunikasi tanpa ijin Samsung. Seorang wakil Samsung mencatat:
Kami selalu lebih suka untuk bersaing di pasar dengan produk-produk inovatif kami,
bukan di ruang sidang. Namun, Apple terus mengambil langkah-langkah hukum yang
agresif persaingan pasar batas. Dalam keadaan ini, kami memiliki sedikit pilihan selain
untuk mengambil langkah-langkah untuk melindungi inovasi kami dan hak kekayaan
intelektual yang diperlukan.
Kesimpulan
31. Pada kuartal kedua 2012, penjualan smartphone di seluruh dunia diatas 400 juta unit.
Pembuat perangkat terbesar sejauh ini adalah Samsung dengan penjualan unit 90 juta,
diikuti oleh Nokia di 83 juta dan Apple di 29 juta. "Samsung juga membukukan rekor
penghasilannya untuk kuartal tersebut, didorong oleh penjualan smartphone Galaxy,
pendapatan mobile Samsung yang ganda tahun sebelumnya dan menyumbang sekitar 60

persen dari keuntungan perusahaan. Samsung memimpin di smartphone juga memberikan

Android dalam sistem operasi smartphone.
32. Samsung meningkatkan promosinyanya terhadap Apple dengan menjalankan iklan
televisi dan menggembar-gemborkan keunggulan dari Galaxy S3 dari iPhone 5. Dalam
sebuah iklan televisi yang menjadi sensasi media sosial, Samsung diejek Apple pengguna
yang menunggu dalam antrean di toko Apple untuk iPhone 5. "The headphone jack akan
berada di bawah!" kata salah satu. "Saya mendengar Anda harus memiliki adaptor
menggunakan dermaga untuk suatu pembaharuan," kata yang lain.