Membuat Legal Opinion

MEMBUAT LEGAL OPINION
Ditulis oleh Yuneri

Kamis, 29 Maret 2012 06:31 - Pemutakhiran Terakhir Jumat, 30 Maret 2012 02:53
PENDAHULUAN
A.1. Defenisi
Bahwa pada dasarnya advokat mempergunakan hampir sebagian besar dari waktunya untuk
memberikan nasehat hukum, baik secara lisan maupun tertulis dalam membantu para kliennya,
baik untuk menghindari timbulnya sengketa-sengketa maupun untuk penyelesaian
sengketa-sengketa. Salah satu bentuk dari nasehat hukum yang diberikan oleh seorang
advokat bagi kliennya adalah melalui Pendapat Hukum (Legal Opinion).
Istilah Legal Opinion dalam bahasa latin disebut dengan Ius Opinio, dimana Ius artinya Hukum
dan Opinio artinya pandangan atau pendapat. Legal opinion adalah istilah yang dikenal dalam
sistem hukum
Common Law
(Anglo Saxon)
, sedangkan dalam sistem hukum
Eropa Kontinental (Civil Law)
dikenal dengan istilah
Legal Critics
yang dipelopori oleh aliran Kritikus Hukum.
Bahwa sebelum kita lebih jauh membahas tentang Legal Opinion, ada baiknya terlebih dahulu
kita mengetahui apa defenisi dari Legal Opinion. Sampai saat ini tidak ada defenisi yang baku
mengenai
Legal Opinion di
Indonesia. Tetapi apabila mengacu pada literatur yang telah ada sebelumnya dan yang telah
berlaku secara internasional, defenisi
Legal Opinion
adalah:
1 / 29

Ditulis oleh Yuneri
A written document in which an attorney provides his or her understanding of the law as
applied to assumed facts. The attorney may be a private attorney or attorney representing the
state or other governmental antity. A party may entitled to rely on a legal opinion, depending on
factors such as the identity of the parties to whom the opinion was addressed and the law
governing these opinion ( Blacks Law Dictionary, Edisi VII, Henry Campbell Black).
(Sekumpulan dokumen tertulis yang dijadikan padanan aplikasi bagi para pengacara atau
pengertian pendapat hukum yang berkaitan dengan berbagai masalah hukum dari para pihak
terkait sesuai dengan fakta-faktanya. Seorang pengacara bisa saja secara pribadi mewakili
berbagai aspek peraturan entita hukum yang mengatur tentang hal itu. Salah satu pihak berhak
untuk meyakinkan pendapat hukum, tergantung dari faktor-faktor identitas para pihak terkait
yang dibuat oleh seorang pengacara melalui pendapat hukum dan undang-undang yang
mengaturnya).
Setelah melihat defenisi di atas maka dapat disimpulkan bahwa pengertian Legal Opinion
secara umum adalah suatu dokumen tertulis yang dibuat oleh advokat untuk kliennya dimana
advokat tersebut memberikan/ menuangkan pandangan atau pendapat hukum sebagaimana
yang diterapkannya terhadap suatu fakta hukum tertentu dan untuk tujuan tertentu.
A.2. Tujuan
Bahwa adapun tujuan dibuatnya suatu Legal opinion adalah untuk memberikan pendapat
hukum atas suatu persoalan hukum yang sedang dihadapi oleh klien agar didapat suatu
keputusan atau tindakan yang tepat atas persoalan hukum yang ada tersebut.
B. PEMBAHASAN
Pada dasarnya, advokat adalah profesi yang terhormat (Officum Nobile) sehingga seorang
advokat harus memiliki reputasi serta dedikasi tinggi dalam mengemban gelar dan dalam
melaksanakan tugasnya. Dengan reputasi dan dedikasi tinggi tersebut, seorang advokat tidak
boleh bertindak gegabah dalam memberikan pendapat hukum
(Legal Opinion)
2 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Agar seorang advokat dapat memberikan pendapat hukum yang baik, pertama kali ia harus
mengerti dan memahami apa masalah hukum yang ada dan mengapa masalah itu terjadi.
Untuk memahami itu maka seorang advokat harus pula mendapatkan data dan informasi yang
lengkap dan akurat disertai dengan bagaimana aturan hukum yang mengaturnya, setelah itu
baru dapat menentukan apa yang harus diberikan, dan yang terakhir bagaimana cara
menyelesaikan masalah tersebut dengan tuntas secara hukum. Berikut ini akan dibahas lebih
lanjut mengenai Prinsip-Prinsip dalam pembuatan Legal Opinion, Format Penyusunan Legal
Opinion serta Permasalahan yang ditemui advokat dalam membuat
Legal Opinion.
B.1. Prinsip-Prinsip dalam pembuatan Legal Opinion
Bahwa dalam menyusun Legal Opinion, biasanya advokat berpegang pada prinsip-prinsip
sebagai berikut:
a. Legal Opinion dibuat dengan mendasarkan pada hukum Indonesia.
Advokat yang berpraktek dalam wilayah Republik Indonesia dimana hukum yang dikuasai
adalah hukum Indonesia, tidak berkompeten untuk menyampaikan pendapat hukum yang
didasarkan pada hukum selain hukum Indonesia.
b. Legal Opinion disampaikan secara lugas, jelas dan tegas dengan tata bahasa yang
benar dan sistematis.
Legal Opinion disampaikan secara lugas, jelas dan tegas, artinya legal opinion tersebut harus
mudah dipahami oleh klien atau bagi pihak yang membacanya. Karena disampaikan dengan
bahasa yang baik dan sistematis serta tegas maka Legal Opinion tersebut tidak menimbulkan
tafsiran berganda (bias) dan diharapkan melalui Legal Opinion tersebut terciptalah suatu
kepastian hukum.
3 / 29

Ditulis oleh Yuneri
c. Legal Opinion tidak memberikan jaminan terjadinya suatu keadaan.
Dalam Legal opinion, advokat tidak boleh memberikan jaminan atau kepastian akan kondisi
suatu penyelesaian persoalan dalam praktek. Hal ini sesuai pula dengan ketentuan yang
terdapat dalam Pasal 4 butir c Kode Etik Advokat yang berbunyi: Advokat tidak dibenarkan
menjamin kepada kliennya bahwa perkara yang ditanganinya akan menang. Dilihat dari isi
Kode Etik Advokat tersebut dapat disimpulkan bahwa advokat di dalam Legal Opinionnya tidak
dapat memberikan jaminan kepada klien bahwa perkara yang ditanganinya akan menang.
d. Legal Opinion harus diberikan secara jujur dan lengkap.
Jujur, artinya Legal Opinion harus disampaikan kepada klien sebagaimana adanya, tidak
dibuat-buat dan tidak semata-mata memberikan pendapat hanya untuk mengakomodir
keinginan klien. Jika berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku keinginan klien tidak dapat
terpenuhi, maka hal tersebut harus dikemukakan dengan jelas dalam Legal Opinion, tanpa ada
yang ditutupi.
Penjelasan dalam Legal Opinion harus diberikan dengan selengkapnya. Dalam Legal Opinion
advokat tidak memberikan pendapat yang mengharuskan klien untuk melakukan tindakan
tertentu. Legal Opinion hanya bersifat memberikan pendapat mengenai tindakan-tindakan apa
yang harus dilakukan oleh klien tetapi klien sendiri yang akan memutuskan apakah akan
melakukan tindakan tersebut atau tidak. Oleh karena itu Legal Opinion harus memberikan
penjelasan yang selengkapnya, sehingga klien memiliki bahan pertimbangan yang cukup untuk
mengambil suatu keputusan.
e. Legal Opinion tidak mengikat bagi advokat dan bagi klien
Advokat bertanggung jawab atas isi dan juga bertanggung jawab atas kebenaran dari Legal
Opinion yang dibuatnya., tetapi advokat tidak dapat dimintakan pertanggungjawaban atas
kerugian yang timbul akibat klien mengambil tindakan berdasarkan Legal Opinion tersebut.
Legal Opinion yang dibuat oleh advokat yang ditunjuk tersebut tidak mengikat klien atau
pihak-pihak yang meminta Legal Opinion untuk melaksanakan sebagian atau seluruh isi dari
4 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Legal Opinion. Keputusan untuk mengambil atau tidak mengambil tindakan berdasarkan Legal
Opinion, sepenuhnya tergantung dari klien yang bersangkutan dan menjadi tanggung jawab
dari pengambil keputusan.
B.2. Format Penyusunan Legal Opinion
Sampai saat ini Indonesia belum memiliki format dan standar baku yang mengikat bagi seluruh
Advokat Indonesia berkenaan dengan bentuk Legal Opinion. Sehubungan dengan tidak adanya
format dan standar baku pembuatan Legal Opinion yang mengikat seluruh advokat di
Indonesia, dalam prakteknya bentuk Legal Opinion yang baik setidak-tidaknya mempunyai
kerangka dasar yang memuat hal-hal sebagai berikut:
1. Pendahuluan
2. Permasalahan yang dimintakan Legal Opinion.
3. Bahan-bahan yang berkaitan dengan permasalahan yang ada seperti informasi, data-data
dan dokumen-dokumen.
4. Dasar hukum dan perundang-undangan yang terkait dengan permasalahan.
5. Uraian fakta-fakta dan kronologis.
6. Analisa hukum
7. Pendapat hukum
5 / 29

Ditulis oleh Yuneri
8. Kesimpulan dan saran-saran atau solusi permasalahan.
Adapun butir-butir dari hal-hal yang terdapat dalam kerangka dasar tersebut di atas akan
diterangkan sebagai berikut:
Ad.1. Pendahuluan
Bagian pendahuluan berisi penjelasan atas dasar apa advokat membuat Legal Opinion, yaitu
apakah berdasarkan permintaan secara tertulis dari klien melalui surat atau secara lisan yang
disampaikan dalam rapat yang dihadiri klien, agar advokat memberikan pendapat hukum atas
permasalahan-permasalahan hukum yang sedang dihadapi klien atau didasarkan karena
diperlukan sebelum menangani suatu perkara.
Ad.2. Permasalahan yang dimintakan Legal Opinion
Pada bagian permasalahan ini dijelaskan masalah pokok yang dihadapi klien yang diminta
untuk dibuatkan Legal Opinion. Permasalahan tersebut mengacu pada persoalan hukum yang
diuraikan atau yang disampaikan klien dalam suratnya ketika mengajukan permintaan Legal
opinion. Namun apabila ternyata persoalan hukum yang diuraikan klien tidak jelas atau kurang
jelas, maka advokat akan membantu merumuskan permasalahan klien tersebut. Bila terdapat
lebih dari satu persoalan hukum dimana berkaitan satu sama lain maka
permasalahan-permasalahan dimaksud harus disampaikan secara jelas dan sistematis.
Ad.3. Bahan-bahan yang berkaitan dengan permasalahan yang ada seperti informasi,
data-data dan dokumen-dokumen
Bagian ini berisi uraian tentang dokumen-dokumen, informasi material yang berbentuk tertulis
maupun lisan yang diperoleh dari klien itu sendiri maupun dari pihak ketiga lainnya dan juga
berisi informasi tambahan yang terkait dengan pokok permasalahan yang dapat ditambahkan
pada Legal Opinion untuk mendukung pokok permasalahan. Bahan-bahan ini dapat diketahui
dan ditentukan setelah advokat terlebih dahulu melakukan Legal Due Diligence (Legal Audit)[1].
6 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Bagian ini juga berisi pernyataan dari advokat mengenai sumber fakta yang dipergunakan
dalam penyusunan Legal Opinion yaitu bahwa Legal Opinion dapat dibuat berdasarkan
dokumen asli dan/ atau dokumen fotokopi dan/atau keterangan-keterangan lisan klien kepada
advokat, sejak diterima sampai dengan tanggal dikeluarkannya Legal Opinion.
Dokumen-dokumen dan keterangan lisan tersebut menjadi dasar untuk mencari dan menggali
fakta-fakta.
Ad.4. Dasar hukum dan perundang-undangan yang terkait dengan permasalahan
Bagian ini berisi uraian tentang ketentuan perundang-undangan dan peraturan terkait lainnya
yang dijadikan dasar bagi advokat untuk membuat pendapat hukum. Dalam bagian ini juga
dijelaskan batasan penafsiran Legal Opinion yang dibuat oleh advokat, yaitu bahwa Legal
opinion yang dimaksud hanya dapat ditafsirkan menurut ketentuan hukum Negara Indonesia.
Legal Opinion tersebut tidak dapat ditafsirkan menurut ketentuan hukum dari negara lain selain
negara Republik Indonesia.
Ad.5. Uraian fakta-fakta dan kronologis
Bagian ini berisi uraian fakta-fakta yang relevan dengan permasalahan berdasarkan dokumen
asli dan/atau fotokopi dan/atau berdasarkan keterangan lisan dari klien sampai dengan tanggal
dikeluarkannya Legal Opinion dan disusun secara kronologis dengan maksud agar pembaca
memahami asal mula pokok permasalahan dan perkembangannya.
Ad.6. Analisa hukum
7 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Bagian ini menguraikan analisa dan pertimbangan hukum advokat atas pokok permasalahan
berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku dan dokumen-dokumen yang berkaitan dengan
pokok permasalahan.
Ad.7. Pendapat hukum
Berisi uraian tentang pendapat Advokat atas pokok permasalahan yang didasarkan pada
analisa dan pertimbangan hukum atas fakta-fakta, informasi serta dokumen terkait dengan
pokok permasalahan sehingga dapat diketahui jawaban atas permasalahan yang ada.
Pendapat hukum disampaikan dengan selalu terfokus pada permasalahan, sistematis dan tidak
berbelit-belit.
Ad.8. Kesimpulan dan saran-saran atau solusi permasalahan
Berisi uraian tentang kesimpulan yang didapatkan berdasarkan hasil analisa setelah melakukan
seluruh tahap-tahap pembuatan Legal Opinion yang telah dipaparkan sebelumnya. Setelah
mendapatkan kesimpulan, advokat lalu memberikan saran-saran dan/atau solusi bagi
penyelesaian persoalan hukum yang telah dibahas dalam Legal Opinion tersebut. Sangat
diharapkan Advokat memberikan lebih dari satu saran dan/atau solusi terhadap masalah yang
dimintakan Legal Opinion, dengan tujuan agar klien atau pihak lain yang berkepentingan dapat
memilih salah satu dari saran dan/atau solusi yang terbaik menurut pandangannya.
B.3. Permasalahan yang ditemui dalam membuat Legal opinion
Bahwa dalam proses pembuatan Legal Opinion, advokat dapat menemukan beberapa
permasalahan. Adapun beberapa contoh permasalahan yang ditemukan dalam prakteknya
tersebut adalah sebagai berikut:
a. Advokat tidak dapat memastikan apakah keterangan dan informasi yang diberikan oleh
klien dan pihak-pihak yang terkait adalah keterangan yang benar dan jujur atau tidak.
8 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Keakuratan suatu Legal Opinion tergantung pada jujur atau tidaknya klien memberikan
informasi, keterangan atau data-data yang diperlukan sebagai bahan dalam pembuatan Legal
opinion. Dalam hal klien memberikan keterangan lisan, maka advokat akan berasumsi bahwa
keterangan lisan tersebut adalah benar.
Pada dasarnya, klien bertanggung jawab atas kebenaran data-data, dokumen-dokumen dan
keterangan yang diberikannya kepada advokat yang ditunjuk untuk memberikan Legal Opinion.
Apabila klien memberikan informasi/keterangan, data-data dan dokumen yang salah kepada
advokat, maka akibatnya advokat tersebut juga akan salah dalam memberikan opininya melalui
Legal Opinion. Ini tidak jauh berbeda dengan seorang pasien dan dokter, dimana apabila
pasien salah menerangkan keluhan yang dideritanya maka dokter juga akan salah
mendiagnosa penyakit pasiennya dan dapat dipastikan akan memberi resep atau obat yang
salah pula pada pasien tersebut.
b. Advokat tidak dapat memastikan apakah seluruh dokumen-dokumen yang diberikan dalam
bentuk fotokopi sesuai dengan aslinya atau tidak.
Untuk mengatasi permasalahan ini, maka jika dipergunakan dokumen fotokopi, advokat harus
menyatakan bahwa advokat tersebut tidak meneliti serta memeriksa dokumen asli dari
dokumen-dokumen fotokopi tersebut, dan karenanya advokat mengasumsikan bahwa
dokumen-dokumen fotokopi tersebut adalah benar sesuai dengan aslinya.
c. Advokat hanya memberikan Legal Opinion didalam yurisdiksi Negara Kesatuan Republik
Indonesia
Advokat memiliki keterbatasan secara hukum yakni advokat tersebut hanya memiliki
kewenangan untuk memberikan Legal Opinion didalam yurisdiksi Negara Kesatuan Republik
Indonesia. Jadi advokat yang berpraktek dalam wilayah Republik Indonesia tidak berkompeten
untuk menyampaikan pendapat hukum yang didasarkan pada hukum selain hukum yang
berlaku di negara Indonesia.
Hal-hal yang telah dikemukakan di atas merupakan beberapa permasalahan yang dapat
ditemui advokat dalam proses pembuatan Legal Opinion.
9 / 29

Ditulis oleh Yuneri
C. KESIMPULAN DAN SARAN
Setelah membahas mengenai Legal Opinion secara keseluruhan yaitu defenisi dan tujuan dari
Legal Opinion, prinsip-prinsip pembuatan Legal Opinion, format penyusunan Legal Opinion dan
permasalahan-permasalahan yang ditemui dalam membuat Legal opinion, maka selanjutnya
sampailah pada tahap kesimpulan dan saran. Berikut ini adalah kesimpulan dan saran yang
diperoleh berdasarkan pembahasan-pembahasan tersebut di atas:
C.1. KESIMPULAN
1. Bahwa Legal Opinion sangat diperlukan sebagai bahan pertimbangan bagi para pihak
yang berkepentingan dan sedang mengalami permasalahan hukum agar dapat membuat dan
mengambil suatu keputusan atau tindakan yang tepat berkenaan dengan masalah yang
dihadapi.
2. Bahwa Indonesia belum mempunyai standar baku yang mengikat bagi seluruh Advokat
Indonesia berkenaan dengan bentuk Legal Opinion.
3. Bahwa advokat yang berpraktek dalam wilayah Republik Indonesia hanya memiliki
kewenangan untuk memberikan Legal Opinion didalam yurisdiksi Negara Kesatuan Republik
Indonesia dan tidak berkompeten untuk menyampaikan pendapat hukum yang didasarkan pada
hukum selain hukum Indonesia.
C.2. SARAN
1. Bahwa dalam menghadapi suatu permasalahan hukum, sebaiknya sebelum advokat

masuk ke dalam pokok permasalahannya, advokat tersebut terlebih dahulu membuat Legal
Opinion untuk memudahkan klien mengetahui duduk permasalahan berdasarkan hukum dan
juga untuk memudahkan advokat mengetahui batasan-batasan kompetensinya dalam
menangani permasalahan hukum tersebut.
10 / 29

Ditulis oleh Yuneri
2. Bahwa untuk memudahkan advokat dalam membuat Legal Opinion sebaiknya ditetapkan
standar baku mengenai pokok-pokok bahasan yang harus ada dalam pembuatan suatu Legal
Opinion.
3. Bahwa sebaiknya kewenangan advokat dalam memberikan Legal Opinion tidak dibatasi
hanya dalam yurisdiksi Negara Kesatuan Indonesia. Apabila seorang advokat memiliki
kemampuan untuk memberikan Legal Opinion berdasarkan hukum negara lain maka advokat
tersebut seharusnya diberi kesempatan dalam memberikan Legal Opinionnya berdasarkan
kepercayaan yang diberikan klien kepadanya.
Apa & Bagaimana Membuat Legal Opinion
Bagi seorang Advokat/ Pengacara Penasihat Hukum atau bagi mereka yang bekerja di dunia
hukum dalam mempelajari suatu kasus hukum membuat Legal Opinion (pendapat hukum)
adalah suatu hal yang mutlak karena dengan legal opinion kita dapat menganalisis suatu
perkara dengan cepat dalam hal waktu dan biaya tentunya.
Adapun prinsip praktis dari pembuatan legal opinion adalah untuk menjadi panduan taktis
advokasi dalam suatu perkara hukum. Diharapkan dengan adanya legal opinion, langkah
maupun pengembangan advokasi suatu perkara tidak akan terpancing permainan pihak
lawan
atau agar tidak terlalu mengembang keluar dari koridor hukum yang ada.
Sebagai panduan praktis sudah barang tentu kesempurnaan bukanlah tujuan utama.
Ringkasnya, wajar saja dalam pembuatan legal opinion ada kesalahahan analisa hukum atau
penafsiran suatu pranata hukum. Hal ini dapat dimaklumi karena memang dinamika advokasi
perkara hukum tidak dapat diprediksi secara tepat dan cepat. Dalam hal ini sudah seharusnya
kita berdiskusi dengan mereka yang telah, pernah atau yang menguasai suatu perkara hukum.
Ingat
ilmu hukum adalah ilmu sosial dimana selalu ada pendapat lain dalam
suatu sudut pandang.
Walaupun demikian bukan berarti pula kita membuat legal opinion dengan asal-asalan
11 / 29

Ditulis oleh Yuneri
terlebih-lebih dicampuri dengan logika pribadi. Sesuai dengan maksud dan tujuannya, legal
opinion adalah penulisan pendapat seseorang atas suatu permasalahan hukum yang
didasarkan pada aturan dan pranata hukum yang berlaku.
Penguasaan materi teori dan regulasi merupakan hal yang utama disamping juga penguasaan
penafsiran pasal demi pasal hukum. Sebagaimana kita ketahui bersama bahwa tidak semua
penjelasan dalam pasal hukum memuat kalimat penjelasan yang tepat dan ringkas. Terkadang
si penyusun undang-undang menganggap sudah cukup bahwa kalimat dalam pasal hukum
tidak perlu lagi dijelaskan dalam bagian penjelasan undang-undang.
Secara prinsip, suatu legal opinion sekurang-kurangnya harus memuat 5 w 1 h (what, where,
who, when, why dan how). Yang keseluruhannya tertuang dalam 3 rangka tulisan, yakni :
a. Kronologis Kasus/ Perkara,
b Legal Opinion (dalam rangka ini harus memuat prinsip-prinsip, teori atau regulasi yang
terkait dengan perkara), dan
c. Solusi Hukum (rangka tulisan ini memuat rencana taktis advokasi perkara yang akan
dilakukan).
12 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Contoh 1 Legal Opinion
Jakarta, .......................
13 / 29

Ditulis oleh Yuneri
PT. ................................
Jl. ...............
......................................
Jakarta
Hal: Permasalahan Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi antara ............dengan.......
Berdasarkan Bukti-bukti/ dokumen sehubungan dengan permasalahan Perjanjian Jasa Akuisisi

Lokasi antara PT................ selaku Purchaser dengan PT. ........... selaku Supplier untuk
Project..................... :
Adapun Bukti-bukti /Dokumen-dokumen tersebut antara lain :
1. Surat Keterangan Tanah ................. cq. Lurah dan Camat ...................
2. Surat Keterangan Riwayat Tanah No. .............. cq. Lurah dan Camat ...........
3. Surat Pernyataan Fisik Bidang Tanah No.......... cq. Lurah dan Camat ..............
4. Surat Keterangan Tidak Sengketa No....... cq. Lurah dan Camat .............
14 / 29

Ditulis oleh Yuneri
5. Bukti Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan yang dikeluarkan oleh Departemen
Keuangan Cq. Direktorat Jenderal Pajak Kantor Pelayanan PBB.
6. Pernyataan Ijin Warga /Tetangga Kelurahan ...., Kecamatan ..............
7. Surat Kuasa Substitusi No. .. tertanggal .
8. Akta Perjanjian Sewa Menyewa No, Tgl. antara . .. dengan .

dihadapan Notaris
9. Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi Antara PT. .... dan PT. ......Tgl ............
10. RKT DISHUB Kotamadya.............
Atas Dasar fakta-fakta tersebut diatas, sebelum kami memberikan analisa secara yuridis /
Pendapat Hukum, terlebih dahulu kami akan memberikan kronologis permasalahan
sehubungan dengan permasalahan Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi antara .... dengan ...... untuk
Project site.....:
Bahwa Kami PT. .... selaku kuasa (Supllier) yang ditunjuk/ditugaskan oleh PT ... (Purchaser)
berdasarkan Pasal .. dari Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi, dalam hal ini untuk melakukan
akuisisi lahan untuk penempatan salah satu infrastruktur telepon seluler milik PT. .... untuk site
.................. sebidang tanah seluas kurang lebih ...... m2 dengan perincian:
a. Seluas kurang lebih ...m2 dengan ukuran Panjang ... m dan Lebar ... untuk pembangunan,
pengoperasian dan pemeliharaan Menara dan perlengkapannya;
b. Seluas kurang lebih .... m2 dengan ukuran panjang .... m dan lebar ...m untuk akses
15 / 29

Ditulis oleh Yuneri
kelokasi menara tersebut.
Tanah tersebut merupakan sebagian dari sebidang tanah seluas kurang lebih .... m2 yang
terletak di ..........., kepunyaan milik ..... (Owner) seperti ternyata dalam Surat Keterangan Tanah
No..... tertanggal ............. yang dikeluarkan Camat .....
Bahwa dalam mengumpulkan dokumen kepemilikan tanah, kami telah melakukan pengecekan
mengenai keabsahan dokumen tersebut cq. Kelurahan .... dan Kecamatan ..... dan tanah
tersebut tidak pernah silang sengketa dengan pihak manapun maupun mengenai
batas-batasnya sesuai dengan (Pasal ... ayat ...) Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi Antara PT. .....
dan PT. .....
Bahwa pada tanggal .................... kami telah melakukan sosialisasi / ijin warga yang diketahui
dan disetujui oleh Kepala Lingkungan .. (.......), Lurah ....(.........), Camat ....... (.................).
Bahwa pada tanggal .................... telah dilakukan penandatanganan Perjanjian Sewa Menyewa
No.... Tanggal .............. antara (Owner lahan) ...... dan dengan (Suplier)...... QQ / Bertindak
untuk dan atas nama PT. ........(Purchaser) dihadapan Notaris......, di ...................................
Bahwa pada saat dilaksanakannya proses pembangunan menara dan mobilisasi trasportasi
material diberhentikan secara sepihak oleh oknum pihak .... ( Pihak ke3.) ...... yang mengklaim
lahan yang menjadi obyek sewa tersebut adalah tanah milik (Pihak ke 3 ) tanpa menunjukkan
alas hak yang sah secara hukum, sehingga mengakibatkan lahan/ obyek sewa tersebut
mengalami gangguan/hambatan dalam proses pembangunan.
Bahwa kami/Suplier juga telah mengupayakan dalam penyelesaian keduabelah pihak

permasalahan dengan Pihak ke-3 yang menghasilkan kesepakatan berupa kompensasi dan hal
tersebut harus dituangkan dalam bentuk perjanjian kerjasama tertulis yang dibuat dibawah
tangan namun Pihak Legal (Purchaser)..... tidak dapat melakukan perjanjian Sewa dalam
bentuk apapun walaupun di bawah tangan atas satu obyek sewa.
Bahwa Pihak Purchaser (.............) ingin menarik dan/membatalkan PO (Purchase Order) untuk
16 / 29

Ditulis oleh Yuneri
site tersebut diatas dan meminta pertanggung jawaban kepada Supplier secara penuh seluruh
biaya-biaya dan kerugian yang dialami oleh Purchaser (............), termasuk dan tidak terbatas
pada pengembalian biaya sewa lokasi serta kerugian atas biaya pembangunan yang telah
dikeluarkan. Dengai ini kami /Suplier keberatan apabila dibebankan biaya sewa yang telah
diterima oleh ........ selaku Pemilik.
Bahwa setelah kami menganalisa dari uraian kronologis diatas dan didukung oleh bukti-bukti
/dokumen-dokumen yang ada serta dikaitkan dengan fakta-fakta yang terjadi sehubungan
dengan permasalahan Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi antara PT. ....... dengan PT. ....... untuk
Project..........:
Dengan ini kami menyampaikan pendapat hukum atas masalah tersebut diatas :
PENDAPAT HUKUM
I. ASPEK PERDATA
1. Bahwa berdasarkan Pasal ... ayat.... dari Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi Antara PT.
(Suplier).... dan PT. ......(Purchaser), bahwa dalam Pelaksanaan Perjanjian ini kedua belah
pihak tunduk pada hukum yang berlaku diwilayah Republik Indonesia.
2. Bahwa secara kontraktual, sesuai dengan (Pasal .. ayat..) dari Perjanjian Jasa Akuisisi
Lokasi Antara PT. .....(Suplier) dan PT. ....(Purchaser), dalam mengumpulkan dan melakukan
tindakan-tindakan yang dianggap perlu dalam rangka pemeriksaan, verifikasi keabsahan
Dokumen Kepemilikan Tanah, kami telah melakukan pengecekan mengenai keabsahan
dokumen tersebut cq. Kantor Lurah dan Camat ...... dan tanah tersebut tidak pernah silang
sengketa dengan pihak manapun maupun mengenai batas-batasnya.
3. Bahwa secara kontraktual, sesuai dengan (Pasal 3 ayat 3 dan 5) Perjanjian Jasa Akuisisi
Lokasi Antara PT. ..... dan PT. ....., Dokumen kepemilikan Lahan milik .... (Owner) beserta
Dokumen Pendukungnya sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 ayat 4 (Lampiran 3 butir a.1, a.2
dan a.3), sudah mendapat persetujuan tertulis terlebih dahulu dari Purchaser (.......) melalui
17 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Surat Kuasa Substitusi No. ...... tertanggal ............... sebagai dasar pembuatan akta perjanjian
sewa menyewa No. ... Tanggal .................. antara .... .... dengan Tn. .... QQ./ bertindak untuk
dan atas nama PT. .... yang bertujuan untuk mengalihkan hak kepemilikan kepada Purchaser
(PT. .....) dihadapan Pejabat Notaris Juli ...., di ....
4. Bahwa secara kontraktual, dalam mengakuisisi lahan /obyek sewa tersebut, kami /suplier
telah melakukan sosialisasi/pemberitahuan kepada warga sekitar radius Tower seperti ternyata
dalam Pernyataan Ijin Warga/ Tetangga Tanggal ..... 2007 yang diketahui dan disetujui oleh
Kepala Lingkungan ......, Lurah ........., Camat ..... sebagai Dokumen Pendukung Keabsahan
Tanah Kepemilikan Owner dalam Pembangunan Menara di lokasi tersebut dari segi Community
sesuai (Pasal 1 ayat 4 butir a.1, a.2, dan a.3), dimana atas pemberitahuan mengenai perihal
Pembangunan Menara pada lahan/objek sewa tersebut, warga setempat tidak mengajukan
claim/tuntutan dan tidak keberatan terhadap Pembangunan Menara di lokasi obyek sewa
tersebut.
5. Pada perkembangannya dalam pelaksanaan pembangunan terjadi penghentian sepihak

oleh Pihak ke-3 sama sekali diluar dugaan dan kendali kami dan dalam permasalahan yang
terjadi sebenarnya kami juga telah melakukan upaya maksimal dan mengeluarkan biaya-biaya
yang sangat besar dalam penyelesaian permasalahan dengan Pihak ke-3 dimana Pihak ke-3
tsb tidak dapat menunjukkan alas hak atas Lokasi tersebut Oleh karena keadaan ini, diluar
kekuasaan para pihak, karena adanya paksaan pihak ke tiga (........) yang mengakibatkan kami
tidak dapat memenuhi perjanjian/ (Overmacht atau Force Majeure) , maka berdasarkan Pasal
13 Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi Lokasi tidak ada satu pihakpun yang dibebankan tanggung
jawab atau resiko untuk setiap kegagalan atau penundaan terhadap pelaksanaan kewajiban
sesuai dengan kontrak.
6. Bahwa selama proses akuisisi lahan (SITAC) kami tidak pernah mendapat hambatan atau
tuntutan dari pihak manapun dan semua dokumen tersebut dibuat sebelum terjadinya masalah,
maka hal / peristiwa ini timbul diluar kontrak / Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi Antara PT.
...../Suplier dan PT. ....../Purchaser, oleh karena itu masing-masing pihak tidak dapat menuntut
biaya Ganti Rugi atas Peristiwa yang Terjadi Diluar Dugaan/ Kesalahan/ Tidak disengaja Salah
Satu Pihak oleh karena tidak dapat dipergunakannya/dinikmatinya obyek sewa tersebut (Pasal
1553 KUHPerdata), maka hal mana kerugian akibat musnahnya barang yang dipersewakan
dipikul sepenuhnya oleh pihak yang menyewakan karena pada asasnya setiap pemilik barang
wajib menanggung segala resiko atas barang miliknya.
7. Bahwa secara kontraktual tersebut diatas maka Perbuatan kami selaku Supplier Tidak
dapat dikatakan wanprestasi karena kami telah melaksanakan pekerjaan sesuai dengan
18 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Prosedur yang tertuang dalam Pasal ........ dari Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi Antara PT. ....
dan PT. ......, serta berdasarkan Pembuktian lampiran Fotocopy Dokumen kepemilikan Lahan
milik ..... (Owner) beserta Dokumen Pendukungnya sebagaimana tersebut dalam Pasal 1 ayat 4
(Lampiran 3 butir a.1, a.2 dan a.3) yang telah kami kumpulkan dimana dokumen asli dari
dokumen-dokumen tersebut telah kami serahkan kepada pihak ......../Purchaser. Bahwa
berdasarkan Pasal 6 ayat 3 Lampiran 3 butir b, Pihak Supplier berhak atas uang jasa Milestone
I dan Milestone II yang telah diterimanya, karena telah terpenuhinya Persyaratan Kelengkapan
Dokumen dan Jangka Waktu Pembayaran sesuai dengan Pasal 6 ayat 3 lampiran 3 butir b dari
Perjanjian Jasa Akuisisi Lokasi Antara PT. ....(Suplier) dan PT. .......(Purchaser)
8. Bahwa berdasarkan Pasal 5 ayat 1 (huruf e) dari Akta Perjanjian Sewa Menyewa No....,
Tgl. ......................, dibuat oleh ...., Notaris di ..., apabila objek sewa tersebut dikemudian hari
terdapat beban/ dan atau penyitaan (beslag) Pengadilan, sengketa dengan pihak lain atau
gangguan-gangguan lainnya sehingga menyebabkan Pihak ...... (Pihak kedua) tidak dapat
menggunakan obyek sewa tersebut maka ....... selaku Pihak Pertama wajib mengembalikan
seluruh uang sewa untuk masa sewa yang belum dinikmati kepada Pihak kedua.
9. Bahwa berdasarkan pertimbangan, kami telah memenuhi semua ketentuan/ prosedur yang
tertuang dalam Perjanjian akuisi lahan ......, dan kami mohon pengertian dan pertimbangannya
mengenai penggantian biaya pembayaran Lahan agar dibebankan kepada Pihak Owner (.....)
sesuai dengan Perjanjian Sewa Menyewa No......(Pasal 5 ayat 1 (huruf e) jo.(Pasal 11).
Demikian kami sampaikan, atas perhatiannya kami ucapkan terima kasih.
PT . .........
(...............................)
Contoh 2 Legal Opinion
19 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Kepada Yth.
PT. Sembada Perdana
Jakarta
Melalui Direksi PT. Sembada Perdana
Dengan hormat,
Perihal: Pendapat Dari Segi Hukum (Legal Opinion) Atas PT. Sembada Perdana Dalam
Rangka Penawaran Umum Saham PT. Sembada Perdana.
Saya, Hany Wulandari, SH, Advokat/Konsultan Hukum Pasar Modal, selaku partner pada dan
mewakili kantor hukum Arteri Dahlan Associates yang telah ditunjuk oleh PT. Sembada
Perdana berdasarkan suratnya tertanggal 3 Februari 1995 Nomor Register
23/STTD-KH/PM/1993 No. 906 untuk memberikan Pendapat Segi Hukum untuk tujuan dalam
rangka Perseroan melaksanakan Penawaran Umum Saham Perseroan kepada Masyarakat
dengan jumlah sebanyak 5.000.000 (lima juta) sahamnya dengan harga perdana Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) per saham.
Penawaran dan penjualan saham ini dilakukan dengan cara melaksanakan penawaran umum
kepada masayarakat saham baru atas nama yang ditawarkan dalam penawaran umum ini
selanjutnya disebut Penawaran Umum Saham.
Penawaran umum saham dengan kesanggupan penuh (full commitment) oleh penjamin
pelaksana emisi saham untuk menawarkan dan menjual saham baru kepada masyarakat pada
pasar perdana dan akan membeli sisa saham baru yang tidak habis terjual pada tanggal
20 / 29

Ditulis oleh Yuneri
penutupan masa penawaran yang ditentukan dalam prospectus penawaran umum saham dan
formulir pemesanan saham dengan bagiannya yaitu:
PT. Artha Sekuritas dengan bagian penjaminan 5.000.000 saham dengan presentase 50%
Perseroan wajib melaporkan realisasi penggunaan dana secara berkala kepada Bapepam dan
LK dan wajib mempertanggung jawabkannya kepada Rapat Umum Pemegang Saham
Tahunan.
Apabila perseroan bermaksud merubah penggunaan dananya tidak seperti yang diungkapkan
dalam prospectus ini, maka perseroan akan melaporkan perubahan tersebut kepada Bapepam
dan LK disertai dengan alasan dan pertimbangan, dan meminta persetujuan dari para
pemegang saham perseroan dalam RUPS.
Pendapat hukum dibuat dengan memperhatikan standar pendapat hukum yang dikeluarkan
oleh Himpunan Konsultan Hukum Pasar Modal yang berlaku.
Pendapat Hukum
Pendapat Hukum Atas Perseroan
1. Pendirian perseroan telah dilakukan secara sah sesuai denga ketentuan peraturan
perundang-undangan Republik Indonesia yang berlaku pada saat pendirian perseroan.
2. Tiap-tiap perubahan anggaran dasar perseroan yang dilakukan perseroan adalah sah sesuai
dengan ketentuan anggaran dasar perseroan dan peraturan perundang-undangan RI yang
berlaku pada saat perubahan anggaran dasar perseroan.
21 / 29

Ditulis oleh Yuneri
3. Anggaran dasar perseroan yang berlaku pada tanggal pendapat hukum ini; perseroan
didirikan berdasarkan akta No. 20 tanggal 14 Maret 1978, yang dibuat dihadapan Prisca, SH,
Notaris di Jakarta, disahkan oleh Menteri Kehakiman RI berdasarkan surat keputusan No.
Y.A.5/188/15 tanggal 22 Desember 1978 didaftarkan pada kantor Pengadilan Negeri Jakarta
pada tanggal 8 Maret 1979 dengan No. 1015 dan diumumkan dalam Berita Negara RI tanggal
25 Januari 1980, Tambahan No. 45. Berdasarkan akta No. 71 tanggal 22 Nopember 1993 yang
dibuat dihadapan Notaris Prisca, SH, perseroan meningkatkan modal dasar menjadi Rp.
100.000.000.000,- dengan nilai nominal Rp. 1.000.000,- dan moda ditempatkan dan disetor
sebesar Rp. 50.000.000.000,- dan telah memperoleh persetujuan Menteri Kehakiman RI
dengan surat keputusan No. C2-3595.HT.01.04 TH.93 tanggal 12 Desember. Anggaran dasar
perseroan yang berlaku pada saat pernyataan pendaftaran penawaran umum, dilakukan
perubahan atas seluruh anggaran dasar perseroan berdasarkan akta No. 114 tanggal 22
Februari 1995, yang dibuat dihadapan Notaris Prisca, SH dan telah memperoleh persetujuan
Menteri Kehakiman RI dengan surat Keputusan No. c2-4894.HT.01.04 TH.95 tanggal 25 April
1995.
4. Ketentuan-ketentuan dalam anggaran dasar perseroan yang berlaku pada tanggal

pendapat hukum telah memenuhi ketentuan UUPT dan ketentuan-ketentuan dalam anggaran
dasar perseroan yang berlaku pada tanggal pernyataan pendaftaran penawaran umum
perseroan menjadi efektif telah memenuhi ketentuan UUPT dan ketentuan Undang Undang
Republik Indonesia No.8 Tahun 1995 tentang Pasar Modal.
5. Susunan Pemegang Saham Perseroan yang berlaku pada tanggal pendapat hukum ini
berdasarkan Daftar Premegang Saham Perseroan tanggal 9 Mei 1995:
Nama Pemegang Saham
Jumlah Saham
Nilai Nominal
22 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Akbar
2.500.000
25.000.000.000
25
Abdul
2.500.000
25.000.000.000
25
Masyarakat
5.000.000
50.000.000.000
23 / 29

Ditulis oleh Yuneri
50
TOTAL
100
6. Susunan para anggota Dewan Komisaris dan Direksi Perseroan yang menjabat pada
tanggal pendaoat hukum ini adalah:
Komisaris : Akbar
Direktur Utama : Abdul
Direktur : Toni
Direktur : Dina
Seluruh anggota Direksi dan Dewan Komisaris Perseroan telah memiliki NPWP sesuai dengan
ketentuan perpajakan yang berlaku.
24 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Dewan Komisaris Perseroan akan membentuk Komite Audit sebagaimana yang dipersyaratkan
berdasarkan ketentuan peratran perundang-undangan yang berlaku dibidang pasar modal
segera setelah dilaksanakan Penawaran Umum Saham dan Direksi Perseroan telah
menunjukkan sekretaris perusahaan sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
yang berlaku dibidang pasar modal.
7. Perseroan telah memiliki izin usaha utama dibidang perdagangan umum dan Surat Izin
Usaha Perdagangan.
8. Perseroan telah memenuhi kewajiban memiliki NPWP serta pemenuhan kewajiban

penyampaian Surat Pemberitahuan Pajak Tahunan sesuai dengan ketentuan perpajakan yang
berlaku dan terdapat bukti adanya tunggakan perpajakan yang telah jatuh tempo
pembayarannya.
9. Perseroan telah memenuhi kewajiban pendaftaran perusahaan dan memiliki tanda daftar
perusahaan yang sesuai dengan UU RI No. 3 Tahun 1992 tentang Wajib Daftar Perusahaan.
Perseroan termasuk sebagai perusahaan yang wajib menyampaikan laporan keuangan
tahunan perusahaan (LKTP) kepada Department Perdagangan Republik Indonesia dan telah
dilaksanakan untuk tahun buku 1994.
10. Harta kekayaan perseroan, Emiten mempunyai aktiva tetap berupa tanah dan bangunan,
berupa tanah dan bangunan, berupa kantor dan show room yang terletak di jalan kesehatan I,
Jakarta Pusat.
11. Perseroan telah memenuhi kewajiban berdasarkan UU No. 3 Tahun 1992 tentang Jaminan
Sosia; Tenaga Kerja dan UU No.7 tahun 1981 tentang Wajib Lapor Ketenagakerjaan di
Perusahaan dan kewajiban keikutsertaan sebagai jaminan social tenaga kerja, pemenuhan
upah minimum propinsi.
12. Perseroan membuat beberapa perjanjian terhadap:
Bank BNI, untuk mendapakan fasilitas kredit dengan perjanjian kredit No. 35/025/KI/94
25 / 29

Ditulis oleh Yuneri
tanggal 21 Desember 1994 sebesar Rp. 2.600.000,-
PT. Obor Leasing sebagai lessor dan Sembada Perdana sebagai Lessee terhadap perjanjian
sewa guna usaha kendaraan No.ML/94-08872 tanggal 28 Desember 1994 atas 10 unit Toyota
Kijang untuk jumlah total Rp. 1.000.000.000,-
Kesepakatan kerja bersama antara emiten dengan serikat pekerja seluruh Indonesia pada
tanggal 30 Maret 1995.
13. Perubahan seluruh Anggaran Dasar Perseroan untuk mengubah status menjadi perseroan
terbuka dalam rangka penawaran umum saham telah mendapat persetujuan tertulis dahulu dari
bank kreditur perseroan yaitu Bank BNI dalam suratnya kepada perseroan No.
10481/GBK/1995 perihal persetujuan terhadap perubahan anggaran dasar.
14. Pada tanggal pendapat hukum ini, Emiten telah digugat dalam suatu perkara perdata yang
terdaftar sebagai perkara No. 158/PDT.G/1994/PN.JKT.Sel. pada Pengadilan Negeri Jakarta
Selatan yang diajukan oleh PT. Para Finance sebagai penggugat terhadap Emiten sebagai
Tergugat.
Pendapat Hukum Atas Rencana Penawaran Umum Saham
1. Anggaran dasar perseroan yang berlaku pada saat pernyataan pendaftaran penawaran
umum, dilakukan perubahan atas seluruh anggaran dasar perseroan dengan persetujuan para
pemegang saham perseroan yang diputuskan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar
Biasa, berdasarkan akta No. 114 tanggal 22 Februari 1995, yang dibuat dihadapan Notaris
Prisca, SH dan telah memperoleh persetujuan Menteri Kehakiman RI dengan surat Keputusan
No. c2-4894.HT.01.04 TH.95 tanggal 25 April 1995.
2. Aspek hukum yang tercantum dalam prospectus penawaran umum saham yang akan
diterbitkan perseroan telah diperiksa atas perseroan. Informasi aspek hukum yang disajikan
dalam preospektus tidak menyesatkan. Anggaran dasar perseroan yang tercantum dalam
prospectus merupakan anggaran dasar perseroan yang terakhir dan akan berlaku pada saat
26 / 29

Ditulis oleh Yuneri
perseroan melaksanakan penawaran umum saham.
3. Pada tanggal 9 Mei 1995 perseroan telahmengajukan pernyataan pendaftaran emisi saham
kepada ketua Bapepam sehubungan dengan rencana perseroan untuk menawarkan 5.000.000
sahamnya kepada masyarakat. Dengan harga perdana Rp. 10.000,-. Menyetujui status hukum
perseroan dari perusahaan tertutup menjadi perusahaan terbuka. Mengubah nama PT.
Sembada Perdana menjadi PT. Sembada Perdana. Tbk.
4. Untuk Penawaran umum saham yang dijamin dengan kesanggupan penuh oleh penjamin
pelaksana emisi saham untuk menawarkan dan menjual saham baru kepada masyarakat pada
pasar perdana dan akan membeli sisa saham baru yang tidak habis terjual pada tanggal
penutupan masa penawaran yang ditentukan dalam prospectus penawaran umum saham dan
formulir pemesanan saham dengan bagiannya yaitu:
PT. Artha Sekuritas dengan bagian penjaminan 5.000.000 saham dengan presentase 50%.
Asumsi, Kualifikasi, dan Pembatasan
Pendapat hukum diberikan dengan asumsi dan kualifikasi sebagai berikut:
1. Kami mewakili kualifikasi dan telah member pendapat hukum dalam rangka penawaran
umum saham ini dalam integritas kami sebagai Konsultan Hukum Pasar Modal.
2. Pendapat hukum diberikan dalam kerangka hukum dan peraturan perundang-undangan

yang berlaku di NKRI dan oleh karenanya tidak dimaksudkan untuk berlaku atau ditafsirkan
menurut yurisdiksi Negara lain.
3. Pendapat hukum didasarkan atas dokumen-dokumen tertulis dan keterangan-keterangan

lisan dan atau tertulis yang di berikan oleh perseroan atau pejabat-pejabat lainnya atau
petugas-petugasnya serta keterangan tertulis yang diberikan oleh instansi yang berwenang
27 / 29

Ditulis oleh Yuneri
kepada kami selama dilakukan pemeriksaan, kecuali terhadap dokumen atau informasi yang
dianggap sama sekali merupakan rahasia perseroan yang tidak diberikan kepada kami.
Pendapat hukum diberikan denga pembatasan sebagai berikut:
1. Pendapat hukum hanya meliputi hal-hal yang disebut secara tegas didalamnya dan tidak
meliputi hal-hal yang mungkin secara implicit dianggap termasuk didalamnya atau serupa.
2. Pendapat hukum tidak memuat dan tidak dapat dipergunakan untuk member penilaian dari
aspek perpajakan dan atau komersial atau financial atas suatu transaksi dimana perseroan
menjadi pihak atau mempunyai kepentingan atas asset yang terkait.
Demikianlah pendapat hukum kami selaku advokat/konsultan Hukum Pasar Modal yang
independen dan tidak terafiliasi dengan perseroan dan kami bertanggung jawab atas pendapat
hukum tersebut telah dimuat secara tegas dalam surat ini.
Hormat kami,
Arteri Dahlan Associates
Hany Wulandari, SH.
STTD Bapepam No. 62/STTD-KH/PM/1991
Anggota HKHPM No. 95010
28 / 29

Ditulis oleh Yuneri
Anggota PERADI No. G.96.10878
29 / 29

Membuat Legal Opinion

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Membuat Legal Opinion

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MEMBUAT LEGAL OPINION

Ditulis oleh Yuneri