ANSWER1: Kebutuhan Kerangka Konseptual

Menurut studi kasus yang diberikan meninjau kembali kerangka konseptual dimulai pada tahun
2002, revisi kerangka konseptual dari kedua papan sangat tergantung pada tujuan, karakteristik
dan kriteria kerangka konseptual yang ada. Sementara merevisi kerangka konseptual fokus kedua
papan yang untuk mengembangkan kerangka umum yang dapat digunakan oleh kedua papan.
studi kasus yang diberikan juga menyoroti bahwa salah satu tujuan dari dua papan adalah untuk
mengembangkan standar akuntansi berdasarkan prinsip. Oleh karena itu, tujuan utama dari kedua
dewan juga untuk root konsep dasar akuntansi dalam akuntansi kerangka konseptual.
Whittington (2008 a) menjelaskan bahwa kerangka konseptual ditemukan menjadi penting untuk
pelaporan keuangan karena membantu dalam persiapan dan dalam penyajian laporan keuangan.
Whittington (2008 b) menambahkan bahwa pandangan awal IASB mengenai kerangka
konseptual adalah membantu dalam membantu dewan IASB dalam identifikasi konsep akuntansi
terkait yang berbeda dan dalam mengembangkan IFRS. McGregor dan Street (2007)
menambahkan bahwa meninjau kembali kerangka konseptual juga ditemukan menjadi penting
karena kerangka konseptual saat ini telah meskipun membantu dalam membantu IASB, namun,
beberapa isu utama yang masih ditemukan. Beberapa isu terbongkar termasuk penyajian dan
pengungkapan yang terkait dengan identifikasi entitas pelapor.
Jawaban 2: Pentingnya Kerangka Konseptual umum untuk IASB dan FASB

Menurut laporan dari Whittington (2005), AS bergerak menuju adopsi IFRS, sedangkan IASB
dan FASB juga telah bekerja sama sejak tahun pada konvergensi dari dua standar akuntansi.
Jones dan Wolnizer (2003) menjelaskan bahwa sejak yeas berbagai negara yang berbeda
menggunakan standar akuntansi mereka sendiri, beberapa standar accountings didasarkan pada
aturan, sedangkan beberapa yang bisnis dan pajak berorientasi, maka dapat dinyatakan bahwa
semua standar akuntansi yang seluruhnya berbeda satu sama lain. Barth (2007) ditambah dengan
munculnya globalisasi kebutuhan standardisasi standar akuntansi menjadi suatu keharusan.

Menurut studi kasus yang diberikan, tujuan kerangka IASB tidak hanya untuk membantu
pembuat standar tetapi juga bermaksud untuk memandu preparers dari laporan keuangan yang
merupakan ketidakpatuhan dengan standar pelaporan keuangan internasional. Selanjutnya, studi
kasus yang disajikan juga menyoroti bahwa kerangka konseptual yang dikembangkan oleh IASB
juga ditemukan berguna untuk auditor dan bagi para pengguna laporan keuangan. Di sisi lain,
pernyataan konseptual yang disajikan oleh FASB berdasarkan interpretasi pribadi dari konsep
akuntansi, dan dewan FASB juga tidak bersedia untuk mengubah konsep ini, yang merupakan
salah satu perbedaan terbesar antara dua kerangka. Studi kasus juga telah mencerminkan bahwa
salah satu alasan di balik kebutuhan kerangka konseptual umum adalah baik papan seperti FASB
dan IASB telah mengejar proyek-proyek umum yang berbeda yang bertujuan konvergen isu-isu
spesifik akuntansi

Jawaban 3: Pentingnya Kerangka Konseptual untuk Partai Berbeda

Sebuah kerangka konseptual didefinisikan sebagai badan tujuan mendasar yang saling terkait.
Tujuan-tujuan ini membantu dalam identifikasi tujuan dan alasan di balik penyusunan laporan
keuangan. Selanjutnya, kerangka konseptual juga membantu dalam transaksi memilih untuk
akuntansi dan dalam mengidentifikasi kriteria pelaporan transaksi ini (Xia, Monroe, dan Cox,
2004). Muradian, Corbera, Pascual, Kosoy, dan Mei (2010) menambahkan bahwa pernyataan
konsep tidak mempengaruhi transaksi secara langsung, sebagai kerangka konseptual tidak
memerlukan amandemen dalam prinsip akuntansi, kerangka hanya mempengaruhi praktek
sementara berkembang standar akuntansi baru.
Dalam pandangan Jones dan Wolnizer (2003), penerima manfaat langsung dari kerangka kerja
konseptual akuntansi adalah FASB dan IASB. kerangka kerja ini menyediakan dua papan dasar
pengaturan standar, lebih jauh lagi, juga menyediakan mereka dengan konsep di mana alat
akuntansi dapat digunakan untuk menyelesaikan pelaporan dan presentasi masalah. Di sisi lain,
Muradian, Corbera, Pascual, Kosoy, dan Mei (2010) melaporkan bahwa kerangka konseptual
juga menyediakan papan alasan yang berbeda saat memilih alternatif berdasarkan prestasi. .
McGregor dan Street (2007) menjelaskan bahwa meskipun kerangka konseptual tidak

memberikan jawaban untuk semua pertanyaan, namun, ia memfasilitasi dalam menghilangkan

beberapa alternatif yang tidak konsisten dari daftar. Jones dan Wolnizer (2003) menjelaskan
bahwa dengan bantuan kerangka konseptual komunikasi antara pihak-pihak yang berbeda juga
telah menjadi jauh efisien sebagai kerangka telah memberikan bahasa dan referensi secara umum
karena yang papan sekarang bisa berdebat lebih istilah teknis yang berbeda.