CRITICAL REVIEW JURNAL PENELITIAN

Judul Jurnal : IMPLIKASI MANAJERIAL IMPLEMENTASI PRINSIP-PRINSIP

GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP SISTEM
PENGENDALIAN MANAJEMEN DENGAN MENGGUNAKAN
ANALYTICAL HIERARCHY PROCESS

Nama Penulis : Stella Virginia Surianto dan Ronny H. Mustamu

Tahun Publikasi : 2014

Reviewer : Cahyo Utomo (221), Sri Natulia (208), Ady Maryam (173), Evitha Dwi
(184), Faisal Nur Cahyo (193)

1. Kelayakan Judul:
Judul pada jurnal ini adalah IMPLIKASI MANAJERIAL IMPLEMENTASI
PRINSIP-PRINSIP GOOD CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP SISTEM
PENGENDALIAN MANAJEMEN DENGAN MENGGUNAKAN ANALYTICAL
HIERARCHY PROCESS. Judul yang diberikan oleh penulis sudah layak, karena sesuai
dengan apa yang dibahas didalam jurnal ini.

2. Pertanyaan dan isu penelitian:

Isu pada penelitian ini belum menggambarkan secara rinci mengapa perlu
diadakannya penelitian. Karena apa yang diambil oleh peneliti menjadi point penting
hanyalah mencangkup sebagian dari indikator Good Corporate Governance. Peneliti
hanya membahasa Dewan Direksi dan Pemegang Saham, tidak mencakup indikator GCG
lainnya. Namun, jika melihat dari sisi 2 Indikator tersebut saja maka isu secara
keseluruhan sudah baik.

3. Argumentasi mengapa isu/pertanyaan tersebut penting:

Pertanyaan pada penelitian ini adalah apakah implementasi prinsip-prinsip Good
Corporate Governance pada sebuah perusahaan akan menimbulkan Sistem Pengendalian
Manajemen yang baik atau tidak di perusahaan?. Peneleitin belum memaparkan secara
rinci mengapa isu/pertanyaan itu diambil. Belum ada yang melatar belakangi secara
keseluruhan.

4. Konstruksi penulisan Latar Belakang Masalah

Menurut Ulum (2016), penulisan latar belakang yang baik adalah mencakup empat hal
yaitu, Isu atau Fenomena yang akan dikaji, pandangan teoritis atas fenomena tersebut,
kajian tentang penelitian terdahulu atas fenomena, dan positioning. Penulisan latar
belakang pada Jurnal Penelitian ini sudah baik, hanya saja belum ada positioning pada
latar belakang yaitu uraian apa yang akan dikaji dalam penelitian, termasuk kelebihan
dan pentingnya penelitian ini dilakukan.

1
5. Ketepatan Perumusan Masalah:
Rumusan masalah pada penelitian ini sudah tepat yaitu apakah implementasi prinsip-
prinsip Good Corporate Governance pada sebuah perusahaan akan menimbulkan Sistem
Pengendalian Manajemen yang baik atau tidak di perusahaan?. Hanya pada
perumusahan masalah tersebut belum merumuskan bagaimana menganalisis
menggunakan metode Analytical Hierarchy Process sehingga tidak sinkron antara judul
dan perumusan masalah. Oleh karena itu, lebih baik peneliti menambah satu perumusan
masalah baru berkenaan dengan metode analisis tersebut.

6. Tujuan dan Manfaat Penelitian:

Tujuan pada penelitian ini adalah menilai implementasi prinsip-prinsip Good Corporate
Governance yang dilakukan oleh perusahaan, menilai Sistem Pengendalian Manajemen
perusahaan, mendeskripsikan implikasi manajerial implementasi prinsip-prinsip Good
Corporate Governance terhadap Sistem Pengendalian Manajemen pada perusahaan.
Tujuan tersebut sudah baik, namun belum mencakup metode analasis proses hirarki yang
sebagaimana ditampangkan pada judul penelitian. Sedangkan manfaat penelitian, peneliti
belum memaparkan pada sub-bab pendahuluan. Sehingga lebih baik jika peneliti
memaparkan manfaat penelitian baik manfaat teoritis hingga manfaat praktis.

7. Ketepatan teori yang digunakan:

Peneliti tidak memaparkan secara rinici mengenai Teori yang digunakan dalam peneltian
ini seperti Analytical Hierarchy Process dan Teori penunjang yang lain. Lebih baik jika
peneliti membuat Bab baru yang mengkaji teori secara keseluruhan. Sehingga, pembaca
akan mengerti sangkut paut antar teori dan objek penelitian.

8. Penentuan Jenis, Sumber, dan Teknik Perolehan Data:

Jenis penelitian ini adalah penelitian kualitatif, sumber data dari data primer dan
sekunder, dan teknik perolehan data yang digunakan adalah observasi dan wawancara.
Sebenarnya sudah cukup baik, hanya saja peneliti belum mencantumkan berupa data
apa sumber penelitian tersebut. Seperti pemaparan peneliti bahwa Dalam penelitian ini,
penulis menggunakan situs resmi perusahaan dan profil perusahaan sebagai data
sekunder. Pernyataan peneliti tersebut masih membingungkan pembaca, bagian apa dari
situs resmi yang digunakan?. Saya sebagai pembaca menyarankan kepada peneliti bahwa
selain website, peneliti juga bisa menggunakan Annual Report pada perusahaan.

9. Detail Teknik Analisis Data:

Teknik analisis data yang digunakan oleh peneliti sudah sangat baik. Peneliti telah
memaparkan dengan jelas mengenai Teknik Analisis Data yaitu mulai dari proses
identifikasi, reduksi data, kategorisasi, pemeriksaan keabsahan data, dan penafsiran data.

10. Ketajaman Pembahasan:

Di dalam jurnal, penulis sudah menjelaskan dengan detail hasil analisis yang dilakukan
serta kesimpulan dari hasil pembahasan tersebut. Mulai dari prinsip-prinsip good
corporate governance diantaranya Transparency, Accountability, Responsibility,
2
 Independency, dan Fairness. Serta sistem pengendalian manajemen meliputi Duty of
Care, Duty of Loyalty, Duty of Good Faith, dan Duty not to waste. Hanya saja yang
menjadi kekurangan dalam penelitian ini adalah tidak adanya pemaparan mengenai teori
yang berkenaan dengan judul yang diangkat. Peneliti juga tidak membahas lebih dalam
mengenai prinsip Good Corporate Governance dan Sistem Pengendalian Manajemen.
Sehingga pembaca yang masih minim pengentahuan akan bingung terkait pembahasan
peneliti.
Peneliti juga membahas hasil analsis dengan menggunakan Analytic Hierarchy Process.
Namun Analytic Hierarchy Process ini tidak dicantumkan pada perumusan masalah dan
tidak dipaparkan pada Tinjauan Pustaka.

11. Teori dan rujukan riset terdahulu yang digunakan dalam melakukan Pembahasan:
Peneliti telah menggunkan rujukan riset terdahulu serta teori-teori dalam melakukan
pembahasan. Hanya kurangnya menampilkan Tinjauan Pusata mengenai riset terdahulu
serta teori yang digunakan menjadi kekurangan.

12. Simpulan dan Kritik

Dari jurnal yang saya review, secara keseluruhan masih banyak yang harus diperbaiki
mengenai sistematika penulisan jurnal. Karena dari hasil review tersebut saya melihat
sistematika penulisan jurnal kurang baik. Sehingga terjadi ketimpangan pada bab-bab
yang semestinya itu disajikan. Juga, kurangnya cangkupan pada latar belakang, tidak
memaparkan ulasan manfaat penelitida dan teori.

13. Saran untuk perbaikan

Lebih baik jika peneliti menggunakan sistematika penulisan jurnal yang baik dan juga
masih banyak kekurangan yang ada dalam jurnal. Seperi kurangnya positioning, tidak
memaparkan manfaat penelitian, dan tidak meberikan ulasan secara rinci mengenai riset
terdahulu maupun teori yang berhubungan dengan tema yang diangkat. Sistematika
penulisan yang baik menurut ulum (2016) adalah mulai dari Pendahuluan, kajian teori,
metode analasis, Hasil Analisis, dan kesimpulan. Dimana pada Bab-bab utama tersebut
masih ada ketentuan yang harus dipenuhi.