TUGAS AKHIR SEMESTER

PSIKOLOGI ABNORMAL
Dosen Pengampu: Rina Rifayanti, S. Psi., M.Psi., Psikolog

LAILY MAGFIROH
1502105008

PSIKOLOGI ABNORMAL
PROGRAM STUDI PSIKOLOGI
FAKULTAS ILMU SOSIAL DAN ILMU POLITIK
UNIVERSITAS MULAWARMAN
2017
 TUGAS AKHIR SEMESTER REVIEW JURNAL

A. Identitas:
1. Judul Jurnal Penelitian : Bagaimana Orang Mengevaluasi Orang Lain
dengan Gangguan Kecemasan Sosial: Perbandingan dengan Depresi dan
Penyakit Mental Umum Stigma
2. Pengarang / Penulis Jurnalnya : Kristin N. Anderson, Andrew B. Jeon,
Jordan A. Blenner, Richard L. Wiener, Dan Debra A. Harapan
3. Nama Jurnal, Tahun, Halaman, dan DOI : American Journal of
Orthopsychiatry, Volume 85 No 2 , 2015 Halaman: 131-138.

B. Tujuan Penelitian:
Untuk mengevaluasi orang lain dengan gangguan kecemasan sosial,
perbandingan dengan depresi dan penyakit mentas umum stigma dan untuk
mengklarifikasi bagaimana caranya konsepsi masyarakat dari gangguan kecemasan
sosial berbeda dari konsepsi mereka dari penyakit mental.

C. Permasalahan:
Meskipun tersedianya intervensi yang efektif, kebanyakan individu dengan
gangguan kecemasan sosial tidak mencari pengobatan. Mengingat ketakutan
mereka akan evaluasi negatif, individu yang cemas secara sosial mungkin sangat
rentan terhadap masalah stigma, hambatan yang diakui untuk perawatan kesehatan
mental. Namun, sangat sedikit yang diketahui tentang stigma yang spesifik terhadap
gangguan kecemasan sosial. Dalam desain yang mirip dengan Feldman dan
Crandall (2007), mahasiswa sarjana membaca sketsa tentang individu target dengan
label generik penyakit mental, gangguan depresi mayor, dan gangguan kecemasan
sosial. Subjek menilai masing-masing 3 orang dalam sketsa jarak sosial dan 17
dimensi termasuk bahaya, heritabilitas dan prevalensi gangguan, dan rasio jenis
kelamin.
D. Metode:

1. Peserta: Subjek dalam penelitian ini adalah 265 mahasiswa sarjana yang
direkrut dari kolam subjek secara online Midwestern universitas publik.
Lalu direkrut kembali menjadi 244
2. Desain Penelitian:
a. Menggunakan metodologi penelitian kualitatif deskriptif. Penelitian
deskriptif adalah jenis penelitian yang memberikan gambaran atau
uraian atas suatu keadaan sejelas mungkin tanpa ada perlakuan
terhadap objek yang diteliti
b. Pemberian lembar soal secara online, lembar soal skala semantik
diferensial untuk menilai individu target pada dimensi bahwa sastra
sebelum telah menunjukkan untuk menggambarkan konsepsi umum
tentang orang-orang dengan penyakit mental
c. Peserta menggunakan skala Likert 1 (sangat tidak setuju), untuk 7
(Sangat Setuju) untuk menanggapi item, termasuk Saya ingin orang
ini menjadi dekat sebuah teman pribadidanSaya ingin orang ini
untuk datang dan bekerja di tempat yang sama saya lakukan. "Item
diberi kode balik sesuai kebutuhan, dijumlahkan, dan dirata-ratakan
untuk membentuk satu nilai jarak sosial.
d. Dan untuk mengklarifikasi bagaimana caranya konsepsi masyarakat
dari gangguan kecemasan sosial berbeda dari konsepsi mereka dari
penyakit mental.
3. Prosedur Penelitian:
a. Pengumpulan data dilakukan dengan memberikan tugas secara online,
sebelum mengerjakan para peserta diberi instruksi untuk
membayangkan atau mengingat seseorang yang diberi label dengan
gangguan mental atau digambarkan memiliki gejala prototipikal dari
gangguan mental.
b. Setelah memberikan informed consent, para peserta menyelesaikan
langkah-langkah online sesuai keinginan mereka. Rangsangan
penyakit jiwa, depresi, dan rangsangan kecemasan sosial yang
 digunakan dalam penelitian ini adalah yang pertama, yang kedelapan,
dan 14 dari 14 rangsangan. Langkah-langkah selalu ditunjukkan
dalam urutan berikut setelah setiap sketsa: ukuran daftar atribut (tidak
digunakan dalam penelitian ini), dimensi skala penyakit jiwa, dan
skala jarak sosial. Pengukuran demografi selesai pada akhir penelitian.
Peserta memiliki waktu yang tidak terbatas untuk menyelesaikan
langkah-langkah tersebut, namun semua peserta menyelesaikan studi
kurang dari 1 jam.
4. Analisis:
a. Analisis yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis Individu,
untuk menilai apakah pengalaman peserta dengan masalah kesehatan
mental terkait dengan preferensi mereka untuk jarak sosial, dua satu
arah antara-kelompok MANOVA dilakukan dengan skor sosial jarak
untuk penyakit mental, gangguan depresi mayor, dan gangguan
kecemasan sosial sebagai variabel dependen dan Perawatan saat ini dan
masa lalu sebagai variabel independen masing-masing.

E. Hasil Penelitian
Dalam penelitian ini, mereka sedang dalam perawatan kesehatan mental dan
mereka yang tidak sedang dalam perawatan kesehatan mental tidak menunjukkan
perbedaan secara keseluruhan dalam preferensi untuk jarak sosial dari individu
sasaran, F (3, 235) 2.19, p
0,089, Wilks '0,973. Namun, peserta yang melaporkan keterlibatan masa lalu
dengan perawatan kesehatan mental didukung keinginan untuk jarak sosial kurang
dari peserta tanpa pengobatan sebelumnya kesehatan mental, F (3, 225) 2,85, p
0,038, Wilks '0,963. Secara khusus, peserta dengan pengobatan sebelumnya
dilaporkan lebih memilih jarak sosial kurang dari seorang individu dengan
kecemasan sosial (M 4.00, SD 1,35) dan depresi (M 4,38, SD 1,41) dibandingkan
peserta tanpa pengobatan sebelumnya (kecemasan sosial: M 4.40, SD 1,20, F (1,
227) 4,32, p 0,039; depresi. M 4,92, SD 1,19, F (1, 227) 7.53, p 0,007 Tidak ada
perbedaan yang signifikan dalam jarak sosial disukai adalah ditemukan untuk
penyakit mental generik, F (1, 227) 2,35, p 0,127. MANOVA terpisah dilakukan
untuk penyakit jiwa, depresi, dan kecemasan sosial dengan perlakuan sebelumnya
sebagai variabel independen dan 17 dimensi sebagai variabel dependen. Temuan
setan-didemonstrasikan perbedaan yang signifikan di antara 17 peringkat dimensi
untuk kegelisahan sosial, F (17, 181) 1,76, p 0,036, Wilks '0,858, tetapi tidak untuk
depresi, F (17, 180) 1,23, p 0,246, Wilks' 0,896, atau penyakit mental, F (17, 200)
1,16, p 0,295, Wilks '0,981. Peserta dengan perawatan kesehatan mental sebelum
dilihat kecemasan sosial secara signifikan kurang kesalahan seseorang, lebih
umum, lebih dapat diobati dengan obat-obatan, dan lebih memalukan untuk
memiliki.

Selanjutnya, untuk menilai apakah pria dan wanita berbeda dalam keinginan
mereka akan jarak sosial dari individu dengan penyakit jiwa, depresi, atau
kecemasan sosial, satu arah antara kelompok MANOVA dilakukan dengan jenis
kelamin sebagai variabel independen dan nilai jarak sosial. Sebagai variabel
dependen. Hasil penelitian menunjukkan tidak ada perbedaan sig-nifikan antara
preferensi pria dan wanita untuk jarak sosial, F (3, 234) 0,53, p 0,662, Wilks '0,993.
MANOVA terpisah dilakukan untuk penyakit jiwa, depresi, dan kecemasan sosial
dengan jenis kelamin sebagai variabel independen dan 17 dimensi sebagai variabel
dependen. Temuan menunjukkan efek gender yang signifikan di antara 17 peringkat
dimensi untuk penyakit mental, F (17, 210) 2.16, p 0,006, Wilks '0,851, depresi, F
(17, 190) 3,219, p .001, Wilks' 0,776, dan sosial gangguan kecemasan, F (17, 190)
2,01, p 0,012, Wilks '0,848. Wanita dinilai penyakit mental secara signifikan lebih
umum, lebih dapat diobati dengan obat-obatan, lebih parah, dan memiliki gejala
yang lebih bersifat seksual daripada pria. Perempuan juga dinilai depresi secara
signifikan kurang kesalahan per-anak, lebih tidak dapat dihindari, lebih umum,
lebih dapat diobati dengan obat-obatan, dan lebih umum pada wanita daripada pria
lakukan. Akhirnya, wanita dilihat gangguan kecemasan sosial secara signifikan
kesalahan kurang orang tersebut dan kurang seksual di alam daripada laki-laki.
Dengan temuan ini, gender dikontrol dalam analisis regresi berikut dengan
memasukkannya sebagai prediktor pertama di masing-masing.
 Untuk membuat perbandingan antara penelitian ini dan Feldman dan Crandall
's (2007) studi yang didasarkan, gressions ulang hirarkis dilakukan untuk menguji
mana dari 17 dimensi adalah prediktor signifikan dari peserta yang disukai sosial
dis-dikan dari individu dengan penyakit mental generik, gangguan depres-sive
utama, Dan gangguan kecemasan sosial. Regresi untuk penyakit mental yang
dihasilkan model dua-prediktor yang menyumbang sebagian besar dari varians
dalam jarak sosial, R 2 0,320, Adjusted R 2 0,262, F (18, 209) 5,47, p 0,001.
Peringkat yang lebih tinggi dari masalah keberbahayaan dan bekerja karena
penyakit mental diprediksi keinginan untuk jarak sosial yang lebih besar dari orang
dengan penyakit mental. Regresi untuk depresi mayor gangguan yang dihasilkan
model 4-prediktor untuk jarak sosial lebih-ences, R 2 0,291, Adjusted R 2 0,224, F
(18, 189) 4,31, p .001. Keinginan untuk jarak sosial yang lebih besar dari seseorang
digambarkan sebagai depresi dikaitkan dengan melihat gejala-gejala seperti lebih
terlihat publik dan dengan melihat orang sebagai lebih kurang dalam kenyataannya
kesadaran, lebih malu dengan gejala-gejala, dan lebih berbahaya bagi orang lain.
Regresi untuk gangguan kecemasan sosial menghasilkan model yang lebih
kompleks dengan lima prediktor, R 2 0,332, Adjusted R 2 0,268, F (18, 188) 5,18,
p 0,001. Jarak sosial yang lebih besar dikaitkan dengan melihat orang itu lebih
berbahaya, dan lebih malu dengan gejalanya; Melihat symp-tom yang
menyebabkan lebih banyak masalah di tempat kerja; Dan melihat kelainan ini lebih
sering terjadi pada wanita, dan cenderung tidak dapat dihindari

Akhirnya, sampel berpasangan t tes dilakukan pemeriksaan preferensi

keseluruhan untuk jarak sosial dari individu dengan gangguan kecemasan sosial
dibandingkan dengan mereka dengan penyakit mental dan gangguan depres-sive
utama. Hasil penelitian menunjukkan bahwa peserta didukung lebih-ence untuk
jarak sosial yang lebih besar dari seorang individu dengan depresi (M 4,78, SD
1,25) dari seseorang dengan kecemasan sosial, M 4,29, SD 1,26; t (238) 5,893, p
0,001, atau seseorang dengan penyakit mental, M 4,38, SD 1,22; t (243) 4,21, p
0,001. Tidak ada perbedaan signifikan yang ditemukan antara peserta lebih
memilih-ences untuk jarak sosial dari individu dengan kecemasan sosial dan
penyakit mental, t (239) 1.00, p 0,317.
F. Diskusi

Dalam penelitian ini, bahwa dalam tujuan utama dari penelitian ini adalah
untuk mendeskripsikan tipe stereo individu dengan gangguan kecemasan sosial dan
membandingkan stereotip tersebut dengan individu dengan depresi berat atau label
umum penyakit jiwa untuk mengidentifikasi aspek stereotip yang mungkin spesifik
untuk gangguan kecemasan sosial. . Tujuan lain dari penelitian ini adalah untuk
meniru studi sebelumnya oleh Feldman dan Crandall (2007) yang menunjukkan
mahasiswa stigma berbagai Kelainan mental lebih jika individu dengan kelainan itu
dianggap lebih berbahaya, secara pribadi bertanggung jawab atas gangguan ini, dan
kelainannya kurang umum.

Secara keseluruhan, penelitian ini menunjukkan beberapa kesamaan antara

bagaimana seseorang dengan penyakit jiwa dan seseorang dengan gangguan
kecemasan sosial mengalami stigmatisasi. Rating jarak sosial untuk gangguan
mental dan gangguan kecemasan sosial tidak berbeda. Untuk kedua penyakit jiwa
dan gangguan kecemasan sosial, keinginan untuk jarak sosial lebih banyak
diperkirakan oleh persepsi mereka terhadap individu target sebagai bahaya.

Tabel 1. Ringkasan Perbedaan Signifikan di Penilaian Dimensi dari Penyakit Mental, Mayor
Depressive Disorder, dan Sosial Anxiety Disorder oleh Peserta Dengan dan Tanpa Perawatan
Kesehatan Mental Sebelumnya

Penyakit Gangguan kecemasan

kejiwaan Gangguan depresif mayor sosial
Tidak Tidak Tidak
Sebelumnya sebelumnya Sebelumnya sebelumnya Sebelumnya sebelumnya
pengobatan pengobatan pengobatan pengobatan pengobatan pengobatan
Dimensi M (SD) M (SD) F M (SD) M (SD) F M (SD) M (SD) F
Tanggung jawab pribadi
untuk gejala 2,06 (1,32) 2,41 (1,57) 2.15 3,46 (1,47) 3,17 (1,55) 1.03 3.04 (1.32) 3,69 (1,30) 8.99
Kesamaan penyakit 4.32 (1.38) 4.15 (1.40) 0,59 4,81 (1,20) 4,49 (1,28) 2.34 4,85 (1,09) 4.31 (1.21) 7.65
Penyakit yang luas dapat
diobati dengan obat-obatan 3,81 (1,47) 3,74 (1,44) 0,10 4,81 (1,27) 4,73 (1,23) 0,15 4.54 (1.49) 4.09 (1.28) 4.28
Malu karena sakit 4.30 (1.41) 4.08 (1.57) 0,85 4.33 (1.10) 4.08 (1.30) 1,49 4.58 (1.30) 4.11 (1.48) 4.01

G. Kesimpulan

penelitian ini memperluas literatur sebelumnya dengan mempelajari efek-efek

potensial untuk gender dalam stigma penyakit jiwa. Al-meskipun pria dan wanita
tidak berbeda dalam jarak sosial yang diinginkan, mereka mendukung pandangan
berbeda tentang kecemasan sosial, depresi, dan penyakit jiwa. Konsisten dengan
penelitian sebelumnya (Batterham et al., 2013; Corrigan & Watson, 2007; Griffiths
et al., 2008; Mojtabai, 2010), wanita muncul untuk mendukung sikap kurang stigma
dari Laki-laki, secara keseluruhan Dalam penelitian ini, wanita melaporkan melihat
penyakit jiwa dan depresi karena lebih umum dan lebih dapat diobati dengan
pengobatan daripada pria. Selanjutnya, wanita memandang individu dengan depresi
dan kecemasan sosial karena kurang bertanggung jawab secara pribadi atas gejala
mereka daripada pria. Sebaliknya, wanita dilaporkan melihat penyakit jiwa lebih
parah daripada pria. Sementara temuan ini bagi perempuan tampaknya
bertentangan, empati sosial yang lebih tinggi telah digunakan untuk menjelaskan
sikap kurang stigma perempuan di masa lalu (Schieman & Van Gundy, 2000), yang
mungkin didorong oleh generasi lebih sayang antara perempuan dengan lebih besar
dirasakan keparahan penyakit mental (Corrigan & Watson, 2007). Selain itu, wanita
cenderung untuk mengkarakterisasi depresi besar sebagai lebih mungkin terjadi
pada wanita daripada pria lakukan, konsisten dengan data epidemiologis (Kessler
et al., 2012). Mungkin peningkatan risiko epidemiologi meningkat pada wanita
yang mendapat informasi lebih baik tentang depresi dibandingkan pria. Akhirnya,
walaupun pria dan wanita berbeda dalam persepsi mereka tentang sifat seksual dari
gejala penyakit jiwa dan gangguan kecemasan sosial, pria dan wanita sama-sama
merasakan ketiga gangguan tersebut sebagai memiliki gejala yang tidak secara
khusus bersifat seksual secara keseluruhan. Jadi, tidak jelas mengapa beberapa efek
untuk jenis kelamin ditemukan untuk item tertentu ini.
H. Critical Analysis
1. Tidak ditemukan adanya rincian data mengenai tempat dan waktu penelitian
tersebut dilaksanakan.
2. Tidak ada spesifikasi golongan usia peserta.

I. Implikasi
1. Menjelaskan lebih rinci mengenai metode penelitian pada desain penelitian
dan spesifikasi subjek penelitian.
2. Lebih menjelaskan secara lebih jelas dan mendeskripsikan mengenai
langkah-langkah yang diambil selama penelitian.