Phil. Trans. R. Soc.

B ( 2008) 363, 685-701

doi: 10,1098 / rstb.2007.2178
dipublikasikan secara online 4 Sep 2007

kesehatan tanah dalam sistem pertanian

MG Kibblewhite 1, K. Ritz 1 dan MJ Swift 2,3, *

1 Tanah Nasional Resources Institute, School of Applied Sciences, Cran lapangan University,

Cran lapangan MK43 0AL, UK

2 Tropis Biologi Tanah dan Kesuburan Institut CIAT, PO Box 30677, Nairobi, Kenya
3 Departemen Ilmu Biologi, University of Essex, Colchester CO4 3SQ, UK

kesehatan tanah disajikan sebagai properti integratif yang merefleksikan kapasitas tanah untuk menanggapi intervensi pertanian,
sehingga terus mendukung produksi pertanian dan penyediaan jasa ekosistem lainnya. Tantangan utama dalam pengelolaan tanah
yang berkelanjutan adalah untuk melestarikan pelayanan ekosistem sekaligus mengoptimalkan hasil pertanian. Diusulkan bahwa
kesehatan tanah tergantung pada themaintenance dari empat fungsi utama: transformasi karbon; siklus hara; struktur tanah
pemeliharaan; dan regulasi hama dan penyakit. Masing-masing fungsi dimanifestasikan sebagai kumpulan berbagai proses biologis
yang disediakan oleh keanekaragaman berinteraksi organisme tanah di bawah di memengaruhi lingkungan tanah abiotik. Analisis
model saat masyarakat tanah di bawah pengaruh intervensi pertanian (khususnya substitusi yang melibatkan proses biologi dengan
energi bahan bakar yang diturunkan fosil atau input) con fi rms pola yang sangat integratif interaksi dalam masing-masing fungsi dan
mengarah pada kesimpulan bahwa pengukuran kelompok individu organisme, proses atau sifat-sifat tanah tidak SUF kantor untuk
menunjukkan keadaan kesehatan tanah. Kesimpulan selanjutnya adalah bahwa mengukur fl owof energi dan karbon antara fungsi
merupakan tugas penting tetapi non-sepele untuk penilaian dan pengelolaan kesehatan tanah.

Kata kunci: kesehatan tanah; Dampak pertanian; layanan ekosistem; proses biologis dan fungsi;
indikator

1. PERKENALAN Pendekatan reduksionis ini memiliki banyak kesamaan dengan penilaian

kesehatan tanah adalah istilah yang banyak digunakan dalam diskusi
tentang pertanian berkelanjutan untuk menggambarkan kondisi umum
atau kualitas sumber daya tanah. pengelolaan tanah merupakan dasar
untuk semua sistem pertanian, namun ada bukti degradasi luas tanah
pertanian dalam bentuk erosi, hilangnya bahan organik, kontaminasi,
pemadatan, peningkatan salinitas dan bahaya lainnya ( Komisi Eropa 2002 ).
Degradasi ini kadang-kadang terjadi dengan cepat dan jelas, misalnya
ketika manajemen tanah yang buruk menyebabkan longsor. Seringkali
degradasi lebih lambat dan lebih halus, dan mungkin hanya berdampak
pada produksi pertanian dan lingkungan yang lebih luas selama
bertahun-tahun. Untuk alasan ini, penelitian telah diarahkan untuk
langkah-langkah merancang dari kesehatan tanah, yang dapat digunakan
untuk memantau kondisi dan menginformasikan manajemen sehingga
kualitas konvensional di bidang lain, seperti ilmu material. alternatif,
terpadu, pendekatan membuat asumsi bahwa kesehatan tanah adalah
lebih dari sekedar jumlah dari kontribusi dari satu set spesifik komponen fi
c. Ia mengakui kemungkinan bahwa ada sifat muncul yang dihasilkan dari
interaksi antara proses yang berbeda dan sifat. Aspek-aspek ini
tampaknya tidak telah dieksplorasi pada tingkat yang sama di literatur
terbaru (tapi lihat
harris et al. 1996 ). Dalam tulisan ini, kami telah mengambil pandangan
bahwa sementara pendekatan reduksionis merupakan sarana diakses dan
praktis dari kondisi tanah menilai, kemajuan dalam memahami interaksi
antara intervensi manajemen dan kapasitas tanah untuk merespon

degradasi dihindari. Hal ini telah menyebabkan perdebatan di sekitar tergantung pada wawasan fungsinya sebagai terpadu subsistem dari

pertanyaan 'Apa kesehatan tanah?' agroekosistem. Dengan demikian kita fokus pada analisis sejauh mana
tanah dapat dilihat untuk menanggapi sebagai sistem hidup untuk
intervensi pertanian dan implikasi dari ini untuk praktek pertanian
berkelanjutan.

Ada dua cara di mana konsep kesehatan tanah (atau konsep terkait
erat kualitas tanah) telah dianggap, yang dapat disebut baik 'reduksionis'
Kami definisi dari kesehatan tanah berasal dari konteks yang kita
atau 'terpadu'. Mantan didasarkan pada estimasi kondisi tanah
terima sebagai fitur penting dari pertanian berkelanjutan, yaitu bahwa
menggunakan satu set indikator independen sifat fisik tanah yang spesifik,
produksi pertanian tidak harus merugikan jasa ekosistem lainnya yang
kimia dan biologi. Pendekatan ini telah banyak dibahas dan dikaji dengan
manusia butuhkan dari lanskap pertanian. Dengan demikian, kami bekerja
baik (misalnya Doran et al.
definisi adalah bahwa 'tanah pertanian yang sehat adalah salah satu yang
mampu mendukung produksi pangan dan fi bre, untuk tingkat dan dengan
kualitas yang mencukupi untuk memenuhi kebutuhan manusia,
1994 ; Doran & Jones 1996 ; Van-Camp et al. 2004 ).
bersama-sama dengan pengiriman lanjutan jasa ekosistem lainnya yang
penting untuk pemeliharaan kualitas hidup bagi manusia dan konservasi
* Penulis dan alamat untuk korespondensi: Via Carlo Conti Rossini keanekaragaman hayati'.
115, Int 12, 00147 Roma, Italia (swiftmj@fastwebnet.it).

Salah satu kontribusi 15 ke Tema Issue 'Pertanian berkelanjutan II'.

685 jurnal ini adalah q 2007 Royal Society

686 MG Kibblewhite et al. kesehatan tanah dalam sistem pertanian
Kami membangun dua batas kontekstual ke rekening berikut.
Pertama, kita tidak berusaha untuk meninjau dengan memberikan contoh
dan data dari sejumlah besar informasi yang berkaitan dengan kinerja
spesifik komponen fi c, termasuk spesifik populasi biologis, nutrisi, kondisi
fisik, dll yang berkontribusi terhadap kesehatan tanah (yaitu pendekatan
reduksionis) , kecuali sejauh mereka menjelaskan pemahaman tentang
kesehatan tanah sebagai properti sistem. Kedua, kita tidak membahas
dimensi sosial-ekonomi secara rinci. Petani, dan berat faktor yang
memengaruhi keputusan mereka, selalu memiliki kehadiran nyata dalam
intervensi pertanian. Kami menyadari kenyataan bahwa prinsip-prinsip
yang diusulkan untuk kesehatan tanah harus lulus tes tidak hanya dari
ilmiah validitas fi c tetapi juga kepraktisan dan relevansi,
Kami memiliki sistem consideredagricultural inwhich tanaman dan
keuangan hasil dimaksimalkan oleh input yang optimal dari nutrisi dan
sumber daya lainnya, apakah arti fi cial atau organik, yang kita sebut
'industri'; serta sistem-sistem 'subsisten' yang berusaha untuk mencapai
hasil yang optimal di mana hanya ada akses terbatas ke input industri
berasal, termasuk pupuk dan listrik untuk pengolahan tanah.
2. TERPADU KONSEP KESEHATAN TANAH
( Sebuah) Tanah sebagai suatu sistem
Tanah dapat disangkal sistem yang sangat kompleks. Ini dapat
digambarkan sebagai sistem multikomponen dan multifungsi, dengan
batas operasi de fi nable dan karakteristik spasial con fi gurasi. Dalam
rangkaian kemungkinan, ada jenis tanah dikenali yang berasal tergantung
pada variasi faktor, seperti bahan induk, iklim dan topografi, yang
sebagian besar menentukan sifat fisik dan kimia yang dominan. Ini sering
diubah, namun, dengan intervensi pertanian, seperti drainase, irigasi,
penggunaan kapur untuk mengubah reaksi tanah dan penambahan nutrisi
tanaman. Sistem tanah pertanian merupakan subsistem dari
agroekosistem, dan sebagian fungsi internal berinteraksi dalam berbagai
cara di berbagai skala spasial dan temporal. Sebagai contoh di skala
submillimetre, mikroba tanah memodifikasi struktur tanah dengan
menggabungkan kedua mineral dan konstituen organik melalui produksi
senyawa ekstraseluler dengan sifat perekat. Senyawa-senyawa tersebut
diproduksi oleh bakteri dan jamur sebagai mekanisme makan, untuk
membantu koloni koalesensi, sebagai lapisan pelindung terhadap
pengeringan dan sebagai sarana melampirkan ke surfaces- agregasi
konstituen tanah merupakan konsekuensi tak terelakkan dari materi
tersebut diproduksi. Namun, ada perubahan yang terkait dalam struktur
tanah lokal dan topologi jaringan pori yang merupakan habitat mikroba
yang mempengaruhi distribusi dan ketersediaan air, pengiriman substrat
dan gas ke organisme dan penghapusan produk metabolisme dari sekitar
mereka, dengan konsekuensi berikutnya untuk aktivitas mikroba. aktivitas
mikroba tersebut fundamental diatur oleh ketersediaan yang tetap karbon
(utama 'mata uang' dari sistem tanah), yang setuju untuk manipulasi
melalui faktor agronomi seperti jenis tanaman, dan residu dan
pengelolaan limbah organik lainnya. bahan organik pasti memainkan
lainnya
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
peran penting dalam modulasi fungsi tanah, misalnya melalui penyediaan
biaya permukaan, dinyatakan sebagai kapasitas tukar kation, atau di fl
uencing sifat hidrologi seperti wettability. Namun, sementara kimia (dan
fisika) dari sistem tanah menyediakan konteks, dan memang menetapkan
batas-batas, di mana kumpulan biotik tanah beroperasi, fitur unik dan
benar-benar penting biota adalah bahwa itu adalah adaptif terhadap
perubahan keadaan lingkungan, didorong oleh proses seleksi alam, cara
bahwa sistem abiotik tanah tidak.
( b) Layanan, fungsi dan kumpulan tanah
Manusia tergantung pada alam dan dikelola (termasuk pertanian)
ekosistem untuk berbagai apa yang telah disebut 'barang dan jasa
lingkungan (atau ekosistem)' ( harian 1997 ; Costanza et al. 1997 ;
de Groot et al. 2002 ). Ini termasuk proses alam yang mendukung produksi
pangan dan fi bre, seperti siklus nutrisi dan kontrol biologis hama dan
penyakit bersama-sama dengan pengaturan air fl kualitas ow dan, dan
pengaruh pada komposisi gas atmosfer dengan implikasinya bagi kontrol
iklim global. Pada kenyataannya, barang dan jasa ini adalah output
fungsional proses biologi. Tanah adalah sistem hidup dan dengan
demikian dibedakan dari batu cuaca (regolith) terutama oleh biologi nya.
Meskipun demikian, harus ditekankan bahwa fungsi-fungsi ini beroperasi
dengan interaksi yang kompleks dengan lingkungan fisik dan kimia abiotik
tanah. Kedua tanah alami dan pertanian merupakan habitat bagi banyak
organisme yang berbeda yang secara kolektif berkontribusi berbagai
barang dan jasa berbasis tanah ( dinding 2004 ). Gambar 1 menunjukkan
hubungan antara ini dan proses biologis berbasis tanah yang
membebaskan mereka. Dalam kolom ketiga, proses ini akan digabungkan
ke dalam empat fungsi ekosistem, yang kami mengusulkan secara kolektif
memberikan dasar untuk semua layanan utama yang disediakan oleh
tanah, yaitu
(I) Transformasi karbon melalui decom- yang
posisi residu tanaman dan bahan organik lainnya, termasuk
bahan organik tanah, bersama-sama dengan kegiatan sintetis
dari biota tanah, termasuk, dan khususnya, tanah sintesis bahan
organik. Dekomposisi itu sendiri tidak hanya fungsi ekosistem
penting dan sopir siklus nutrisi tetapi juga mendukung fi kasi dan
layanan pembuangan limbah detoxi. bahan organik tanah
kontribusi untuk hara dan bersepeda dan struktur tanah
pemeliharaan. Penyerapan C dalam tanah juga memainkan
beberapa peran dalam mengatur emisi gas rumah kaca seperti
metana dan karbon dioksida.
(Ii) Bersepeda nutrisi, misalnya nitrogen,
fosfor dan belerang, termasuk regulasi emisi oksida nitrat. (Iii)
Pemeliharaan struktur dan kain dari
tanah dengan agregasi dan transportasi partikel, dan
pembentukan biostructures dan jaringan pori di berbagai skala
spasial. Fungsi ini mendasari pemeliharaan habitat tanah dan
pengaturan siklus tanah-air dan menopang media rooting
menguntungkan bagi tanaman.
 kesehatan tanah dalam sistem pertanian MG Kibblewhite et al. 687

proses pengiriman
barang-barang pertanian
berbasis tanah

Makanan dan serat capture nutrisi dan bersepeda

fungsi Ekosistem kumpulan

agregat fungsional
dinamika SOM
1. C transformasi pengurai
pemeliharaan struktur tanah • jamur
• bakteri
Peraturan populasi biologi • microbivores
• detritivores

layanan proses pengiriman

2. Gizi bersepeda transformer nutrisi
non-pertanian berbasis tanah
• pengurai
kualitas air dan pasokan pemeliharaan struktur tanah • transformer elemen
•N
m-apseamlaehcah
• mikoriza
bersepeda
Habitat dekomposisi masukan OM

konservasi struktur tanah 3. Tanah pemeliharaan insinyur ekosistem

struktur • megafauna
• makrofauna
komposisi atmosfer dan pengaturan SOM dinamika Gizi • jamur
iklim • bakteri

redaman Polutan dan Penguraian

4. Peraturan populasi Biologi Biocontrollers
degradasi
• predator
Siklus nutrisi pemeliharaan
• microbivores
• hyperparasites
Non-pertanian pengendalian hama PBeio
ralotugricaanlppooppuullaatsioinbrieoglouglaition
dan penyakit

Keanekaragaman hayati kontrol Erosi Habitatprovision

PBeio
ralotugria
ca
nlppooppuullaatsioinbrie
oglougla
ip
tioen yediaan

Gambar 1. Hubungan antara kegiatan komunitas biologis tanah dan berbagai barang ekosistem dan jasa yang masyarakat harapkan dari tanah pertanian. OM, bahan
organik; SOM, bahan organik tanah.

(Iv) peraturan Biologi populasi tanah includ-
ing organisme diakui sebagai hama dan penyakit tanaman
pertanian penting dan hewan serta manusia.
Proses biologis yang berkontribusi terhadap fungsi-fungsi agregat,
seperti transformasi karbon dan siklus nutrisi, yang disediakan oleh
kumpulan berinteraksi organisme (kadang-kadang disebut 'kelompok
fungsional utama'; Lavelle 1997 ; Cepat et al. 2004 ), Yang merupakan
himpunan bagian dari masyarakat tanah penuh. Kelompok-kelompok
fungsional utama dari organisme yang berkontribusi terhadap empat fungsi
tanah agregat diberikan dalam kolom fi nal dari Figur 1 Kami mengusulkan
bahwa kesehatan tanah adalah ekspresi langsung dari kondisi kumpulan
ini, yang, pada gilirannya, tergantung pada fisik dan kimia conditionof
habitat tanah.
kumpulan ini tidak, bagaimanapun, beroperasi di isolasi tetapi
merupakan bagian dari sistem tanah interaktif. Fitur mengintegrasikan
paling mendasar adalah bahwa dari hubungan makan antara organisme.
Tanah model jaring makanan didasarkan pada pengelompokan organisme
ke dalam kumpulan dengan peran trofik yang sama ( Figur 2 ).
Pengelompokan trofik menggolongkan tingkat tinggi keragaman taksonomi
yang juga menyembunyikan fi sejauh signifikan variasi dalam perilaku
fungsional. Meskipun demikian, pola umum yang diuraikan dalam Figur 2 adalahterhadap dekomposisi, yaitu aktif ( sensu labil) dan lambat pasif. Fraksi ini
salah satu yang telah tercermin dalam berbagai model 'detritus berbasis'
sistem dalam tanah (misalnya Berburu et al.
berbagai predator microbivorous menempati barisan bawah kotak lebih
besar di Figur 2 . Berbagai penelitian eksperimental telah menunjukkan
pentingnya organisme ini dalam mengatur laju dekomposisi melalui
pelepasan nutrisi dan dengan merangsang omset populasi mikroba
melalui aktivitas makan mereka (misalnya kertas di Coleman & Hendrix
(2000) ). Jalur ini dekomposisi dapat dilengkapi atau dialihkan oleh
intervensi fauna yang lebih besar detritivorous, seperti cacing tanah
(ditunjukkan dalam diagram) dan macroarthropods lainnya (seperti rayap
di tanah tropis) yang mengkonsumsi kedua bahan organik dan mikroba,
sering bersama-sama dengan tanah. Di
Figur 2 , Laju dekomposisi ditunjukkan sebagaimana diatur oleh iklim
(terutama kadar air tanah dan suhu), kondisi tanah (pH dan khususnya
struktur habitat) dan kualitas sumber daya (terutama dalam kaitannya
dengan bahan organik dan kandungan nutrisi, lignin dan polifenol; Cepat
et al. 1979 ; Lavelle et al. 1997 ). bahan organik tanah tidak hanya produk
sintetis dari proses dekomposisi utama tetapi juga substrat untuk
dekomposisi dan mineralisasi oleh subset dari organisme dekomposer. Di Figur
2 , Itu disajikan sebagai dua fraksi berbeda dalam perlawanan mereka
juga diduga berbeda dalam peran fungsional mereka, dengan mantan
kontribusi lebih untuk hara dan bersepeda dan yang terakhir untuk tanah
fitur struktural.

1987 ; de Ruiter et al. 1994 ; Wardle 1995 ). Para agen utama dari dekomposisi
adalah jamur dan bakteri yang, pada gilirannya mereka, menyediakan jaring makanan berbasis detritus telah digunakan untuk penilaian
sumber makanan bagi kuantitatif transfer nutrisi, energi

Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)

 tanaman
Pengelolaan
Pupuk
Panen
Iklim
kolam renang Mineral
Kibblewhite et al. kesehatan tarennaah
ngdoa
rgla
anm
ik sistem pertanian
Aktif kolam
Kerugian
microarthropods
kolam renang
Fungivorous
organik lambat-pasif
cacing tanah
Gambar 2. Hubungan trofik Mayor dalam komunitas biologi tanah dari tanah pertanian di bawah nol pengolahan (diadaptasi dengan izin dari Hendrix et al. ( 1986) ). 688 MG
atau karbon antara kompartemen yang ditunjuk. Namun, mereka tidak
eksplisit sehubungan dengan fungsi ekosistem lainnya. Gambar 3 hipotesis
hubungan antara empat fungsi ekosistem utama identifikasi ed di atas.
Dalam model ini panah mewakili mengalir fl energi dari tanaman dan
bahan organik mati untuk dan antara empat fungsi yang berbeda. Konsep
ini menggabungkan aktivitas parasit dan mutualistik mikro-organisme dan
herbivora akar sebagai sumber aliran langsung dari fotosintat dan
tanaman hidup sel-sel ke dalam sistem tanah, fitur tidak ditampilkan dalam
Figur 2 . Model ini menyiratkan tingkat tinggi keterkaitan antara fungsi. Hal
ini disebabkan frekuensi tinggi dengan yang organisme tanah
berkontribusi lebih dari satu fungsi, yaitu kumpulan organisme yang
terlibat dalam fungsi yang berbeda tumpang tindih ke tingkat yang cukup.
Jadi, sementara banyak kelompok organisme terlibat dalam Figur 3 adalah
sama dengan orang-orang yang secara eksplisit ditampilkan di Figur 2 ,
Model fungsional tidak peta langsung ke model trofik. Misalnya, banyak
spesies jamur, bakteri dan detritivores, seperti cacing tanah dan rayap,
yang berpartisipasi dalam dekomposisi juga berkontribusi terhadap
struktur tanah modi fi kasi dan / atau siklus hara. Hal ini membuat titik
sederhana tapi penting bahwa dekomposisi bahan organik tidak hanya
fungsi ekosistem kunci dalam dirinya sendiri tetapi juga sumber utama
energi untuk mengemudi fungsi lain seperti bersepeda nutrisi dan
pemeliharaan struktur tanah.
Gambar 3 menunjukkan bahwa layanan lingkungan hama dan
pengendalian penyakit berasal dalam energi mengalir jalur dari fotosintat
tanaman, bukan melalui bahan organik mati, meskipun dua energi aliran
jalur ini berkumpul di tingkat tropik yang lebih tinggi. predator dan
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
residu tanaman
kondisi kualitas
tanah Sumber Daya
Iklim
jamur bakteri
nematoda nematoda
protozoa
Fungivorous Bacterivorous
Enchytraeids Microarthropods Macroarthropods
hyperparasites yang penting dalam mengatur herbivora dan parasit juga
dapat memakan pengurai termasuk yang memengaruhi struktur tanah
modi fi kasi dan siklus hara ( Figur 3 ). Demikian pula ada hubungan
langsung antara dua energi utama ini aliran jalur melalui peran kunci
dalam siklus hara yang dimainkan oleh akar jamur mikoriza simbiosis dan
bakteri fi xing nitrogen.
Analisis singkat ini interaksi biotik dalam fungsi ekosistem soilbased
mengungkapkan dua poin penting sehubungan dengan pengelolaan
kesehatan tanah. Pertama, sifat tumpang tindih hubungan biotik membuat
jelas bahwa fungsi berbasis tanah lakukan memang terdiri dari sistem
yang sangat terintegrasi, dan bahwa intervensi yang mengganggu salah
satu fungsi pasti akan mengubah dinamika lain. Tingkat keterkaitan
meningkat pada tingkat tropik yang lebih tinggi, menunjukkan bahwa
perubahan dalam biota dari kelompok-kelompok trofik mungkin memiliki
signi fi dampak regulasi tidak bisa di organisme dan proses yang mereka
tampil di tingkat yang lebih rendah. Hal ini paling jelas sehubungan
dengan layanan seperti pengendalian hama dan juga berlaku untuk fungsi
lain. Sebaliknya, kesimpulan kedua adalah bahwa dekomposisi bahan
organik, yang terletak di tingkat trofik terendah, mendasari dan sangat
penting untuk semua fungsi lainnya, sehingga setiap 'kerusakan' pada
tingkat ini cenderung memiliki implikasi luas. koneksi tertentu ini
setidaknya jelas sehubungan dengan pengendalian hama, tetapi jika itu
benar bahwa energi dari dekomposisi sebagian mendukung populasi
hewan yang juga dapat menjadi konsumen dari hama, maka penurunan
atau pengalihan energi mengalir dari dekomposisi juga akan di regulasi
hama memengaruhi.
Pemahaman dasar mekanistik kesehatan tanah akan sangat
ditingkatkan dengan mengukur
 kesehatan tanah dalam sistem pertanian MG Kibblewhite et al. 689

Pertumbuhan tanaman

(Kematian)

herbivora PP
arasitisme Hidup berdampingan Penguraian

sintesis SOM

nutrisi pemeliharaan

bersepeda struktur tanah

populasi biologi
peraturan
(Kematian)

Gambar 3. Kesalingterhubungan antara fungsi ekosistem utama tanah. Panah berhipotesis dua mengalir fl energi dari tanaman untuk fungsi utama dari biota tanah; baik
secara langsung melalui tindakan herbivora, parasitisme dan simbiosis mutualistik, atau tidak langsung melalui proses karbon-mengubah heterotrofik dalam tanah. Bahan
organik tanah (SOM) sintesis digambarkan sebagai didukung oleh fl energi karena dari dekomposisi residu tanaman dan kontribus i energi pada gilirannya secara langsung
(yaitu berdasarkan sifat-sifatnya) ke tanah pemeliharaan struktur dan secara tidak langsung, melalui dekomposisi sendiri, untuk hara dan bersepeda dan regulasi populasi
biologis. Lihat teks untuk penjelasan lebih lanjut.

mengalir fl energi untuk dan antara masing-masing empat fungsi agregat
dan menunjukkan bagaimana alokasi ini berubah dalam situasi yang
berbeda, terutama yang dari manajemen pertanian. Kompleksitas interaksi
fungsional membuat ini tantangan besar. Untuk melakukan ini, itu akan
diperlukan untuk membangun model energi aliran untuk fungsi-fungsi
seperti tanah dinamika struktur dan kontrol biologis hama dan penyakit
tanah-ditanggung (seperti yang dibahas di § 5) dan kemudian peta mereka
ke model mapan siklus nutrisi dan tanah dinamika bahan organik untuk
mengidentifikasi tumpang tindih dan konvergensi. Hal ini mungkin terbukti
sangat berharga dalam mengidentifikasi spesies kunci atau kelompok
fungsional yang mungkin rentan terhadap jenis tertentu pengelolaan
tanah. Jenis argumen telah digunakan untuk mengidentifikasi organisme
seperti Collembola sebagai indikator perubahan jaring makanan bawah
tanah ( Edwards 2000 ).
( c) Tanah sebagai habitat suatu
jasa ekosistem yang disediakan oleh tanah yang didorong oleh proses
biologi tanah, tetapi konsep kita tentang kesehatan tanah mencakup tidak
hanya biota tanah dan themyriad interaksi biotik yang terjadi, tetapi juga
tanah sebagai habitat suatu ( Young & Ritz 2005 ). Konsep kunci di sini
adalah bahwa tanah memberikan ruang hidup bagi biota, yang
didefinisikan oleh arsitektur jaringan pori. Memang, itu adalah sifat berpori
dari tanah yang mengatur begitu banyak fungsi mereka sejak fi
frameworkde fisik nes dinamika spasial dan temporal dari gas, cairan, zat
terlarut, partikulat dan organisme dalam matriks, dan tanpa dinamika
tersebut tidak akan ada fungsi. Dinding jaringan pori tanah memberikan
permukaan untuk kolonisasi, dan alam labirin mendefinisikan mereka
bagaimana, dan untuk sebagian besar mana, organisme dapat bergerak
volume total tanah. Kisaran besar dalam ukuran pori memberi mekanisme
perlindungan fisik mangsa dari predator mereka lebih besar dan
dekomposisi frommicrobial organicmatter. Oleh karena itu kapasitas biota
tanah untuk memberikan layanan ekosistem dapat dikompromikan tidak
hanya oleh hilangnya keanekaragaman atau gangguan fungsi tetapi juga
oleh perusakan habitat melalui perubahan struktur tanah dan fisik-kimia
sifat. Organisme agregat konstituen yang solid tanah, dan karenanya
menghasilkan struktur dan jaringan pori terkait. Mekanisme ini terjadi di
seluruh lipat dalam skala dan melibatkan proses adhesi, coating,
keterperangkapan, keselarasan partikel dan gerakan bruto ( Tisdall &
Oades 1983 ; Lavelle et al. 1997 ; Ritz & Young 2004 ). Kegiatan biotik juga
dapat merosot integritas struktural, terutama melalui dekomposisi bahan
organik itu, sementara itu mungkin agen yang mengikat, juga merupakan
substrat yang kaya energi untuk biota didominasi C-terbatas. Masyarakat
dan habitat karena memiliki hubungan interaktif dua arah, yang meliputi
baik umpan-maju dan umpan balik interaksi antara biota dan arsitektur
dari tanah. Thesemechanisms menyebabkan konsep bahwa soilmay
menjadi sistem yang mengatur dirinya sendiri ( Young & Crawford 2004 ).
Kapasitas untuk diri-organisasi dapat diakui sebagai komponen
anessential kesehatan tanah, yang bergantung pada kehadiran konstituen
dan sumber energi yang tepat untuk mendorong proses biologis.
3. FAKTOR PENGENDALIAN KESEHATAN TANAH
( Sebuah) Jenis tanah

melalui jenis tanah tertentu membentuk dalam menanggapi sifat bahan induk,
topografi dan faktor lingkungan, seperti iklim dan vegetasi alami. Lalu

Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)

690 MG Kibblewhite et al. kesehatan tanah dalam sistem pertanian

pengelolaan lahan oleh manusia dapat mengubah tanah alami jauh,
misalnya dengan hilangnya cakrawala permukaan akibat erosi, perubahan
rezim air tanah melalui arti fi drainase buatan, salinisasi karena
praktek-praktek irigasi yang buruk, hilangnya bahan organik tanah alam
yang disebabkan oleh produksi yang subur atau kontaminasi. Dengan
demikian, penggunaan lahan dan manajemen adalah faktor pengendali
untuk kesehatan tanah. Satu set fi xed karakteristik seperti tekstur, konten
batu, dll menggabungkan dengan iklim untuk mengatur sebuah amplop
kemungkinan kondisi habitat tanah, terutama yang berkaitan dengan
( c) Karbon dan energi
Energi yang mendorong sistem tanah berasal dari pengurangan karbon
yang pada akhirnya berasal dari produktivitas primer bersih ( Figur 3 ).
Karbon adalah mata uang umum dari sistem tanah, dan transfer dengan
terkait mengalir fl energi merupakan faktor mengintegrasikan utama. Hal
ini menunjukkan bahwa jumlah dan kualitas kolam bahan organik yang
berbeda mungkin menunjukkan keadaan sistem tanah, sedangkan
mengalir fl dan alokasi karbon antara kumpulan organisme dapat
memberikan informasi tentang hubungan mereka dengan ekosistem

rezim air tanah. faktor variabel seperti pH, berat jenis dan kandungan fungsi. Namun, seperti yang ditunjukkan di atas, model web makanan

bahan organik tanah, yang dipengaruhi oleh penggunaan lahan dan seperti saat dibangun tidak menjelaskan bagaimana kumpulan yang

manajemen, kemudian menentukan kondisi yang berlaku dari habitat
dalam jangkauan untuk tanah tertentu. Ini tetap dan variabel faktor abiotik
fi berinteraksi dengan orang-orang biotik untuk mengetahui kondisi
keseluruhan dari sistem tanah dan kesehatan yang terkait. faktor biologis
utama akan mencakup ada tidaknya spesifik kumpulan dan jenis
organisme, ketersediaan substrat karbon dan nutrisi, dan konsentrasi
bahan beracun.
berbeda menggunakan karbon untuk mendukung fungsi-fungsi ini. Ada
model dinamika karbon tanah ( Jenkinson & Rayner 1977 ; Parton 1996 )
Menganggap kehadiran kolam karbon yang menyerahkan pada tingkat
yang berbeda. Cepat dan menengah fraksi omset menyediakan sumber
jangka pendek segera dan substrat karbon untuk biota tanah. bentuk yang
lebih bandel yang menyerahkan perlahan mewakili waduk jangka panjang
energi yang berfungsi untuk mempertahankan sistem dalam jangka
panjang, serta memberikan beberapa stabilitas struktural. Model ini tidak,
bagaimanapun, berdasarkan sumber karbon terukur atau yang digunakan
oleh kumpulan tertentu organisme. Tidak mereka eksplisit sehubungan
dengan alokasi untuk fungsi tanah yang berbeda. Akibatnya, utilitas
mereka untuk menilai kesehatan tanah tampaknya menjadi terbatas.

( b) Organisme dan fungsi

Hubungan antara struktur dan fungsi masyarakat yang mau tidak mau
kompleks dan tema lazim di ekologi tanah kontemporer (misalnya Schulze
& Mooney 1994 ; Wardle 2002 ; Bardgett et al. 2005 ). Mereka ditanggung
oleh tiga prinsip repertoar (yaitu 'toolkit' fungsi yang tersedia), interaksi Keterbatasan model saat ini dapat berkurang oleh jawaban berbagai

dan redundansi ( Ritz 2005 ). Hubungan antara keanekaragaman dan pertanyaan penelitian yang muncul dari pembahasan sebelumnya:

fungsi telah mendalilkan untuk mengikuti sejumlah bentuk ( Cepat et al. 1996 bagaimana mungkin alokasi karbon tanah mengatur output fungsional?

; Gaston & Spicer 1998 ), Tapi demonstrasi eksperimental ketat dari kuantitas dan kualitas bahan organik yang diperlukan untuk mendukung

masalah ini relatif langka, tidak sedikit karena untuk Kesulitan dalam
memanipulasi keanekaragaman hayati tanah sebagai satu-satunya faktor ( Ritz
& Grif fi ths 2000 ). Ada beberapa bukti eksperimental bahwa mungkin ada
ambang batas keanekaragaman hayati tanah bawah yang berfungsi
penurunan (misalnya van der Heijden et al. 1998 ; Liiri et al. 2002 ;
Seta¨la¨ & McLean 2004 ). Namun, dalam banyak kasus, ini pada
eksperimen ditentukan tingkat realistis rendah keanekaragaman yang
jarang berlaku di alam. Banyak studi menunjukkan tingginya tingkat
redundansi fungsional dalam masyarakat tanah (misalnya Seta¨la¨ et al. ( 2005)
untuk diteliti kembali). Hal ini dapat dikatakan bahwa keanekaragaman
hayati yang tinggi dalam kelompok trofik menguntungkan karena
kelompok ini cenderung berfungsi lebih efisien di bawah berbagai kondisi
lingkungan, karena potensi inheren yang lebih luas. Lebih beragam sistem
mungkin lebih tahan terhadap gangguan karena jika proporsi komponen
dihapus atau dikompromikan dalam beberapa cara, orang lain yang
berlaku akan dapat kompensasi. Namun, lebih beragam sistem mungkin
kurang e fi sien karena proporsi yang lebih besar dari energi yang tersedia
yang digunakan dalam menghasilkan dan melawan interaksi kompetitif
antar komponen, situasi yang dapat diperburuk oleh kesamaan sifat
fungsional dan kompetisi niche maka potensial. Semua faktor ini
cenderung memengaruhi pola interaksi antara fungsi berbasis tanah
diilustrasikan dalam Figur 3 , Dan dari situ status kesehatan tanah.
kinerja sistem tanah dan tingkat dan bentuk karbon organik tanah indikasi
kesehatan tanah? Apakah ada tingkat minimum cadangan karbon di
bawah ini yang jangka panjang tanah kesehatan terganggu? Apakah ada
tingkat bahan organik mudah terurai yang jika hadir terus-menerus
mungkin mengindikasikan berkurang transformasi karbon dan kurangnya
kesehatan tanah? Bagaimana bentuk dan mengalir fl karbon tanah ke dan
antara kumpulan yang berbeda melakukan kontrol atas kondisi fisik habitat
tanah, dan dapat kondisi ini digunakan untuk menyimpulkan kesehatan
tanah? Di § 4 kami mengusulkan beberapa prinsip untuk mendefinisikan
sistem tanah dan menilai kesehatan, sebagai dasar untuk mengarahkan
pertanyaan ini dan penelitian lainnya.
( d) Nutrisi
Nutrisi adalah masukan mengendalikan ke sistem tanah dan proses di
dalamnya. tingkat dan transformasi mereka sangat penting untuk
kesehatan tanah. Setelah karbon, bersepeda nitrogen dan fosfor untuk,
dari dan dalam sistem tanah yang paling mempengaruhi dinamika dan
pengiriman jasa ekosistem, termasuk produksi pertanian. Manipulasi
pasokan nutrisi untuk meningkatkan output produktif dari sistem tanah
dengan penambahan pupuk telah salah satu Keystone pertanian selama
berabad-abad. Meskipun demikian, pengetahuan terbatas tentang
dampak dari penambahan nutrisi pada kondisi kumpulan berbagai
organisme tanah dan dari situ pada fungsi mereka.

Umumnya, sementara itu dianggap bahwa ketersediaan substrat

karbon biasanya primer membatasi

Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)

 kesehatan tanah dalam sistem pertanian MG Kibblewhite et al. 691

Faktor aktivitas mikroba dalam tanah, ini belum tentu terjadi, dan ada mengumpulkan bukti bahwa Keluaran
mikroba tanah sering dapat N terbatas ( Schimel et al. 2005 ). Di mana permintaan untuk nitrogen

lebih tinggi dari pasokan, kapasitas fungsional dari sistem tanah akan sangat dipengaruhi oleh Batas kapasitas

ketersediaan N. Dalam sistem tanah alami terganggu, masukan dari atmosfer biasanya rendah dan berkelanjutan

kerugian melalui pencucian atau gas emisi juga sedikit karena permintaan biologis untuk nitrogen

mineral yang tinggi dan setiap yang diberikan tersedia dengan cepat berasimilasi. Ketika sistem

tanah terganggu, misalnya dengan olah tanah, kerugian melalui pencucian atau ke atmosfer

meningkat karena pencampuran tanah menyebabkan dekomposisi lebih cepat dari bahan organik

Jarak kerja
dan tingkat konversi nitrogen organik untuk bentuk mineral dapat melebihi permintaan biologis,

terutama di mana balancing nitrogen tersedia untuk kebutuhan tanaman kurang berhasil. Selain itu,

nitrogen dihapus dalam hasil pertanian, sering lebih besar dari apa yang dapat diganti dengan

input alami. Jadi tanpa menyeimbangkan masukan tambahan nitrogen, dan terutama tanpa

pertimbangan dari karbon terkait (energi) persyaratan biomassa, penurunan kesehatan tanah

dalam sistem pertanian karena pengurangan progresif di kolam nitrogen yang tersedia untuk

organisme mendukung fungsi tanah dan untuk pertumbuhan tanaman . Demikian pula, kolam Memasukkan
renang alami fosfor dalam tanah berkurang melalui tanam dan melalui jalur lain seperti erosi,
menyebabkan penurunan kesehatan tanah di tidak adanya pengganti balancing bahwa
Gambar 4. Kurva Kinerja menunjukkan hubungan ideal antara input (s) ke sistem
tanah dan pengiriman output layanan ekosistem. Kapasitas dari sistem ini adalah
mineralisasi melekat (yaitu pelapukan) dapat memberikan. strategi pertanian berdasarkan
output di atas yang kinerja proses memburuk.
penambahan pupuk kandang dan penggunaan mineral dan terutama tanpa pertimbangan dari

karbon terkait (energi) persyaratan biomassa, penurunan kesehatan tanah dalam sistem pertanian

karena pengurangan progresif di kolam nitrogen yang tersedia untuk organisme mendukung fungsi
tingkat internasional. Misalnya, Komisi Eropa sedang melaksanakan
tanah dan untuk pertumbuhan tanaman. Demikian pula, kolam renang alami fosfor dalam tanah
Strategi Tematik Perlindungan Tanah di Eropa ( Komisi Eropa 2002 ) Yang
berkurang melalui tanam dan melalui jalur lain seperti erosi, menyebabkan penurunan kesehatan
mengidentifikasikan erosi fi es, menurun bahan organik, kontaminasi,
tanah di tidak adanya pengganti balancing bahwa mineralisasi melekat (yaitu pelapukan) dapat
pemadatan, salinisasi, hilangnya keanekaragaman hayati, penyegelan
memberikan. strategi pertanian berdasarkan penambahan pupuk kandang dan penggunaan
tanah, tanah longsor dan banjir yang sebagai ancaman utama untuk
mineral dan terutama tanpa pertimbangan dari karbon terkait (energi) persyaratan biomassa,
tanah. Sebagai tanggapan, proyek ENVASSO ( Komisi Eropa 2007 ) Telah
penurunan kesehatan tanah dalam sistem pertanian karena pengurangan progresif di kolam
didirikan, yang merupakan inisiatif untuk menyelaraskan dataset yang ada
nitrogen yang tersedia untuk organisme mendukung fungsi tanah dan untuk pertumbuhan
untuk membentuk referensi Eropa-lebar untuk menilai status tanah saat ini
tanaman. Demikian pula, kolam renang alami fosfor dalam tanah berkurang melalui tanam dan
dan masa depan. Ini dan inisiatif lain dapat memberikan informasi
melalui jalur lain seperti erosi, menyebabkan penurunan kesehatan tanah di tidak adanya
berharga tentang keadaan fisik dan kimia tanah, tetapi pemikiran
pengganti balancing bahwa mineralisasi melekat (yaitu pelapukan) dapat memberikan. strategi
diperlukan untuk berhubungan negara ini untuk kesehatan tanah.
pertanian berdasarkan penambahan pupuk kandang dan penggunaan mineral penurunan
Masalahnya adalah bahwa kerangka kerja konseptual integratif kurang
kesehatan tanah dalam sistem pertanian karena pengurangan progresif di kolam nitrogen yang untuk mengidentifikasi indikator diagnostik.
tersedia untuk orgapnu
isp
muekmm
ene
dulakw
una
gnfun
kgesri utagniaahndadnaurni tnukitrpoergtuemnb,ufhoasnftoarnadmaann. zDaetmgikiizani pula, kolam renang alami fosfor dalam tanah berkurang melalui tanam dan melalui jalur lain seperti erosi, menyebabkan penurun
lainnya dengan tujuan memulihkan dan mempertahankan kesehatan
tanah. Dalam sistem yang dikelola dengan baik menggunakan tingkat
tinggi diproduksi, diproses atau mekanik masukan, di mana strategi ini
Untuk mengulangi, kami definisi dari tanah pertanian yang sehat pada
diterapkan secara efektif, produktivitas dipertahankan, tapi mungkin bisa
dasarnya adalah salah satu yang mampu mendukung kedua produksi
dikompromikan dalam pertanian subsisten di mana penambahan nutrisi
yang memadai makanan dan fi bre dan juga pengiriman lanjutan jasa
yang tidak memadai atau tidak ada. Dalam industri pertanian, di sisi lain,
ekosistem penting lainnya. Menggunakan konsep-konsep yang diambil
penambahan nutrisi di luar itu yang dapat digunakan oleh sistem
dari teori manajemen operasi ( slack 1997 ), Tanah yang sehat dengan
tanah-tanaman menyebabkan kebocoran merusak mereka dari sistem
demikian bisa digambarkan sebagai salah satu yang menghadirkan kinerja
tanah ke kompartemen lingkungan lainnya melalui pencucian dan emisi
sistem yang memuaskan. Satu set kurva kinerja sistem dapat
gas. Dalam hal ini sistem tanah tercemar dan tidak sehat.
dibayangkan menggambarkan hubungan antara tingkat potensi output dari
sistem tanah untuk tingkat input ( Kibblewhite 2005 ). kurva seperti
mendefinisikan kapasitas saat tanah untuk mendukung layanan ekosistem
yang diperlukan, termasuk produksi pertanian dan sesuai dengan kurva
respon formof familiar ( Figur 4 ). The 'jangkauan kerja' dari sistem tanah

4. MENILAI KESEHATAN TANAH adalah bahwa di mana tidak ada degradasi kinerja sistem dalam hal

( Sebuah) prinsip input-ke-output konversi efisiensi dengan meningkatnya output. Di atas

Penilaian kesehatan tanah di seluruh sistem pertanian, jenis tanah dan kisaran ini, kinerja memburuk seperti yang ditunjukkan oleh penurunan

zona iklim menyajikan utama ilmiah dan kebijakan tantangan. Mengingat
sifat multikomponen sistem tanah, luasnya barang, jasa dan fungsi yang
mereka dipanggil untuk memberikan, dan variabilitas spasial mereka,
perdebatan kompleks yang diharapkan tentang metode yang tepat untuk
penilaian tanah. Jelas, tidak ada indikator tunggal akan mencakup semua
aspek kesehatan tanah, tidak akan hal itu layak (atau diperlukan) untuk
mengukur semua indikator mungkin.
efisiensi, tapi selama tingkat input tidak melebihi kerja hiking sangat, tidak
ada kerusakan permanen terjadi. Namun, jika loading berlebihan, output
jatuh sebagai sistem tanah menjadi semakin dikompromikan dan di
beberapa titik hasil degradasi permanen. Kapasitas dari sistem tanah
untuk menyampaikan barang dan jasa didefinisikan oleh luasnya
jangkauan kerja dan rasio konversi input-ke-output pada batas atas dari
kisaran kerja.

proposal muncul untuk penilaian tanah terkait dengan pembentukan

kerangka hukum untuk perlindungan tanah di tingkat nasional (misalnya Defra
2004 ) dan

Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)

692 MG Kibblewhite et al. kesehatan tanah dalam sistem pertanian
Dengan demikian, 'keafiatan' tanah yang ditandai dengan kapasitasnya relatif
sebenarnya untuk bahwa dalam populasi tanah. tanah yang sehat akan
memiliki rentang bekerja lebih luas dan rasio konversi yang lebih tinggi
dibandingkan dengan orang yang kurang sehat.
Sistem tanah merupakan salah satu terbuka dan kesehatan
dipengaruhi oleh tekanan lingkungan dan antropogenik eksternal. Reaksi
dari sistem tanah untuk tekanan ini dapat digambarkan dalam hal
ketahanan dan ketahanan ( THS fi Grif et al. 2000 ; Orwin & Wardle 2004 ).
Perlawanan dilambangkan dengan besarnya perubahan negara untuk
tingkat tertentu gangguan. Ini lebih lanjut menunjukkan perubahan dalam
rasio konversi, misalnya pengurangan tingkat respirasi yang timbul dari
pemadatan. Ketahanan menggambarkan kemampuan sistem untuk
kembali ke gangguan berikut keadaan semula dan merefleksikan yang
'self-healing' kapasitas sistem tanah, sebuah konsep yang memetakan ke
yang diri-organisasi. Memang, ketahanan mungkin cara untuk mengukur
kapasitas untuk diri-organisasi di tanah. Beberapa contoh resmi
menunjukkan ketahanan tanah yang mana struktur tanah meremajakan
berikut pemadatan ( THS fi Grif et al. 2005 ), Biomassa mikroba beralih ke
konsentrasi yg mengikuti siklus pengeringan ( Orwin & Wardle 2004 ) Atau
dekomposisi potensi dipulihkan setelah gangguan suhu ( THS fi Grif et al. 2004 sistem tanah sebagai hidup dan sistem reaktif yang kinerjanya interaktif
). Jika gangguan ini dalam kapasitas, sistem tanah dapat pulih ke kondisi
aslinya, tetapi jika tidak, kerugian permanen kesehatan tanah diharapkan.
Sebagai contoh, dalam studi terakhir, sedangkan padang rumput tanah
yang diteliti adalah tahan terhadap gangguan yang panas, ini bukan kasus
di mana tanah menjadi sasaran tembaga ( THS fi Grif et al. 2004 ).
( b) Pengukuran
Namun demikian, praktis-kesulitan dif yang membuat penilaian kesehatan
sistem tanah dengan pengukuran kurva kinerja dan reaksi terhadap
tekanan eksternal agak bermasalah. Pertama, ada kesulitan untuk di ketat
mendefinisikan setidaknya beberapa layanan ekosistem selain produksi fi
bre makanan-dan-. Kedua, sistem tanah yang multifungsi dan mampu
memberikan berbagai kombinasi dan tingkat layanan, sehingga evaluasi
penuh dari kinerja sistem akan membutuhkan pengujian yang sangat luas.
Ketiga, sistem tanah adalah sistem terbuka dan kinerja mereka adalah
variabel dan interaktif dengan faktor lingkungan, seperti suhu udara dan
curah hujan, yang tidak mudah dikontrol. Keempat, kinerja sistem tanah
tidak merespon secara instan dengan kondisi diubah, dan penilaian yang
harus dibuat selama periode tidak bisa waktu signi fi. Sebenarnya,
penilaian lapang kinerja sistem tanah keseluruhan membutuhkan jangka
panjang, kompleks dan rinci eksperimen yang pragmatis hanya dapat
dilakukan di sejumlah terbatas situs. Sementara alternatif penilaian
dalam-laboratorium dapat memberikan informasi yang berguna yang
membantu untuk memahami lebih baik bagaimana sistem beroperasi di
bawah kondisi percobaan yang terkendali dengan baik, hal itu tidak dapat
memberikan penilaian yang merupakan indikasi dari kinerja keseluruhan
sistem di lapangan.
Kondisi sistem yang kompleks sering dinilai menggunakan tes
diagnostik untuk mendukung manajemen aset operasional karena kinerja
keseluruhan sistem
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
penilaian adalah baik tidak mungkin atau terlalu mahal. Kami mengusulkan
bahwa pendekatan yang sama dapat diterapkan untuk sistem tanah untuk
menunjukkan keafiatan mereka. tes diagnostik menawarkan cara untuk
memberikan informasi yang sedang berlangsung tentang kondisi, koneksi dan
kontra fi gurasi komponen-komponen atau proses komponen yang sangat
penting untuk kinerja sistem secara keseluruhan.
Kami memiliki proses kritis fi ed diidentifikasi dalam sistem tanah
sebagai transformasi karbon, bersepeda nutrisi, pemeliharaan struktur dan
kain dari tanah, dan regulasi biologi populasi tanah. Ada beberapa teknik
yang ada untuk menilai kinerja spesifik proses c terkait dengan
fungsi-fungsi ini, seperti tingkat respirasi berikut Selain bahan organik,
tingkat mineralisasi nitrogen organik selama inkubasi, dll Sementara
menyediakan informasi yang berguna tentang spesifik proses fi c, ulang ini
mencerminkan aktivitas saat ini dalam tanah lebih daripada kapasitas
intrinsik untuk mendukung layanan ekosistem. Indikasi kesehatan sistem
tanah secara keseluruhan membutuhkan pendekatan yang lebih integratif.
proses individu tidak terkait semata-mata secara linear, tetapi dalam
jaringan interaksi yang mengarah ke sistem nonlinear dengan terkait
umpan-maju dan umpan balik loop. Membangun model konseptual untuk
dengan kondisi habitat, kami mengusulkan bahwa penilaian kesehatan
sistem tanah dapat dicapai dengan menggunakan tes diagnostik,
misalnya, orang-orang abiotik yang menunjukkan keadaan habitat (yaitu
kondisi fisik dan kimia seperti bulk density, stabilitas agregat, pH,
kapasitas tukar kation, dll), dan tingkat energi utama dan waduk nutrisi
(misalnya rasio fraksi bahan organik dan keseimbangan hara); serta
langkah-langkah biotik, seperti yang dibahas di bawah, yang
menggambarkan komposisi komunitas dan populasi kelompok fungsional
utama dari organisme (cacing tanah, Generasi X N fi,
Meskipun ada banyak kesamaan antara semua sistem tanah, perbedaan faktor tanah
pembentuk ruang dan waktu telah menyebabkan populasi tanah yang berbeda dengan sifat yang
khas. Setiap penilaian ilmiah dari kesehatan tanah harus dibuat dengan memperhatikan populasi
ini berbeda. Tanah yang secara intrinsik sangat subur, misalnya karena mereka dalam,
berdrainase baik dan memiliki tekstur yang menguntungkan dan kandungan gizi latar belakang,
mungkin dalam kesehatan yang baik atau buruk, dan dalam kasus yang terakhir mungkin hanya
mampu mendukung pemberian layanan ekosistem di tingkat di bawah yang dari tanah kurang
subur yang dalam kondisi sangat baik (sehat). Pertanyaan yang kemudian muncul 'Apa tingkat
tindakan tersebut adalah indikasi dari kesehatan tanah?' The 'keseimbangan pertanian' yang
agroekosistem mencapai berikut konversi dari vegetasi alami secara teoritis dapat digunakan
sebagai dasar untuk menilai kesehatan tanah yang sama. Hal ini sulit Namun, mengingat sifat
dinamis, untuk menetapkan apa keseimbangan yang harus untuk kombinasi tertentu dari jenis
tanah, iklim dan desain agroekosistem. Dengan demikian, perbandingan relatif dari kesehatan
tanah harus dibuat antara sistem modi fi tanah ed (berasal dari jenis yang sama dari tanah) yang,
atau telah, tunduk pada sistem pertanian yang berbeda dan / atau praktik. Tampaknya tidak
mungkin, dan secara ilmiah naif, bahwa ambang batas yang tepat untuk tindakan individu dapat
diatur secara objektif bahwa de fi ne mengingat sifat dinamis, untuk menetapkan apa
keseimbangan yang harus untuk kombinasi tertentu dari jenis tanah, iklim dan desain
agroekosistem. Dengan demikian, perbandingan relatif dari kesehatan tanah harus dibuat antara
sistem modi fi tanah ed (berasal dari jenis yang sama dari tanah) yang, atau telah, tunduk pada
sistem pertanian yang berbeda dan / atau praktik. Tampaknya tidak mungkin, dan secara ilmiah
naif, bahwa ambang batas yang tepat untuk tindakan individu dapat diatur secara objektif bahwa
de fi ne mengingat sifat dinamis, untuk menetapkan apa keseimbangan yang harus untuk
kombinasi tertentu dari jenis tanah, iklim dan desain agroekosistem. Dengan demikian,
perbandingan relatif dari kesehatan tanah harus dibuat antara sistem modi fi tanah ed (berasal dari
jenis yang sama dari tanah) yang, atau telah, tunduk pada sistem pertanian yang berbeda dan / atau praktik. Tampaknya tid
 kesehatan tanah dalam sistem pertanian MG Kibblewhite et al. 693
di mana dampak substitusi atau praktik manajemen lainnya menurunkan
efisiensi bawah tingkat ekologis maupun ekonomi dapat diterima. Namun,
pendekatan akan mengukur indikator yang dipilih untuk tanah perwakilan
dari seluruh populasi dari jenis tanah dan mengevaluasi perubahan, tren
dan rentang dalam populasi tersebut. Dari ini mengalir kesimpulan bahwa
konsep kesehatan tanah dan tes diagnostik terkait paling berguna bila
diterapkan populasi tanah pada skala lanskap, ketika kekhawatiran
tentang dampak umum tekanan alam atau praktek-praktek pertanian pada
populasi tanah serupa di lanskap atau skala regional. Pendekatan yang
lebih berperan diperlukan di tingkat lapang individu untuk mendukung
keputusan operasional keputusan tentang penambahan gizi, aplikasi
pestisida, budidaya waktu, dll Meskipun demikian,
( c) indikator biotik
Kami berpendapat bahwa kesehatan tanah dasarnya ditanggung oleh
kumpulan yang melaksanakan berbagai proses kunci. kumpulan ini
sebagian besar adalah bersumber dari biologi, namun sebenarnya
melibatkan tertentu con fi gurasi biologi, fisika dan kimia dari konstituen
tanah. Ini con fi gurasi tidak diragukan lagi kompleks dan tidak mungkin
langsung terukur, sehingga pengganti harus dicari. Status biota tanah
mungkin ukuran pengganti, meskipun ada persenjataan lengkap cara
mengukur atribut masyarakat tanah ( Gereja et al.
2004 ; Leckie 2005 ). pengukuran tingkat masyarakat dapat diklasifikasikan
sebagai yang didasarkan pada genotipe, fenotipe dan fungsi ( Ritz et al. 2004
), Yang membentuk serangkaian logis dari informasi dasar yang
diperlukan untuk membuat organisme dan molekul biologis, melalui
ekspresi fisik untuk manifestasi lingkungan. Struktur genetik dari biomassa
tanah, terutama di tingkat prokariotik, adalah sangat kompleks ( Curtis &
Stoan 2005 ). Sampai saat ini, ada sedikit bukti bahwa genom tanah
berkaitan terutama dengan keadaan lingkungan dari mana ia berasal,
meskipun biogeografi dari komunitas mikroba tanah tidak diteliti dengan
baik. Tingkat masyarakat genetik pro fi les cenderung menunjukkan
variasi yang besar baik di dalam dan di antara tanah di bawah kedua
ekosistem yang sama dan berbeda (misalnya Grayston et al. 2004 ; Fierer &
Jackson 2006 ). Pada tingkat mikroba seluruh masyarakat, sementara
segala sesuatu mungkin tidak secara harfiah mana-mana, kompleksitas
genetik ekstrem tampaknya universal dan genetik pro fi ling belum
dibuktikan sebagai diagnostik yang berguna dari kesehatan tanah.
Keyakinan banyak digembar-gemborkan bahwa gen adalah tingkat yang
sesuai untuk mengukur keadaan sistem (misalnya ulasan Insam 2001 ; Torsvik meningkatkan risiko erosi tanah dan pemindahan sedimen ke sungai, atau
& Ovreas 2002 ;
Gereja et al. 2004 ; O'Donnell 2005 ) Dapat sesat, terdistorsi oleh fokus
kontemporer yang kuat pada (terutama organisme) genomik dalam
biologi. Secara khusus, hal itu mungkin menjadi paradigma yang tidak
pantas bagi masyarakat tanah karena keragaman yang luar biasa mereka.
Potensi negara fenotipik tanah
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
masyarakat untuk menjadi indikator yang efektif status biotik tampaknya
lebih besar. Ini masuk akal ekologi, karena fenotip, dengan definisi, re fl
ects cara di mana lingkungan berinteraksi dengan genom tanah kompleks
dan dampak pada biota-an 'saringan lingkungan' diungkapkan melalui
mana genom tanah melewati dan bermanifestasi sebagai fenotipe petugas
. Ada semakin banyak bukti bahwa mikroba tanah fenotipik pro fi les,
seperti yang didasarkan pada komposisi membran-lipid, umumnya
koheren dan konsisten, misalnya antara kombinasi
tanah-tanah-penggunaan yang berbeda, di bawah praktek manajemen
yang berbeda atau di tanah terkena polutan (misalnya Kelly et al. 2003 ;
Grayston et al. 2004 ; Abaye et al. 2005 ; Bossio et al.
2005 ). Fungsional pro fi ling adalah sebuah konsep yang lebih longgar,
paling tidak karena ada seperti berbagai fungsi yang dapat de fi ned dan
diukur. Yang disebut 'tingkat masyarakat fisiologis pro fi ling' (CLPP)
konsep, yang mengukur kemampuan masyarakat tanah untuk
memetabolisme berbagai ditentukan dari sumber karbon yang beragam,
menunjukkan potensi, terutama ketika berdasarkan penggunaan substrat
karbon ditambahkan langsung ke tanah ( Degens & Harris 1997 ; Campbell et
al. 2003 ). Hal ini karena suite substrat yang digunakan dapat diresepkan
sesuai dengan berbagai faktor ekologis terkait seperti sinergi dengan C
input bahwa sistem biasanya pertemuan (atau tidak), status energik,
kompleksitas molekul dan sebagainya. Studi koheren diterapkan pada
skala spasial dan temporal yang tepat untuk benar-benar menguji
masalah ini dari genotipe terhadap fenotipe dibandingkan fungsional pro fi
ling sebagai indikator biotik diinterpretasi dari kesehatan tanah kurang.
Apa yang cukup jelas adalah bahwa setiap ukuran kesehatan tanah harus
sifat multivariat-tunggal tidak akan memadai mencakup atau
mengintegrasikan fitur atau isu-isu yang menanggung kesehatan tanah.
5. DAMPAK PRAKTEK PERTANIAN PADA KESEHATAN TANAH
Untuk memaksimalkan hasil dari makanan dan fi bre, berbagai proses
manajemen pertanian yang dikenakan pada ekosistem, termasuk arti fi
masukan buatan seperti bahan kimia dan pengolahan tanah. praktek dan
masukan-masukan suplemen atau bahkan 'pengganti' untuk fungsi-fungsi
biologis yang dipandang sebagai tidak memadai atau tidak efisien untuk
mencapai tingkat yang diperlukan produksi. Ini mendistorsi keseimbangan
alami dari ekosistem dan dapat membahayakan output jasa lingkungan
lainnya. Hilangnya layanan non-produktif dapat mempengaruhi petani
langsung tetapi sering memiliki efek yang jauh dalam ruang dan waktu.
Misalnya, kebocoran nutrisi dari tanah-tanaman systemmay menyebabkan
degradasi permukaan dan air tanah dan mencemari pasokan air minum,
sementara fi ne persiapan tempat tidur benih pada beberapa tanah dapat
menyebabkan permukaan capping, limpasan air permukaan yang cepat
dan peningkatan risiko banjir. Dalam ini dan kasus-kasus lainnya, biaya
remediasi atau jasa hilang tidak ditanggung oleh petani tetapi di tempat
lain dalam perekonomian ( Badan Lingkungan Hidup 2002 ). Pencapaian
pembangunan berkelanjutan mensyaratkan bahwa eksternalitas seperti
yang terkandung, dan kerangka hukum baru sedang dibangun yang
menempel nilai ekonomi ke alam
694 MG Kibblewhite et al. kesehatan tanah dalam sistem pertanian
fungsi (yaitu dengan mengakui mereka sebagai layanan), terutama mereka
yang berhubungan dengan siklus air, melalui perundang-undangan, insentif,
mekanisme perdagangan, dll (misalnya
Komisi Eropa 2005 ). Dengan demikian, salah satu komponen penting dari
pertanian berkelanjutan adalah (seperti tertanam dalam kita definisi dari
kesehatan tanah) untuk menyeimbangkan fungsi ekosistem dengan cara
seperti untuk mengamankan target produksi pertanian tanpa mengorbankan
fungsi ekosistem lainnya sehubungan dengan kedua kebutuhan sekarang
dan masa depan. Pada bagian ini kita meneliti dampak dari praktek pertanian
pada sistem kesehatan tanah seperti dijelaskan di atas, sebagai dasar untuk
menurunkan beberapa prinsip untuk mengelola tanah untuk kesehatan tanah
berkelanjutan.
Semua tanah pertanian telah diubah dari keadaan alami mereka
dengan intervensi manusia yang ditujukan untuk memaksimalkan fungsi
produksi dan yang, untuk beberapa derajat, selalu mengakibatkan
hilangnya fungsi ekosistem lainnya. Setelah membersihkan vegetasi alam
untuk membangun ladang pertanian, semua properti tanah utama dimana
kita menggambarkan kesehatan berubah, sebagian besar negatif. Setelah
periode budidaya terus menerus mereka mencapai baru, dinamis,
kesetimbangan. Hal ini telah paling substansial didokumentasikan dalam
hal penurunan kandungan bahan organik tanah selama bertahun-tahun
segera setelah kliring dan inisiasi budidaya (misalnya kertas di Leigh &
Johnston (1994) ). Jika tidak ada penambahan nutrisi untuk menggantikan
mereka hilang oleh rilis selama transisi ke keseimbangan baru dan
selanjutnya di offtake tanaman, kapasitas ekosistem tanah untuk
memberikan produksi dan jasa lainnya menurun, dan menurut kami
mengusulkan definisi demikian kesehatan tanah. Selanjutnya, hilangnya
kapasitas tukar ion yang bersamaan dengan penurunan bahan organik
tanah mengurangi kapasitas dari sistem tanah untuk mempertahankan
nutrisi yang lain akan tercuci air tanah.
Jaring makanan tanah juga dapat secara substansial berubah. Di
Amazon Brazil, wilayah hutan yang telah dikonversi ke padang rumput
ternak. Studi perubahan dalam fauna tanah menunjukkan bahwa banyak
spesies utama makrofauna hadir di tanah hutan tidak ditemukan di padang
rumput. Secara khusus, komunitas cacing tanah berubah dari satu
biasanya ditandai dengan sekitar enam spesies endemik yang didominasi
oleh spesies eksotis oportunistik,
Pontoscolex corethrurus. Ini adalah spesies yang, berbeda dengan banyak
cacing asli, menghasilkan cetakan yang sangat kompak yang memiliki
efek penurunan macroporosity tanah, menghasilkan lapisan permukaan
yang dengan cepat menjadi jenuh dan mengembangkan kondisi anaerob
di musim hujan, yang pada gilirannya merangsang emisi metana dan
denitri fi kasi. pertumbuhan tanaman berikutnya juga terhambat oleh
kondisi fisik tanah yang tidak menguntungkan. Percobaan menunjukkan
bahwa inokulasi dengan berbagai kelompok dari makrofauna tanah asli
mengakibatkan 're-engineering' tanah ini untuk mereproduksi struktur
tanah gembur ( Chauvel et al. 1999 ; Barros et al. 2004 ). Manajemen
pertanian dipraktekkan di tahun-tahun berikutnya untuk kliring dapat
berfungsi baik memperburuk atau memperbaiki proses perubahan
diberlakukan selama fase konversi. Intensitas intervensi pertanian sangat
bervariasi di seluruh sistem pertanian yang berbeda, dan dapat
diharapkan
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
memiliki keduanya dampak kuantitatif dan kualitatif berbeda pada sistem
kesehatan tanah. tanah yang berbeda dalam situasi iklim dan topografi
yang berbeda mungkin lebih atau kurang tahan terhadap pengenalan
pertanian. tanah aluvial datar di daerah tanpa ekstrem iklim cenderung
menurunkan cepat dibandingkan dengan tanah dangkal di lereng curam di
mana curah hujan mungkin intens.
Bentuk dan tingkat substitusi berpotensi membahayakan kesehatan
tanah, dengan tiga praktik yang paling sering menjadi pestisida industri
(menggantikan pengendalian hama biologis), pengolahan mekanik
(menggantikan peraturan biologis struktur tanah) dan pupuk anorganik
(menggantikan organik dan biologis didorong siklus hara). Mengingat
tingginya tingkat keterkaitan antara fungsi yang dijelaskan sebelumnya,
penggunaan energi dan / atau produk kimia untuk menggantikan,
memotong atau mengubah fungsi biologis tertentu dapat diharapkan juga
memiliki konsekuensi yang signifikan untuk fungsi lain yang belum
ditargetkan.
Efek dari pengolahan tanah mekanik intensif pada jaring makanan
tanah memberikan wawasan yang paling instruktif ke dalam dampak
intervensi pertanian pada fungsi yang terintegrasi dan kesehatan sistem
tanah. Adopsi pertama dari ditarik hewan dan kemudian dari fosil
pengolahan bahan bakar didorong adalah salah satu langkah fi paling
signifikan dalam sejarah pertanian intensifikasi, memungkinkan
penghematan besar dalam tenaga kerja manusia dan peningkatan
efisiensi, melalui peningkatan waktu dalam operasi pertanian lainnya,
serta jaminan tempat tidur benih dipersiapkan dengan baik. Namun,
selama dua dekade terakhir ini, telah terjadi pembalikan besar untuk
persiapan lahan praktek berkurang di banyak bagian dunia, terutama di
Amerika Utara dan Selatan ( Landers et al. 2001 ). Utama dirasakan
manfaatnya fi mengemudi adopsi berkurang atau bahkan nol rezim
pengolahan ditingkatkan air dan konservasi tanah, sebagai akibat dari
meningkatkan perlindungan tanah dari sisa tanaman yang dipertahankan
serta mengurangi biaya dalam hal bahan bakar ( Van Doren & Allmaras
1978 ).
Sejumlah studi jangka panjang utama dan membandingkan jaring
makanan tanah di bawah kondisi pengolahan tanah yang intensif dan
mengurangi atau nol telah dilakukan sejak pertengahan 1980-an. Wardle
(1995) Ulasan dan analysedmore dari 100 makalah melaporkan studi ini
dan mampu untuk mendapatkan sejumlah generalisasi terhadap dampak
pengolahan tanah pada web makanan tanah dan berbagai proses
dimediasi oleh biota tanah. Efek yang paling jelas adalah hubungan antara
ukuran organisme dan efek penghambatan pengolahan tanah ( Figur 5 ). Ini
memang tidak terduga, karena pengolahan mekanik mengganggu
integritas spasial dari kain tanah, terutama pada skala meso dan
macrofaunal. Untuk beberapa hal, pengolahan tanah dimaksudkan untuk
menggantikan membajak biologis dan ini juga diketahui bahwa cacing
tanah tewas selama proses ini. Dalam tidak-sampai, namun, aktivitas
disempurnakan insinyur macrofaunal di tanah struktur modi fi kasi
're-pengganti' untuk penarikan pengolahan tanah yang intensif. Asal
perubahan rezim air di bawah tanpa olah tanah, seperti mengurangi
limpasan, meningkat infiltrasi dan penyimpanan, yang signi fi fisik
signifikan pada asal tetapi hasil studi jaring makanan menunjukkan bahwa
peningkatan aktivitas dari para insinyur ekosistem macrofaunal juga
memainkan
 kesehatan tanah dalam sistem pertanian MG Kibblewhite et al. 695

nematoda

jamur

- 0,1 0 biomassa mikroba

C bakteri
N
Berarti indeks V

- 0,2

tungau
laba-laba

Collembola

- 0,3

cacing tanah

kumbang Carabid

- 0,4
% % 0,001 0,002 0,004 0,008 0,016 0,032 0,064 0,128 0,256 0,512 1,020 2,050 4,10 8,190
Tanah Tanah
Lebar organisme (mm)
C N

Gambar 5. Perbedaan dalam komunitas tanah (ditampilkan dalam kaitannya dengan ukuran tubuh mereka), karbon dan nitrogen dalam mekanik dibandingkan tanpa olah
tanah pertanian rata-rata untuk 106 studi di berbagai kondisi situs (diadaptasi dengan izin dari Wardle 1995 ). Indeks V adalah ukuran dari kelimpahan atau massa organisme
bawah mekanik dibandingkan dengan tanpa olah tanah; nilai nol berarti kelimpahan yang sama dalam setiap perlakuan, nilai negatif menunjukkan penghambatan oleh
pengolahan mekanik maksimum K 1, yaitu keadaan di mana organisme hanya terjadi di bawah tidak-sampai (lihat kertas asli untuk informasi lebih lanjut).

bagian penting. Efek dari perubahan yang digambarkan dalam
Figur 5 Namun demikian, tidak berarti con fi ned untuk struktur tanah modi
fi kasi.
Dalam web makanan Hendrix et al. ( 1986) untuk sistem tanpa olah
tanah di Horseshoe Bend di Georgia, Amerika Serikat ( Figur 2 ), Jalan
dominan dekomposisi bahan organik adalah bahwa terkemuka dari jamur
untuk cacing tanah, pola yang sangat mirip dengan yang biasanya
ditemukan di ekosistem hutan. Sebaliknya, di bawah bakteri pengolahan
tanah konvensional diasumsikan lebih penting sebagai pengurai utama,
dan di tingkat trofik yang lebih tinggi fauna yang lebih kecil dengan waktu
generasi pendek, seperti cacing enchytraeid, digantikan cacing tanah dan
makrofauna lainnya. Penjelasan yang diberikan oleh
Hendrix et al. ( 1986) untuk efek ini adalah bahwa selama proses
membajak sisa tanaman seperti dipertahankan keduanya dipecah dan
didistribusikan melalui lapisan bajak. Ini menyediakan luas permukaan
yang lebih besar untuk kolonisasi mikroba serta ditingkatkan aerasi dan
merangsang lebih cepat dan lebih lengkap dekomposisi. Ini tersebar pola
'sumber daya pulau-pulau' kecil dibandingkan dengan layering residu di
permukaan tidak-sampai sistem juga nikmat bakteri lebih jamur, yang
memiliki kapasitas yang lebih besar untuk melumpuhkan nitrogen
sementara. pengolahan mekanik juga menghasilkan gangguan dari
organisasi spasial tanah, rendering bahan organik yang sebelumnya
secara fisik dilindungi tersedia untuk dekomposisi mikroba, dan mangsa
sebelumnya tidak dapat diakses untuk predasi, dengan percepatan seiring
siklus hara. Sebagai konsekuensi,
Jamur juga cenderung mendominasi dalam sistem olah tanah berkurang,
karena ada gangguan fisik kurang sering dari miselia mereka. Jamur
sering diabaikan sebagai insinyur ekosistem tetapi mereka berkontribusi
usul struktural melalui banyak mekanisme ( Ritz & Young 2004 ), Dan
translokasi fungally dimediasi C dan N antara lapisan residu dan
cakrawala tanah dapat menjadi substansial (Frey et al. 2000 . 2003 ). studi
jangka panjang dari tanah dinamika bahan organik telah menunjukkan
bagaimana progresif penurunan karbon tanah dari inisiasi tanam intensif
terus menerus di pertengahan Barat Amerika Serikat lebih dari 60 tahun
yang lalu dapat dihentikan dan bahkan dibalik dengan mengurangi
pengolahan ( Paustian et al. 2000 ). Efek ini telah terbukti tidak hanya
karena retensi lebih besar dari karbon, tetapi juga karena pembentukan
agregat ditingkatkan ( Enam et al. 1999 ). Dengan demikian, sehubungan
dengan tiga dari empat jasa lingkungan kami kunci, transformasi karbon,
siklus nutrisi dan struktur tanah modi fi kasi, pengolahan tanah mekanik
intensif menunjukkan efek negatif signifikan, yang bisa, bagaimanapun,
dibalik keadaan banyak tanpa kehilangan, dan dalam banyak kasus
dengan keuntungan, produksi tanaman. Mengurangi pengolahan tanah
biasanya dikaitkan dengan peningkatan pengembangan rumput dan
retensi residu juga dapat merangsang penyakit yang dipertahankan di
dalamnya (misalnya akar-busuk dan batang-menginfeksi jamur
Rhizoctonia) atau hama dan penyakit yang merespon peningkatan kelembaban
(seperti siput, dan membusuk jamur seperti Pythium jenis). Hal ini telah
menyebabkan peningkatan penggunaan herbisida di banyak sistem seperti ini,
kadang-kadang juga berhubungan dengan pestisida lainnya. Wardle (1995) tinjauan
mengungkapkan dua fitur yang menarik dalam hal ini. Pertama, bahwa
dampak dari herbisida di tanah web makanan, dan

Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)

696 MG Kibblewhite et al. kesehatan tanah dalam sistem pertanian
situ pada fungsi mereka, biasanya sangat sedikit; dan kedua, bahwa
kehadiran gulma sering ditingkatkan baik dinamika hara dengan
menyediakan input organik tambahan karbon dan.
Yang paling signifikan pelajaran bahwa studi luas dan rinci dari efek
pengolahan tanah berkontribusi untuk pemahaman kita tentang kesehatan
tanah adalah bahwa praktek tunggal membajak memiliki beberapa, dan
sebagian besar negatif, berdampak pada biota tanah, proses yang mereka
menengahi dan fungsi lingkungan hidup bahwa mereka berkontribusi.
Selanjutnya, dampak ini sangat interaktif antara fungsi, mendukung
konsep yang diajukan di Figur 3 . Sisi positif dari cerita ini adalah bahwa
respon dari biota tanah untuk penghapusan gangguan ini adalah salah
satu yang terintegrasi pengintaian fi gurasi, mengungkapkan ketahanan
sistem, dan bahwa kapasitas untuk diri-organisasi belum hilang.
generalisasi ini harus jelas menjadi menyebutkan statusnya fi ed oleh
perbedaan dalam detail yang terjadi di bawah keadaan yang
berbeda-beda dari jenis tanah, iklim dan intensitas manajemen.
Pelajaran yang luas yang sama muncul dari pertimbangan dampak
pestisida dan pupuk, sehingga ini akan dijelaskan hanya secara singkat.
Sementara ada banyak studi tentang dampak ekologis pestisida pada atas
tanah ekologi dan tanah makro dan mesofauna, informasi agak kurang
tersedia pada dampaknya, atau memang orang-orang dari praktek-praktek
lainnya, pada mikroba tanah ekologi. Semua pestisida, apakah diterapkan
secara langsung atau ditargetkan pada bagian atas tanah dari tanaman
atau hama sendiri, bertanggung jawab untuk berakhir di tanah dan kontak
dengan organisme tanah. Dampak dari berbagai pestisida pada tertentu
kelompok fi c organisme tanah, jaring makanan tanah dan, sampai batas
yang lebih terbatas, proses biologis dalam tanah telah didokumentasikan
secara luas ( Edwards 1993 ). Bisa ditebak, efek sangat bervariasi,
tergantung pada jenis dan jumlah pestisida, lingkungan tanah dan
kelompok biotik dipelajari. Secara umum, bagaimanapun, dampak yang
mirip dengan pengolahan di bahwa dampak dengan efek paling jauh
sering orang-orang di tingkat trofik yang lebih tinggi. Dengan demikian,
dampaknya tidak terbatas pada target tetapi memiliki efek mengganggu
pada kapasitas peraturan biologis dari masyarakat tanah dengan
konsekuensi merusak bagi semua tanah
fungsi
( Edwards & Bohlen 1995 ; Edwards 2002 ). Kekhawatiran yang sama
sehingga ada sehubungan dengan dampak pestisida pada kesehatan tanah
sebagai ada untuk mereka gunakan umumnya, yaitu tidak hanya itu
penggunaan sembarangan dapat memiliki konsekuensi berbahaya bagi
kesehatan dan dampak pada fungsi lingkungan manusia, tetapi juga bahwa
seluruh dasar penggunaan pestisida dapat secara ekonomis tidak efisien
jika dampak non-target ditimbang terhadap keberhasilan yang ditargetkan.
Dampak pupuk diproduksi industri pada sistem kesehatan tanah dan
fungsi ekosistem berhubungan fi rstly untuk efek mereka pada
produktivitas primer. Efek dari jumlah yang berlebihan yang pada tingkat
proses daripada efek toksik langsung. Dampak tidak langsung yang
sangat penting adalah kenyataan bahwa penggunaan input pupuk yang
tinggi umumnya terkait dengan penurunan kuantitas masukan bahan
organik.
Kehadiran konsentrasi tinggi amonium menghambat nitrogen fi xation
dan merangsang Nitri fi kasi. Tingginya kadar beberapa pupuk nitrogen
dapat menyebabkan
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
acidi fi kasi di beberapa tanah dan efek konsekuen pada biota tanah.
Kelebihan nitrat dapat meluluhkan dari tanah dan mencemari sumber air
minum dan / atau mengubah keseimbangan nutrisi dalam ekosistem
perairan. ekses ini juga bahan bakar denitri fi kasi dan produksi nitrous
oxide. Kombinasi dari efek ini telah didokumentasikan secara luas dan
telah menyebabkan kesimpulan bahwa siklus nitrogen global secara
signifikan tidak seimbang, dan pertanian yang merupakan salah satu
kontributor utama ( Vitousek et al. 1997 ;
Kayu et al. 2000 ). Dalam hal kesehatan tanah pada tingkat yang lebih
lokal, efeknya adalah kerugian substrat-driven kontrol internal dan
pembukaan fungsi siklus.
Efek langsung dari pupuk anorganik pada fungsi siklus nutrisi
diperburuk oleh penurunan masukan bahan organik yang sering menyertai
tingkat penggunaan pupuk. Meskipun pupuk sangat efektif dalam
meningkatkan produksi tanaman, praktek integratif menggabungkan
mereka dengan input organik biasanya ditinggalkan untuk kepentingan
efisiensi, dan residu di atas tanah sering dihapus atau dibakar. pupuk
anorganik telah terbukti meningkatkan laju dekomposisi 'berkualitas
rendah' input organik dan bahan organik tanah (Vanlauwe et al. 1994 . 2001 ;
Recous et al. 1995 ). Efek ini biasanya dihubungkan dengan peningkatan
aktivitas dekomposer mikroba yang sebelumnya dibatasi oleh konsentrasi
nutrisi yang rendah dalam sumber daya organik. Perlu dicatat,
bagaimanapun, bahwa hasil percobaan pada efek ini adalah
samar-samar: meskipun mayoritas hasil menunjukkan efek di atas, dalam
fi signifikan minoritas tidak bisa menambahkan nitrogen anorganik
memiliki baik netral atau bahkan efek penghambatan pada dekomposisi
rendah bahan N tanaman ( Hobbie 2005 ). Ini mungkin indikasi dari
interaksi dengan faktor ratelimiting sekunder, tetapi membuat titik bahwa
penambahan satu sumber 'sederhana' nitrogen dapat memiliki efek
interaktif yang kompleks pada transformasi karbon dalam tanah. Efek
keseluruhan umum diamati pemupukan anorganik terus menerus dengan
masukan berkurang karbon dan energi terus penurunan kandungan bahan
organik tanah.
Akhirnya, perlu dicatat bahwa meskipun masing-masing tiga praktek
substitusi telah dipertimbangkan secara terpisah, mereka umumnya
digunakan dalam konser. studi banding tanah jaring makanan dan fungsi
dalam sistem substitusi beberapa seperti dan substitusi rendah
terintegrasi pertanian con fi rm kesehatan tanah ditingkatkan di kedua ( Brussaard
1994 ).
6. MENUJU MANAJEMEN PERTANIAN UNTUK BERKELANJUTAN
KESEHATAN TANAH
Kesimpulan yang timbul dari tulisan ini berasal dari premis bahwa tanah
adalah situs dari berbagai penting dari fungsi ekosistem yang
menyediakan manusia dengan berbagai layanan penting. Dalam
ekosistem alam, fungsi dan layanan ini didorong oleh energi yang
dihasilkan oleh transformasi karbon yang dilakukan oleh biologi tanah
akting masyarakat dalam mode yang sangat interaktif dan terintegrasi.
Konvensional, praktek pertanian dapat dilihat sebagai hanya
menyediakan layanan tunggal, yaitu subur atau ternak produksi pangan.
Primer dan sekunder
 kesehatan tanah dalam sistem pertanian MG Kibblewhite et al. 697
produksi tergantung pada fungsi ekosistem berbasis tanah seperti siklus
nutrisi, pemeliharaan struktur tanah dan regulasi populasi biotik.
Masyarakat juga mengharuskan layanan lainnya, seperti penyediaan air
yang berkualitas baik, perlindungan kesehatan manusia dan pengurangan
emisi gas rumah kaca, akan dipertahankan pada tingkat yang dapat
diterima. Permintaan ini sudah sangat disuarakan di banyak negara maju.
Target utama dari pertanian berkelanjutan harus memastikan bahwa
berbagai layanan ekosistem dilestarikan untuk generasi mendatang: tanah
pertanian sehingga harus mempertahankan kapasitas multifungsi. Kami
menggunakan kesehatan tanah sebagai istilah untuk menggambarkan
kapasitas tanah untuk memberikan berbagai fungsi dan layanan
ekosistem yang berbeda.
intervensi pertanian, seperti penggunaan pestisida, bertenaga
pengolahan dan penggunaan sumber anorganik nutrisi, dampak pada
komunitas biologis tanah, merusak habitat mereka dan mengganggu
fungsi mereka untuk berbagai luasan. Hubungan antara gangguan, biota
yang ditargetkan dan berpengaruh pada fungsi jauh dari linear karena
tingginya tingkat interaksi antara organisme dan fungsi. Fitur utama
mengintegrasikan dalam komunitas tanah adalah fl ow energi. Sebagian
besar organisme tanah tergantung secara langsung atau tidak langsung
melalui satu atau lebih tingkat tropik pada proses dekomposisi bahan
organik untuk sumber energi dan karbon. Setiap gangguan sistem
pembangkit energi ini sehingga dapat mengakibatkan perubahan fl ow
yang energi dan karbon dengan fungsi yang berbeda. Penilaian alokasi
energi relatif terhadap fungsi yang berbeda masih harus dihitung tapi
mungkin terbukti sulit karena fitur mengintegrasikan kedua sistem
kesehatan tanah, bahwa dari kemungkinan partisipasi dalam lebih dari
satu fungsi dengan organisme yang sama. Meskipun berbeda 'kumpulan
fungsional' organisme yang bertanggung jawab untuk fungsi yang berbeda
telah diakui ( Figur 1 ), Proporsi yang signifikan dari biota tanah dapat
berkontribusi untuk lebih dari satu fungsi. Sebagai contoh, sebagian besar
organisme berpartisipasi dalam fungsi seperti siklus hara dan tanah
pemeliharaan struktur juga agen primer atau sekunder dekomposisi;
sementara cacing tanah dan rayap jelas dapat diidentifikasi sebagai
'insinyur ekosistem' utama sehubungan dengan peran mereka dalam
pemeliharaan struktur tanah, mereka juga berkontribusi secara signifikan
untuk hara dan bersepeda. Pada tingkat trofik dari microbivores dan
predator, crossover dalam fungsi bahkan lebih jelas seperti terlihat dari
diagram jaringan makanan ( fi gures 2 dan 3 ). Sebuah fitur integratif utama
ketiga adalah bahwa hubungan antara organisme dan habitatnya.
Kegiatan organisme tanah yang dipengaruhi oleh kondisi habitat mereka
di dalam tanah, tetapi pada saat yang sama terus menerus
memodifikasinya. Setiap pergeseran dalam satu fungsi dengan demikian
kemungkinan untuk memengaruhi orang lain dengan perubahan habitat.
generalisasi ini menyembunyikan sejumlah besar variasi yang
mungkin dalam fungsi masyarakat tanah dan kurangnya bukti yang jelas
untuk pola energi aliran dalam masyarakat dan partisipasi spesies tertentu
atau kelompok taksonomi dalam fungsi yang berbeda. Penjelasan
masalah ini tetap menjadi tantangan utama penelitian; tetap kesimpulan
yang luar biasa dari analisis ini adalah tanah yang
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
kesehatan dalam arti fungsional harus dilihat, dan dikelola, bukan sebagai
seperangkat karakteristik tanah individu tetapi sebagai properti integral
dari ekosistem.
Pendekatan integratif juga penting untuk penilaian kesehatan tanah.
Hal ini tidak layak untuk menilai kesehatan tanah langsung atas dasar
pengiriman dari jasa ekosistem yang berbeda. Selanjutnya, kesehatan
tanah terkait dengan kapasitas fungsional daripada output layanan yang
sebenarnya. Seperti dikatakan di atas, pendekatan yang efektif tampaknya
menggunakan serangkaian tes diagnostik untuk kinerja sistem tanah,
dipilih untuk menjadi indikasi kondisi habitat, yaitu fisik (misalnya bulk
density) dan kimia (misalnya pH, salinitas), waduk energik (misalnya tanah
konten organik materi) dan organisme kunci dan struktur komunitas
(misalnya cacing tanah dan fenotipik pro fi ling). Namun demikian, kami
menganggap bahwa metode ini pada dasarnya reduksionis untuk
mendiagnosa kesehatan tanah jatuh pendek dari yang dibutuhkan untuk
benar menilai kondisi sistem tanah yang terintegrasi dan kompleks.
Sementara ia menawarkan satu-satunya cara saat ini untuk mencoba
diagnosis, pengembangan metode biologis yang lebih integratif
merupakan prioritas penelitian. Hal ini diperlukan untuk menilai kesehatan
tanah dengan perbandingan data tes diagnostik untuk populasi yang
relevan dari tanah pada skala lanskap, yang meliputi kombinasi dari jenis
tanah dan pengelolaan lahan kelas (misalnya ditanami dan padang
rumput). Saat ini, tidak ada yang disepakati ambang batas yang berbeda
atas atau di bawah yang tanah dapat dikatakan sehat atau tidak dalam arti
definitif de fi.
Sifat terintegrasi dan keragaman yang tinggi dari sistem kesehatan tanah dapat berkontribusi
tingkat yang signifikan dari ketahanan dalam kondisi gangguan, terutama pada (sebagian besar
mikroba) tingkat tropik yang lebih rendah. Meskipun demikian, konversi vegetasi alami untuk hasil
lahan pertanian di perubahan besar di kedua organisasi fisik dan struktur masyarakat di tanah,
termasuk hilangnya spesies dan perubahan dominasi antara biota yang masih hidup. Hal ini
kemudian menjadi sumber daya dengan yang pertanian harus bekerja dan target apapun harus
realistis diatur dalam kaitannya dengan kesetimbangan potensial dalam sistem pertanian daripada
sistem alami dari mana mereka berasal, karena kadang-kadang dianjurkan. Lebih penting, jelas
bahwa praktek pertanian selanjutnya juga dapat mengganggu kesehatan tanah melalui dampak
yang signifikan pada komposisi dan struktur komunitas biologis tanah dan akibatnya pada fungsi
dan layanan ekosistem berbasis tanah. Kerusakan fungsi ekosistem dapat muncul baik karena
pasokan tidak memadai sumber daya (karbon, energi, nutrisi atau air) dan melalui dampak dari
praktek-praktek substitusi intensif seperti pengolahan mekanik terus menerus, penggunaan
pestisida dan jumlah berlebihan pupuk. Intervensi ini juga dapat berdampak pada fungsi tanah
dengan menghancurkan atau mengubah habitat dari organisme tanah dan kapasitas mereka untuk
memperbaikinya. Kerusakan fungsi ekosistem dapat muncul baik karena pasokan tidak memadai
sumber daya (karbon, energi, nutrisi atau air) dan melalui dampak dari praktek-praktek substitusi
intensif seperti pengolahan mekanik terus menerus, penggunaan pestisida dan jumlah berlebihan
pupuk. Intervensi ini juga dapat berdampak pada fungsi tanah dengan menghancurkan atau
mengubah habitat dari organisme tanah dan kapasitas mereka untuk memperbaikinya. Kerusakan
fungsi ekosistem dapat muncul baik karena pasokan tidak memadai sumber daya (karbon, energi,
nutrisi atau air) dan melalui dampak dari praktek-praktek substitusi intensif seperti pengolahan
mekanik terus menerus, penggunaan pestisida dan jumlah berlebihan pupuk. Intervensi ini juga
dapat berdampak pada fungsi tanah dengan menghancurkan atau mengubah habitat dari
organisme tanah dan kapasitas mereka untuk memperbaikinya.
pengelolaan berkelanjutan kesehatan tanah memerlukan pengaturan
kriteria untuk tingkat yang dapat diterima dari fungsi ekosistem berbasis
tanah dan khususnya keseimbangan antara fungsi produksi pangan dan
lain-lain yang mendukung konservasi tanah, air mengalir dan kualitas,
tanaman, ternak dan kontrol kesehatan manusia, dan rumah kaca emisi
gas. Prinsip-prinsip yang ditetapkan untuk membangun dan memelihara
kesuburan tanah yang akrab.
698 MG Kibblewhite et al. kesehatan tanah dalam sistem pertanian
Ini termasuk masukan dari bahan organik tomeet permintaan untuk karbon
dan energi pasokan ke biota tanah, seimbang dengan permintaan nutrisi
tanaman dan pengembangan sistem pengelolaan hara terpadu (yaitu
organik ditambah anorganik) di mana pupuk anorganik yang digunakan
dalam dosis yang tepat dalam kombinasi dengan praktek-praktek yang
sama hati-hati dirancang manajemen bahan organik yang melestarikan
nutrisi dan kadar bahan organik tanah. Prinsip-prinsip ini konsisten dengan
yang dibutuhkan untuk mendukung kesehatan tanah, dan kapasitas untuk
memberikan berbagai layanan ekosistem, dalam konteks deskripsi yang
terintegrasi dari sistem tanah yang kita telah diusulkan. Selain itu,
bagaimanapun, pemeliharaan tutupan vegetasi terus menerus dan dalam
sistem perakaran tertentu sebagai dianjurkan dalam beberapa praktek
pertanian terpadu ( Tilman et al. 2002 ; Sanchez et al. 2004 ) Juga akan
mempromosikan tanah yang sehat, melalui pakan terus menerus terkait
substrat karbon di bawah tanah. Secara umum, pengolahan mekanik
intensif dan penggunaan pestisida harus disimpan ke minimum.
manajemen berkelanjutan tanah akan tetap selalu berhubungan
dengan keadaan tertentu. Prioritas di bidang pertanian industri, untuk
mengurangi dan re fi ne sistem manajemen input, jelas berbeda dari
petani subsisten di mana kunci untuk manajemen berkelanjutan adalah
untuk meningkatkan input. Di Afrika umumnya, dan lebih sporadis melalui
banyak daerah tropis, produksi tidak memadai, sumber daya yang
terbatas dan suf makanan fi siensi dan pertanian profitabilitas kurang. Isu
kunci di sini adalah untuk fi praktek manajemen nd yang akan 'angkat'
sistem dan dapat diimplementasikan dalam basis sumber daya yang
terbatas (termasuk uang tunai) yang tersedia, dan juga berkelanjutan
dalam jangka panjang. Dalam kontras yang tajam adalah kasus industri
pertanian di mana produktivitas dan keuntungannya tinggi (meskipun yang
terakhir ini sering terdistorsi oleh subsidi) dan di mana realisasi dampak
yang tidak dapat diterima terhadap lingkungan dan kesehatan manusia
telah menyebabkan pencarian untuk praktek yang lebih berkelanjutan
yang tetap melakukan tidak kompromi produktivitas atau profitabilitas.
Dalam kedua kasus, tanah yang sehat adalah pusat solusi berkelanjutan.
solusi berkelanjutan berkaitan dengan kesehatan tanah akan
tergantung pada kesediaan masyarakat untuk membayar pemeliharaan,
yang pada gilirannya tergantung pada nilai yang diberikan kepada
berbagai fungsi dan layanan mendukung. Untuk saat ini, tampak bahwa
kedua pengukuran dan evaluasi ekonomi dari fungsi ekosistem berbasis
tanah belum dilakukan. masyarakat industri, melalui agen kebijakan
pemerintah, semakin menunjukkan diri bersedia membayar biaya untuk
membangun batas untuk efek polusi (misalnya pada tingkat nitrat dalam
air tanah) atau dalam mendorong tindakan untuk meningkatkan fungsi
ekosistem (misalnya untuk penyerapan karbon). Beberapa sekarang akan
tidak setuju dengan pernyataan bahwa praktek yang menghasilkan
akumulasi besar logam berat, pestisida atau nitrat tidak diinginkan, dan
bersiaplah untuk membayar untuk itu harus dihindari atau dikurangi,
bahkan ketika efek dari akumulasi ini pada kesehatan manusia atau
produksi pertanian tidak jelas. Legislasi telah menempatkan batasan pada
efek seperti di banyak negara. konsensus luas yang sama dalam
kaitannya dengan degradasi tanah oleh erosi, hilangnya bahan organik
dan kerusakan fisik yang muncul hanya sekarang.
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
Efeknya adalah untuk mengubah campuran dan tingkat layanan
ekosistem yang diperlukan dari tanah dan definisi dari 'tanah yang sehat'.
Contohnya adalah sistem tanah subur sedang. Di mana ini telah dikelola
dengan substitusi intensif selama periode diperpanjang, tingkat karbon
organik mereka telah menurun. Tingginya kadar produktivitas pertanian
bisa, bagaimanapun, dipertahankan dalam jenis tanah yang paling melalui
praktek-praktek substitusi yang tepat. Di sisi lain, ini kehilangan karbon
organik telah mengurangi kapasitas mereka untuk menyerap dan
mempertahankan polutan, mewakili hilangnya kapasitas layanan
ekosistem. Dengan demikian, tanah yang telah diasumsikan tetap sehat
dari perspektif produksi tanaman semakin diakui menjadi tidak sehat
dalam konteks valuasi yang lebih besar dari penyediaan jasa lingkungan.
Bagi petani di daerah berkembang dari dunia yang dimulai dari basis
sumber daya yang sangat rendah, akses ke pupuk anorganik adalah
penting untuk 'kick-mulai' sistem terdegradasi mereka, seperti pestisida di
bawah kondisi sering hama atau penyakit masalah akut. Keadaan
ekonomi petani ini, bagaimanapun, membuat input seperti didapat dan
berbagai praktik alternatif telah dikembangkan menggunakan variasi
tanam dan desain sistem pertanian sebagai alternatif untuk diproduksi
industri input. Praktek-praktek 'organik', ditegakkan dengan kebutuhan,
dapat berkontribusi untuk kesehatan tanah ditingkatkan dan praktek
berkelanjutan tetapi umumnya tidak memadai dalam hal produksi.
Dimanapun input terjangkau, mereka harus jelas digunakan untuk
meningkatkan produksi,
Meskipun berbagai macam keadaan biofisik dan sosial ekonomi yang
perlu ditampung, hipotesis kerja untuk pertanian berkelanjutan dapat maju
yang 'pertanian bisa produktif dan pro fi tably dipraktekkan tanpa
gangguan kesehatan tanah'. Sebuah pernyataan lebih hati-hati yang
mengakui realitas di balik target tersebut adalah bahwa 'beberapa derajat
trade-off antara optimalisasi satu fungsi ekosistem (dalam hal makanan
atau fi bre ini produksi) dan lain-lain (misalnya kualitas air, penyerapan
karbon) dapat diterima dan memang tak terelakkan dalam lanskap
berhasil'. Terlepas dari mana dari pendekatan ini menjadi dominan,
Seperti dalam setiap tinjauan luas, konsep dan ide-ide kami adalah yang
dirumuskan lebih lama dan dalam dialog dengan banyak rekan dihargai dan
rekan-rekan. Kami terutama mengakui John Crawford, Jim Harris, Iain Young dan
banyak rekan-rekan di TSBF dan NSRI ( sensu lato dalam kedua kasus) untuk
kolaborasi dan diskusi merangsang.
REFERENSI
Abaye, DA, Lawlor, K., Hirsch, PR & Brookes, PC 2005
Perubahan komunitas mikroba dari tanah garapan yang disebabkan oleh
kontaminasi lama-termmetal. Eur. J. Tanah Sci.
56, 93-102. ( doi: 10,1111 / j.1365-2389.2004.00648.x )
 kesehatan tanah dalam sistem pertanian MG Kibblewhite et al. 699
Bardgett, RD, Usher, MB & Hopkins, DW (eds) 2005
Keanekaragaman hayati dan fungsi di tanah. Cambridge, UK: Cambridge
University Press.
Barros, ME, Grimaldi, M., Sarrazin, M., Chauvel, A.,
Mitja, D., Desjardins, D. & Lavelle, P. 2004 Tanah degradasi fisik dan
perubahan masyarakat macrofaunal di Amazon Tengah. Appl. Ecol tanah. 26, 157-168.
( doi: 10. 1016 / j.apsoil.2003.10.012 )
Bossio, DA et al. 2005 Tanah respon komunitas mikroba
penggunaan lahan perubahan dalam lanskap pertanian Kenya Barat. MicroB.
Ecol. 49, 50-62. ( doi: 10,1007 / s00248003-0209-6 )
Brussaard, L. (ed.) 1994 ekologi tanah konvensional dan
sistem pertanian terpadu. Agric. Ecosyst. Mengepung. 51, 1-267. Campbell, CD,
Chapman, SJ, Cameron, CM,
Davidson, MS & Potts, JM 2003 Sebuah metode microtiter plate yang cepat
untuk mengukur karbon dioksida berevolusi dari amandemen substrat karbon
sehingga untuk menentukan fi les dari komunitas mikroba tanah fisiologis pro
dengan menggunakan seluruh tanah. Appl. Mengepung. Microbiol. 69, 3593-3599.
( doi: 10,1128 / AEM.69.6.3593-3599.2003 )
Chauvel, A., Grimaldi, M., Barros, ME, Blanchart, E.,
Sarrazin, M. & Lavelle, P. 1999 rumput degradasi oleh cacing tanah Amazon. Alam
389, 32-33. ( doi: 10.1038 / 17.946 )
Coleman, DC & Hendrix, PF 2000 invertebrata
sebagai webmaster dalam ekosistem. Wallingford, UK: CAB International.
Costanza, R. et al. 1997 Nilai ekosistem dunia
jasa dan modal alam. Alam 387, 253-260. ( doi: 10. 1038 / 387253a0 )
Curtis, TP & Stoan, WT 2005 Menjelajahi mikroba
keragaman-a yang luas di bawah ini. Ilmu 309, 1331-1333. ( doi: 10. 1126 /
science.1118176 )
Harian, G. (ed.) 1997 layanan alam: ketergantungan masyarakat pada
ekosistem alam. Washington, DC: Pulau Press. Defra 2004 Rencana Aksi Tanah
Pertama untuk Inggris. London,
UK: Departemen Lingkungan Hidup, Pangan dan Urusan Pedesaan. De Groot,
RS, Wilson, M. & Boumans, RMJ 2002
Sebuah tipologi untuk klasifikasi, deskripsi dan penilaian fungsi ekosistem,
barang dan jasa. Ecol. Econ. 41,
393-408. ( doi: 10,1016 / S0921-8009 (02) 00.089-7 )
De Ruiter, PC et al. 1994 Simulasi dan dinamika
mineralisasi nitrogen dalam jaring makanan di bawah tanah dari dua sistem
pertanian yang subur. Agric. Ecosyst. Mengepung. 51,
199-208. ( doi: 10,1016 / 0167-8809 (94) 90.044-2 )
Degens, BP & Harris, JA 1997 Pengembangan
Pendekatan fisiologis untuk mengukur keragaman katabolik dari komunitas
mikroba tanah. Biol tanah. Biochem. 29,
1309-1320. ( doi: 10,1016 / S0038-0717 (97) 00.076-X )
Doran, JW & Jones, AJ (eds) 1996 Metode untuk menilai tanah
kualitas, vol. 49. SSSA publikasi khusus. Madison, WI: ASA.
Doran, JW, Coleman, DC, Bezdicek, DF & Stewart,
BA (eds) 1994 kualitas tanah ning de fi untuk lingkungan yang berkelanjutan, vol.
35. SSSA publikasi khusus. Madison, WI: ASA.
Edwards, CA 1993 Dampak pestisida pada
lingkungan Hidup. New York, NY: Chapman dan Hall. Edwards, CA 2000 kontrol
Tanah invertebrata dan mikroba
interaksi dalam dinamika peduli gizi dan organik di alam dan agroekosistem. Di Invertebrata
sebagai webmaster di ekosistem ( eds DC Coleman & PE Hendrix), hlm.
141-159. Wallingford, UK: CAB International. Edwards, CA 2002 Menilai efek
lingkungan
polutan di tanah organisme, masyarakat, proses dan ekosistem. Eur. J. Tanah
Biol. 38, 225-231. ( doi: 10,1016 / S1164-5563 (02) 01.150-0 )
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
Edwards, CA & Bohlen, PJ 1995 Efek
kontaminan pada struktur dan fungsi masyarakat tanah. Acta Zool. Fenn. 196, 284-289.
Badan Lingkungan Hidup 2002 Pertanian dan sumber daya alam:
bene fi ts, biaya dan solusi potensial. Bristol, UK: Badan Lingkungan Hidup.
Komisi Eropa 2002 Komunikasi 16 April
2002 dari Komisi ke Dewan, Parlemen Eropa, Komite Ekonomi dan Sosial dan
Komite Daerah: menuju strategi tematik untuk perlindungan tanah [COM (2002)
179 fi nal]. Brussels, Belgia: Komisi Eropa. Komisi Eropa 2005 Umum pertanian
kebijakan 2003 ulasan. Luksemburg, Eropa: Komunitas Eropa.
Komisi 2007 Direktorat Jenderal Eropa untuk
Penelitian-Pembangunan Berkelanjutan, Perubahan Global dan Ekosistem. Katalog
proyek yang didanai selama Keenam Kerangka, pp. 362-363. Brussels, Belgia:
Komisi Eropa.
Fierer, N. & Jackson, RB 2006 Keragaman dan
biogeografi dari komunitas bakteri tanah. Proc. Natl Acad. Sci. Amerika Serikat 103,
626-631. ( doi: 10.1073 / PNAS. 0507535103 )
Frey, SD, Elliott, ET, Paustian, K. & Peterson, GA 2000
translokasi jamur sebagai mekanisme untuk input nitrogen tanah ke permukaan
dekomposisi residu dalam agroekosistem tanpa olah tanah. Biol tanah.
Biochem. 32, 689-698. ( doi: 10. 1016 / S0038-0717 (99) 00.205-9 )
Frey, SD, Enam, J. & Elliott, ET 2003 Transfer Timbal Balik dari
karbon dan nitrogen oleh jamur dekomposer pada antarmuka tanah-sampah. Biol
tanah. Biochem. 35, 1001-1004. ( doi: 10. 1016 / S0038-0717 (03) 00155-X )
Gaston, KJ & Spicer, JI 1998 Keanekaragaman Hayati: sebuah pengantar.
Oxford, UK: Blackwell Ilmiah fi c. Grayston, SJ et al. 2004 Menilai pergeseran
mikroba
struktur komunitas di berbagai padang rumput yang berbeda intensitas
manajemen menggunakan CLPP, PLFA dan teknik DNA masyarakat. Appl.
Ecol tanah. 25, 63-84. ( doi: 10,1016 / S0929-1393 (03) 00.098-2 )
Grif fi ths, BS et al. 2000 respon Ekosistem tanah padang rumput
masyarakat untuk pengurangan keragaman mikroba fumigasi-induced:
pemeriksaan hubungan fungsi keanekaragaman hayati ekosistem. Oikos 90, 279-294.
( doi: 10,1034 / j. 1600-0706.2000.900208.x )
Grif fi ths, BS, Kuan, HL, Ritz, K., Glover, LA, McCaig,
AE & Fenwick, C. 2004 Hubungan antara struktur komunitas mikroba dan
stabilitas fungsional, diuji secara eksperimental dalam sebuah tanah dataran
tinggi padang rumput. MicroB. Ecol. 47, 104-113. ( doi: 10,1007 /
s00248-002-2043-7 )
Grif fi ths, BS, Hallet, PD, Kuan, HL, Pitkin, Y. &
Aitken, MN 2005 Biologi dan ketahanan fisik tanah diubah dengan yang
terkontaminasi logam-limbah lumpur berat. Eur. J. Tanah Sci. 56, 197-205. ( doi:
10,1111 /
j.1365-2389.2004.00667.x )
Harris, RF, Karlen, DL & Mulla, DJ 1996 A konseptual
kerangka kerja untuk penilaian dan pengelolaan kualitas tanah dan kesehatan. Di Metode
untuk menilai kualitas tanah, vol. 49 (eds
JW Doran & AJ Jones). SSSA publikasi khusus, pp. 61-82. Madison, WI: ASA.
Hendrix, PH, Parmelee, RW, Crossley, DA, Coleman,
DC, Odum, EP & Groffman, PM 1986 Detritus jaring makanan di agroekosistem
konvensional dan tanpa olah tanah.
Bioscience 36, 374-380. ( doi: 10,2307 / 1.310.259 )
Hobbie, SE 2005 Membandingkan efek dari substrat dan
nitrogen pupuk pada tahap awal dekomposisi serasah. ekosistem 8, 644-656. ( doi:
10,1007 / s10021003-0110-7 )
700 MG Kibblewhite et al. kesehatan tanah dalam sistem pertanian
Hunt, HW, Coleman, DC, Ingham, ER, Elliott, ET,
Moore, JC, Rose, SL, Reid, CPP & Morley, CR 1987 detrital makanan web di
padang rumput shortgrass. Biol. Fertil. tanah 3, 57-78. ( doi: 10,1007 /
BF00260580 )
Insam, H. 2001 Perkembangan mikrobiologi tanah sejak
pertengahan 1960-an. Geoderma 100, 389-402. ( doi: 10,1016 / S00167061 (01)
00.029-5 )
Jenkinson, DS & Rayner, JH 1977 Omset tanah
bahan organik di beberapa Rothamsted eksperimen klasik. Tanah Sci. 123, 298-305.
( doi: 10,1097 / 00010694-197705000-00005 )
Kelly, JJ, Haggblom, MM & Tate, RL 2003 Pengaruh
kontaminasi logam berat dan remediasi pada komunitas mikroba tanah di
sekitar smelter seng seperti yang ditunjukkan oleh analisis asam lemak
fosfolipid komunitas mikroba pro fi les. Biol. Fertil. tanah 38,
65-71. ( doi: 10,1007 / s00374-003-0642-1 )
Kibblewhite, MG 2005 penilaian kualitas tanah dan mengelola-
ment. Di Padang rumput: sumber daya global ( ed. DAMcGilloway), hlm.
219-226. Wageningen, Belanda: Wageningen Academic Publishers.
Kirk, JL, Beaudette, LA, Hart, M., Moutoglis, P.,
Khironomos, JN, Lee, H. & Trevor, JT 2004Methods belajar tanah
keanekaragaman mikroba. J. Microbiol. Meth. 58,
169-188. ( doi: 10,1016 / j.mimet.2004.04.006 )
Landers, JN, Des Barros, GS-A., Manfrinato, WA,
Weiss, JS & Rocha, MT 2001 bene Lingkungan fi ts nol-olah tanah di Brasil
pertanian-pendekatan pertama. Di pertanian-konservasi tantangan di seluruh
dunia,
vol. 1 (eds L. GarciaTorres, L. Benites & A. Martinez Vilela), hlm. 317-326.
Cordoba, Italia: XUL. Lavelle, P. 1997 kegiatan Faunal dan proses tanah: adaptif
strategi yang menentukan fungsi ekosistem. Adv. Ecol. Res. 27, 93-132.
Lavelle, P., Bignell, D., Lepage, M., Wolters, V., Roger, P.,
Ineson, P., Sembuh, OW & Dhillion, S. 1997 fungsi Tanah dalam dunia yang
berubah: peran insinyur ekosistem invertebrata. Eur. J. Tanah Biol. 33, 159-193.
Leckie, SE 2005Methods dari komunitas mikroba pro fi ling
dan aplikasi mereka untuk tanah hutan. Hutan Ecol. Mengelola.
220, 88-106. ( doi: 10,1016 / j.foreco.2005.08.007 )
Leigh, RA & Johnston, AE 1994 eksperimen jangka panjang dalam
pertanian dan ekologi ilmu. Wallingford, UK: CAB International.
Liiri, M., Setala, H., Haimi, J., Pennanen, T. & Fritze, H.
2002 Hubungan antara microarthropod tanah keanekaragaman spesies dan
pertumbuhan tanaman tidak berubah ketika sistem terganggu. Oikos 96, 137-149.
( doi: 10,1034 /
j.1600-0706.2002.960115.x )
O'Donnell, AG 2005 Dua puluh tahun dari analisis molekuler
komunitas bakteri di tanah dan apa yang telah kita pelajari tentang fungsi? Di KeanekaragJaM
hayati dan fungsi di tanah ( eds RD Bardgett, MB Usher & DW Hopkins), hlm.
44-56. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Orwin, KH & Wardle, DA 2004 indeks baru untuk
mengukur ketahanan dan ketangguhan biota tanah terhadap gangguan
eksogen. Biol tanah. Biochem. 36,
1907-1912. ( doi: 10,1016 / j.soilbio.2004.04.036 )
Parton, WJ 1996 Model CENTURY. Di evaluasi
model organik tanah ( eds DS Powlson, P. Smith & JU Smith), hlm. 283-293.
Berlin, Jerman: Springer. Paustian, K., Enam, J., Elliott, ET & Hunt, HW 2000
pilihan manajemen untuk mengurangi CO 2 emisi dari tanah pertanian. biogeokimia
48, 147-163. ( doi: 10. 1023 / A: 1006271331703 )
Recous, S., Robin, D., Darwis, D. & Mary, B. 1995 Tanah
ketersediaan nitrogen anorganik: efek pada residu jagung dekomposisi. Biol
tanah. Biochem. 27, 1529-1538. ( doi: 10,1016 / 0038-0717 (95) 00.096-W )
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
Ritz, K. 2005 Underview: asal-usul dan konsekuensi dari
keanekaragaman hayati bawah tanah. Di Keanekaragaman hayati dan fungsi di
tanah ( eds RD Bardgett, MB Usher &
DW Hopkins), hlm. 381-401. Cambridge, UK: Cambridge University Press.
Ritz, K. & Grif fi ths, BS 2000 Implikasi dari tanah
keanekaragaman hayati untuk pengelolaan bahan organik yang berkelanjutan.
Di pengelolaan berkelanjutan bahan organik tanah ( eds RM Rees, CA Watson,
BC Ball & CD Campbell), hlm. 343-356. Wallingford, UK: CAB International. Ritz,
K. & Young, IM 2004 Interaksi antara tanah
struktur dan jamur. Ahli ilmu jamur 18, 52-59. ( doi: 10,1017 /
S0269915X04002010 )
Ritz, K., McHugh, M. & Harris, JA 2004 Biologi
keragaman dan fungsi dalam tanah: perspektif kontemporer dan implikasi
dalam kaitannya dengan perumusan indikator yang efektif. Di erosi tanah
pertanian dan keanekaragaman hayati tanah: mengembangkan indikator untuk
analisis kebijakan ( ed. R. Francaviglia), hlm. 563-572. Paris, Prancis: OECD.
Sanchez, JE, Harwood, RR, Willson, TC, Kizilkaya, K.,
Smeenk, J., Parker, E., Paul, EA, Knezek, BD & Robertson, GP 2004 Managing
karbon dan nitrogen untuk produktivitas dan kualitas lingkungan. Agron. J. 96,
769-775.
Schimel, JP, Bennett, J. & Fierer, N. 2005 Mikroba
komposisi komunitas dan nitrogen tanah bersepeda: benar-benar ada
hubungannya? Di Keanekaragaman hayati dan fungsi di tanah ( eds RD
Bardgett, MB Usher & DW Hopkins), hlm. 172-188. Cambridge, UK: Cambridge
University Press.
Schulze, E.-D. & Mooney, HA 1994 keanekaragaman hayati dan
fungsi ekosistem. Berlin, Jerman: Springer. Seta¨la¨, H. & McLean, MA 2004
tingkat Dekomposisi
substrat organik dalam kaitannya dengan keragaman spesies tanah jamur
saprofit. Oecologia 139, 98-107. ( doi: 10,1007 / s00442-003-1478-y )
Seta¨la¨, H., Berg, MP & Jones, TH 2005 struktur Trophic
dan redundansi fungsional dalam masyarakat tanah. Di
Keanekaragaman hayati dan fungsi di tanah ( eds RD Bardgett,
MB Usher & D. W. Hopkins), hlm. 236-249. Cambridge, UK: Cambridge
University Press. Enam, J., Elliott, ET & Paustian, K. 1999 Agregat dan SOM
Dinamika di bawah sistem konvensional dan tanpa olah tanah. Tanah Sci. Soc.
Saya. J. 63, 1350-1358. Slack, N. 1997 The Blackwell kamus ensiklopedik dari
manajemen operasi. Oxford, UK: Blackwell. Swift, MJ, Sembuh, OW &
Anderson, JM 1979
Dekomposisi dalam ekosistem darat. Oxford, UK: Blackwell Ilmiah fi c.
Swift, MJ, Vandermeer, J., Ramakrishnan, PS, Anderson,
m,aO
nng, CK & Hawkins, BA 1996 Keanekaragaman Hayati dan fungsi
agroekosistem. Di peran fungsional dari keanekaragaman hayati: perspektif
global ( eds HA Mooney, JH Cushman,
E. Medina, OE Sala & E.-D. Schulze), hlm. 261-298. Chichester, UK: Wiley.
Swift, MJ, Izac, A.-MN & Van Noorwidjk, MN 2004
Keanekaragaman hayati dan ekosistem layanan di pertanian lanskap-kita
mengajukan pertanyaan yang tepat? Agric. Ecosyst. Mengepung. 104, 113-134.
( doi: 10,1016 / j.agee.2004.01.013 )
Tilman, D., Cassman, KG, Matson, PA, Naylor, R. &
Polasky, S. 2002 keberlanjutan pertanian dan produksi intensif proses. Alam 418,
671-677. ( doi: 10.1038 / nature01014 )
Tisdall, JM & Oades, JM 1983 Bahan organik dan air-
agregat stabil di tanah. J. Tanah Sci. 33, 141-163. ( doi: 10. 1111 /
j.1365-2389.1982.tb01755.x )
Torsvik, V. & Ovreas, L. 2002 Mikroba keragaman dan
fungsi dalam tanah: dari gen ke ekosistem. Curr. Opin. Microbiol. 5, 240-245. ( doi:
10,1016 / S1369-5274 (02) 00.324-7 )
 kesehatan tanah dalam sistem pertanian MG Kibblewhite et al. 701
van der Heijden, MGA, Klironomos, JN, Ursic, M.,
Moutoglis, P., Streitwolf-Engel, R., Bollr, T., Wiemken, A. & Sanders, IR 1998
mikoriza keanekaragaman jamur menentukan keanekaragaman hayati
tanaman, variabilitas ekosistem dan produktivitas. Alam 396, 69-72. ( doi:
10.1038 / 23.932 )
Van Doren, DM & Allmaras, RR 1978 Pengaruh residu
praktek manajemen pada lingkungan fisik tanah, iklim mikro dan pertumbuhan
tanaman. Di sistem manajemen residu tanaman, vol. 31 (ed. WR Oschwald),
ASA publikasi khusus, pp. 49-84. Madison, WI: American Society of Agronomy.
Van-Camp, L., Bujarrabal, B., Gentile, AR, Jones, RJA,
Montanarella, L., Olazabal, C. & Selvaradjou, S.-K. 2004 Laporan kelompok
kerja teknis yang didirikan berdasarkan strategi tematik untuk perlindungan
tanah, vol. 5 Pemantauan. EUR 21.319 EN / 5, pp. 653-718. Luksemburg,
Eropa: Komunitas Eropa.
Vanlauwe, B., Dendooven, L. & Merckx, R. 1994 Residu
fraksinasi dan dekomposisi: yang signifikansi dari fraksi aktif. tanaman Tanah 183,
221-231. ( doi: 10,1007 / BF00011437 )
Vanlauwe, B., Wendt, J. & Diels, J. 2001 Menggabungkan organik
materi dan pupuk untuk pemeliharaan dan perbaikan kesuburan tanah. Di MempertahankaMnB Usher & DW Hopkins), hlm. 31-43. Cambridge, UK: Cambridge University
kesuburan tanah di Afrika Barat
Phil. Trans. R. Soc. B ( 2008)
(Eds G. Tian, F. Ishida & JDH Keatinge), hlm. 247-279. Madison, WI: American
Society of Agronomy. Vitousek, PM, Aber, JD, Howarth, RW, Likens, GE,
Matson, PA, Schindler, DW, Schlesinger, WH & Tilman, DG 1997Human
alterationof siklus nitrogen global yang: sumber dan konsekuensi. Ecol. Appl. 7, 737-750.
Wall, DH 2004 Mempertahankan keanekaragaman hayati dan layanan ekosistem
di tanah dan sedimen. SCOPE 64. Washington, DC: Pulau Press.
Wardle, DA 1995 Dampak gangguan pada makanan detritus
jaring di agro-ekosistem yang kontras pengolahan dan pengelolaan gulma
praktek. Adv. Ecol. Res. 26, 105-185. Wardle, DA 2002 Masyarakat dan ekosistem:
menghubungkan
atas tanah dan bawah tanah komponen. Princeton, NJ: Princeton University
Press. Kayu, S., Sebastian, K. & Scherr, SJ 2000 analisis percontohan
ekosistem global yang: agroekosistem. Washington, DC: IFPRI / WRI.
Young, IM & Crawford, JW 2004 Interaksi dan diri
organisasi di kompleks tanah-mikroba. Ilmu 304,
1634-1637. ( doi: 10,1126 / science.1097394 )
Young, IM & Ritz, K. 2005 habitat mikroba tanah. Di
Keanekaragaman hayati dan fungsi di tanah ( eds RD Bardgett,
Press.