2

9
1
12
Machine Translated by Google

Diterima: 7 Mei 2020 | Diterima: 12 Juni 2020

DOI: 10.1111/gcb.15289

TINJAUAN PENELITIAN

Kerangka kerja untuk memodelkan dinamika struktur tanah yang

disebabkan oleh aktivitas biologis

Katharina Meurer1 | Jennie Barron1 | Claire Chenu2 | Elsa Coucheney1

| Matius Fielding3 | Paul Hallett4 | Anke M. Herrmann1 | Thomas

Tanah dan Lingkungan, Universitas Ilmu

Pertanian Swedia, Uppsala, Swedia

UMR Ecosys INRA-AgroParisTech,

Universitas Paris-Saclay, Thiverval-Grignon,
Perancis
3
Institut Lingkungan Stockholm, SIANI
SEI, Stockholm, Swedia

Sekolah Ilmu Biologi, Universitas

Aberdeen, Aberdeen, Inggris
5
Agroekologi dan Lingkungan, Agroskop,
Zürich, Swiss
6
Ilmu Sistem Lingkungan, ETH,
Zürich, Swiss

Penelitian Pertanian untuk Swedia Utara,

Universitas Ilmu Pertanian Swedia,
Umeå, Swedia
8
Ekologi, Universitas Pertanian Swedia
Sains, Uppsala, Swedia

Bio- dan Geo-Ilmu Pengetahuan-Agrosfer,

Forschungszentrum Jülich, Jülich, Jerman
Keller1,5 | John
Koestel1,5 | Mat Larsbo1 | Elisabet Lewan1 | Dani Or6 | David Parsons7 |
Nargish Parvin1 | Astrid Taylor8 | Harry Vereecken9 | Nicholas Jarvis1

Abstrak
Degradasi tanah adalah fenomena global yang memburuk didorong oleh tekanan sosial ekonomi

Tentu saja, praktik pengelolaan lahan yang buruk dan perubahan iklim. Kerusakan tanah

struktur pada rentang waktu mulai dari detik hingga abad paling banyak terlibat

bentuk degradasi tanah termasuk penipisan nutrisi dan bahan organik,

erosi dan pemadatan. Model tanah-tanaman baru yang dapat menjelaskan struktur tanah

dinamika pada skala waktu decadal hingga seratus tahun akan memberikan wawasan tentang kepentingan

relatif dari berbagai mekanisme fisik yang mendasari (misalnya pengolahan tanah, pemadatan lalu lintas,

pembengkakan/penyusutan dan pembekuan/pencairan) dan biologis (misalnya pertumbuhan akar tanaman,

mikroba tanah dan fauna), dampaknya terhadap proses hidrologi tanah dan

pertumbuhan tanaman, serta rentang waktu degradasi dan pemulihan tanah yang relevan.

Namun, pengembangan model seperti itu tetap menjadi tantangan karena besarnya

kompleksitas besar dari interaksi dalam sistem tanah-tanaman. Dalam makalah ini, kami fokus

tentang dampak proses biologis terhadap dinamika struktur tanah, khususnya

pertumbuhan akar tanaman dan aktivitas fauna tanah dan mikroorganisme. Kami pertama

Korespondensi mendefinisikan apa yang kita maksud dengan struktur tanah dan kemudian meninjau pemahaman saat ini
Nicholas Jarvis, Departemen Tanah dan bagaimana agen biologis ini berdampak pada struktur tanah. Kami kemudian mengembangkan bingkai baru
Lingkungan, Universitas Ilmu Pertanian
Swedia, Kotak 7014, 750 07 Uppsala, Swedia. bekerja untuk pemodelan dinamika struktur tanah, yang dirancang agar kompatibel dengan

model tanah-tanaman yang beroperasi pada skala profil tanah dan untuk skala temporal yang panjang

(yaitu dekade, abad). Kami mengilustrasikan konsep pemodelan dengan studi kasus
Informasi pendanaan peran pertumbuhan akar dan bioturbasi cacing tanah dalam memulihkan struktur a
Svenska Forskningsrådet Formas, Hibah/
Nomor Penghargaan: 2018-02319 tanah yang sangat padat.

KATA KUNCI

proses biologis, degradasi, dinamika, pemodelan, tanah, struktur

Ini adalah artikel akses terbuka di bawah ketentuan Lisensi Atribusi Creative Commons , yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi dalam media apa pun, asalkan
karya asli dikutip dengan benar. © 2020 Para Penulis. Global Change Biology diterbitkan oleh John Wiley & Sons Ltd

5382 | wileyonlinelibrary.com/journal/gcb Glob Ubah Biol. 2020;26:5382–5403.

Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5383

1
12
1 | PENGANTAR

Penataan fisik ruang pori tanah ('struktur tanah') pro

ditemukan mempengaruhi kehidupan di tanah (misalnya pertumbuhan akar dan aktivitas mikroba)

dan banyak proses penting (misalnya laju pergerakan air dan udara,

pencucian zat terlarut, siklus karbon dan nutrisi, air dan nutrisi

diambil oleh tanaman) dan dengan demikian jasa ekosistem yang dapat diberikan oleh tanah

(misalnya Bünemann et al., 2018; Dominati, Patterson, & Mackay, 2010;

Keesstra et al., 2016; Powlson et al., 2011; Robinson, LeBron, &

Vereecken, 2009). Struktur tanah terus berkembang, didorong oleh

perubahan faktor eksogen (yaitu iklim dan pengelolaan lahan) saya

diapit oleh berbagai biologi (misalnya pertumbuhan akar, mikroba dan fauna ac

tivity) dan proses fisik (misalnya swell-shrink, freeze-thaw; Gambar 1)

rentang rentang waktu mulai dari detik (misalnya pemadatan lalu lintas) hingga

dekade dan abad (misalnya penipisan atau akumulasi bahan organik tanah

masalah, SOM). Dalam jangka panjang, perubahan iklim yang merugikan atau

adopsi praktik pengelolaan lahan yang tidak berkelanjutan dapat menurunkan

struktur tanah sedemikian rupa sehingga menjadi tidak cocok untuk

produksi tanaman (misalnya Food & Agriculture Organization of the United

Bangsa [FAO/ITPS], 2015; Gregory et al., 2015; Antarpemerintah

Panel Perubahan Iklim [IPCC], 2019; Ilmu Antarpemerintah

Landasan Kebijakan Jasa Keanekaragaman Hayati dan Ekosistem [IPBES],

2018; Rickson et al., 2015; Smith et al., 2016). Gambar 2 mengilustrasikan caranya

mekanisme umpan balik positif antara pertumbuhan tanaman, struktur tanah

dan proses hidrologi dapat menyebabkan lingkaran setan degra tanah

didorong oleh penggunaan lahan atau perubahan iklim (misalnya D'Odorico,

Bhattachan, Davis, Ravi, & Runyon, 2013; Muda et al., 1998). Terkini

penilaian global menunjukkan bahwa sebagian besar tanah di dunia

sekarang dalam kondisi fisik yang sangat buruk, buruk, atau hanya cukup (FAO/ITPS,
2015) dan tanpa mitigasi yang efektif, situasi ini akan memburuk

karena kombinasi dari perubahan iklim dan meningkatnya tekanan pada

lahan (IPBES, 2018; IPCC, 2019).

Model tanah-tanaman yang beroperasi pada skala plot dan lapangan adalah

banyak digunakan untuk mengevaluasi efek penggunaan dan pengelolaan lahan

praktik (misalnya rotasi tanaman, pengolahan tanah, irigasi, pemupukan) dan

perubahan iklim pada produksi tanaman dan kualitas lingkungan (mis

Bergez et al., 2014; Brilli et al., 2017; Constantin et al., 2019; Dila,

Smethurst, Barry, Parsons, & Denboba, 2018; Eckersten et al., 2012;

Robertson, Rebetzke, & Norton, 2015). Model yang ada bisa

digunakan untuk mengukur efek degradasi tanah dengan menjalankan skenario

simulasi dengan kontras sifat fisik dan hidrolik tanah.

Misalnya, Cresswell, Smiles, dan Williams (1992) mensimulasikan

efek dari sistem olah tanah alternatif dan keberadaan permukaan

kerak dan panci bajak pada generasi limpasan permukaan dengan hy

model drologi SWIM. Namun, pendekatan seperti itu tidak bisa pro

vide setiap wawasan ke dalam mekanisme yang mendasari dan rentang waktu

degradasi dan pemulihan tanah. Proses individu mengemudi

dinamika struktur tanah yang terkenal (Dexter, 1991; Kay, 1990;

Oades, 1993; Muda et al., 1998). Namun demikian, ada beberapa di

sikap perawatan dinamika struktur tanah yang dimasukkan

ke dalam model tanah-tanaman, meskipun pentingnya telah lama

diakui (Connolly, 1998). Akuntansi untuk dinamika struktur tanah

ÿÿ |

ics pada skala dekadel hingga seratus tahun dalam model tanah-tanaman akan memungkinkan

kuantifikasi potensi praktik manajemen untuk meringankan

makan degradasi tanah, serta estimasi rentang waktu kebakaran

tertutup (Kibblewhite, Chambers, & Goulding, 2016). Namun,

pengembangan model seperti itu tetap menjadi tantangan karena besarnya

kompleksitas interaksi proses dalam sistem tanah-tanaman

GAMBAR 1 Diagram skematis penggerak, agen dan proses (cetak miring) yang mengatur dinamika struktur tanah dan pengaruhnya.
Panah menunjukkan arah pengaruh
Machine Translated by Google
MEURER dkk.
5384 |ÿÿ

1
12 Perubahan iklim yang merugikan
(kekeringan parah, hujan lebat)

Lalu lintas compacon,

menginjak-injak hewan
Pengurangan penyimpanan
air dan peningkatan run-off

(Hallett, Karim, Bengough, & Otten, 2013; Vereecken et al., 2016;

Vogel et al., 2018). Deskripsi empiris variasi musiman dari

Struktur
terdegradasi

sifat fisik dan hidrolik tanah yang diinduksi oleh pengolahan tanah dan subse

konsolidasi quent telah digunakan di beberapa model aplikasi

tions (misalnya Alletto et al., 2015; Chandrasekhar et al., 2018; Maharjan

et al., 2018; Atau, Leij, Snyder, & Ghezzehei, 2000; Schwen, Bodner, &

Loiskandl, 2011; Strudley, Green, & Ascough II, 2008). Pengolahan tanah (mis

pembajakan) mengangkat, melonggarkan dan memecah-mecah tanah, yang meningkatkan

Pertumbuhan

tanaman yang buruk

Dikurangi
SOM

volume tanah dan menciptakan rongga tanah yang lebih besar, sehingga meningkatkan beberapa

fungsi tanah di lapisan atas tanah. Namun, manfaat olah tanah biasanya

cepat hilang karena struktur longgar tidak stabil dan runtuh (Hao

et al., 2011). Oleh karena itu, pengolahan tanah saja tidak dapat memulihkan sepenuhnya

struktur fisik tanah yang rusak, misalnya oleh kepadatan lalu lintas

tion. Hal ini terutama terjadi pada kedalaman bajak dan di bawah tanah

(misalnya Alakukku, 1996; Arvidsson & Håkansson, 1996; Dexter, 1991;

Weisskopf, Reiser, Rek, & Oberholzer, 2010). Agen biologis dan

proses yang sangat penting untuk pemeliharaan tanah

struktur dan pemulihan tanah yang terdegradasi (Angers & Caron, 1998;

Kolombia & Keller, 2019; Dexter, 1991; Kay, 1990; Enam, Bossuyt,

Degryze, & Denef, 2004; Young et al., 1998), namun belum ada pekerjaan yang dilakukan

dilakukan sejauh ini untuk menggabungkan dinamika struktur tanah yang diinduksi

oleh proses biologis menjadi model tanah-tanaman.

Oleh karena itu, dalam makalah ini, kami fokus pada dampak biologis

proses dan agen pada dinamika struktur tanah, khususnya

2 | STRUKTUR TANAH DAN TANAH
STRUKTUR DINAMIS S: GAMBARAN DAN
BEBERAPA KONSEP DASAR
GAMBAR 2 Putaran umpan balik positif
mendorong degradasi struktur tanah dalam
sistem tanam yang didorong oleh perubahan iklim
yang merugikan dan praktik penggunaan dan
pengelolaan lahan yang tidak berkelanjutan

Dari sudut pandang linguistik, struktur mengacu pada pengaturan

elemen dalam tubuh atau objek. Dalam konteks tanah, struktur dapat

didefinisikan sebagai susunan spasial partikel mineral, organik

material dan ruang pori dalam tanah (misalnya Dexter, 1988; Oades, 1993). Tanah

dinamika struktur dihasilkan baik dari perubahan massa padatan

dalam tanah atau dari masukan energi dan menghasilkan gaya mekanis yang

menyebabkan pergeseran partikel. Kemampuan tanah untuk menahan ap ini

tegangan berlapis disebut kekuatan atau tegangan kritis. Resistensi ini untuk

deformasi sebagian bergantung pada struktur itu sendiri. Masukan energi

yang memodifikasi struktur dengan memindahkan partikel berasal dari kedua abi

sumber otik dan biotik (Lin, 2011; lihat Gambar 1). Sumber abiotik dari

energi meliputi aksi alat olah tanah dan roda kendaraan,

energi kinetik dalam curah hujan dan energi potensial yang terkait
dengan antarmuka udara-air di tanah. Sumber biotik berasal dari

pertumbuhan sistem perakaran tanaman dan aktivitas fauna tanah, semuanya p

dipicu oleh konversi energi matahari menjadi bahan organik (Lavelle

et al., 2016; Muda et al., 1998).

Beberapa perubahan dalam struktur tanah mungkin pada dasarnya bersifat ireversibel

rentang waktu manusia, dengan tanah berkembang menuju 'stabil alternatif

negara '(Robinson et al., 2016, 2019). Perubahan struktur tanah oc

lar, pertumbuhan akar tanaman dan aktivitas organ hidup tanah curing setelah drainase tanah lempung yang tergenang air adalah salah satu contoh yang terkenal

isme. Berikut ini, pertama-tama kita mendefinisikan struktur tanah dan kemudian meninjaunya cukup (misalnya Ellis & Atherton, 2003; Kim, Vereecken, Feyen, Boels, &

pemahaman saat ini tentang bagaimana agen biologis dan proses gov Bronswijk, 1992). Dalam kasus lain, perubahan struktural dapat dibalik

dinamika struktur tanah, dengan penekanan khusus pada wawasan meskipun rentang waktu degradasi dan pemulihan bisa sangat berbeda

diperoleh dari penerapan teknik pencitraan modern di bawah kendali kuat. Misalnya, pemadatan lapisan bawah tanah akibat lalu lintas kendaraan yang padat

kondisi eksperimental. Kami kemudian menyajikan konsep baru untuk mod terjadi dalam hitungan detik, sementara pemulihan ke kondisi pra-pemadatan

menggambarkan dinamika struktur tanah yang harus kompatibel dengan tanah- oleh proses alami biasanya sangat lambat, memakan waktu puluhan tahun atau bahkan

model tanaman yang biasa digunakan untuk mengevaluasi efek manajemen abad (misalnya Alakukku, 1996; Etana et al., 2013; Nawaz, Bourrié, &

praktik produksi tanaman dan lingkungan. Akhirnya, po Trollard, 2013; Schlüter et al., 2018; Webb, 2002). Sebaliknya, re

Tensial untuk aplikasi konsep diilustrasikan oleh studi kasus tutupan beberapa fungsi tanah pada tanah lapisan atas yang terdegradasi akibat biolog

tentang peran pertumbuhan akar dan bioturbasi cacing tanah dalam pemulihan agen dan proses ical (misalnya pertumbuhan akar dan aktivitas fauna makro)

struktur tanah yang sangat padat. terkadang bisa sangat cepat (yaitu dari minggu dan bulan menjadi hanya
Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5385

1
12
Beberapa tahun; misalnya Blanchart, Albrecht, Chevallier, & Hartmann, 2004;
Brown, Scholtz, Janeau, Grellier, & Podwojewski, 2010; Capowiez
et al., 2012; Drewry, 2006; Jatuh, Masalah, Keller, & Boivin, 2018; Fischer
et al., 2015; Lucas, Schlüter, Vogel, & Vetterlein, 2019; McLenaghen,
Malcolm, Cameron, Di, & McLaren, 2017; Obi, 1999).
Keragaman proses dan agen pembentuk struktur
berarti bahwa tanah alami tersusun dalam rentang yang sangat luas
timbangan (Hallett et al., 2013; Vogel & Roth, 2003; Young et al., 1998;
Gambar 3). Kekuatan fisik (misalnya pengolahan tanah, membengkak/menyusut, membeku-mencair)

menghasilkan retakan dan pecahan tanah pada milimeter atau bahkan centi
skala meteran yang mudah terlihat dengan mata telanjang (misalnya Emmet
Stan, Forristal, Fenton, Bola, & Holden, 2016; Franco, Guimarães,
Tormena, Cherubin, & Favilla, 2019; Muhammad, Himas, Nemes,

& Gimenez, 2020). Agen dan proses biologis memelihara tanah

struktur di berbagai skala yang sangat luas (Gambar 3). Ini
berkisar dari biopori besar berukuran milimeter yang dibuat oleh akar tanaman
dan makro-fauna tanah untuk agregasi pada skala mikrometer kembali
suling dari aktivitas mikroorganisme membusuk OM segar
dipasok ke tanah. Ketergantungan skala struktur tanah ini sering terjadi
dinyatakan dalam bentuk hirarki yang terdiri dari dua atau lebih karakter
skala teristik (misalnya agregat mikro dan makro, atau matriks tanah dan
makropori; Durner, 1994; Jarvis & Larsbo, 2012; Enam et al., 2004;
Vogel & Roth, 2003). Tanpa input organik segar terus menerus
material, simpanan SOM akan habis, kehidupan di tanah akan berhenti
dan struktur tanah multiskala (hierarkis) akan cenderung mengalami de
tingkat menuju keadaan gangguan meningkat atau entropi (misalnya Feeney
et al., 2006; Lavelle et al., 2006, 2016; Lin, 2011; Oades, 1993). Di
hal ini, porositas matriks akan menurun menuju minimum
nilai ditentukan oleh pengepakan partikel terdekat yang mungkin, sementara
distribusi ukuran pori akan sangat mirip dengan ukuran partikel
distribusi (Arya, Leij, van Genuchten, & Shouse, 1999). Berpori
medium yang terdiri dari partikel yang dikemas secara acak juga memiliki struktur
mendatang ditentukan oleh geometri dan topologi ruang pori dan
padatan. Hal ini menunjukkan bahwa dalam konteks kualitas fisik tanah, kita
harus membedakan antara ruang pori 'tekstur'” yang melekat dan
ruang pori 'struktural' yang dihasilkan oleh berbagai proses abiotik
dan agen biologis (Gambar 1; Childs, 1969; Dexter, 2004; Fies &
Stengel, 1981; Reynolds, Drury, Tan, Rubah, & Yang, 2009; Yoon &
Gimenéz, 2012).
Struktur tanah dapat diukur dengan berbagai metrik,
baik dari segi tata ruang tanah
padat atau komplemennya, ruang pori tanah. Dalam ulasan dan mod kami
Sebelum kita fokus pada karakteristik ruang pori tanah yang memungkinkan
hubungan alami antara struktur dan aliran dan proses transportasi di
tanah (Rabot, Wiesmeier, Schlüter, & Vogel, 2018; Young, Crawford,
& Rappoldt, 2001). Fungsi Minkowski mewakili ringkas
cara untuk menggambarkan geometri dan topologi biner multiskala
medium (Vogel, Weller, & Schlüter, 2010), didefinisikan sebagai vol
ume dan konektivitas dari setiap fase dan luas permukaan dan cur
nilai antarmuka mereka, dinyatakan sebagai fungsi dari diameter pori.
Fungsi-fungsi ini mencerminkan aspek pelengkap dari struktur tanah
dan karena itu harus memiliki relevansi untuk banyak proses yang berbeda
di tanah (San José Martínez, Martín, & García-Gutiérrez, 2018; Vogel
et al., 2010). Misalnya, luas permukaan mengontrol interaksi
zat terlarut antara pori-pori berisi air dan permukaan padat, sedangkan

fraksi ume sebagai fungsi dari diameter pori (distri ukuran pori
tanah) adalah hubungan yang sangat penting karena memberikan a
ÿÿ |

kelengkungan memberikan informasi tentang bentuk pori, yang mungkin relevan

untuk sifat mekanik tanah (Vogel et al., 2010). Pori vol

kontrol yang kuat pada organisme yang hidup di tanah (Young et al., 1998). Juga
mengatur penyimpanan dan aliran air di tanah, membentuk dasar
untuk retensi air dan fungsi konduktivitas hidrolik em
diterapkan dalam model hidrologi berdasarkan persamaan Richards. Mengalir
dan proses transportasi dalam tanah juga dipengaruhi oleh ruang pori
konektivitas, terutama untuk makropori yang lebih besar (Jarvis, Koestel, &
Larsbo, 2016). Ini karena konektivitas ruang pori
diameter minimum tertentu sangat ditentukan oleh pecahannya
volume dan makropori relatif jarang terdistribusi (Jarvis,
Larsbo, & Koestel, 2017; Koestel, Larsbo, & Jarvis, 2020; Schlüter
et al., 2018).

3 | AGEN BIOLOGI TANAH

DINAMIKA STRUKTUR

Struktur tanah sangat diubah oleh pertumbuhan akar tanaman,

pergerakan dan aktivitas makan fauna tanah dan oleh mikroorganisme tanah
isme penguraian bahan organik yang disuplai ke tanah sebagai tanaman
serasah, eksudat akar dan amandemen organik. Proses-proses ini
dijelaskan di bagian berikut.

3.1 | Pertumbuhan akar

Tanaman langsung mengubah ruang pori tanah melalui pertumbuhan

akar melalui matriks tanah, yang menginduksi perpindahan partikel
ment, terutama secara aksial di depan akar dan secara radial
sisi akarnya (misalnya Keyes et al., 2016; Koestel & Schlüter, 2019;
Vollsnes, Futsaether, & Bengough, 2010), sehingga mengompresi
pori-pori yang sudah ada sebelumnya (misalnya Aravena, Berli, Ghezzehei, & Tyler, 2011;

Ruiz, Atau, & Schymanski, 2015; Ruiz, Schymanski, & Or, 2017).
GAMBAR 3 Organisasi struktural tanah lintas skala Pembusukan akar berikutnya menciptakan ekstensi vertikal,
Machine Translated by Google
MEURER dkk.
5386 |ÿÿ

1
12
jaringan pori struktural yang terhubung dengan baik (misalnya Hellner, Koestel,

Ulen, & Larsbo, 2018; Lucas et al., 2019; Luo, Lin, & Halleck, 2008;

Luo, Lin, & Li, 2010; Pagenkemper et al., 2015; Pagenkemper, Peth,

Puschmann, & Horn, 2013). Sebagai perbandingan 12 spesi tanaman penutup

cies, Bodner, Leitner, dan Kaul (2014) menemukan bahwa tanaman dengan kasar

akar meningkatkan makroporositas tanah, sedangkan yang padat halus

sistem akar menginduksi distribusi ukuran pori yang lebih heterogen

dengan mikroporositas yang lebih besar (pori-pori <15 ÿm diameter). Dengan menyimpulkan

sifat hidrolik tanah dari percobaan drainase di laboratorium

kolom tanah, Scholl et al. (2014) menunjukkan bagaimana pertumbuhan

akar tanaman mengubah distribusi ukuran pori tanah, dengan peningkatan

volume pori <2,5 ÿm dan diameter >500 ÿm. Dalam percobaan lapangan, Pires et al.

(2017) menunjukkan bahwa eliminasi gulma dari

antar baris tanaman kopi, baik dengan metode mekanis atau

aplikasi herbisida, mengurangi volume pori dengan diameter

lebih besar dari 25 µm. Eksperimen lapangan lainnya menunjukkan bahwa spesies tanaman

dengan akar tunggang yang besar memiliki potensi untuk memulihkan sebagian

fungsi fisik lapisan tanah yang terdegradasi dengan menciptakan bi besar

opores (Cresswell & Kirkegaard, 1995; Meek, DeTar, Rolph, Recher,

& Carter, 1990; Uteau, Pagenkemper, Peth, & Horn, 2013; Yunusa &

Newton, 2003).

Akar tanaman juga melakukan kontrol tidak langsung yang penting pada struktur tanah

pembentukan melalui serapan air tanaman dan penyusutan tanah (Jotisankasa &

Sirirattanachat, 2017; Kay, 1990) dan dengan meningkatkan stabilitas

tanah untuk menahan tekanan mekanis (mis. Bearden, 2001; Chen et al., 2019;

Hallet et al., 2009; Kohler-Milleret, Le Bayon, Chenu, Gobat, & Boivin,

2013; Milleret, Le Bayon, Lamy, Gobat, & Boivin, 2009). Mereka juga

sumber utama karbon organik yang dipasok ke tanah (Haichar, Heulin,

Guyonnet, & Achouak, 2016; Jones, Nguyen, & Finlay, 2009), yang

mendorong aktivitas dan pertumbuhan mikroorganisme tanah dan fauna, dan

dengan demikian pengembangan struktur tanah agregat. Sebagai tambahannya

meningkatkan penyerapan nutrisi dan air oleh tanaman dan mempengaruhi mikro

populasi bial pada antarmuka akar-tanah, eksudat organik dan

lendir yang disekresikan oleh akar diketahui mempengaruhi struktur tanah (Benard

et al., 2019; York, Carminati, Ritz, & Bennett, 2016). Meskipun polisak

charida yang dihasilkan oleh akar meningkatkan agregasi dengan membentuk gel pada bagian tanah

cles, asam organik dapat memiliki efek dispersif yang membebaskan terperangkap

nutrisi dan memudahkan penetrasi akar (Naveed et al., 2017; Oleghe,

Naveed, Baggs, & Hallett, 2017). Dilihat dari dinamika struktur tanah,

dampak eksudat akar cepat dan mendukung pembentukan

zona tipis pada antarmuka akar-tanah disebut rizosfer (York

Lavelle et al., 2006, 2016; Nichols et al., 2008), keduanya dengan menggusur tanah

partikel dengan gerakan mereka melalui tanah dan dengan menelan tanah ke ex

bahan organik saluran sebagai sumber makanan (misalnya Curry & Schmidt, 2007;

McKenzie & Dexter, 1988; Ruiz et al., 2015, 2017; Taylor, Lenoir,

Vegerfors, & Persson, 2018). Meskipun aktivitas dan dampaknya

telah dipelajari jauh lebih sedikit (misalnya Maaß, Caruso, & Rillig,

2015), mesofauna tanah (yaitu hewan tanah dengan diameter antara 0,1

dan 2 mm) juga diketahui mempengaruhi struktur tanah (Wolters, 2001)

meskipun dalam skala yang lebih kecil sepadan dengan ukuran tubuhnya. Di sebagian besar

tanah, kelompok mesofaunal yang paling banyak adalah tungau, musim semi

ekor (collembolans) dan potworms (enchytraeids).

Dengan cara yang sama seperti untuk pertumbuhan akar tanaman, aktivitas menggali tanah

makrofauna tanah memindahkan partikel tanah dan memampatkan sekitarnya

ruang pori (misalnya Binet & Curmi, 1992; Capowiez, Sammartino, &

Michel,2011; Koestel & Schlüter,2019; Rogasik, Schrader, Onasch, Kiesel,

& Gerke, 2014; Schrader, Rogasik, Onasch, & Jégou, 2007; Barat, Hendricks,

& Bruce, 1991). Barnett, Bengough, dan McKenzie (2009) mempelajari

dinamika perpindahan tanah oleh dua cacing tanah anecic yang menggali dalam

spesies, keduanya menyebabkan perpindahan tanah sebagian besar radial dan sangat ringan

gerakan aksial, dengan Lumbricus terrestris menggantikan secara signifikan lebih banyak

tanah dibandingkan Aporrectodea longa. Ruiz dkk. (2017) membandingkan pemboran tanah dengan

akar tanaman dan cacing tanah dan menyimpulkan bahwa cacing tanah harus bersama

berdiri dua kali stres untuk menembus tanah relatif terhadap akar tanaman, karena

gerakan mereka jauh lebih cepat. Mereka menemukan bahwa saat tanah mengering, tanah bertambah

kekuatannya akan menghambat aktivitas cacing tanah jauh sebelum menghambat tanaman

pertumbuhan akar. Kandungan air kritis yang akan mulai menghambat bumi

gerakan cacing dengan perpindahan partikel diperkirakan mendekati

kapasitas lapangan (yaitu kandungan air pada potensial tekanan ÿ33 kPa).

Di bawah kondisi lingkungan yang menguntungkan, hingga c. 20%–25%

dari total massa tanah lapisan atas dapat dicerna setiap tahun oleh cacing tanah,

didominasi oleh spesies endogeik (misalnya Anderson, 1988; Curry &

Schmidt, 2007). Tanah yang dicerna oleh cacing tanah berada di usus

untuk beberapa waktu dan karena itu dapat egested agak jauh dari

situs konsumsi, tidak hanya di dalam profil tanah, tetapi juga di

permukaan. Transportasi tanah yang terarah (non-acak) dan non-lokal

partikel karena bioturbasi cacing tanah dapat mengubah kepadatan

profil tanah (misalnya Jarvis, Taylor, Larsbo, Etana, & Rosén, 2010). Dengan demikian,

beberapa percobaan mikrokosmos telah menunjukkan melonggarnya

tanah yang dipadatkan oleh aktivitas cacing tanah (misalnya Francis, Tabley, Butler, &

Fraser, 2001; Joschko, Diestel, & Larink, 1989; Renungkan, Li, Jordan, &

Berry, 2000; Zund, Pillai-McGarry, McGarry, & Bray, 1997). Dramatis

et al., 2016). Selama periode waktu yang relatif singkat, eksudat akar dan mu perubahan porositas tanah dan/atau kerapatan curah juga telah ditunjukkan

silase diubah oleh mikroorganisme menjadi senyawa organik dimulai setelah invasi cacing tanah yang tidak disengaja atau karena delib mereka

(Jones et al., 2009) yang secara umum menstabilkan struktur tanah (Baumert melakukan pengenalan (inokulasi) atau eliminasi menggunakan zat beracun

et al., 2018; Naveed et al., 2017). (misalnya Alegre, Pashanasi, & Lavelle, 1996; Baker, Brown, Butt, Curry,

& Scullion, 2006; Barros, Curmi, Hallaire, Chauvel, & Lavelle, 2001;

Chauvel et al., 1999; Clements, Murray, & Kokoh, 1991; Hallam

3.2 | Fauna tanah et al., 2020). Studi lapangan lainnya telah melaporkan kor spasial yang signifikan

hubungan antara berat isi dan komposisi cacing tanah

Makrofauna tanah seperti rayap, semut, kumbang dan cacing tanah masyarakat (Decaëns & Rossi, 2001; Rossi, 2003).

secara dramatis mengubah arsitektur fisik habitat mereka Spesies cacing tanah menghasilkan gips dengan karakteristik poros

ruang pori tanah (Blanchart, Lavelle, Braudeau, Le Bissonais, ity yang mungkin berbeda dari tanah yang tertelan (misalnya Blanchart, 1992;

& Valentin, 1997; Jones, Lawton, & Shachak, 1994; Lavelle, 2002; Blanchart, Bruand, & Lavelle, 1993; Blanchart et al., 1997; Chauvel
Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5387
ÿÿ |

1
12
et al., 1999; Decaëns, 2000). Distribusi ukuran pori gips
mungkin juga berbeda secara signifikan dari yang asli tertelan
tanah (misalnya Blanchart et al., 1993; Görres, Savin, & Amador, 2001;
Jouquet, Bottinelli, Podwojewski, Hallaire, & Tran Duc, 2008; Lipiec, Turski, Hajnos,
& ÿwieboda, 2015). Ini menyiratkan bahwa dalam iklan
Dition untuk membuat makropori dengan menggali (Capowiez, Pierret,
Daniel, Monestiez, & Kretzschmar, 1998; Joschko et al., 1991;

Pagenkemper et al., 2015), pengecoran oleh cacing tanah dapat mengubah

distribusi ukuran pori dan sifat retensi air tanah
matriks. Melewati usus cacing tanah juga mengubah beberapa
sifat biokimia, fisik dan mekanik penting lainnya
dari tanah yang tertelan, termasuk kandungan karbon organik, tarik
kekuatan, stabilitas dalam air dan penolak air (Barré, McKenzie,
& Hallet, 2009; Jouquet et al., 2008; Larink, Werner, Langmaack,
& Schrader, 2001; Lipiec et al., 2015; Schrader & Zhang, 1997; mobil van
Groenigen et al., 2019). Perubahan fisik dan mekanik
sifat-sifat tanah yang diinduksi oleh konsumsi dan pengecoran dapat memiliki im
konsekuensi penting untuk agregasi tanah dan stabilitas struktural
dan karena itu evolusi temporal kerapatan curah dan poros
ity (misalnya Barré et al., 2009; Jouquet, Huchet, Bottinelli, Thu, &
Duc, 2012; Larink et al., 2001).

Sama seperti cacing tanah yang lebih besar, aktivitas menggali

cacing enchytraeid yang lebih kecil menciptakan pori-pori tanah dengan diameter yang sama

eter terhadap lebar tubuhnya (c. 0,50 dan 0,75 mm; Didden, 1990;
Porre, van Groenigen, De Deyn, de Goede, & Lubbers, 2016).
Enchytraeid menelan lebih sedikit tanah (<0,01% dari massa tanah massal
per tahun; Didden, 1990) dibandingkan cacing tanah yang lebih besar dan hanya di
lapisan tanah paling atas. Namun, aktivitas mereka telah ditunjukkan
untuk secara signifikan mempengaruhi distribusi ukuran pori tanah, kontinuitas pori
dan aerasi tanah (misalnya Didden, 1990; Porre et al., 2016). Banyak
sedikit yang diketahui tentang efek tungau dan collembola di tanah

struktur (Maaß et al., 2015). Kehadiran collembola telah

terbukti meningkatkan agregasi air-stabil di laboratorium ahli
iments (Siddiky, Kohler, Cosme, & Rillig, 2012; Siddiky, Schaller,
Caruso, & Rillig, 2012). Namun, Porre et al. (2016) tidak ditemukan
efek signifikan dari tungau pada struktur pori tanah diukur dengan
tomografi sinar-X. Studi mikromorfologi sebelumnya menunjukkan

bahwa pelet feses mesofaunal biasanya c. Diameter 50–200 µm dapat menjadi

komponen utama tanah agregat (misalnya Boersma
& Kooistra, 1994; Dawod & FitzPatrick, 1993; Topoliantz, Ponge,
& Viaux, 2000). Makro tanah dan mesofauna juga secara tidak langsung diatur
Muda & Crawford, 2004). Eksperimen manipulasi terkontrol
menggunakan tanah yang awalnya diayak dan dikemas ulang telah menunjukkan hal itu

pergantian mikroba dari karbon organik yang ditambahkan dapat meningkatkan poros

ity dan konektivitas jaringan pori dan mengubah dis ukuran pori
kontribusi pada rentang waktu hanya beberapa minggu (misalnya Bucka, Kölbl,
Uteau, Peth, & Kögel-Knabner, 2019; de Gryze et al., 2006;
Feeney et al., 2006). Dalam sebagian besar percobaan ini, air tanah
isi dipertahankan dengan penambahan air setiap 1 atau 2 hari,
sehingga beberapa perubahan yang diamati dalam struktur tanah mungkin terjadi
disebabkan oleh pembengkakan dan penyusutan selama pembasahan dan pengeringan

siklus (de Gryze et al., 2006). Dalam hal ini, fisik dan
proses biologis pembentukan struktur bertindak secara sinergis.
Dengan demikian, mikroorganisme memodifikasi sifat langsung mereka
lingkungan dengan memancarkan zat polimer ekstraseluler dan
telah ditunjukkan bahwa microcracks muncul di batas-batas
lingkungan mikro ini pada pembasahan dan pengeringan (misalnya Chenu &
Cosentino, 2011; Robert & Chenu, 1992). Dalam percobaan mereka,
Bucka et al. (2019) menghilangkan efek basah dan kering
ing siklus dengan menginkubasi sampel pada tekanan konstan kepala
ÿ150 cm. Dengan demikian, kekuatan lain pasti menyebabkan penataan ulang
partikel tanah dan perubahan struktur tanah yang ditemukan dalam studi mereka.
Ini mungkin termasuk tekanan gas positif yang dihasilkan dari mi

produksi CO2 crobial (Bucka et al., 2019; Helliwell, Miller, Whalley, Mooney, &
Sturrock, 2014) dan pertumbuhan dan pergerakan
ment hifa jamur (Bearden, 2001; de Gryze et al., 2006;
Dorioz, Robert, & Chenu, 1993). Struktur agregat tanah
distabilkan oleh eksudasi mikroba ekstraseluler hidrofobik
protein dan polisakarida (misalnya Baumert et al., 2018; Chenu
& Cosentino, 2011; Hallett & Young, 1999) dan enmeshment oleh
hifa jamur (Chenu & Cosentino, 2011).
Proporsi bahan organik segar dibalik mi
mikroorganisme dipertahankan dalam tanah daripada termineralisasi.
Bahan organik yang diproses secara mikroba menstabilkan agregat
struktur dengan kompleksasi dengan mineral tanah liat dan besi dan aluminium
oksida (misalnya Chenu & Cosentino, 2011; Dignac et al., 2017; Tisdall &
Oades, 1982). SOM juga secara signifikan mempengaruhi sifat mekanik
ikatan tanah dan dengan demikian stabilitas struktur tanah untuk diterapkan
tekanan mekanis. SOM diketahui mempengaruhi terjadinya pembengkakan-penyusutan tanah

perilaku (Boivin, Schäffer, & Sturny, 2009) dan kekuatan tanah, kerapuhan
dan kemampuan kerja (Arthur, Schjønning, Tuller, & de Jonge, 2013; Chenu
& Guerif, 1991; Gregory et al., 2009; Obour, Jensen, Lamandé,
dinamika struktur tanah akhir melalui dampaknya terhadap pertumbuhan Watts, & Munkholm, 2018; Watts & Dexter, 1998). SOM juga cenderung

dan aktivitas populasi mikroba yang mempertahankan skala mikro untuk mengurangi keterbasahan tanah (misalnya Chenu, Le Bissonais, & Arrouays,
agregasi dalam tanah (mis. Angst et al., 2017; Görres et al., 2001; 2000). Dengan demikian, SOM meningkatkan stabilitas agregat selama pembasahan, seperti

Lubbers, Pulleman, & van Groenigen, 2017; Maaß et al., 2015; konsekuensi dari keduanya peningkatan kekuatan ikatan antar partikel
Medina-Sauza et al., 2019). dan penurunan keterbasahan (Chenu et al., 2000; Hallett et al., 2013;
Sarker et al., 2018).

Sekarang sudah mapan bahwa, sebagai konsekuensi dari vari

3.3 | Mikroorganisme tanah dan SOM mekanisme fisik dan biologis yang saling berinteraksi yang dibahas di atas,
tanah dengan kandungan bahan organik yang lebih besar umumnya memiliki porositas yang lebih besar

Tanah alami dicirikan oleh struktur agregat yang (misalnya Federer, Turcotte, & Smith, 1993; Haynes & Naidu, 1998; Jarvis,
sebagian dihasilkan dan distabilkan oleh pertumbuhan dan aktivitas Forkman, et al., 2017; Johannes et al., 2017). Memang, beberapa pejantan

bakteri dan jamur yang hidup di tanah (misalnya Chenu & Cosentino, 2011; ies menemukan bahwa peningkatan massa atau volume SOM cenderung
Machine Translated by Google
MEURER dkk.
5388 |ÿÿ

1
12
meningkatkan volume pori tanah dengan cara yang hampir linier (mis

Boivin et al., 2009; Emerson & McGarry, 2003; Johannes et al., 2017).

Sebaliknya, efek SOM pada distribusi ukuran pori dan karenanya

retensi air tanah, masih menjadi subyek dari beberapa kontroversi. Hudson

(1994) menemukan bahwa dalam kelas tekstur yang luas, konten SOM signifikan

cantly meningkatkan kapasitas air yang tersedia tanaman, dengan air

disimpan pada kapasitas lapang (kandungan air pada potensial tekanan

dari ÿ33 kPa) meningkat lebih dari pada titik layu. Sebaliknya,

studi lain hanya menemukan efek terbatas pada distribusi ukuran pori tanah

bution dan kurva retensi air (misalnya Libohova et al., 2018; Loveland

& Webb, 2003; Minasny & McBratney, 2018; Pitello, Dal Ferro,

Simonetti, Berti, & Morari, 2016; Rawls, Pachepsky, Ritchie, Sobecki,

& Bloodworth, 2003). Studi-studi ini menunjukkan bahwa SOM terkait

dengan peningkatan penyimpanan air tanah di semua kepala tekanan di pabrik

kisaran air yang tersedia, meskipun biasanya agak lebih pada tekanan

kepala dekat dengan kapasitas lapangan.

4 | KONSEP PEMODELAN TANAH

DINAMIKA STRUKTUR

Bersamaan dengan penelitian eksperimental yang dibahas di atas

ing, beberapa model berorientasi proses rinci juga telah

dikembangkan yang menggambarkan interaksi antar struktur tanah

dan berbagai agen biologis individu seperti akar, tanah

cacing atau mikroorganisme (misalnya Baumert et al., 2018; Blanchart

et al., 2009; Chakrawal et al., 2020; Ebrahimi & Or, 2016;

Hallet et al., 2013; Monga et al., 2014; Roose et al., 2016;

Ruiz et al., 2017). Meskipun pendekatan seperti itu mengarah pada nilai

wawasan ke dalam proses pemerintahan individu, mereka beroperasi

pada spasial kecil (misalnya agregat tanah atau tanah di sekitar a

akar tunggal atau cacing tanah) dan skala temporal (hari, minggu,

musim). Selain melanjutkan dan mengintensifkan funda ini

penelitian mental untuk meningkatkan pemahaman proses di mi

croscale (Hallett et al., 2013; Vereecken et al., 2016), seharusnya

juga menguntungkan untuk memfokuskan upaya mengembangkan em yang lebih sederhana

konsep model pirikal untuk dinamika struktur tanah diinformasikan

dengan penelitian berorientasi proses ini. Model heuristik semacam ini

akan kompatibel dengan model tanah-tanaman yang diterapkan

kabel pada skala spasial dan temporal yang relevan untuk tanah dan

manajemen tanaman (misalnya profil tanah, dekade dan abad).

untuk secara tegas membuat parameter model kompleks (Beven, 2006;

Bradford, 2016; Luo, Wang, & Sun, 2017).

Pemodelan variasi temporal dalam distribusi ukuran pori dan

porositas adalah cara yang sederhana, namun berpotensi kuat untuk diperhitungkan

dinamika struktur tanah (Or et al., 2000), karena sifat-sifat tersebut

mengatur habitat organisme yang hidup di tanah dan juga menentukan

fungsi hidrolik yang mendasar untuk aliran air tanah

dan penyimpanan serta penyerapan dan pertumbuhan air tanaman. Untuk ini

Alasannya, bentuk kurva retensi air tanah telah berubah

dianggap sebagai indikator kualitas fisik tanah yang berguna (Dexter, 2004;

Reynolds et al., 2009). Salah satu cara sederhana untuk menghasilkan tanah yang dinamis

kurva retensi air akan menggunakan fungsi pedotransfer (mis

Keyvanshokouhi et al., 2019). Namun, pendekatan statistik seperti itu

akan memiliki penerapan yang sangat terbatas, karena satu-satunya variabel waktu

properti umumnya tersedia di database tanah yang digunakan untuk mengembangkan

fungsi pedotransfer adalah kerapatan curah dan kandungan karbon organik

tenda. Berikut ini, kami menunjukkan bagaimana variasi temporal dalam poros

distribusi ukuran pori dan retensi air tanah dapat dimodelkan

dengan melacak efek simultan dari berbagai pembentukan struktur

proses pada volume pori tanah di sejumlah pori yang ditentukan pengguna

kelas ukuran. Ide ini pertama kali dikemukakan oleh Gibbs dan Reid (1988)

sebagai cara untuk memodelkan makroporositas tanah yang dinamis. Namun, di

berikut, kami menerapkan konsep ini ke tiga kelas ukuran pori dinamis

untuk membuatnya lebih berguna secara umum untuk mensimulasikan struktur tanah dy

namics, sebagai agen dan proses yang berbeda (misalnya aktivitas mikroba dan

dinamika bahan organik, fauna, akar, olah tanah dll) berdampak berbeda

rentang ukuran pori-pori (lihat Gambar 3). Pendekatan tersebut diilustrasikan dengan menggunakan

data retensi air diperoleh dari dua percobaan lapangan, satu di

Swedia utara dimulai 63 tahun yang lalu untuk mempelajari efek con

melintasi rotasi tanaman (Jarvis, Forkman, et al., 2017) dan yang lainnya

di Swiss, dirancang untuk menyelidiki pemulihan struktur tanah

setelah pemadatan parah (Keller et al., 2017).

4.1 | Porositas tanah dan kelas ukuran pori

Titik awal kami adalah persamaan fundamental untuk volume tanah Vt (dan ketebalan
lapisan yang sesuai ÿz) yang terdiri dari padatan dan volume pori.

umes, Vs dan Vp, dengan padatan yang terdiri dari bahan organik dan mineral (Vs(o)

dan Vs(m) masing-masing) dan ruang pori yang dipartisi menjadi volume pori tekstur

statis (konstan) Vp(t) dan struktur pori dinamis volume Vp(s):

Idealnya, pendekatan empiris seperti itu untuk memodelkan struktur tanah

dinamika akan mengintegrasikan pemahaman rentang saat ini

Vt
proses pemerintahan yang berbeda dalam satu konseptual ÿz= , (1)
Kapak
kerangka model. Ini akan memungkinkan pengguna model untuk menilai

kepentingan relatif dari proses individu dan karakter mereka

Vt =Vs +Vp =Vs(o) +Vs(m) +Vp(t) +Vp(s), (2)
rentang waktu karakteristik, serta dampak pada kinerja tanaman

dan kualitas lingkungan. Dalam konteks ini, tantangannya adalah untuk

menangkap kompleksitas yang cukup besar dari berbagai pemerintahan di mana Axs adalah luas penampang nominal (misalnya 1 cm2 ). Volume
proses dengan konsep yang relatif sederhana untuk meminimalkan bahan organik dapat berubah seiring dengan perubahan massa SOM yang tersimpan

jumlah parameter tambahan yang diperlukan, sementara mempertahankan karena amandemen organik, eksudasi akar, pertumbuhan / pembusukan biomassa

tingkat realisme yang memadai. Model kekikiran sangat penting dan mineralisasi. Volume pori struktural juga dapat bervariasi

karena data eksperimen yang tersedia kemungkinan besar tidak mencukupi respons terhadap proses fisik (misalnya membengkak-menyusut) dan biologis (misalnya
Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5389

1
12
pertumbuhan akar, bioturbasi fauna dan agregasi tanah yang dihasilkan dari

aktivitas mikroba), yang kemudian mengakibatkan perubahan total poros tanah

distribusi ukuran pori dan retensi air tanah. Sebaliknya,

volume pori tekstur Vp(t) dan volume mineral Vs(m) pada Persamaan (2)
keduanya konstan dan diperoleh dari nilai minimum yang ditentukan pengguna

porositas matriks ÿmin dan ketebalan lapisan tanah ÿzmin (sesuai dengan volume
tanah minimum) ditemukan di tanah mineral murni tanpa

aktivitas biologis dan bahan organik (yaitu Vs(o) dan Vp(s) adalah nol):

(lihat Liu et al., 2019; Shen, Liu, Xu, &

Vp(t) =ÿÿminÿzminAks

s(m) =Vp(t) ( 1 ÿÿmin ÿ1 ) .

model (misalnya Liu et al., 2019; Shen et al., 2019) menyarankan bahwa
,

Porositas minimum ÿmin relatif mudah diukur untuk material berpori artifisial

Wang, 2019 dan referensi di dalamnya). Ini mungkin tidak akan terjadi

mudah untuk tanah alami, meskipun beberapa metode telah dilakukan

diusulkan (misalnya Fies & Stengel, 1981). Pada prinsipnya, ÿmin harus bervariasi
dengan distribusi ukuran partikel, meskipun pengemasan partikel teoretis

variasi dalam ÿmin harus relatif kecil. Nimmo (2013) menyarankan bahwa kemasan
partikel terdekat di tanah alami harus menghasilkan po rositas antara c. 0,30 dan

0,35 cm3 /cm3 .

Dalam pendekatan kami, volume pori Vp juga dipartisi menjadi tiga kelas ukuran
(selanjutnya disebut makropori, mesopori, dan mikropori)

pada dua diameter pori tetap dengan volume mikropori dan mesopori

(Vmic dan Vmes) bersama-sama terdiri dari volume pori-pori matriks Vmat dan volume pori tanah

yang tersisa terdiri dari pori-pori makro (Vmac):

V
hal
=Vmac +Vmat =Vmac +Vmes +Vmic.

Menyadari sifat multiskala dari struktur tanah (lihat Gambar 3),

ruang pori struktural ditemukan di ketiga kelas ukuran, sedangkan

ruang pori tekstur hanya terdiri dari pori-pori matriks dan dipartisi 'a

apriori' menjadi fraksi mikropori dan mesopori (Vp(t,mic) dan Vp(t,mes)):

Vp(t,mik) = ft(mik)Vp(t),

Vp(t,mes) =( 1ÿft(mik) ) Vp(t),

dimana ft(mic) adalah fraksi tekstur pori dalam kelas mikropori, yang dapat diestimasi
(3)

(4)

(5)

(6)

(7)
ÿÿ s
ÿÿ t
=
Vp(t)

Vt

ÿÿ=ÿÿmat +ÿÿmac =ÿÿ t +ÿÿs,

,

= ( Vp(s,mic) +Vp(s,mes) +Vmac)

Vt

di mana Vp(s,mic) dan Vp(s,mes) adalah volume pori struktural mikropori dan

kelas pori ditentukan oleh porositas, kapasitas lapangan dan titik layu dan

tidak memerlukan pengetahuan lengkap tentang bentuk penahan air

fungsi tion. Sebaliknya, volume pori dinamis untuk setiap kelas ukuran
harus diterjemahkan ke dalam fungsi retensi air tanah terus menerus

untuk memasangkan pendekatan yang diusulkan untuk model hidrologi

berdasarkan persamaan Richards. Retensi air yang paling banyak digunakan

fungsi adalah unimodal, dengan bentuknya dijelaskan oleh dua param

,

eter, keduanya, pada prinsipnya, dapat bervariasi dengan waktu sebagai porositas

perubahan (misalnya Assouline, 2006; Stange & Horn, 2005). Fungsi ini

tions dapat menjelaskan dua kelas pori dinamis (misalnya micropores dan

mesopori) dalam matriks tanah, tetapi tidak cukup fleksibel untuk

menangkap efek makropori pada retensi air tanah. Namun,

fungsi unimodal seperti itu dapat dengan mudah diperluas ke akun

volume pori dinamis tambahan yang mewakili makropori tanah

ity (misalnya Durner, 1994; Fatichi et al., 2020; Jarvis & Larsbo, 2012;

Reynolds, 2017).

Fungsi retensi air unimodal dapat dikaitkan dengan dinamika

model ruang pori matriks yang terdiri dari dua kelas ukuran pori oleh as

menjumlahkan bahwa salah satu parameter bentuk tetap konstan. Kami ilusi

larang ini dengan menggunakan model empiris van Genuchten yang banyak digunakan
ÿÿ |

mesopori, ÿ adalah porositas total, ÿt dan ÿs adalah porositas tekstur dan struktural

dan ÿmat, ÿmac, ÿmic dan ÿmes adalah matriks poros makroporositas, mikroporositas,
dan mesoporisitas.

4.2 | Fungsi retensi air tanah dinamis

Konsep model yang dijelaskan di atas secara langsung kompatibel dengan

model hidrologi tipe-kapasitas yang digunakan di beberapa tempat umum

menggunakan model tanah-tanaman. Hal ini karena model ini didasarkan pada

(1980) sebagai contoh. Jika kadar air sisa diabaikan, kadar air ÿ (m3 /m3 ) diberikan

oleh:
(12)

(13)

(14)

dari distribusi ukuran partikel tanah (misalnya Arya

1 ÿ1
& Heitman, 2015; Arya et al., 1999; Chan & Govindaraju, 2004). Waktu n , (15)
ÿÿ =ÿÿmat ( 1+|ÿÿÿÿ| n)
berbagai porositas dapat dihitung dari volume parsial sebagai:

dimana ÿ (cm) adalah head tekanan air tanah dan ÿ (cmÿ1) dan n (ÿ) adalah

ÿÿmik = (8) parameter bentuk yang mencerminkan distribusi ukuran pori. Dalam sebuah hari
(Vp(s,mik) Vt
+Vp(t,mik) ) ,
model namic untuk retensi air tanah, tampaknya masuk akal untuk sup

berpose bahwa n dalam Persamaan (15) dapat dianggap konstan, seperti yang diketahui
ÿÿmes = (9)
(Vp(s,mes) Vt
+Vp(t,mes) ) , sangat ditentukan oleh tekstur tanah (misalnya Vereecken et al., 2010;

Wösten, Pachepsky, & Rawls, 2001), sementara ÿ dapat dibiarkan bervariasi,

ÿÿmat =ÿÿmic +ÿÿmes , (10)
karena itu harus lebih dipengaruhi oleh porositas struktural (Assouline &

Vmac Atau, 2013). Dengan asumsi ini, ÿ dalam van Genuchten (1980) equa
ÿÿmac = , (11)
Vt tion dapat dihitung dari:
Machine Translated by Google
MEURER dkk.
5390 |ÿÿ

1
12 ÿÿ =
[( ÿÿmic
ÿÿmat )ÿ
n
nÿ1

ÿ1 ]1ÿn
| | | ÿÿmicÿmes | | |

terbesar (yaitu head tekanan di mana semua pori meso akan berada

berisi udara).

Kätterer, Andrén, & Orangtua, 2012; Jarvis, Forkman, dkk., 2017). Itu
,

di mana ÿmic/mes adalah head tekanan (cm) yang menentukan ukuran mikropori

Kami mengilustrasikan pendekatan model yang dijelaskan oleh Persamaan (1–16)

percobaan mencakup empat perlakuan yang berbeda sehubungan dengan jumlahnya

tahun ley semanggi rumput dalam rotasi tanaman 6 tahun. Di sini kita membahas

data untuk dua perlakuan ekstrim, satu dengan 5 tahun rumput/semanggi

ley dalam rotasi (A), dan yang lainnya didominasi oleh tanaman garapan (D),

dengan hanya 1 tahun ley. Setelah lebih dari 50 tahun, humus organik

kandungan karbon adalah c. 50% lebih besar pada perlakuan A daripada D (c.0,032 dan

0,022 kg/kg masing-masing). Hal ini sebagian karena input karbon ke

tanah telah c. 25% lebih besar karena kombinasi pupuk kandang

ment dan produksi akar lebih besar, tetapi juga karena lebih fre

quent pengolahan tanah dalam pengobatan D meningkatkan dekomposisi karbon organik

tingkat oleh c. 10% (Bolinder et al., 2012). Jarvis, Forkman dkk. (2017)

melaporkan bahwa spesies cacing tanah anesik tidak ada di lokasi, sementara

total biomassa cacing tanah endogeik dan epigeik adalah c. 5 kali lebih besar pada

perlakuan A (1,6 g/m2 ) dibandingkan perlakuan D (0,3 g/m2 ).

Gambar 4 menunjukkan kurva retensi air tanah selama 12 ulangan sam

ples per perawatan diambil pada awal November 2019 dari atas

sebagian besar 10 cm tanah di Penawaran, di samping perkiraan tekstur

ruang pori dari pengukuran distribusi ukuran partikel tanah menggunakan

model yang dijelaskan oleh Arya dan Heitman (2015), dengan asumsi min

porositas imum ÿmin sebesar 0,3 m3 /m3 (Nimmo, 2013). Tabel 1 menunjukkan
kelas pori yang diturunkan dari model yang sesuai dengan data, dengan maks

diameter pori minimum mikropori diatur ke 30 ÿm. Perbedaan kadar air terukur antar

perlakuan tidak signifikan

tidak bisa (pada p = 0,05) pada tekanan kepala apa pun. Namun, hasil menyarankan

bahwa porositas struktural pada perlakuan A sedikit lebih besar dari pada

perlakuan D, dengan ruang pori berdiameter >100 µm bertanggung jawab atas sebagian

besar perbedaan ini. Teori bundel kapiler memprediksi itu

(16)

menggunakan data yang diperoleh dari percobaan lapangan jangka panjang yang ditetapkan

pada tahun 1956 pada tanah lempung berlumpur di Offer di utara Swedia (Bolinder,

konduktivitas hidrolik jenuh Ksat harus sebanding dengan kuadrat nilai ÿ dalam persamaan
van Genuchten (Mishra &

Parker, 1990). Ini menunjukkan bahwa Ksat mungkin c. 2–3 kali lebih besar pada
GAMBAR 4 Konsep model yang diilustrasikan oleh kurva retensi air tanah yang
diukur dalam dua rotasi tanaman yang kontras dalam uji coba lapangan jangka
panjang di Offer di Swedia utara. Model van Genuchten

(Persamaan 15 dan 16) dipasang pada data dengan nilai n umum 1,08, tidak termasuk
pengukuran yang dilakukan pada tinggi tekanan ÿ2,5 cm (yaitu drainase bebas dari
saturasi). Kurva retensi air untuk porositas tekstur diprediksi oleh model Arya dan
Heitman (2015) dari distribusi ukuran partikel yang diukur pada

tapak, dengan asumsi porositas minimum ÿmin sebesar 0,3 cm3 /cm3 .
Diameter mikropori maksimum ditetapkan pada 30 ÿm (yaitu ÿmic/mes = ÿ100 cm).
Batang galat yang ditunjukkan pada gambar adalah galat standar dari rata-rata
kandungan air yang diukur

tanah hanya digemburkan dengan olah tanah 1 tahun dalam enam tahun, tetapi masih diperdagangkan

beberapa kali setahun untuk memanen tanaman hijauan rumput/semanggi.

Sebuah model yang secara dinamis menggabungkan pro fisik dan biologi tanah

Proses ke properti ruang pori akan membantu menafsirkan jenis ini

data eksperimen, sehingga mengarah ke pemahaman yang lebih jelas tentang

efek pengelolaan tanah dan tanaman pada degradasi fisik tanah

dan pemulihan.

4.3 | Menghubungkan proses tanah dengan dinamika

ruang pori struktural

Pendekatan empiris sederhana diadopsi di sini untuk menggabungkan aktivitas

perlakuan A daripada D. Perbedaan sebenarnya mungkin lebih besar, karena agen biologis dan proses ke dinamika pori struktural

Persamaan (15) tidak dapat menangkap efek makropori besar, yang volume dalam tiga kelas ukuran. Kami berasumsi bahwa perubahan dalam

tampaknya lebih melimpah di tanah dari perlakuan A (Gambar 4). di kelas ukuran i adalah fungsi linier dari
volume pori struktural Vp(s,i) ,
Ericson dan Mattsson (2000) melaporkan bahwa Ksat tanah pucuk yang diukur pada perubahan volume satu atau lebih konstituen padat dalam tanah, Vs(j) :
tahun 1987 rata-rata c. 10 kali lebih besar pada perlakuan A dibandingkan D, al

meskipun perbedaan ini tidak signifikan secara statistik karena besar dVp(s,i)
= ÿ dt (17)
variasi dalam pengobatan. Pada pandangan pertama, kurangnya statistik sig fÿÿÿÿ (dVs(j) dt ) ,
j
perbedaan yang nyata dalam retensi air tanah antara perlakuan

mungkin tampak mengejutkan, mengingat perbedaan besar dalam organik dimana t adalah waktu, Vs(j) adalah volume konstituen padat tertentu dalam tanah dan fij
input materi, konten OM tanah dan populasi fauna. Itu mungkin adalah faktor 'perubahan pori' (m3 pori/m3 padatan) yang mencerminkan sejauh mana
kasus efek peningkatan aktivitas biologis dalam pengobatan perubahan dalam Vs(j) mempengaruhi volume pori parsial dalam tanah.
A at Offer sebagian telah dinetralkan oleh pemadatan, sejak Perubahan volume konstituen tanah padat ini dapat disebabkan
Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5391
ÿÿ |

1
12
TABEL 1 Kelas pori (m3 /m3 ) diturunkan dari persamaan van Genuchten (1980) dengan kurva retensi air yang ditunjukkan pada Gambar 4, dengan asumsi diameter
maksimum mikropori 30 µm (yaitu ÿmic/mes = ÿ100 cm; perhatikan bahwa makroporositas diasumsikan nol pada kedua perlakuan)

Perlakuan

SEBUAH

D
Tekstur

ÿt(mik)

0,295

TABEL 2 Pemodelan empiris pori dinamis

dan volume total tanah: Kerangka kerja terpadu
sederhana untuk menjelaskan efek agen biologis
pembentuk struktur
ÿt(mes)

0,005

oleh, misalnya, konsumsi dan pengeluaran tanah oleh cacing tanah dan

perubahan stok SOM atau pertumbuhan/pembusukan akar tanaman. Variasi waktu

dalam volume total tanah kemudian diberikan oleh:

dVt
dt
= dVs
dt
+
dVp(s)
= ÿ ÿ dt
saya

j
fÿÿÿÿ (dVs(j)

Tabel 2 merangkum bagaimana konsep sederhana diwujudkan

dt )
ÿt

0,3

Agen pembentukan
struktur

Akar

Pertumbuhan

Membusuk

Fauna tanah

Mikroorganisme

+ j

Persamaan (17) dan (18) dapat berfungsi sebagai kerangka kerja untuk mod empiris

perhitungan variasi pori dan volume total tanah sebagai fungsi

aktivitas agen biologis pembentukan struktur dan deg

ÿ
dVs(j)
dt

radiasi, dengan nilai fij (dengan fij ÿ ÿ1) tergantung pada proses yang dipertimbangkan.
Sangat mudah untuk menunjukkan bahwa jika jumlah dari semua
.
Struktural

ÿs(mik)

0,120

0,118

(18)
ÿs(mes)

0,168

0,147

Pori 'faktor
perubahan'

ÿ1 ÿ f ÿ 0

f = ÿ1

ÿ1 ÿ f ÿ 0

f >> 0
ÿs

0,288

0,265

Komentar

Bioturbasi
Total

ÿmik

0,415

0,413

Kompresi pori atau penyumbatan

ÿmes

0,173

0,152

f = ÿ1 kompresi lengkap atau penyumbatan oleh pertumbuhan

Penyerapan tanah: f = ÿ1 tanpa perubahan struktural; f = 0

dengan keruntuhan total (kehilangan volume pori)

Egesti tanah: f = ÿ1 tanpa pengecoran permukaan; f = 0 tanpa

pengecoran di tanah (100% pengecoran permukaan)

Agregasi yang dihasilkan dari dekomposisi

mikroba OM

Biasanya, 2 < f < 4 (Federer et al., 1993)

dimana f (0 ÿ f ÿ 1) adalah kemiringan dari karakteristik penyusutan, dimana de

bergantung pada sifat tanah dan kebasahan tanah (misalnya Leong & Wijawa, 2015;

McGarry & Malafant, 1987; Olsen & Haugen, 1998; Peng &
Tanduk, 2005). Perubahan total volume tanah (yaitu ketebalan lapisan) dan

porositas struktural (retak) kemudian dapat dihitung dari penyusutan

karakteristik dan faktor geometri pori yang mencirikan di

mensionalitas penyusutan (Bronswijk, 1988; Kim et al., 1992; Te Brake,

van der Ploeg, & de Rooij, 2013). Pendekatan pemodelan ini telah

berhasil diterapkan untuk memprediksi penurunan tanah dan retak di bawah lapangan

kondisi (misalnya Bronswijk, 1988, 1991; Stewart, Rupp, Abou Najm, &

Selker, 2016) dan juga telah dimasukkan ke dalam tipe tipping bucket

model hidrologi serta yang didasarkan pada persamaan Richards (misalnya

Arnold, Potter, Raja, & Allen, 2005; Bronswijk, 1988).

ÿmat

0,588

0,565

akar ke dalam pori-pori yang ada; tidak ada perubahan elevasi

permukaan tanah

f = 0; tidak ada kompresi atau penyumbatan oleh pertumbuhan

akar ke pori-pori yang ada; elevasi permukaan meningkat

Pembuatan biopori

faktor perubahan pori sama dengan ÿ1, maka total volume tanah akan tetap

tidak berubah.

Dengan beberapa perubahan terminologi, pendekatan yang dijelaskan oleh 5 | STUDI KASUS
Persamaan (17) dan diilustrasikan untuk berbagai agen biologis pada Tabel 2,

juga harus berlaku untuk beberapa proses fisik mengemudi Berikut ini, kami menggunakan kerangka pemodelan yang dijelaskan

dinamika struktur. Misalnya, dalam kasus membengkak/menyusut, the di atas untuk mengilustrasikan kemungkinan skala waktu pemulihan dari lalu lintas yang parah

perubahan volume pori matriks sebagai respons terhadap perubahan air tanah pemadatan fik yang dihasilkan dari pergantian akar tanaman dan bio tanah

volume, Vw, sedangkan volume padatan tetap, sehingga persamaan 17 dapat ditulis turbasi oleh cacing tanah. Untuk kasus khusus ini, tingkat perubahan
ulang menjadi: volume padatan, Vs , pada Persamaan (17) dapat ditulis sebagai:

dVmat dVs
(19) (20)
dt =f (dVw dt ) , dt =Vt {(Rg ÿRd )ÿÿr
+ (Ec ÿEi ÿÿ s )} ,
Machine Translated by Google
MEURER dkk.
5392 |ÿÿ

1
12
di mana Rg dan Rd masing-masing adalah laju pertumbuhan dan peluruhan biomassa akar

(g cmÿ3 tahunÿ1), ÿr adalah kerapatan akar (g/cm3 ), Ec dan Ei adalah

tingkat pengecoran di dalam tanah dan tingkat konsumsi cacing tanah kembali

secara prospektif (g tanah cmÿ3 tahunÿ1) dan ÿs adalah kerapatan spesifik tanah (g/cm3 ).
Kami pertama kali menunjukkan hasil simulasi jangka panjang di mana kami
berasumsi bahwa cacing tanah tidak membuang permukaan tanah dan bahwa

tingkat pengecoran dan biomassa akar keduanya dalam keadaan tunak (yaitu Ec = Ei dan

Rg = Rd). Dengan asumsi ini, Vs , Vp(s), Vt dan dengan demikian total porositas tanah tetap
konstan. Namun, pergantian akar dan cacing tanah

bioturbasi dapat mempengaruhi distribusi ukuran pori, bahkan jika porosnya

itas tidak berubah. Menggabungkan Persamaan (17) dan (20) memberikan:

dÿÿs(i)
dt = [ ( fg(i) ÿfd(i) ) (Brÿÿr ÿÿr )]+ [ ( fc(i) ÿfs(i) ) (ÿÿbÿÿs ÿÿs )] ,

dimana ÿs(i) adalah porositas struktur kelas i, Br adalah biomassa akar (g/cm3 ), ÿr adalah

laju pergantian akar (tahunÿ1), ÿb adalah kerapatan ruah (g/cm3 ) dan ÿs adalah laju

pergantian massa tanah oleh cacing tanah (tahunÿ1) dan

subskrip g, d, c dan s pada faktor perubahan pori f mengacu pada root

pertumbuhan, pembusukan akar, pengecoran cacing tanah dan konsumsi tanah oleh tanah

cacing masing-masing. Nilai untuk 12 faktor pengisi pori individu ini

(lihat Tabel 3) diturunkan dengan mengasumsikan bahwa:

(i) Penelanan volume matriks tanah oleh cacing tanah menciptakan

volume pori makro yang setara, sementara hilangnya mes struktural

pori-pori dan mikropori dengan konsumsi sebanding dengan rela mereka

volume aktif.

(ii) Egestion cast cacing tanah di dalam tanah mengisi mac yang ada

ropores dan menciptakan mesopores baru dan micropores.

(iii) Pertumbuhan akar memampatkan mikropori struktural dan mesopori

sebanding dengan volume relatif mereka, tetapi tidak berpengaruh pada

makropori.

(iv) Pertumbuhan akar menjadi makropori (Tabel 2) diabaikan.

(v) Pembusukan akar menciptakan pori-pori makro dan struktur mesopori baru,

tergantung pada fraksi biomassa akar yang terdiri dari kasar

dan akar halus.

Mengganti nilai f yang tercantum pada Tabel 3 ke dalam Persamaan (21)

memberikan:

dÿÿmac
(21)
dÿÿs(saya)
dt

dÿÿs(mic)
dt
= [(( 1ÿfr(c) ) ÿ ( +

=[ÿ(+

ÿÿs(mik) =
ÿÿs(mic)

ÿÿs(mes) +ÿÿs(mic)

[(( fcasts(mic))ÿÿcasts) ÿ (
ÿÿs(mes)

ÿÿs(mes) +ÿÿs(mic)

[(( 1ÿfcasts(mic) ) ÿÿcasts ÿ (

ÿcasts adalah rasio pori dari casts cacing tanah, f ruang pori (mic)
dalam casts yang terdiri dari mikropori dan f adalah pro r(c)

bagian akar kasar. Model ini cukup sederhana yang mantap

solusi negara dapat diperoleh:

ÿÿ tikar
=(1ÿÿÿ) [ ÿÿcast ÿ ( Brf r(c) ÿÿr

1
( ÿÿr
)) ( Brÿÿrÿÿr )]

ÿÿs(saya)

ÿÿs(mes) +ÿÿs(mic)

) (Brÿÿr ÿÿr )]

ÿÿs (mik)

ÿÿs(mes) +ÿÿs(mic)

di mana ÿs(mes) dan ÿs(mic) masing-masing adalah mesoporisitas struktural dan

mikroporositas, ÿ adalah rasio pori matriks tanah (=ÿÿmatÿ1ÿÿÿ),

) ÿÿb )] , ÿÿs ) ( ÿÿ

ÿÿcastsfcasts(mic)

( ÿÿmatÿÿÿmin ) {( Brÿÿr ) ( ÿÿr

Persamaan (23) menunjukkan bahwa ada kemungkinan teoretis untuk hal ini

model menghasilkan porositas matriks tanah negatif pada kondisi mapan,

yang secara fisik tidak mungkin. Namun, menempatkan parameter tipikal

nilai ke Persamaan (23) menunjukkan bahwa ini sangat tidak mungkin terjadi

dalam praktek. Persamaan (23) juga menunjukkan bahwa dengan tidak adanya akar
s
) ÿÿ ) (ÿÿbÿÿs

) ÿÿ ) (ÿÿbÿÿs

ÿÿs ) ( ÿÿ ÿÿb ) + ( ÿÿmat 1ÿÿÿ )}

ÿÿmik =ÿÿ s(mik) +ft(mik)ÿÿmin,

ÿÿmes =ÿÿmat ÿÿÿmic,

ÿÿmac =ÿÿÿÿÿmat.

(yaitu pada plot tanah kosong dengan Br = 0), porositas matriks pada kondisi tunak akan
sama dengan porositas coran cacing tanah, yang juga

telah disimpulkan dari percobaan lapangan (Blanchart, 1992; Blanchart

et al., 1993, 1997).

Gambar 5a–c menunjukkan hasil simulasi 100 tahun dengan

model sementara dijelaskan oleh Persamaan (22a-c) dan parameternya

nilai yang ditunjukkan pada Tabel 4, dengan asumsi kondisi awal macropo nol

rosity dan 0,32 dan 0,08 cm3 /cm3 masing-masing untuk ÿmic dan ÿmes . Empat
ÿÿs ) ] ,

ÿÿs ) ] ,

,
(22b)

(22c)

adalah fraksi gips

(23)

(24)

(25)

(26)

(27)

(22a)
dt = [ fr(c) (Brÿÿr ÿÿr )]+ [ ( ÿÿÿÿÿcast) (ÿÿbÿÿs ÿÿ
s )] , simulasi skenario ditampilkan terdiri dari kombinasi tinggi dan

TABEL 3 Faktor perubahan pori pada

Faktor perubahan pori
Persamaan 21

Produksi akar Bioturbasi cacing tanah

Kelas pori Pertumbuhan,fg Pembusukan, f Pengecoran, cf Tertelan, f

d s

Makropori 0 ÿf r(c) ÿ( 1+ÿÿcast) ÿ(1+ÿÿ)

Mesopori f – 1 r(c) ( 1ÿfcast(mic) ) ÿÿcast

ÿ ( ÿÿmes
ÿÿmes+ÿÿmik ) ( ÿÿmes
ÿÿmes+ÿÿmic )

Mikropori 0 fcasts(mic)ÿÿcasts
ÿ ( ÿÿmik
ÿÿmes+ÿÿmik ) ÿÿÿÿmes+ÿÿmic
( ÿÿmic ) ÿÿ

Jumlah ÿ1 ÿ1 ÿ1 ÿ1
Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5393

1
12
GAMBAR 5 (ac) Evolusi porositas tanah yang
disimulasikan oleh model yang dijelaskan oleh
Persamaan (22a–c) untuk empat kombinasi
pergantian akar dan cacing tanah
laju bioturbasi (lihat juga Tabel 3)

TABEL 4 Nilai parameter yang digunakan dalam skenario simulasi

pemulihan struktur tanah setelah pemadatan parah akibat produksi akar dan aktivitas
cacing tanah

Parameter

Porositas, ÿ, cm3 /cm3

Porositas minimum, ÿmin, cm3 /cm3

Fraksi mikropori dari porositas tekstur, ft(mic)

Kepadatan partikel, ÿs , g/cm3

Kepadatan akar, ÿr , g/cm3

Fraksi akar kasar, f c(r)

Produksi akar, Rg (=Br ÿr ), g cmÿ3 tahunÿ1

Laju bioturbasi, ÿs , yearÿ1

Fraksi mikropori dalam gips, f gips(mic)

Nilai

0,4

0,3

0,8

2.7

1.2

0,2

0,0012; 0,00012a

0,12; 0,012

0,8

0,6
Kami sekarang menunjukkan hasil uji pendahuluan model ini

dan hanya memodelkan bioturbasi fauna. Model dikalibrasi

terhadap data berat jenis, porositas dan kadar air rata-rata

dipastikan pada kepala tekanan ÿ30 dan ÿ100 cm. Jadi, mikro, meso

dan makroporositas diasumsikan terdiri dari pori-pori yang lebih kecil dari
ÿÿ |

menggunakan pengukuran yang dilakukan pada sampel yang diambil pada kedalaman 0–30 cm

dari plot tanah kosong yang dipantau selama periode 4 tahun berikutnya

pemadatan parah oleh lalu lintas medan berat dalam percobaan lapangan di
Zürich di Swiss (Keller et al., 2017). Seperti tanah bebas dari

tumbuhan, kecuali beberapa gulma, kita mengabaikan pengaruh akar

30, 30–100 ÿm dan lebih besar dari 100 ÿm dengan diameter yang setara. Untuk
alasan yang tidak diketahui, data dari perlakuan kontrol

juga menunjukkan beberapa variasi yang signifikan antara sampling occa

sions. Dengan demikian, untuk mengungkap tren jangka panjang terkait pemadatan kembali

tertutup, data terukur pada plot yang dipadatkan dikalikan

Rasio rongga cor, ÿcast
sebuah
dengan rasio nilai awal dengan nilai saat ini pada kontrol
Setara dengan 30% dari produksi biomassa di atas tanah sebesar 10 dan 1 t
plot. Dari data tersebut juga terlihat bahwa porositas tanah lapisan atas
haÿ1 tahunÿ1 untuk tanaman tahunan yang ditambahkan ke lapisan tanah
setebal 25 cm. meningkat setelah pemadatan awal. Variasi musiman

dalam porositas karena pembengkakan dan penyusutan mungkin diharapkan pada saat ini

tingkat bioturbasi dan produksi akar yang rendah. Gambar 5a – c menunjukkan itu situs, karena tanah lapisan atas memiliki kandungan liat 25% -28% (Keller

makroporositas tanah mencapai kesetimbangan dalam c. 20-30 tahun paling tinggi et al., 2017). Namun, ini seharusnya tidak menghasilkan sistematik apa pun

tingkat bioturbasi cacing tanah, sedangkan pemulihan dari pemadatan sebagai a perubahan porositas selama periode 4 tahun. Sebaliknya, pengamat lapangan

hasil produksi akar diperkirakan jauh lebih lambat, dan masih belum vasi menunjukkan bahwa tren yang diamati ini dapat dikaitkan dengan

selesai setelah satu abad. Perhatikan bahwa untuk simulasi ini, kami belum melakukannya pengendapan tanah di permukaan, terutama akibat cacing tanah

mencoba menerjemahkan variasi volume pori menjadi air yang dinamis casting, tetapi juga sampai batas tertentu dengan menggali semut (Gambar 6). Kita

fungsi retensi, karena perubahan besar hanya terjadi di pori makro oleh karena itu memodifikasi faktor perubahan pori untuk cetakan cacing tanah

wilayah. sedemikian rupa sehingga hanya sebagian kecil yang dikeluarkan ke dalam pori-pori makro dan
Machine Translated by Google
MEURER dkk.
5394 |ÿÿ

1
12
fraksi fsurf yang tersisa dilemparkan ke permukaan tanah. Dalam hal ini, total volume

tanah Vt akan meningkat jika fsurf > 0, karena jumlah fc (Tabel 3) untuk tiga daerah pori
kemudian lebih besar dari ÿ1. Ini harus diperhatikan

di sini kita masih menganggap sifat seragam di tanah bioturbasi

lapisan. Tingkat pergantian karena bioturbasi ÿs dalam Persamaan (21) dan (22a – c)
dapat dinyatakan sebagai:

dimana saya r
ÿÿ
s
=
IrEbio

ÿÿb

dan Persamaan (28) dan menghitung pengecoran permukaan memberikan perubahan

volume pori struktural akibat bioturbasi sebagai:

dVp(s,mes)
dt

dVp(s,mic)
dt
dVmac
dt
,

adalah laju konsumsi tanah (g tanah gÿ1 biomassa tahunÿ1) dan Ebio adalah
biomassa cacing tanah (g/cm3 ). Menggabungkan Persamaan (22a-c) (dengan Br = 0)

ÿÿ s ) { ÿÿÿÿÿcast + fsurf ( 1+ÿÿcast)} ,

=Vt ( IrEbio

s ) [{(1ÿfcasts(mic) ) ÿÿcasts} ÿ {(
=Vt ( IrEbio
ÿÿ

s ) [{ fcasts(mic)ÿÿcasts} ÿ {(
=Vt ( IrEbio
ÿÿ
Vp(s,mes)

Vp(s,mes) +Vp(s,mik)

Vp(s,mic)

Vp(s,mes) +Vp(s,mik)
) ÿÿ }] ,

) ÿÿ }] .
(28)

(29)

(30)

(31)
nilai ambang batas ÿmac(c):

f berselancar
GAMBAR 6 Foto pengecoran permukaan oleh
cacing tanah (a) dan semut (b) pada plot tanah
kosong pada percobaan pemulihan pemadatan di
Agroscope, Zürich, Swiss (Keller et al., 2017)

menjadi makropori berkurang karena makroporositas menurun di bawah a

Nilai awal dari variabel keadaan ditetapkan menurut mea

ÿÿmac(c) )}] .
= maks [ 0, { 1ÿ ( ÿÿmac

Dengan perumusan model ini, mudah untuk menunjukkan bahwa ÿmac(c) dan ÿcast
menentukan makroporositas dan matriks tanah kondisi-mapan (kesetimbangan).

porositas masing-masing, sementara f casts(mic), ÿmin dan ft(mic) mengontrol partisi

dari porositas matriks kondisi-mapan antara mikropori dan

mesopori.

penjaminan dilakukan segera setelah pemadatan. Kami menggunakan rata-rata

umur total biomassa cacing tanah (yaitu termasuk endogeik, epigeik dan

spesies cacing tanah anecic) diukur pada tiga kesempatan pengambilan sampel

setelah pemadatan (Keller et al., 2017; T. Keller, data tidak dipublikasikan) menjadi

perkirakan Ebio (=655 kg/ha pada kedalaman 0–30 cm, setara dengan 218 g/m3 ).
Pengukuran kerapatan curah awal dan porositas digunakan untuk es

timasi densitas partikel ÿs (=2,56 g/cm3 ). Porositas minimum ÿmin ditetapkan sebesar

0,35 cm3 /cm3 (Nimmo, 2013), sedangkan fraksi pori mikro tekstur pori ft(mic) ditetapkan

sebesar 0,966 dengan mengasumsikan bahwa mesopori yang diukur segera setelah kom
(33)

Perjalanan waktu porositas total dan mikro, meso- dan makro paksi hanya terdiri dari pori-pori tekstur. Empat parameter lainnya di

porositas dihitung dengan Persamaan (1–14) dan (29–31), sedangkan modelnya (I r, ÿcasts, f gips (mic) dan ÿmac(c)) diperkirakan dengan kalibrasi

kepadatan curah yang bervariasi waktu diberikan oleh: menggunakan metode gradien konjugasi Powell (Powell, 2009). Anal

ysis diulang 100 kali dengan nilai awal yang berbeda untuk pa
ÿÿb =ÿÿ s (1ÿÿÿ) . (32)
rameters untuk memeriksa keunikan nilai yang dioptimalkan. Gambar 7

Hasil yang memuaskan dengan model ini hanya bisa didapatkan oleh menunjukkan bahwa model yang dikalibrasi secara memuaskan mereproduksi tem

dengan asumsi tingkat pengecoran permukaan yang lebih besar di tanah yang lebih padat, beberapa perubahan poril dalam mikro, meso- dan makroporositas dan kerapatan curah

hal yang juga telah ditemukan dalam penelitian sebelumnya (misalnya Buck, diamati di lokasi lapangan. Nilai terkalibrasi dari tingkat penyerapan tanah (=2,79 g tanah

Langmaack, & Schrader, 2000; Joschko et al., 1989; Jouquet gÿ1 biomassa hariÿ1) berada di ujung atas kisaran

et al., 2012; Kretzschmar, 1991; Zund et al., 1997). Satu-pa sederhana nilai-nilai yang dilaporkan dalam percobaan lapangan untuk spesies geophagous sedang

fungsi ambang batas rameter untuk fsurf diadopsi sedemikian rupa sehingga pengecoran cies (misalnya Curry & Schmidt, 2007). Simulasi model menunjukkan bahwa
Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5395

1
12
GAMBAR 7 Perbandingan simulasi model (garis, diberikan oleh Persamaan 1–14 dan 29–33 dengan I ÿmac(t) = 0,057, ÿcastsr = 2,79 g tanah gÿ1 biomassa hariÿ1,

= 0,714 dan percobaan f (Keller et al., 2017;gips

6 | PENUTUP
bar (mic) = 0,845)
adalah standardengan
deviasi)sifat fisik tanah yang diamati pada plot tanah kosong pada pemulihan pemadatan

makro dan mesopori tanah lapisan atas sebagian besar telah pulih dari kompak

tion dalam waktu 3 tahun sebagai akibat dari bioturbasi cacing tanah.

Lebih dari 25 tahun yang lalu, Cresswell et al. (1992) menyimpulkan bahwa…

“model simulasi yang menggabungkan hukum fisika yang mapan adalah

alat yang efektif dalam studi efek struktural tanah pada air lapangan

rezim. Aplikasi mereka, bagaimanapun, dibatasi oleh pengetahuan yang tidak memadai

tepi sifat hidrolik dasar dari ... tanah dan bagaimana mereka
& Sivandran, 2014; Vereecken et al., 2016; Vogel et al., 2018).

proses fisik dan berfokus pada mekanisme dan model tanah

dinamika struktur yang dihasilkan oleh proses biologis yang ada

ÿÿ |

Selain itu, dalam makalah ini, kami sebagian besar telah mengabaikan efek dari

penting untuk kualitas fisik tanah yang baik. Pengembangan model masa depan

harus mempertimbangkan baik proses fisik dan biologis mengemudi

dinamika struktur tanah, termasuk interaksinya yang signifikan.

Eksperimen laboratorium dalam kondisi terkendali memiliki

membantu menjelaskan mekanisme dasar yang menggerakkan struktur

perubahan mendatang di tanah dengan memungkinkan studi tentang efek individu

proses (yaitu pertumbuhan akar atau aktivitas cacing tanah) dalam isolasi. Ini

berubah sebagai respons terhadap pengelolaan lahan kami.” Ini masih terjadi terutama untuk eksperimen yang memanfaatkan pencitraan modern

hari ini (Vereecken et al., 2016; Vogel et al., 2018). Konsep sederhana teknik untuk mengukur perubahan struktur tanah (Hallett et al., 2013;

dan metodologi yang diuraikan dalam makalah ini menunjukkan janji sebagai salah satu cara Vereecken et al., 2016). Konsep pemodelan baru disajikan di sini

untuk mengintegrasikan efek dari agen individu dari dinamika struktur juga dapat membantu memusatkan perhatian pada komponen-komponen tanah tersebut

ics dalam satu kerangka kerja pemodelan terpadu untuk menilai sistem di mana data masih kurang dan di mana eksperimental lebih lanjut

rentang waktu tipikal degradasi dan pemulihan tanah. Beberapa penting oleh karena itu diperlukan penelitian. Eksperimen lapangan jangka panjang dirancang

efek umpan balik dalam sistem tanah-tanaman, dimana perubahan dalam tanah untuk menyelidiki efek dari praktik manajemen alternatif pada

struktur tanah juga mempengaruhi agen biologis dari bentuk struktur tanah produksi tanaman dan lingkungan juga merupakan sumber daya yang berharga.

(misalnya pertumbuhan akar tanaman, populasi fauna tanah; lihat Gambar 1) Namun, hanya dengan beberapa pengecualian (misalnya Keller et al., 2017), tanah

belum dibahas di sini. Sifat dinamis dua arah dari sifat fisik dan hidrolik belum dipantau sedemikian rupa

interaksi ini harus secara eksplisit ditangani dalam model masa depan uji coba lapangan jangka panjang, mungkin karena mereka secara implisit menipu

upaya ling (misalnya Dignac et al., 2017; Smithwick, Lucash, McCormack, dianggap konstan. Eksploitasi yang bijaksana dan simultan
Machine Translated by Google
MEURER dkk.
5396 |ÿÿ

1
12
kedua pendekatan eksperimental ini harus membantu mendukung
pengembangan dan parameterisasi model tanah-tanaman baru yang dapat
memperhitungkan dinamika struktur tanah dan pengaruhnya pada pro kunci
proses dalam sistem tanah-tanaman. Pada akhirnya, ini dapat menyebabkan lebih reli

dapat memprediksi dampak degradasi tanah terhadap sifat-sifat tanah

dan jasa ekosistem, sehingga membantu mendukung pembangunan
strategi hemat biaya untuk produksi tanaman yang berkelanjutan dan
pemulihan tanah yang terdegradasi, sejalan dengan agenda PBB 2030 untuk
pembangunan berkelanjutan.

UCAPAN TERIMA KASIH

Pekerjaan ini didanai oleh Dewan Riset Swedia untuk

Pembangunan Berkelanjutan (FORMAS) dalam proyek Struktur tanah
mendatang dan degradasi tanah: alat model yang ditingkatkan untuk memenuhi berkelanjutan

tujuan pembangunan di bawah iklim dan perubahan penggunaan lahan (hibah no.
2018-02319). Kami juga ingin berterima kasih kepada Mikael Sasha Dooha
untuk melakukan pengukuran kurva retensi air
ditunjukkan pada Gambar 4.

PERNYATAAN KETERSEDIAAN DATA

Data yang mendukung temuan penelitian ini tersedia di

bahan pelengkap artikel ini.

ORCID

Katharina Meurer https://orcid.org/0000-0002-8880-9650

Anke M. Herrmann https://orcid.org/0000-0002-6273-1234
Nicholas Jarvis

REFERENSI
https://orcid.org/0000-0001-6725-6762

Alakukku, L. (1996). Kegigihan pemadatan tanah karena lalu lintas beban gandar
yang tinggi. I. Efek jangka pendek pada sifat tanah liat dan tanah organik.
Penelitian Tanah dan Pengolahan Tanah, 37, 211–222. https://doi. org/
10.1016/0167-1987(96)01016-1
Alegre, J., Pashanasi, B., & Lavelle, P. (1996). Dinamika sifat fisik tanah di
agroekosistem Amazon yang diinokulasi cacing tanah. Jurnal Masyarakat
Ilmu Tanah Amerika, 60, 1522–1529. https:// doi.org/10.2136/
sssaj1996.03615995006000050033x Alletto, L., Pot, V., Giuliano, S., Costes,
M., Perdrieux, F., & Justes, E.
(2015). Variasi temporal pada sifat fisik tanah meningkatkan pemodelan
dinamika air pada tanah yang digarap secara konvensional. Geoderma, 243–
244, 18–28. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2014.12.006 Anderson, J.
(1988). Proses transportasi yang dimediasi invertebrata di dalam tanah. Pertanian,
Ekosistem dan Lingkungan, 24, 5–19. https://doi. org/
10.1016/0167-8809(88)90052-7
DAS padang rumput. Proses Hidrologi, 19, 589–603. https://doi. org/10.1002/
hyp.5609
Arthur, E., Schjønning, P., Tuller, M., & de Jonge, L. (2013). Kepadatan dan
permeabilitas tanah loess: Efek bahan organik jangka panjang dan respons
terhadap tegangan tekan. Geoderma, 193–194, 236–245.
Arvidsson, J., & Håkansson, I. (1996). Apakah efek pemadatan tanah bertahan
setelah membajak? Hasil dari 21 percobaan lapangan jangka panjang di
Swedia. Penelitian Tanah dan Pengolahan Tanah, 39, 175–197. https://doi.
org/10.1016/S0167-1987(96)01060-4
Arya, L., & Heitman, J. (2015). Metode non-empiris untuk menghitung jari-jari pori
dan karakteristik air tanah dari distribusi ukuran partikel. Jurnal Masyarakat
Ilmu Tanah Amerika, 79, 1537–1544. https://doi.org/10.2136/sssaj2015.04.0145
_
Arya, L., Leij, F., van Genuchten, M., & Shouse, P. (1999). Parameter penskalaan
untuk memprediksi karakteristik air tanah dari data distribusi ukuran partikel.
Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah Amerika, 63, 510–519. https:// doi.org/10.2136/
sssaj1999.03615995006300030013x Assouline, S. (2006). Pemodelan
hubungan antara kepadatan tanah dan kurva retensi air. Jurnal Zona Vadose, 5,
554–563. https://doi.org/10.2136/vzj2005.0083

Assouline, S., & Or, D. (2013). Representasi konseptual dan parametrik dari sifat
hidrolik tanah: Tinjauan. Jurnal Zona Vadose, 12(4). https://doi.org/10.2136/
vzj2013.07.0121 Baker, G., Brown, G., Butt, K., Curry, J., & Scullion, J.
(2006). Introduksi cacing tanah di lahan pertanian dan reklamasi: Ekologi dan
pengaruhnya terhadap sifat tanah, produksi tanaman, dan biota tanah lainnya.

Invasi Biologis, 8, 1301–1316. https://doi.org/10.1007/s10530- 006-9024-6

Barnett, C., Bengough, A., & McKenzie, B. (2009). Analisis gambar kuantitatif
perpindahan tanah yang dimediasi cacing tanah. Biologi dan Kesuburan
Tanah, 45, 821–828. https://doi.org/10.1007/s00374-009- 0392-9

Barré, P., McKenzie, B., & Hallett, P. (2009). Cacing tanah membawa tanah yang
padat dan gembur ke keadaan mekanis yang serupa. Biologi Tanah dan
Biokimia, 41, 656–658. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2008.12.015 Barros,
E., Curmi, P., Hallaire, V., Chauvel, A., & Lavelle, P. (2001). Peranan makrofauna
dalam transformasi dan reversibilitas struktur tanah suatu oxisol dalam proses
konversi hutan menjadi padang rumput. Geoderma, 100, 193–213. https://
doi.org/10.1016/S0016-7061(00)00086-0 Baumert, V., Vasilyeva, N.,
Vladimirov, A., Meier, I., Kögel-Knabner, I., & Mueller, C (2018). Eksudat akar
menginduksi makroagregasi tanah yang difasilitasi oleh jamur di lapisan
bawah tanah. Frontiers in Environmental Science, 6, 140. https://doi.org/
10.3389/fenvs.2018.00140 Bearden, B. (2001). Pengaruh cendawan mikoriza
arbuskula terhadap struktur tanah dan karakteristik air tanah vertisol. Tumbuhan
dan Tanah, 229, 245–258.

Benard, P., Zarebanadkouki, M., Brax, M., Kaltenbach, R., Jerjen, I., Marone, F.,
… Carminati, A. (2019). Relung mikrohidrologi dalam tanah: Bagaimana
lendir dan EPS mengubah sifat biofisik rhizosphere dan hotspot biologis
lainnya. Jurnal Zona Vadose, 18, 1–10. https://doi.org/10.2136/vzj2018.12.0211

Angers, D., & Caron, J. (1998). Perubahan yang disebabkan tanaman dalam Bergez, JE, Raynal, H., Launay, M., Beaudoin, N., Casellas, E., Caubel, J., …
struktur tanah: Proses dan umpan balik. Biogeokimia, 42, 55–72. Ruget, F. (2014). Evolusi model tanaman STICS untuk mengatasi masalah
Angst, Š., Mueller, CW, Cajthaml, T., Angst, G., Lhotáková, Z., Bartuška, M., … lingkungan baru: Formalisme baru dan integrasi dalam platform pemodelan
Frouz, J. (2017). Stabilisasi bahan organik tanah oleh cacing tanah dan simulasi RECORD. Pemodelan dan Perangkat Lunak Lingkungan, 62,
dihubungkan dengan perlindungan fisik daripada perubahan kimia bahan 370–384. https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2014.07.010 Beven, K. (2006).
organik. Geoderma, 289, 29–35. https://doi. org/10.1016/j.geoderma.2016.11.017 Sebuah manifesto untuk tesis equifinality. Jurnal Hidrologi, 320, 18–36. https://
doi.org/10.1016/j.jhydrol.2005.07.007 Binet, F., & Curmi, P. (1992). Efek
Aravena, J., Berli, M., Ghezzehei, T., & Tyler, S. (2011). Efek pemadatan yang struktural Lumbricus terres tris (Oligochaeta: Lumbricidae) pada sistem bahan
diinduksi akar pada sifat hidrolik rizosfer - pencitraan mikrokrotomografi organik tanah: Pengamatan mikromorfologi dan autoradiograf. Biologi Tanah
sinar-X dan simulasi numerik. Sains dan Teknologi Lingkungan, 45, 425–431. dan Biokimia, 24, 1519–1523. https://doi.org/10.1016/0038- 0717(92)90143-L
https://doi.org/10.1021/es102 566j

Arnold, J., Potter, K., Raja, K., & Allen, P. (2005). Estimasi keretakan tanah dan Blanchart, E. (1992). Pemulihan oleh cacing tanah (Megascolecidae) dari struktur
pengaruhnya terhadap limpasan permukaan di Texas Blackland makroagregat dari tanah savana yang rusak di bawah lapangan
Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5397

1
12 kondisi. Biologi Tanah dan Biokimia, 24, 1587–1594. https://doi. org/
10.1016/0038-0717(92)90155-Q
Blanchart, E., Albrecht, A., Chevallier, T., & Hartmann, C. (2004). Peran masing-
masing akar dan cacing tanah dalam memulihkan ikatan fisik yang tepat dari
Vertisol di bawah padang rumput Digitaria decumbens (Martinique, WI).
Pertanian, Ekosistem, dan Lingkungan, 103, 343–355. https://doi. org/10.1016/
j.agee.2003.12.012 Blanchart, E., Bruand, A., & Lavelle, P. (1993). Struktur
fisik gips Millsonia anomala (Oligochaete: Megascolecidae) di tanah belukar sa
vanna (Pantai Gading). Geoderma, 56, 119–132.

Blanchart, E., Lavelle, P., Braudeau, E., Le Bissonais, Y., & Valentin, C. (1997).
Regulasi struktur tanah oleh aktivitas cacing tanah geophagous di sabana
lembab Pantai Gading. Biologi Tanah dan Biokimia, 29, 431–439. https://
doi.org/10.1016/S0038-0717(96)00042-9 Blanchart, E., Marilleau, N., Chotte,
J.-L., Drogoul, A., Perrier, E., & Cambier, CH (2009). SWORM: Model berbasis
agen untuk mensimulasikan efek cacing tanah pada struktur tanah. Jurnal Ilmu
Tanah Eropa, 60, 13–21. https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.2008.01091.x
Bodner, G., Leitner, D., & Kaul, H.-P. (2014). Tanaman akar kasar dan halus
mempengaruhi distribusi ukuran pori secara berbeda. Tumbuhan dan Tanah, 380,
133–151. https://doi.org/10.1007/s11104-014-2079-8 Boersma, O., & Kooistra,
M. (1994). Perbedaan struktur tanah lempung lanau Typic Fluvaqents di bawah
berbagai praktik pengelolaan pertanian. Pertanian, Ekosistem dan Lingkungan, 51,
21–42. https://doi. org/10.1016/0167-8809(94)90033-7

Boivin, P., Schäffer, B., & Sturny, W. (2009). Mengukur hubungan antara karbon
organik tanah dan sifat fisik tanah menggunakan model penyusutan. Jurnal
Ilmu Tanah Eropa, 60, 265–275. https://doi.org/10.1111/j.1365-2389.2008.01107.x
Bolinder, M., Kätterer, T., Andrén, O., & Parent, L. (2012). Memperkirakan
input karbon ke tanah dalam rotasi tanaman berbasis hijauan dan memodelkan
efeknya pada dinamika karbon tanah dalam percobaan lapangan jangka
panjang Swedia. Jurnal Ilmu Tanah Kanada, 92, 821–833. https://doi. org/
10.4141/cjss2012-036 Bradford, MA, Wieder, WR, Bonan, GB, Fierer, N.,
Raymond, PA, & Crowther, TW (2016). Mengelola ketidakpastian umpan balik
karbon tanah terhadap perubahan iklim. Perubahan Iklim Alam, 6, 751–758. https://
doi.org/10.1038/nclimate3071 Brilli, L., Bechini, L., Bindi, M., Carozzi, M.,
Cavalli, D., Conant, R., …

Bellocchi, G. (2017). Review dan analisis kekuatan dan kelemahan model

agroekosistem untuk simulasi fluks C dan N. Ilmu Lingkungan Total, 598, 445–
470. https://doi.org/10.1016/j.scito tenv.2017.03.208 Bronswijk, J. (1988).
Pemodelan neraca air, keretakan dan subsidensi tanah lempung. Jurnal
Hidrologi, 97, 199–212. https://doi. org/10.1016/0022-1694(88)90115-1

Bronswijk, J. (1991). Hubungan antara pergerakan tanah vertikal dan perubahan

kadar air pada lempung retak. Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah Amerika, 55,
1220–1226. https://doi.org/10.2136/sssaj1991.03615
995005500050004x
Brown, J., Scholtz, C., Janeau, J.-L., Grellier, S., & Podwojewski, P.
Capowiez, Y., Pierret, A., Daniel, O., Monestiez, P., & Kretzschmar, A.

Air, 10, 1862. https://doi.org/10.3390/w10121862 Chauvel,

ÿÿ |

(1998). Rekonstruksi kerangka 3D dari sistem liang cacing tanah alami

menggunakan gambar pindaian CAT dari inti tanah. Biologi dan Kesuburan
Tanah, 27, 51–59. https://doi.org/10.1007/s003740050399 Capowiez, Y.,
Sammartino, S., Cadoux, S., Bouchant, P., Guy, R., & Hubert, B. (2012). Peran
cacing tanah dalam meregenerasi struktur tanah setelah pemadatan pada
sistem pengolahan tanah yang dikurangi. Biologi Tanah dan Biokimia, 55, 93–
103. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2012. 06.013

Capowiez, Y., Sammartino, S., & Michel, E. (2011). Menggunakan tomografi sinar-
X untuk mengukur bioturbasi cacing tanah secara non-destruktif dalam inti
tanah yang dikemas ulang. Geoderma, 162, 124–131. https://doi.org/10.1016/
j.geode rma.2011.01.011
Chakrawal, A., Herrmann, A., Koestel, J., Jarsjö, J., Nunan, N., Kätterer, T., &
Manzoni, S. (2020). Peningkatan dinamis kinetika dekomposisi untuk model
siklus karbon. Pengembangan Model Geosains, 13, 1–31. https://doi.org/
10.5194/gmd-13-1399-2020 Chan, T., & Govindaraju, R. (2004). Memperkirakan
kurva retensi air tanah dari data distribusi ukuran partikel berdasarkan sistem bola
polidisperse. Jurnal Zona Vadose, 3, 1443–1454. https://doi. org/10.2136/
vzj2004.1443 Chandrasekhar, P., Kreiselmeier, J., Schwen, A., Weninger, T.,
Julich, S., Feger, K.-H., & Schwärzel, K. (2018). Mengapa kita harus
memasukkan dinamika struktural tanah tanah pertanian dalam model hidrologi.

A., Grimaldi, M., Barros, E., Blanchart, E., Desjardins, T., Sarrazin, M., & Lavelle, P.
(1999). Kerusakan padang rumput oleh cacing tanah Amazon. Alam, 389, 32–
33. https://doi.org/10.1038/17946 Chen, R., Huang, J., Chen, Z., Xu, Y., Liu,
J., & Ge, Y. (2019). Pengaruh kerapatan akar gandum dan okra pada sifat hidrolik
lempung padat tak jenuh. Jurnal Ilmu Tanah Eropa, 70, 493–506. https://
doi.org/10.1111/ejss.12766

Chenu, C., & Cosentino, D. (2011). Regulasi mikroba terhadap dinamika struktur
tanah. Dalam K. Ritz & I. Young (Eds.), Arsitektur dan biologi tanah: Kehidupan
di ruang dalam (hlm. 37–70). Wallingford, Inggris: Penerbitan CABI.

Chenu, C., & Guérif, J. (1991). Kekuatan mekanik mineral lempung dipengaruhi
oleh polisakarida yang teradsorpsi. Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah Amerika,
55, 1076–1080. https://doi.org/10.2136/sssaj 1991.03615995005500040030x

(2010). Kumbang kotoran (Coleoptera: Scarabaeidae) dapat memperbaiki sifat
hidrologi tanah. Ekologi Tanah Terapan, 46, 9–16. https://doi. org/10.1016/
j.apsoil.2010.05.010
Buck, C., Langmaack, M., & Schrader, S. (2000). Pengaruh mulsa dan pemadatan
tanah terhadap sifat cor cacing tanah. Ekologi Tanah Terapan, 14, 223–229.
https://doi.org/10.1016/S0929-1393(00)00054-8 Bucka, F., Kölbl, A., Uteau,
D., Peth, S., & Kögel-Knabner, I. (2019).
Masukan bahan organik menentukan perkembangan struktur dan pembentukan
agregat pada tanah buatan. Geoderma, 354, 113881. https://doi. org/10.1016/
j.geoderma.2019.113881
Bünemann, EK, Bongiorno, G., Bai, Z., Creamer, RE, De Deyn, G., de Goede, R.,
… Brussaard, L. (2018). Kualitas tanah – Tinjauan kritis. Biologi Tanah dan
Biokimia, 120, 105–125. https://doi.org/10.1016/j. soilbio.2018.01.030
Chenu, C., Le Bissonnais, Y., & Arrouays, D. (2000). Bahan organik berpengaruh
terhadap keterbasahan lempung dan stabilitas agregat tanah. Jurnal
Masyarakat Ilmu Tanah Amerika, 64, 1479–1486. https://doi.org/10.2136/
sssaj2000.6441479x
Anak-anak, E. (1969). Pengantar dasar fisik fenomena air tanah
ena. London, Inggris: J. Wiley & Sons Ltd, 493 hlm.
Clements, R., Murray, P., & Kokoh, R. (1991). Dampak ketiadaan cacing tanah
selama 20 tahun dan tiga tingkat pupuk N pada lingkungan tanah padang
rumput. Pertanian, Ekosistem dan Lingkungan, 36, 75–85. https://doi.org/
10.1016/0167-8809(91)90037-X
Kolombia, T., & Keller, T. (2019). Mengembangkan strategi untuk memulihkan
produktivitas tanaman setelah pemadatan tanah-perspektif eko-fisiologis
tanaman. Penelitian Tanah dan Pengolahan Tanah, 191, 156–161. https://
doi.org/10.1016/ j.still.2019.04.008 Connolly, R. (1998). Pemodelan efek
struktur tanah pada neraca air sistem tanah-tanaman: Tinjauan. Penelitian Tanah
dan Pengolahan Tanah, 48, 1–19. https://doi.org/10.1016/S0167-1987(98)00128-7
Constantin, J., Raynal, H., Casellas, E., Hoffmann, H., Bindi, M., Doro, L., …
Bergez, J.-E. (2019). Manajemen dan efek resolusi spasial pada hasil dan neraca
air pada skala regional dalam model tanaman. Pertanian dan Meteorologi
Hutan, 275, 184–195. https://doi.org/10.1016/j. agrformet.2019.05.013
Cresswell, H., & Kirkegaard, J. (1995). Ameliorasi subsoil oleh akar tanaman –
Proses dan buktinya. Jurnal Penelitian Tanah Australia, 33, 221–239. https://
doi.org/10.1071/SR9950221
Machine Translated by Google
MEURER dkk.
5398 |ÿÿ

1
12
Cresswell, H., Tersenyum, D., & Williams, J. (1992). Struktur tanah, sifat
hidraulik tanah dan neraca air tanah. Penelitian Tanah, 30, 265–283. https://
doi.org/10.1071/SR9920265
Kari, J., & Schmidt, O. (2007). Ekologi makan cacing tanah – Ulasan.
Pedobiologia, 50, 463–477. https://doi.org/10.1016/j. pedobi.2006.09.001
D'Odorico, P., Bhattachan, A., Davis, K., Ravi, S., & Runyon, C. (2013).

Desertifikasi global: Pendorong dan umpan balik. Kemajuan dalam Air

Sumberdaya, 51, 326–344. https://doi.org/10.1016/j.advwatres.2012.
01.013
Dawod, V., & FitzPatrick, E. (1993). Beberapa ukuran populasi dan pengaruh
Enchytraeidae (Oligochaeta) pada struktur tanah di beberapa tanah
Skotlandia. Geoderma, 56, 173–178. https://doi.org/10.1016/0016-
7061(93)90108-W De Gryze, S., Jassogne, L., Enam, J., Bossuyt, H.,
Wevers, M., & Merckx, R.
(2006). Perubahan struktur pori selama dekomposisi resi segar karena:
Analisis tomografi sinar-X. Geoderma, 134, 82–96. https://doi. org/10.1016/
j.geoderma.2005.09.002
Decaëns, T. (2000). Dinamika degradasi gips cacing tanah permukaan di
padang rumput dataran timur Kolombia. Biologi dan Kesuburan Tanah, 32,
149–156. https://doi.org/10.1007/s003740000229 Decaëns, T., & Rossi, J.-
P. (2001). Struktur spatio-temporal komunitas cacing tanah dan heterogenitas
tanah di padang rumput tropis.
Ecography, 24, 671–682.
Dexter, A. (1988). Kemajuan dalam karakterisasi struktur tanah. Penelitian
Tanah dan Pengolahan Tanah, 11, 199–238. https://doi.org/10.1016/0167-
1987(88)90002-5 Dexter, A. (1991). Ameliorasi tanah dengan proses alami.
Penelitian Tanah dan Pengolahan Tanah, 20, 87–100. https://doi.org/
10.1016/0167-1987(91)90127-J Dexter, A. (2004). Kualitas fisik tanah –
Bagian I. Teori, efek tekstur tanah, kerapatan, dan bahan organik, dan efek
pada pertumbuhan akar. Geoderma, 120, 201–214. https://doi.org/10.1016/
j.geode rma.2003.09.004

Didden, W. (1990). Keterlibatan Enchytraeidae (Oligochaeta) dalam evolusi

struktur tanah di lahan pertanian. Biologi dan Kesuburan Tanah, 9, 152–
158. https://doi.org/10.1007/BF00335799 Dignac, M.-F., Derrien, D., Barré,
P., Barot, S., Cécillon, L., Chenu, C., …
Basile-Doelsch, I. (2017). Meningkatkan penyimpanan karbon tanah:
Mekanisme, efek praktik pertanian dan proksi. Ulasan. Agronomi dan
Pembangunan Berkelanjutan, 37, 14.
Dilla, A., Smethurst, P., Barry, K., Parsons, D., & Denboba, M. (2018).
Potensi model APSIM untuk mensimulasikan dampak naungan terhadap
produktivitas jagung. Sistem Agroforestri, 92, 1699–1709. https://doi. org/
10.1007/s10457-017-0119-0
Dominati, E., Patterson, M., & Mackay, A. (2010). Kerangka kerja untuk
mengklasifikasikan dan mengukur modal alam dan jasa ekosistem tanah.
Ekonomi Ekologis, 69, 1858–1868. https://doi.org/10.1016/j.
ecolecon.2010.05.002
Dorioz, J., Robert, M., & Chenu, C. (1993). Peran akar, jamur dan bakteri pada
organisasi partikel tanah liat. Sebuah pendekatan eksperimental. Geoderma,
56, 179–194. https://doi.org/10.1016/0016- 7061(93)90109-X
dipengaruhi oleh perubahan dan variabilitas iklim. Acta Agriculturae
Scandinavica, Bagian B - Ilmu Tanah dan Tumbuhan, 62, 151–165.
Ellis, S., & Atherton, J. (2003). Properti dan perkembangan tanah pada
endapan aluvial yang diklaim ulang di muara Humber, Inggris bagian timur.
Catena, 52, 129–147. https://doi.org/10.1016/S0341-8162(02) 00179-0

Emerson, W., & McGarry, D. (2003). Karbon organik dan porositas tanah.
Jurnal Penelitian Tanah Australia, 41, 107–118. https://doi. org/10.1071/
SR01064
Emmet-Booth, J., Forristal, P., Fenton, O., Bola, B., & Holden, N. (2016).
Tinjauan teknik evaluasi tanah secara visual untuk struktur tanah.
Penggunaan dan Pengelolaan Tanah, 32, 623–634. https://doi.org/10.1111/
sum.12300 Ericson, L., & Mattsson, L. (2000). Pengelolaan tanah dan tanaman
berdampak pada SOC dan sifat fisik tanah di Swedia utara. Dalam R. Lal,
J. Kimble, & B. Stewart (Eds.), Perubahan iklim global dan ekosistem
wilayah dingin (hlm. 123–135). Kemajuan Ilmu Tanah. Boca Raton, FL:
CRC Press.
Etana, A., Larsbo, M., Keller, T., Arvidsson, J., Schjønning, P., Forkman, J., &
Jarvis, N. (2013). Pemadatan subsoil yang terus-menerus dan pengaruhnya
terhadap pola aliran preferensial pada tanah liat sampai tanah. Geoderma,
192, 430– 436. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2012.08.015 Fatichi, S.,
Or, D., Walko, R., Vereecken, H., Young, M., Ghezzehei, T.,…
Avissar, R. (2020). Struktur tanah merupakan penghilangan penting dalam
model sistem bumi. Komunikasi Alam, 11. https://doi.org/10.1038/
s41467-020-14411-z
Federer, C., Turcotte, D., & Smith, C. (1993). Hubungan fraksi-bulk organik dan
ekspresi kandungan nutrisi di tanah hutan. Jurnal Penelitian Hutan Kanada,
23, 1026–1032. https://doi. org/10.1139/x93-131

Drewry, J. (2006). Pemulihan alami sifat-sifat fisik tanah dari kerusakan tapak
tanah penggembalaan di Selandia Baru dan Australia: Tinjauan ulang.
Pertanian, Ekosistem, dan Lingkungan, 114, 159–169. https://doi.org/
10.1016/j.agee.2005.11.028 _
Durner, W. (1994). Estimasi konduktivitas hidrolik untuk tanah dengan struktur
pori heterogen. Penelitian Sumber Daya Air, 30, 211–223. https://doi.org/
10.1029/93WR02676
Ebrahimi, A., & Or, D. (2016). Dinamika komunitas mikroba dalam agregat
tanah membentuk fluks gas biogeokimia dari profil tanah – Meningkatkan
model biofisika agregat. Biologi Perubahan Global, 22, 3141–3156. https://
doi.org/10.1111/gcb.13345
Eckersten, H., Herrmann, A., Kornher, A., Halling, M., Sindhøj, E., & Lewan, E.
(2012). Memprediksi hasil dan kualitas jagung silase di Swedia
Feeney, DS, Crawford, JW, Daniell, T., Hallett, PD, Nunan, N., Ritz, K., …
Muda, IM (2006). Mikroorganisme tiga dimensi dari sistem mikroba tanah-
akar. Ekologi Mikroba, 52, 151–158. https://doi.org/10.1007/
s00248-006-9062-8 _
Fell, V., Matter, A., Keller, T., & Boivin, P. (2018). Pola dan faktor pemulihan
struktur tanah seperti yang terungkap dari percobaan pengolahan tanah
dan tanaman penutup tanah di kebun yang dipadatkan. Frontiers in
Environmental Science, 6, 134. https://doi.org/10.3389/fenvs.2018.00134
Fies, J.-C., & Stengel, P. (1981). Kepadatan tekstur sol alami I. – Metode
pengukuran. Agronomi, 1, 651–658.
Fischer, C., Tischer, J., Roscher, C., Eisenhauer, N., Ravenek, J., Gleixner, G.,
… Hildebrandt, A. (2015). Keragaman spesies tanaman mempengaruhi
kapasitas infiltrasi di padang rumput eksperimental melalui perubahan sifat
tanah. Tumbuhan dan Tanah, 397, 1–16. https://doi.org/10.1007/s1110
4-014-2373-5
Organisasi Pangan dan Pertanian Perserikatan Bangsa-Bangsa/Panel Teknis
Antarpemerintah tentang Tanah. (2015). Status sumber daya tanah dunia.
Roma, Italia: FAO/ITPS.
Francis, G., Tabley, F., Butler, R., & Fraser, P. (2001). Karakteristik menggali
dari tiga spesies cacing tanah yang umum. Jurnal Penelitian Tanah
Australia, 39, 1453–1465. https://doi.org/10.1071/SR00033 Franco, H.,
Guimarães, R., Tormena, C., Cherubin, M., & Favilla, H. (2019).
Aplikasi global metode Evaluasi Visual Struktur Tanah: Tinjauan sistematis
dan meta-analisis. Penelitian Tanah dan Pengolahan Tanah, 190, 61–69.
https://doi.org/10.1016/j.still.2019.01.002 Gibbs, R., & Reid, J. (1988).
Sebuah model konseptual perubahan struktur tanah di bawah sistem tanam
yang berbeda. Kemajuan dalam Ilmu Tanah, 8, 123–149.
Görres, J., Savin, M., & Amador, J. (2001). Struktur mikropori tanah dan
mineralisasi karbon dalam liang dan gips cacing tanah anesik (Lumbricus
terrestris). Biologi Tanah dan Biokimia, 33, 1881–1887. https://doi.org/
10.1016/S0038-0717(01)00068-2 Gregory, AS, Ritz, K., McGrath, SP,
Quinton, JN, Goulding, KW
T., Jones, RJA, … Whitmore, AP (2015). Tinjauan tentang dampak
ancaman degradasi pada properti tanah di UK Soil Use and Management,
31(Suppl. 1), 1–15. https://doi.org/10.1111/sum.12212
Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5399

1
12
Gregory, A., Watts, C., Griffiths, B., Hallett, P., Kuan, H., & Whitmore, A. (2009).
Pengaruh pengelolaan tanah jangka panjang pada ketahanan fisik dan biologis
berbagai tanah subur dan padang rumput di Inggris. Geoderma, 153, 172–185.
https://doi.org/10.1016/j.geode rma.2009.08.002

Haichar, F., Heulin, T., Guyonnet, J., & Achouak, W. (2016). Penyelidikan isotop
stabil dari aliran karbon di holobion tanaman. Opini Saat Ini dalam Bioteknologi,
41, 9–13. https://doi.org/10.1016/j.copbio.2016. 02.023

Hallam, J., Berdeni, D., Grayson, R., Tamu, EJ, Holden, J., Lappage, MG, … Hodson,
ME (2020). Pengaruh cacing tanah terhadap sifat fisiko-hidrolik dan kimia tanah,
produksi herba, dan pertumbuhan gandum pada lahan garapan yang diubah
menjadi ley. Ilmu Lingkungan Total, 713, 136491. https://doi.org/10.1016/
j.scitotenv.2019.136491 Hallett, P., Feeney, D., Bengough, AG, Rillig, M.,
Scrimgeour, C., & Muda, I. (2009). Mengurai dampak jamur AM versus akar pada
struktur tanah dan transportasi air. Tumbuhan dan Tanah, 314, 183–196. https://
doi.org/10.1007/s11104-008-9717-y Hallett, P., Karim, K., Bengough, AG, &
Otten, W. (2013). Biofisika zona vadose: Dari kenyataan ke sistem model dan
kembali lagi.

Jurnal Zona Vadose, 12(4). https://doi.org/10.2136/vzj2013.05.0090 Hallett, P.,

& Young, I. (1999). Perubahan penolak air dari gerbang agregat tanah yang
disebabkan oleh aktivitas mikroba yang diinduksi substrat. Jurnal Ilmu Tanah
Eropa, 50, 35–40. https://doi.org/10.1046/j.1365-2389.1999. 00214.x

Hao, H., Hartmann, C., Apichart, J., Siwaporn, S., Promsakha, S., Richard, G., …
Dexter, AR (2011). Dinamika kemerosotan di tanah berpasir yang digarap di
bawah curah hujan alami dan banjir eksperimental. Penelitian Tanah dan
Pengolahan Tanah, 114, 9–17. https://doi.org/10.1016/j.still.2011.03.004 Haynes,
R., & Naidu, R. (1998). Pengaruh aplikasi kapur, pupuk dan pupuk kandang terhadap
kandungan bahan organik tanah dan kondisi fisik tanah: Sebuah tinjauan. Siklus
Nutrisi dalam Agroekosistem, 51, 123–137.
Helliwell, J., Miller, A., Whalley, W., Mooney, S., & Sturrock, C. (2014).
Mengukur dampak mikroba pada perkembangan struktur tanah dan perilaku di
tanah basah. Biologi Tanah dan Biokimia, 74, 138–147. https://doi.org/10.1016/
j.soilbio.2014.03.009
Hellner, Q., Koestel, J., Ulén, B., & Larsbo, M. (2018). Pengaruh pengolahan tanah
dan pengapuran pada jaringan makropori yang berasal dari gambar tomografi
sinar-X dari tanah lempung berlumpur. Penggunaan dan Pengelolaan Tanah,
34, 197–205. https://doi.org/10.1111/sum.12418
Hudson, B. (1994). Bahan organik tanah dan kapasitas air tersedia.
Jurnal Konservasi Tanah dan Air, 49, 189–194.
Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC). (2019). Perubahan iklim
dan lahan: Laporan khusus IPCC tentang perubahan iklim, penggurunan,
degradasi lahan, pengelolaan lahan berkelanjutan, ketahanan pangan, dan fluks
gas rumah kaca di ekosistem darat. Diambil dari https:// www.ipcc.ch/srccl/
download/ Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and
Ecosystem Services (IPBES). (2018). Laporan penilaian degradasi dan restorasi
lahan. Ringkasan untuk pembuat kebijakan. Bonn, Jerman: Sekretariat IPBES,
44 hal.
Jurnal Ilmu Tanah Eropa, 61, 24–34.

konten tanah liat penting? Geoderma, 302, 14–21.

ÿÿ |

Jarvis, N., Taylor, A., Larsbo, M., Etana, A., & Rosén, K. (2010). Pemodelan efek
bioturbasi pada redistribusi 137Cs di tanah padang rumput yang tidak terganggu.

Johannes, A., Materi, A., Schulin, R., Weisskopf, P., Baveye, P., & Boivin, P. (2017).
Nilai karbon organik optimal untuk kualitas struktur tanah tanah garapan. Apakah

Jones, C., Lawton, J., & Shachak, M. (1994). Organisme sebagai insinyur ekosistem.
Oikos, 69, 373–386. https://doi.org/10.2307/3545850 Jones, D., Nguyen, C., &
Finlay, R. (2009). Aliran karbon di rizosfer: Perdagangan karbon pada antarmuka
tanah-akar. Tumbuhan dan Tanah, 321, 5–33. https://doi.org/10.1007/
s11104-009-9925-0
Joschko, M., Diestel, H., & Larink, O. (1989). Penilaian efisiensi menggali cacing
tanah di tanah padat dengan kombinasi pengukuran morfologi dan fisik tanah.
Biologi dan Kesuburan Tanah, 8, 191–196. https://doi.org/10.1007/BF00266478
Joschko, M., Graff, O., Müller, P., Kotzke, K., Lindner, P., Pretschner, D., &
Larink, O. (1991). Metode non-destruktif untuk penilaian morfologi sistem liang cacing
tanah dalam tiga dimensi dengan tomografi komputer sinar-X. Biologi dan
Kesuburan Tanah, 11, 88–92. https://doi.org/10.1007/BF00336369

Jotisankasa, A., & Sirirattanachat, T. (2017). Pengaruh akar rumput pada kurva
retensi air tanah dan fungsi permeabilitas. Jurnal Geoteknik Kanada, 54, 1612–
1622. https://doi.org/10.1139/ cgj-2016-0281 Jouquet, P., Bottinelli, N.,
Podwojewski, P., Hallaire, V., & Tran Duc, T.

(2008). Sifat kimia dan fisik cacing tanah dibandingkan dengan tanah curah di
bawah berbagai sistem penggunaan lahan yang berbeda di Vietnam. Geoderma,
146, 231–238. https://doi.org/10.1016/j.geode rma.2008.05.030 Jouquet, P.,
Huchet, G., Bottinelli, N., Kam, T.-D., & Duc, T.-T. (2012). Apakah pengaruh
cacing tanah terhadap infiltrasi air, pencucian nitrogen, dan respirasi tanah bergantung
pada kepadatan awal tanah? Eksperimen kosmos meso dengan spesies
endogeik Metaphire posthuma.

Biologi dan Kesuburan Tanah, 48, 561–567. https://doi.org/10.1007/

Jarvis, N., Forkman, J., Koestel, J., Kätterer, T., Larsbo, M., & Taylor, A.
(2017). Efek jangka panjang rumput semanggi pada struktur tanah lempung
lanau di iklim dingin. Pertanian, Ekosistem, dan Lingkungan, 247, 319–328.
https://doi.org/10.1016/j.agee.2017.06.042 Jarvis, N., Koestel, J., & Larsbo, M.
(2016). Memahami aliran preferensial di zona vadose: Kemajuan terkini dan prospek
masa depan.
Jurnal Zona Vadose, 15(12). https://doi.org/10.2136/vzj2016.09 Jarvis, N.,
& Larsbo, M. (2012). MAKRO (V5.2): Penggunaan model, kalibrasi, dan validasi.
Transaksi ASABE, 55, 1413–1423. https://doi. org/10.13031/2013.42251 Jarvis,
N., Larsbo, M., & Koestel, J. (2017). Konektivitas dan perkolasi jaringan pori
struktural dalam tanah lempung berlumpur yang dibudidayakan diukur dengan
tomografi sinar-X. Geoderma, 287, 71–79. https://doi.org/10.1016/j.
geoderma.2016.06.026
s00374-011-0652-3
Kay, B. (1990). Tingkat perubahan struktur tanah di bawah sistem tanam yang
berbeda. Kemajuan dalam Ilmu Tanah, 12, 1–41.
Keesstra, SD, Bouma, J., Wallinga, J., Tittonell, P., Smith, P., Cerdà, A., …
Fresko, LO (2016). Pentingnya tanah dan ilmu tanah terhadap realisasi Tujuan
Pembangunan Berkelanjutan PBB.
Tanah, 2, 111–128. https://doi.org/10.5194/soil-2-111-2016 Keller,
T., Colombi, T., Ruiz, S., Manalili, MP, Rek, J., Stadelmann, V., …
Atau, D. (2017). Observatorium struktur tanah jangka panjang untuk memantau
evolusi struktur tanah pasca pemadatan. Jurnal Zona Vadose, 16(4). https://
doi.org/10.2136/vzj2016.11.0118
Keyes, S., Gillard, F., Soper, N., Mavrogordato, M., Sinclair, I., & Roose, T.
(2016). Memetakan deformasi tanah di sekitar akar tanaman menggunakan
computed tomography 4D X-ray in vivo dan korelasi volume digital. Jurnal
Biomekanik, 49, 1802–1811. https://doi.org/10.1016/j.jbiom
ech.2016.04.023
Keyvanshokouhi, S., Cornu, S., Lafolie, F., Balesdent, J., Guenet, B., Moitrier, N., …
Finke, P. (2019). Pengaruh formalisme proses tanah dan faktor pemaksa pada
simulasi distribusi kedalaman karbon organik dalam tanah. Ilmu Lingkungan
Total, 652, 523–537. https://doi. org/10.1016/j.scitotenv.2018.10.236
Kibblewhite, M., Chambers, B., & Goulding, K. (2016). Seberapa baik bukti untuk
mendukung investasi dalam perlindungan tanah? Penggunaan dan Pengelolaan
Tanah, 32(Suppl. 1), 172–182.
Kim, D., Vereecken, H., Feyen, J., Boels, D., & Bronswijk, J. (1992). Pada
karakterisasi sifat-sifat tanah lempung laut yang belum matang. 1.
Proses penyusutan tanah lempung laut yang masih mentah dalam kaitannya
dengan pematangan fisik. Ilmu Tanah, 153, 471–481. https://doi.org/
10.1097/00010 694-199206000-00006
Koestel, J., Larsbo, M., & Jarvis, N. (2020). Analisis skala dan REV untuk pengukuran
porositas dan konektivitas pori dalam keadaan tidak terganggu
Machine Translated by Google
MEURER dkk.
5400 |ÿÿ

1
12 tanah. Geoderma, 366, 114206. https://doi.org/10.1016/j.geode rma.2020.114206

Koestel, J., & Schlüter, S. (2019). Kuantifikasi evolusi struktur tanah kebun selama
dua tahun. Geoderma, 338, 597–609.

Kohler-Milleret, R., Le Bayon, R.-C., Chenu, C., Gobat, J.-M., & Boivin, P. (2013).
Pengaruh dua sistem perakaran, cacing tanah dan mikoriza terhadap sifat fisik
Luvisol lempung lanau yang tidak stabil dan produksi tanaman. Tumbuhan dan
Tanah, 370, 251–265. https://doi.org/10.1007/ s11104-013-1621-4

Kretzschmar, A. (1991). Kemampuan menggali tanah cacing tanah Aporrectodea

longa dibatasi oleh pemadatan tanah dan potensi air.
Biologi dan Kesuburan Tanah, 11, 48–51. https://doi.org/10.1007/
BF00335834
Larink, O., Werner, D., Langmaack, M., & Schrader, S. (2001).
Regenerasi agregat tanah yang dipadatkan oleh aktivitas cacing tanah.
Biologi dan Kesuburan Tanah, 33, 395–401. https://doi.org/10.1007/
s003740100340
Lavelle, P. (2002). Domain fungsional dalam tanah. Penelitian Ekologi, 17,
441–450.
Lavelle, P., Decaëns, T., Aubert, M., Barot, S., Blouin, M., Biro, F., … Rossi, J.-P.
(2006). Invertebrata tanah dan jasa ekosistem.
Jurnal Biologi Eropa, 42, S3–S15.
Lavelle, P., Spain, A., Blouin, M., Brown, G., Decaëns, T., Grimaldi, M., …
Zangerlé, A. (2016). Insinyur ekosistem di tanah yang terorganisir sendiri:
Tinjauan konsep dan pertanyaan penelitian di masa depan. Ilmu Tanah, 181,
91–109. https://doi.org/10.1097/SS.0000000000000155 Leong, E., & Wijawa,
M. (2015). Persamaan kurva penyusutan tanah universal. Geoderma, 237–238,
78–87. https://doi.org/10.1016/j.geode rma.2014.08.012

Libohova, Z., Seybold, C., Wysocki, D., Wills, S., Schoeneberger, P., Williams, C.,
… Owens, PR (2018). Mengevaluasi kembali pengaruh bahan organik tanah
dan sifat-sifat lainnya pada kapasitas penahan air yang tersedia menggunakan
Basis Data Karakterisasi Survei Tanah Kooperatif Nasional. Jurnal Konservasi
Tanah dan Air, 73, 411–421. https://doi.org/10.2489/jswc.73.4.411

Lin, H. (2011). Tiga prinsip perubahan tanah dan pedogenesis dalam ruang dan
waktu. Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah Amerika, 75, 2049–2070. https://doi.org/
10.2136/sssaj2011.0130
Lipiec, J., Turski, M., Hajnos, M., & ÿwieboda, R. (2015). Struktur pori, stabilitas
dan penolak air coran cacing tanah dan agregat alami di tanah loess.
Geoderma, 243(244), 124–129. https://doi. org/10.1016/j.geoderma.2014.12.026

Liu, Z.-R., Ye, W.-M., Zhang, Z., Wang, Q., Chen, Y.-G., & Cui, Y.-J.
(2019). Model pengepakan partikel nonlinier untuk tanah granular multi-ukuran.
Konstruksi dan Bahan Bangunan, 221, 274–282. https://doi. org/10.1016/
j.conbuildmat.2019.06.075
Loveland, P., & Webb, J. (2003). Apakah ada tingkat kritis bahan organik di tanah
pertanian di daerah beriklim sedang: Tinjauan. Penelitian Tanah dan
Pengolahan Tanah, 70, 1–18. https://doi.org/10.1016/S0167-1987(02)00139-3
Lubbers, I., Pulleman, M., & van Groenigen, J. (2017). Dapatkah cacing tanah
Luo, Z., Wang, E., & Sun, O. (2017). Dinamika karbon tanah masa depan yang
tidak pasti di bawah perubahan global yang diprediksi oleh model yang dibatasi
oleh pengukuran karbon total. Aplikasi Ekologis, 27, 1001–1009. https://doi.
org/10.1002/eap.1504
Maaß, S., Caruso, T., & Rillig, M. (2015). Peran fungsional mikroar thropoda
dalam agregasi tanah. Pedobiologia, 58, 59–63. https://doi. org/10.1016/
j.pedobi.2015.03.001
Maharjan, G., Prescher, A.-K., Nendel, C., Ewert, F., Mboh, C., Gaiser, T., &
Seidel, S. (2018). Pendekatan untuk memodelkan dampak penerapan
pengolahan tanah pada sifat fisik dan nutrisi tanah dalam model sistem agro-
eko yang berbeda. Penelitian Tanah dan Pengolahan Tanah, 180, 210–221.
McGarry, D., & Malafant, K. (1987). Analisis perubahan volume dalam satuan
tanah tak terkekang. Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah Amerika, 51, 290–297.

McKenzie, B., & Dexter, A. (1988). Tekanan radial dihasilkan oleh cacing tanah
Aporrectodea rosea. Biologi dan Kesuburan Tanah, 5, 328– 332. https://doi.org/
10.1007/BF00262141 McLenaghen, R., Malcolm, B., Cameron, K., Di, H., &
McLaren, R.
(2017). Perbaikan kondisi fisik tanah yang terdegradasi setelah pembentukan
padang penggembalaan permanen. Jurnal Penelitian Pertanian Selandia Baru,
60, 287–297. https://doi.org/10.1080/00288 233.2017.1334668

Medina-Sauza, RM, Álvarez-Jiménez, M., Delhal, A., Reverchon, F., Blouin, M.,
Guerrero-Analco, JA, … Barois, I. (2019). Cacing tanah membangun mikrobiota
tanah, review. Frontiers in Environmental Science, 7, 81. https://doi.org/
10.3389/fenvs.2019.00081 Meek, B., DeTar, W., Rolph, D., Rechel, E., &
Carter, L. (1990) . Laju infiltrasi yang dipengaruhi oleh alfalfa dan sistem tanam
kapas tanpa olah tanah.
Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah Amerika, 54, 505–508. https://doi. org/10.2136/
sssaj1990.03615995005400020036x
Milleret, R., Le Bayon, R.-C., Lamy, F., Gobat, J.-M., & Boivin, P. (2009).
Dampak akar, mikoriza dan cacing tanah terhadap sifat fisik tanah yang
dinilai dengan analisis penyusutan. Jurnal Hidrologi, 373, 499–507. https://
doi.org/10.1016/j.jhydrol.2009.05.013 Minasny, B., & McBratney, A. (2018).
Terbatasnya pengaruh bahan organik terhadap kapasitas air tersedia tanah. Jurnal
Ilmu Tanah Eropa, 69, 39–47. https://doi.org/10.1111/ejss.12475 Mishra, S., &
Parker, J. (1990). Pada hubungan antara konduktivitas hidrolik jenuh dan
karakteristik retensi kapiler. Air Tanah, 28, 775–777.

Mohammed, A., Hirmas, D., Nemes, A., & Giménez, D. (2020). Kontrol eksogen
dan endogen terhadap perkembangan struktur tanah. Geoderma, 357, 113945.
https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.113945 Monga, O., Garnier, P., Pot,
V., Coucheney, E., Nunan, N., Otten, W. , & Chenu, C. (2014). Simulasi degradasi
mikroba bahan organik dalam sistem berpori sederhana menggunakan model
MOSAIC berbasis difusi 3-D. Biogeosciences, 11, 2201–2209. https://doi.org/
10.5194/ bg-11-2201-2014

secara bersamaan meningkatkan dekomposisi dan stabilisasi karbon sisa
tumbuhan? Biologi Tanah dan Biokimia, 105, 12–24. https://doi. org/10.1016/
j.soilbio.2016.11.008
Lucas, M., Schlüter, S., Vogel, H.-J., & Vetterlein, D. (2019). Pembentukan struktur
tanah sepanjang kronosekuensi pertanian. Geoderma, 350, 61–72. https://
doi.org/10.1016/j.geoderma.2019.04.041 Luo, L., Lin, H., & Halleck, P. (2008).
Mengukur struktur tanah dan aliran preferensial di tanah utuh menggunakan
tomografi komputer sinar-X.
Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah Amerika, 72, 1058–1069. https://doi. org/
10.2136/sssaj2007.0179 Luo, L., Lin, H., & Li, S. (2010). Kuantifikasi jaring
makropori tanah 3-D di berbagai jenis tanah dan penggunaan lahan menggunakan
tomog raphy yang dihitung. Jurnal Hidrologi, 393, 53–64. https://doi.org/
10.1016/j. jhydrol.2010.03.031
Naveed, M., Brown, LK, Raffan, AC, George, TS, Bengough, AG, Roose, T., …
Hallett, PD (2017). Eksudat tanaman dapat menstabilkan atau melemahkan
tanah tergantung pada spesies, asal dan waktu. Jurnal Ilmu Tanah Eropa, 68,
806–816. https://doi.org/10.1111/ejss.12487 Nawaz, M., Bourrié, G., & Trolard,
F. (2013). Dampak dan pemodelan pemadatan tanah. Ulasan. Agronomi dan
Pembangunan Berkelanjutan, 33, 291–309. https://doi.org/10.1007/
s13593-011-0071-8 Nichols, E., Spector, S., Louzada, J., Larsen, T.,
Amezquita, S., & Favila, M. (2008) . Fungsi ekologis dan jasa ekosistem yang
disediakan oleh kumbang kotoran Scarabaeinae. Konservasi Biologis, 141,
1461–1474. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2008.04.011
Nimmo, J. (2013). Porositas dan distribusi ukuran pori. Modul Referensi dalam
Sistem Bumi dan Ilmu Lingkungan. Elsevier. https://doi. org/10.1016/
B978-0-12-409548-9.05265-9 Oades, J. (1993). Peran biologi dalam
pembentukan, stabilisasi dan degradasi struktur tanah. Geoderma, 56, 377–400.
https://doi. org/10.1016/0016-7061(93)90123-3
Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5401

1
12
Obi, M. (1999). Tanggapan fisik dan kimia dari tanah lempung liat berpasir yang
terdegradasi untuk menutupi tanaman di Nigeria selatan. Tumbuhan dan Tanah,
211, 165–172.
Obour, P., Jensen, J., Lamandé, M., Watts, C., & Munkholm, L. (2018).
Bahan organik tanah memperlebar kisaran kandungan air untuk pengolahan tanah.
Penelitian Tanah dan Pengolahan Tanah, 182, 57–65. https://doi.org/10.1016/j.
masih.2018.05.001
Oleghe, E., Naveed, M., Baggs, E., & Hallett, P. (2017). Eksudat tanaman meningkatkan
kondisi mekanis untuk penetrasi akar melalui tanah yang dipadatkan. Tumbuhan
dan Tanah, 421, 19–30. https://doi.org/10.1007/ s11104-017-3424-5 Olsen, P.-A.,
& Haugen, L.-E. (1998). Sebuah model baru dari karakteristik penyusutan
diterapkan pada beberapa tanah Norwegia. Geoderma, 83, 67–81. https://doi.org/
10.1016/S0016-7061(97)00145-6 Atau, D., Leij, F., Snyder, V., & Ghezzehei, T.
(2000). Model stokastik untuk evolusi ruang pori tanah pasca olah tanah. Penelitian
Sumber Daya Air, 36, 1641–1652. https://doi.org/10.1029/2000WR900092 Pagenkemper,
S., Athmann, M., Uteau, D., Kautz, T., Peth, S., & Horn, R. (2015). Pengaruh
aktivitas cacing tanah pada bioporositas tanah – Diselidiki dengan tomografi
komputer sinar-X dan endoskopi. Penelitian Tanah dan Pengolahan Tanah, 146, 79–88.

Pagenkemper, S., Peth, S., Puschmann, D., & Horn, R. (2013). Efek biopori yang
diinduksi akar pada arsitektur ruang pori diselidiki dengan tomografi komputer X-
Ray industri. Di SH Anderson & JW
Hopmans (Eds.), Proses tanah-air-akar: Kemajuan dalam tomografi dan pencitraan
(hlm. 69–96). Madison, WI: Masyarakat Ilmu Tanah Amerika Inc.

Peng, X., & Tanduk, R. (2005). Pemodelan kurva penyusutan tanah di berbagai jenis
tanah. Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah Amerika, 69, 584– 592. https://doi.org/
10.2136/sssaj2004.0146
Pires, L., Araujo-Junior, C., Auler, A., Dias, N., Dias Junior, M., & de Alcântara, E.
(2017). Perubahan sifat fisik-hidrial tanah disebabkan oleh metode pengendalian
gulma di perkebunan kopi. Pertanian, Ekosistem, dan Lingkungan, 246, 261–268.

Pituello, C., Dal Ferro, N., Simonetti, G., Berti, A., & Morari, F. (2016).
Perubahan struktur pori nano ke makro yang disebabkan oleh pengelolaan resi
jangka panjang di tiga tanah yang berbeda. Pertanian, Ekosistem dan Lingkungan,
217, 49–58. https://doi.org/10.1016/j.agee.2015. 10.029

Renungkan, F., Li, F., Jordan, D., & Berry, E. (2000). Menilai dampak Diplocardia ornata
pada sifat fisik dan kimia tanah hutan yang dipadatkan dalam mikrokosmos. Biologi
dan Kesuburan Tanah, 32, 166–172. https://doi.org/10.1007/s003740000232

Porre, R., van Groenigen, J., De Deyn, G., de Goede, R., & Lubbers, I.
(2016). Menjelajahi hubungan antara mesofauna tanah, struktur tanah dan emisi
N2O . Biologi Tanah dan Biokimia, 96, 55– 64. https://doi.org/10.1016/
j.soilbio.2016.01.018 Powell, M. (2009). Algoritme BOBYQA untuk optimisasi
terbatas terikat tanpa turunan (Laporan). Diambil dari http://www. damtp.cam.ac.uk/
user/na/NA_papers/NA2009_06.pdf Powlson, DS, Gregory, PJ, Whalley, WR,
Quinton, JN, Hopkins, D.
kualitas fisik. Geoderma, 152, 252–263. https://doi.org/10.1016/j.
geoderma.2009.06.009

Pangan, 7, 351–364.
ÿÿ |

Rickson, J., Deeks, L., Graves, A., Harris, J., Kibblewhite, M., & Sakrabani, R. (2015).
Kendala masukan untuk produksi pangan: Dampak degradasi tanah. Ketahanan

Robert, M., & Chenu, C. (1992). Interaksi antara mikroorganisme dan mineral tanah.
Dalam G. Stotzky & J. Bollag (Eds.), Biokimia tanah (hal.
307–404). New York: Marcel Dekker.
Robertson, M., Rebetzke, G., & Norton, R. (2015). Menilai tempat dan peran pemodelan
simulasi tanaman di Australia. Ilmu Tanaman dan Padang Rumput, 66, 877–893.
https://doi.org/10.1071/CP14361 Robinson, DA, Hopmans, JW, Filipovic, V., van
der Ploeg, M., Lebron, I., Jones, SB, … Tuller, M. (2019). Perubahan lingkungan global
berdampak pada fungsi hidrolik tanah melalui umpan balik biofisik.

Biologi Perubahan Global, 25, 1895–1904. https://doi.org/10.1111/gcb. 14626

Robinson, DA, Jones, SB, Lebron, I., Reinsch, S., Dominguez, MT, Smith, AR, …
Emmett, BA (2016). Bukti eksperimental untuk kekeringan menginduksi keadaan
stabil alternatif dari kelembaban tanah. Laporan Ilmiah, 6, 20018. https://doi.org/
10.1038/srep20018 Robinson, D., Lebron, I., & Vereecken, H. (2009). Tentang
definisi modal alam tanah: Kerangka kerja untuk deskripsi, evaluasi, dan pemantauan.
Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah Amerika, 73, 1904–1911. https://doi.org/10.2136/
sssaj2008.0332 Rogasik, H., Schrader, S., Onasch, I., Kiesel, J., & Gerke, H.
(2014). Variasi kerapatan curah kering skala mikro di sekitar liang cacing tanah
(Lumbricus terrestris L.) berdasarkan X-ray computed tomography. Geoderma, 213,
471–477. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2013.08.034 Roose, T., Keyes, S.,
Daly, K., Carminati, A., Otten, W., Vetterlein, D., & Peth, S.(2016). Tantangan
dalam pencitraan dan pemodelan prediktif dari proses rizosfer. Tumbuhan dan
Tanah, 407, 9–38. https://doi. org/10.1007/s11104-016-2872-7

Rossi, J.-P. (2003). Pola spatiotemporal kumpulan spesies cacing tanah tropis dan
hubungannya dengan struktur tanah. Pedobiologia, 47, 497–503. https://doi.org/
10.1078/0031-4056-00219 Ruiz, S., Or, D., & Schymanski, S. (2015). Penetrasi
tanah oleh cacing tanah dan akar tanaman – Energi mekanik bioturbasi tanah yang
dipadatkan. PLoS Satu, 10(6), e0128914. https://doi.org/10.1371/
journal.pone.0128914 _

Ruiz, S., Schymanski, S., & Or, D. (2017). Mekanika dan energi penetrasi tanah oleh
cacing tanah dan akar tanaman: Tingkat yang lebih tinggi lebih mahal. Vadose
Zone Journal, 16. https://doi.org/10.2136/vzj2017.01. 0021

San José Martínez, F., Martín, L., & García-Gutiérrez, C. (2018).

W., Whitmore, AP, … Goulding, K. (2011). Pengelolaan tanah dalam kaitannya
dengan pertanian berkelanjutan dan jasa ekosistem. Kebijakan Pangan, 36, S72–
S87. https://doi.org/10.1016/j.foodpol.2010.11.025 Rabot, E., Wiesmeier, M.,
Schlüter, S., & Vogel, H.-J. (2018). Struktur tanah sebagai indikator fungsi tanah:
Tinjauan. Geoderma, 314, 122–137. https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2017.11.009
Rawls, W., Pachepsky, Y., Ritchie, J., Sobecki, T., & Bloodworth, H. (2003).
Pengaruh karbon organik tanah terhadap retensi air tanah. Geoderma, 116, 61–
76. https://doi.org/10.1016/S0016-7061(03)00094-6 Reynolds, W. (2017).
Penggunaan hubungan properti hidrolik bimodal untuk mengkarakterisasi kualitas fisik
tanah. Geoderma, 294, 38–49. https://doi. org/10.1016/j.geoderma.2017.01.035
Reynolds, W., Drury, C., Tan, C., Fox, C., & Yang, X. (2009). Penggunaan indikator
dan karakteristik fungsi volume pori untuk mengukur tanah
Fungsi minkowski dari porositas tanah yang terhubung sebagai indikator
pengolahan tanah dan kedalaman. Perbatasan dalam Ilmu Lingkungan, 6, 55.
https://doi.org/10.3389/fenvs.2018.00055
Sarker, T., Incerti, G., Spaccini, R., Piccolo, A., Mazzoleni, S., & Bonanomi, G. (2018).
Menghubungkan kimia bahan organik dengan stabilitas agregat tanah: Wawasan
dari spektroskopi 13C NMR. Biologi Tanah dan Biokimia, 117, 175–184. https://
doi.org/10.1016/j.soilbio.2017. 11.011
Schlüter, S., Groÿmann, C., Diel, J., Wu, GM, Tischer, S., Deubel, A., & Rücknagel, J.
(2018). Efek jangka panjang dari pengolahan tanah konvensional dan berkurang
pada struktur tanah, ekologi tanah dan sifat hidrolik tanah. Geoderma, 332, 10–19.
https://doi.org/10.1016/j.geode rma.2018.07.001
Scholl, P., Leitner, D., Kammerer, G., Loiskandl, W., Kaul, H.-P., & Bodner, G. (2014).
Akar menginduksi perubahan sifat hidrolik 1D yang efektif dalam kolom tanah.
Tumbuhan dan Tanah, 381, 193–213. https://doi. org/10.1007/s11104-014-2121-x
Schrader, S., Rogasik, H., Onasch, I., & Jégou, D. (2007). Penilaian diferensiasi
struktural tanah di sekitar liang cacing tanah dengan menggunakan tomografi komputer
sinar-X dan pemindaian mikroskop elektron.
Geoderma, 137, 378–387.
Machine Translated by Google
MEURER dkk.
5402 |ÿÿ

1
12
Schrader, S., & Zhang, H. (1997). Pengecoran cacing tanah: Stabilisasi atau
destabilisasi struktur tanah? Biologi Tanah dan Biokimia, 29, 469– 475.
https://doi.org/10.1016/S0038-0717(96)00103-4 Schwen, A., Bodner, G., &
Loiskandl, W. (2011). Sifat draulik tanah variabel waktu dalam simulasi air tanah
dekat permukaan untuk metode pengolahan tanah yang berbeda.
Pengelolaan Air Pertanian, 99, 42–50. https://doi.org/10.1016/
j.agwat.2011.07.020 _
Shen, C., Liu, S., Xu, S., & Wang, L. (2019). Estimasi cepat rasio pori maksimum
dan minimum tanah granular. Acta Geotechnica, 14, 991– 1001. https://
doi.org/10.1007/s11440-018-0714-x Siddiky, M., Kohler, J., Cosme, M., &
Rillig, M. (2012). Efek biota tanah pada struktur tanah: Interaksi antara miselium
jamur mikoriza arbuskular dan collembola. Biologi Tanah dan Biokimia, 50,
33–39. https://doi.org/10.1016/j.soilbio.2012.03.001

Siddiky, M., Schaller, J., Caruso, R., & Rillig, M. (2012). Cendawan mikoriza
arbuskula dan collembola secara non-aditif meningkatkan agregasi tanah.
Biologi Tanah dan Biokimia, 47, 93–99.
Enam, J., Bossuyt, H., Degryze, S., & Denef, K. (2004). Sejarah penelitian
tentang keterkaitan antara agregat (mikro), biota tanah, dan dinamika bahan
organik tanah. Penelitian Tanah dan Pengolahan Tanah, 79, 7–31. https://
doi. org/10.1016/j.still.2004.03.008 Smith, P., House, JI, Bustamante, M.,
Sobocká, J., Harper, R., Pan, G., …
Pugh, TAM (2016). Tekanan perubahan global pada tanah dari penggunaan
dan pengelolaan lahan. Biologi Perubahan Global, 22, 1008–1028. https://
doi. org/10.1111/gcb.13068
Smithwick, E., Lucash, M., McCormack, M., & Sivandran, G. (2014).
Meningkatkan representasi akar dalam model terestrial.
Pemodelan Ekologis, 291, 193–204. https://doi.org/10.1016/j.ecolm
odel.2014.07.023
Stange, C., & Horn, R. (2005). Pemodelan kurva retensi air tanah untuk kondisi
porositas variabel. Jurnal Zona Vadose, 4, 602–613. https://doi.org/10.2136/
vzj2004.0150
Stewart, R., Rupp, D., Abou Najm, M., & Selker, J. (2016). Model terpadu untuk
penyusutan, penurunan tanah, dan retakan tanah. Jurnal Zona Vadose,
15(3). https://doi.org/10.2136/vzj2015.11.0146
Strudley, M., Green, T., & Ascough II, J. (2008). Efek pengolahan tanah pada
sifat hidrolik tanah dalam ruang dan waktu: Keadaan sains. Penelitian Tanah
dan Pengolahan Tanah, 99, 4–48. https://doi.org/10.1016/j.still.2008. 01.007

Taylor, A., Lenoir, L., Vegerfors, B., & Persson, T. (2018). Bioturbasi semut dan
cacing tanah pada ekosistem bersuhu dingin. Ekosistem, 22, 981–994.
https://doi.org/10.1007/s10021-018-0317-2 Te Brake, B., van der Ploeg, M.,
& de Rooij, G. (2013). Estimasi perubahan penyimpanan air dari pengukuran
penyusutan in situ tanah lempung.
Ilmu Hidrologi dan Sistem Bumi, 17, 1933–1949. https://doi. org/10.5194/
hess-17-1933-2013 Tisdall, J., & Oades, J. (1982). Bahan organik dan
agregasi yang tahan air di dalam tanah. Jurnal Ilmu Tanah, 33, 141–163. https://
doi. org/10.1111/j.1365-2389.1982.tb01755.x Topoliantz, S., Ponge, J.-F.,
& Viaux, P. (2000). Cacing tanah dan aktivitas enchytreid di bawah sistem
pertanian subur yang berbeda, seperti yang dicontohkan oleh struktur biogenik.
Tumbuhan dan Tanah, 225, 39–51.
Vereecken, H., Schnepf, A., Hopmans, JW, Javaux, M., Or, D., Roose, T., …
Young, IM (2016). Pemodelan proses tanah: Tinjauan, tantangan utama,
dan perspektif baru. Vadose Zone Journal, 15. https://doi. org/10.2136/
vzj2015.09.0131
Vereecken, H., Weynants, M., Javaux, M., Pachepsky, Y., Schaap, M., & van
Genuchten, M. (2010). Menggunakan fungsi pedotransfer untuk
memperkirakan sifat hidrolik tanah van Genuchten-Mualem: Tinjauan. Jurnal
Zona Vadose, 9, 795–820. https://doi.org/10.2136/vzj2010.0045 Vogel, H.-
J., Bartke, S., Daedlow, K., Helming, K., Kögel-Knabner, I., Lang, B., …
Wollschläger , U. (2018). Pendekatan sistemik untuk pemodelan fungsi
tanah. Tanah, 4, 83–92. https://doi.org/10.5194/soil-4-83-2018 Vogel, H.-J.,
& Roth, K. (2003). Bergerak melalui skala aliran dan transportasi di tanah. Jurnal
Hidrologi, 272, 95–106. https://doi. org/10.1016/S0022-1694(02)00257-3

Vogel, H.-J., Weller, U., & Schlüter, S. (2010). Kuantifikasi struktur tanah
berdasarkan fungsi Minkowski. Komputer dan Geosains, 36, 1236–1245.
https://doi.org/10.1016/j.cageo.2010.03.007 Vollsnes, A., Futsaether, C., &
Bengough, A. (2010). Mengukur pergerakan partikel rizosfer di sekitar akar
jagung mutan menggunakan time-lapse im aging dan velocimetry image
partikel. Jurnal Ilmu Tanah Eropa, 61, 926–939. https://doi.org/10.1111/
j.1365-2389.2010.01297.x Watts, C., & Dexter, A. (1998). Kerapuhan tanah:
Teori, pengukuran dan pengaruh pengelolaan dan kandungan karbon organik
tanah. Jurnal Ilmu Tanah Eropa, 49, 73–84.

Webb, R. (2002). Pemulihan tanah yang sangat padat di Gurun Mojave,

California, AS. Penelitian dan Pengelolaan Lahan Kering, 16, 291–305.
https://doi.org/10.1080/153249802760284829 Weisskopf, P., Reiser, R.,
Rek, J., & Oberholzer, H.-R. (2010). Efek dari dampak pemadatan yang berbeda
dan praktik pengelolaan berikutnya yang bervariasi pada struktur tanah,
rezim udara, dan parameter mikrobiologis. Penelitian Tanah dan Pengolahan
Tanah, 111, 65–74. https://doi.org/10.1016/j. masih.2010.08.007

Barat, L., Hendrix, P., & Bruce, R. (1991). Pengamatan mikromorfik perubahan
tanah oleh cacing tanah. Pertanian, Ekosistem dan Lingkungan, 34, 363–
370. https://doi.org/10.1016/0167-8809(91)90121-D Wolters, V. (2001).
Invertebrata tanah – Efek pada pergantian nutrisi dan struktur tanah – Ulasan.
Zeitschrift Für Pflanzenernährung Und Bodenkunde, 154, 389–402.

Wösten, H., Pachepsky, Y., & Rawls, W. (2001). Fungsi pedotransfer:

Menjembatani kesenjangan antara data tanah dasar yang tersedia dan
karakteristik hidrolik tanah yang hilang. Jurnal Hidrologi, 251, 123–150.
https:// doi.org/10.1016/S0022-1694(01)00464-4 Yoon, S., & Gimenéz, D.
(2012). Karakterisasi entropi sistem pori tanah diturunkan dari kurva retensi air
tanah. Ilmu Tanah, 177, 361–368.

Uteau, D., Pagenkemper, S., Peth, S., & Horn, R. (2013). Pembentukan struktur
tanah yang bergantung pada akar dan waktu serta pengaruhnya terhadap
transpor gas di lapisan bawah tanah. Penelitian Tanah dan Pengolahan
Tanah, 132, 69–76. https://doi. org/10.1016/j.still.2013.05.001 van
Genuchten, M. (1980). Persamaan bentuk tertutup untuk memprediksi
konduktivitas hidrolik tanah tak jenuh. Jurnal Masyarakat Ilmu Tanah
Amerika, 44, 892–898. https://doi.org/10.2136/sssaj
1980.03615995004400050002x
van Groenigen, J., van Groenigen, K., Koopmans, G., Stokkermans, L., Vos, H.,
& Lubbers, I. (2019). Seberapa subur gips cacing tanah? Sebuah meta-
analisis. Geoderma, 338, 525–535. https://doi.org/10.1016/
j.geoderma.2018.11.001 _
York, L., Carminati, A., Mooney, S., Ritz, K., & Bennett, M. (2016). Rhizosfer
holistik: Mengintegrasikan zona, proses, dan semantik dalam tanah yang
dipengaruhi oleh akar. Jurnal Botani Eksperimental, 67, 3629– 3643. https://
doi.org/10.1093/jxb/erw108 Muda, IM, Blanchart, E., Chenu, C., Dangerfield,
M., Fragoso, C., Grimaldi, M., … Monrozier, LJ (1998). Interaksi biota tanah dan
struktur tanah di bawah perubahan global. Biologi Perubahan Global, 4,
703– 712. https://doi.org/10.1046/j.1365-2486.1998.00194.x Young, I., &
Crawford, J. (2004). Interaksi dan pengaturan diri dalam kompleks mikroba
tanah. Sains, 304, 1634–1637. https://doi. org/10.1126/science.1097394 Young,
I., Crawford, J., & Rappoldt, C. (2001). Metode dan model baru untuk
mengkarakterisasi heterogenitas struktural tanah. Penelitian Tanah dan
Pengolahan Tanah, 61, 33–45. https://doi.org/10.1016/S0167-1987(01)00188-X
Yunusa, I., & Newton, P. (2003). Tanaman untuk ameliorasi kendala subsoil
dan kontrol hidrologi: Konsep primer-tanaman. Tumbuhan dan Tanah, 257,
261–281. https://doi.org/10.1023/A:1027381329549 Zund, P., Pillai-McGarry, U.,
McGarry, D., & Bray, S. (1997). Perbaikan Oxisol yang dipadatkan oleh
cacing tanah Pontoscolex corethrurus
Machine Translated by Google
MEURER dkk . 5403

1
12 (Glossocolecidae, Oligochaeta). Biologi dan Kesuburan Tanah, 25,
202– 208. https://doi.org/10.1007/s003740050304

INFORMASI PENDUKUNG

Informasi pendukung tambahan dapat ditemukan secara online di

bagian Informasi Pendukung.
Cara mengutip artikel ini: Meurer K, Barron J, Chenu C, dkk. SEBUAH
ÿÿ |

kerangka kerja untuk pemodelan dinamika struktur tanah yang diinduksi oleh

aktivitas biologis. Glob Ubah Biol. 2020;26:5382–5403.

https://doi.org/10.1111/gcb.15289