Pengaruh Akuntansi Kreatif Terhadap Kredibilitas Laporan Akuntansi

Essien Akpanuko dan Prof. Ntiedo J. Umoren

Universitas Uyo, Uyo
Nigeria
A. Pendahuluan
Kegagalan perusahaan ekonomi baru-baru ini telah menimbulkan sejumlah
pertanyaan kredibilitas tentang Akuntansi sebagai Sistem otentikasi dan keandalan
laporannya dalam mencapai manajemen optimal dan keputusan investasi. Terdapat beberapa
kasus yang membuktikan tanpa keraguan bahwa laporan keuangan yang disajikan oleh
manajemen kepada publik dan disertifikasi oleh auditor adalah representasi yang keliru dari
posisi sebenarnya dari perusahaan. Para akuntan, manajemen dan auditor didakwa melakukan
manipulasi, tidak adil dan salah mengartikan fakta dan angka untuk mencapai hasil semu dan
mengabaikan misrepresentasi tersebut untuk mengeluarkan opini bersih kepada manajemen.
Hal ini, mengakibakan hilangnya reputasi untuk profesi akuntansi. Banyak studi telah
dilakukan pada praktik akuntansi 'kreatif' ini, manipulasi, representasi ulang dan motivasi
mereka (Beshiru & Izedonmi, 2014, Fizza & Qaisar, 2015 ). Beberapa menyalahkan insiden
manipulasi kreatif ini pada ketidakmampuan Prinsip Akuntansi yang Dapat Diterima Secara
Umum (GAAP) dan mengabaikan atau mendukung mereka yang memanfaatkan celah atau
kekurangan GAAP. Lainnya mengutuk praktik dan menyarankan lebih banyak peraturan
untuk mengekang praktik. Selanjutnya, kesalahan ada pada sistem dan bukan pada pelaku
tindakan. Beberapa pelaku, dalam studi oleh Naser (1993) dan Amat dan Blake (1996),
membenarkan bahwa manipulasi bentuk yang berbeda dan ulang yang menipu representasi
dari fakta dan angka-angka tentang operasi suatu perusahaan adalah sah dan tidak
mempengaruhi kredibilitas laporan keuangan.
Penelitian ini berusaha untuk memahami motivasi kreativitas negatif dan menentukan
arah dan intensitas tindakan yang diperlukan dalam mengekang perbuatan dan penetrasi ke
dalam kehidupan ekonomi perusahaan dan pelayan mereka.
Untuk tujuan, penelitian ini berupaya untuk memeriksa 'kreativitas' dalam akuntansi
kreatif, memeriksa motif kreativitas ini dan implikasinya bagi kesehatan perusahaan,
memastikan pengaruh manfaat tersebut dalam mendorong kreativitas yang lebih negatif,
mencari tahu variabel pelengkap lainnya yang mendorong fakta. dan angka manipulasi dan
representasi yang keliru dan menyarankanmungkin strategi yanguntuk mengurangi atau
mengendalikan penyebarannya. Penelitian ini, oleh karena itu lebih lanjut berusaha untuk
menguji pengaruh praktik akuntansi kreatif pada tingkat kegagalan perusahaan di seluruh
 dunia. Ini berusaha untuk memastikan sejauh mana praktik akuntansi kreatif meningkatkan
tingkat di mana perusahaan di seluruh dunia gagal.
B. Konsep kreativitas dan akuntansi kreatif
1. Konsep Kreativitas
Kreativitas adalah proses yang melibatkan generasi ide atau konsep baru, atau
asosiasi baru antara ide atau konsep yang ada, dan pembuktiannya menjadi produk yang
memiliki kebaruan dan orisinalitas. Dari sudut pandang ilmiah, produk pemikiran kreatif
(kadang-kadang disebut sebagai divergen pemikiran) biasanya dianggap memiliki
"orisinalitas" dan "kesesuaian." Dengan kata lain, konsepsi kreativitas yang lebih sehari-hari
adalah bahwa itu hanyalah tindakan membuat sesuatu yang baru.
2. Akuntansi Kreatif: Makna, Bentuk dan Praktik
Istilah akuntansi kreatif tidak ditemukan dalam standar atau peraturan akuntansi apa
pun atau prosedur untuk praktiknya dijabarkan. Definisi akuntansi kreatif berbeda-beda,
salah satunya : adalah 'Proses memanipulasi angka-angka akuntansi dengan mengambil
keuntungan dari celah-celah dalam aturan akuntansi dan pilihan pengukuran dan praktik
pengungkapan di dalamnya untuk mengubah laporan keuangan dari apa yang seharusnya,
menjadi apa yang lebih disukai oleh para penyiap yang ingin melihat dilaporkan', dan proses
oleh transaksi mana yang terstruktur sehingga menghasilkan hasil akuntansi yang diperlukan
daripada melaporkan transaksi secara netral dan konsisten”(Naser, 1993 p. 59)
Akuntansi kreatif dipraktikkan dalam berbagai bentuk dan nama-nama, istilah yang
paling sering dipakai dalam sebagian besar literatur tentang subjek, adalah 'laba manajemen';
tetapi dalam makalah ini memakai istilah 'akuntansi kreatif'. Ini karena pengakuan bahwa
beberapa manipulasi akuntansi melibatkan terutama item neraca daripada item pendapatan.
Untuk menarik investor dan terlihat menguntungkan bagi pemegang saham,
karyawan, kreditor, pemasok, dan kategori pemangku kepentingan lainnya, perusahaan dapat
memutuskan untuk salah saji keuangan. Praktek ini sering membawa konsekuensi drastis.
Konsekuensi ini bermanifestasi karena enam bidang utama kelemahan atau celah dalam
regulasi dan praktik akuntansi, yaitu: fleksibilitas regulasi, kelangkaan regulasi, ruang
lingkup penilaian manajerial sehubungan dengan asumsi tentang masa depan, waktu
beberapa transaksi, penggunaan transaksi buatan dan akhirnya reklasifikasi dan penyajian
angka keuangan (Largay, 2002; Mulford & Comiskey, 2002; Diana, Bogdana, Liliana &
Popa, 2014).
C. Landasan Teoritis
Teori yang menjelaskan motivasi ini adalah teori agensi. Masalah Agensi akan selalu
 muncul dalam keadaan di mana principal (pemilik, pemegang saham) mempekerjakan agen
(dewan / manajemen) untuk melakukan sejumlah tugas atas nama mereka. Dengan demikian,
manajemen yang bertindak dalam kapasitas sebagai agen kepada prinsipal berutang tugas
fidusia prinsipal untuk menjalankan organisasi dengan baik demi kepentingan pemilik
dengan hadian sebagai imbalan. (Berle dan Means, 1932; Jensen dan Meckling, 1976).
Namun mereka, berpendapat bahwa konflik kepentingan pasti ada antara manajemen dan
pemilik bisnis terutama dalam kasus di mana pemilik bukan manajer. Ini karena teori agensi
mengasumsikan model manajer sebagai manusia yang mencari kepentingan diri sendiri,
mementingkan diri sendiri, individualistis dan optimis yang hanya lebih memilih untuk
memaksimalkan fungsi utilitas pribadinya dengan mengorbankan pemilik (principal). Teori
ini menyatakan bahwa selalu ada perbedaan tujuan antara tujuan manajemen dan tujuan
pemegang saham. Masalah keagenan juga dapat muncul karena seleksi yang merugikan dan
bahaya moral (Jensen & Meckling, 1976). Bahaya moral mengacu pada situasi di mana
karena ketidaksempurnaan dalam kontrak antara principal dan agen, manajemen dapat
mengambil keputusan yang kurang optimal dan mungkin oportunistik (Adelopo, 2010).
D. Metodologi Penelitian
Penelitian ini mengadopsi desain penelitian survei / deskriptif dan analitik. Tujuannya
adalah untuk meninjau literatur terkait secara luas, mengumpulkan data primer dari praktisi,
menarik kesimpulan tentang subjek melalui analisis statistik deskriptif perusahaan
multinasional di Nigeria dan menilai pengaruh global praktik ini terhadap pemalsuan laporan
akuntansi dan kegagalan perusahaan.
Delapan puluh (80) akuntan dipilih secara strategis untuk studi ini dari
berbagaiMultinasional perusahaan bisnis di Nigeria. Ukuran sampel 80 akuntan profesional
di perusahaan perusahaan secara hukum didasarkan pada perjanjian mereka untuk
berpartisipasi dalam penelitian ini.Terstruktur Angket digunakan untuk pengumpulan data
dengantertutup, sederhana, pilihan ganda dan terbuka pertanyaanpertanyaantentang subjek
penelitian. Data yang dikumpulkan ditabulasi dan dianalisis menggunakan statistik deskriptif.
Data yang diperoleh digunakan dalam validasi pertanyaan penelitian. Hipotesis diuji dengan
menggunakan data sekunder. Jumlah perusahaan yang gagal dan tingkat kegagalan yang
dilaporkan di seluruh dunia digunakan sebagai variabel dependen. Proporsi faktor akuntansi
kreatif terhadap total faktor yang berkontribusi terhadap kegagalan perusahaan akan
digunakan sebagai variabel independen dalam menguji hipotesis. Hipotesis penelitian
divalidasi menggunakan regresi dan analisis korelasi. Modelnya adalah CF = a + b 1CAP + e. Di
mana: CF adalahPerusahaan Kegagalan, CAP adalah Praktik Akuntansi Kreatif, b1 adalah koefisien dan e adalah
 faktor kesalahan.

Para responden mengembalikan semua kuesioner dalam bentuk yang bisa digunakan.
Responden adalah 42% adalah perempuan 58% laki-laki dan semua memiliki kualifikasi
Profesional Akuntansi. 83,5% responden memiliki pengalaman pelaporan lebih dari 20 tahun
sementara 16,5% memiliki kurang dari 20 tahun pengalaman pelaporan. Demografi
responden mengungkapkan kekayaan pengalaman dan keahlian mereka dalam bidang studi.
Tanggapan yang diperoleh diatur untuk memenuhi tujuan penelitian.
E. Kesimpulan dan Rekomendasi
Tampak jelas bahwa secara umum akuntansi kreatif dipandang sebagai menipu dan
praktik yang tidak diinginkan. Penelitian ini menyatakan dengan pasti bahwa semakin
banyak peraturan akan mengarah pada lebih banyak celah dan manipulasi yang lebih baik.
Obat mujarab terletak pada akuntan dan manajer yang memutuskan untuk melakukan apa
yang benar. Apa yang benar harus ditentukan oleh ekonomi jangka panjang implikasi dari
tindakan tersebut. Ini menuntut lebih banyak kreativitas dan kebajikan sejati daripada
kepatuhan terhadap peraturan dan regulasi yang tidak perlu atau tidak berlaku. Amabile et al
(2005) dan Amabile (1996, 1998) telah menyarankan bahwa bahkan profesi ini dapat
mengambil manfaat dari aplikasi etiskreatif pemikiran.
Meskipun demikian di atas, regulator akuntansi yang ingin mengekang akuntansi
kreatif harus menangani masing-masing pendekatan ini dengan cara yang berbeda:
1. Ruang lingkup untuk pilihan metode akuntansi dapat dikurangi dengan mengurangi jumlah
metode akuntansi yang diizinkan atau dengan menentukan keadaan di mana masing-masing
Metode harus digunakan.
2. Penyalahgunaan penilaian dapat diatasi dengan dua cara. Salah satunya adalah menyusun
aturan yang meminimalkan penggunaan penilaian. transaksi buatan dapat diatasi dengan
menerapkan konsep 'substance over form', dimana substansi ekonomi bukan pada bentuk
hukum transaksi menentukan substansi akuntansi mereka. Dengan demikian transaksi yang
ditautkan akan diperhitungkan sebagai satu kesatuan.
3. Waktu transaksi asli jelas merupakan masalah kebijaksanaan manajemen.
4. Daripada bergantung pada komite audit reguler untuk memeriksa independensi auditor,
komite yang dipimpin oposisi harus dibentuk.
5. Untuk memastikan pengurangan dalam pendalaman praktik akuntansi kreatif, prosedur audit
harus proaktif.
Akuntansi kreatif adalah akar dari berbagai skandal akuntansi. Ini mewakili
transformasi dari angka akuntansi dari apa yang mereka sesuai dengan ekonomi realitas
menjadi apa yang manajer inginkan dengan memanfaatkan peraturan yang ada dan / atau
mengabaikan sebagian dari mereka (Prerna & Anurodh, 2015). Dampak dari kreatif atau
penipuan akuntansi dapat dikurangi tidak hanya oleh perubahan dalam peraturan akuntansi,
tetapi dengan menerapkan standar etika dan kode tata kelola di dunia usaha. Regulasi tanpa
teknik penegakan hukum yang menyeluruh kemungkinan tidak akan efektif dalam mencegah
individu menggunakan praktik pelaporan yang menyesatkan. Tantangan menegakkan
Akuntansi Internasional Standa rdalam berbagai konteks budaya akuntansi yang berbeda
cenderung menjadi masalah.