Question GH 2 – Accounting Theory Construction

5. Peneliti yang mengembangkan teori positif dan peneliti yang mengembangkan teori
normatif sering tidak memiliki pandangan yang sama tentang peran pendekatan
mereka masing-masing terhadap konstruksi teori.
a. Bagaimana teori positif dan normatif berbeda?
b. Dapatkah teori positif membantu teori normatif, atau sebaliknya? Jika ya, berikan
contoh. Jika tidak, mengapa tidak?

Teori normatif biasanya berusaha memperoleh baik 'pendapatan sejati' atau mengadopsi
pendekatan kegunaan keputusan dimana laporan akuntansi merupakan masukan ke pengguna
keputusan (misalnya, untuk membeli atau menjual saham, keputusan manajemen pada
kekayaan keuangan perusahaan, dll). Masalah utama adalah dampak dari lingkungan harga
yang berubah (harga) dan dampaknya pada pendapatan, aset, kewajiban, dan ekuitas. Sebagai
konsekuensinya banyak ahli teori normatif adalah ahli teori pengukuran yang mencoba
memasukkan efek-efek inflasi ke dalam laporan-laporan akuntansi. Dalam pengertian ini
mereka mengambil sudut pandang semantik yang berkaitan dengan angka-angka dalam
laporan akuntansi untuk objek yang sebenarnya (aset, liabilitics) atau peristiwa (perubahan
inflasi) Sampai batas tertentu pendekatan IASB adalah pendekatan normatif
Teori akuntansi positif adalah pengembalian untuk menguji atau menghubungkan teori
akuntansi kembali ke fakta 'atau' pengalaman 'dari dunia nyata. Contoh penelitian tersebut
adalah kuesioner dan survei petugas bank atau investor mengenai penggunaan laporan
keuangan mereka untuk pengambilan keputusan; atau apakah inflasi menyesuaikan laporan
akuntansi benar-benar membantu pengambilan keputusan. alasan untuk praktik akuntansi
aktual dan dalam memprediksi peran data akuntansi dalam pengambilan keputusan ekonomi,
politik dan sosial. Teori positif telah memperluas teori akuntansi dari fokus pengambilan
keputusan murni dari teori normatif ke dalam analisis faktor politik dan ekonomi. Penelitian
akuntansi positif terkini ditujukan untuk menjelaskan Penggunaan rekomendasi normatif
IFRS, bahwa nilai wajar harus digunakan dalam laporan keuangan, teoretikus positif akan
terlebih dahulu melakukan sejumlah tes empiris untuk melihat apakah mereka benar-benar
berguna/ digunakan oleh para pengambil keputusan dalam model penilaian mereka. Dalam
pengertian ini mereka saling melengkapi teori normatif analisis deduktif dengan teori positif
verifikasi empiris.

7. Klasifikasikan hipotesis berikut menurut apakah mereka kesimpulan teori positif atau
normatif. Jelaskan jawaban Anda.

a. Akuntansi biaya historis harus diganti dengan sistem nilai pasar. Normatif
b. Akuntansi biaya historis memberikan informasi yang digunakan oleh kreditur.  Positif
 c. Akuntansi biaya historis digunakan oleh banyak manajer untuk mengalokasikan biaya
dalam menentukan kinerja divisi.  Positif

8. Berikan contoh jenis-jenis masalah yang mungkin bisa diselesaikan oleh teori
akuntansi yang dikembangkan menggunakan metode-metode konstruksi teori berikut.
a. Pendekatan Pragmatis Psikologis
b. Pendekatan Ilmiah
c. Pendekatan Naturalistic
d. Pendekatan Normative
e. Pendekatan Positif

a. Perilaku investor terhadap pelepasan data akuntansi

b. Reaksi semua harga saham terhadap pelepasan data akuntansi dan mengapa
c. Reaksi karyawan dalam satu keuangan tertentu untuk merilis data Akuntansi
d. Semua laporan akuntansi harus disesuaikan dengan inflasi sebelum dirilis
e. Jenis akuntansi apa yang dilakukan perusahaan dalam satu penggunaan industri untuk
persediaan sebelum mereka merilis laporan akuntansi mereka

12. Jelaskan pendekatan pragmatis psikologis terhadap teori akuntansi. Berikan contoh
bagaimana itu bisa diterapkan.

Pendekatan psikologis pragmatis terhadap teori akuntansi adalah memeriksa reaksi oleh
investor dan masyarakat umum terhadap rilis data akuntansi. Salah satu pertanyaan penelitian
adalah apakah investor dibodohi oleh pinder akuntansi kosmetik mereka secara finansial
rasional. Masalah penelitian ini tercakup dalam bab kemudian tetapi telah mendapatkan
keunggulan yang lebih besar setelah kegagalan ENRON dan praktik akuntansi yang
dipertanyakan
 Question WDR 4 - The Economics of Financial Reporting Regulation

1. Apa argumen yang mendukung adanya regulasi atas pelaporan keuangan?

Pengaturan dalam pelaporan keuangan penting karena informasi yang terdapat dalam
laporan keuangan digunakan oleh publik. Dengan akuntabilitas publik yang signifikan
perusahaan harus bertanggung jawab atas informasi yang tertera dalam laporan keuangan
mereka dan harus menyajikan laporan keuangan yang adil, relevan dan dapat diterima oleh
semua pihak. Oleh karena itu pengaturan atas

2. Apa argumen yang tidak mendukung adanya regulasi atas pelaporan keuangan?

Argumen yang mendukung tidak adanya aturan mengenai informasi akuntansi dalam
pelaporan keuangan didasarkan pada teori agensi, teori sinyal, dan peluang kontrak pribadi.
Teori agensi memprediksi konflik antara pemilik dan manajer. Pemilik tertarik untuk
memaksimalkan laba atas investasi dan harga keamanan, sambil mengelola keinginan untuk
memaksimalkan total kompensasi mereka. Karena potensi konflik ini, pemilik menanggung
biaya pemantauan kontrak agen dengan manajemen, dan biaya ini mengurangi kompensasi
manajer. Pelaporan keuangan adalah cara untuk mengurangi konflik ini sampai batas
tertentu, dan memungkinkan pemilik untuk memantau kontrak kerja dengan manajer mereka.
Meminimalkan biaya agensi adalah insentif ekonomi bagi manajer untuk melaporkan hasil
akuntansi secara andal kepada pemilik. Pelaporan yang baik akan meningkatkan reputasi
seorang manajer, dan reputasi yang baik akan menghasilkan kompensasi yang lebih tinggi
karena biaya pemantauan biro diminimalkan jika pemilik merasa bahwa laporan akuntansi
dapat diandalkan.
Signalling theory menjelaskan mengapa perusahaan memiliki insentif untuk
melaporkan secara sukarela ke pasar modal: pengungkapan sukarela diperlukan agar
perusahaan dapat bersaing dengan sukses di pasar untuk modal risiko. Orang dalam tahu
lebih banyak tentang perusahaan dan prospek masa depannya daripada investor; oleh karena
itu, investor akan melindungi diri mereka sendiri dengan menawarkan harga yang lebih
rendah bagi perusahaan. Namun, nilai perusahaan dapat ditingkatkan jika perusahaan secara
sukarela melaporkan (sinyal) informasi pribadi tentang dirinya sendiri yang kredibel dan
mengurangi ketidakpastian pihak luar.
Argumen lain terhadap regulasi adalah anggapan bahwa siapa pun yang benar-benar
menginginkan informasi tentang perusahaan akan dapat memperolehnya dengan secara
pribadi mengkontrak informasi dengan perusahaan itu sendiri, dengan pemilik perusahaan,
atau secara tidak langsung dengan perantara informasi, seperti analis saham. Jika informasi
diinginkan melebihi apa yang tersedia secara umum dan bebas biaya, individu pribadi akan
dapat membeli informasi yang diinginkan. Dengan cara ini, kekuatan pasar harus
menghasilkan alokasi sumber daya yang optimal untuk menghasilkan informasi.
3. Mengapa sulit untuk mengevaluasi pertanyaan regulasi?

Karena evaluasi perlu dilakukan untuk lebih mengerti tentang regulasi akuntansi dan
konsekuensi yang timbul dari regulasi. Pembuatan regulasi seringkali menguntungkan
sebagian pihak dan memang sulit bagi pembuat peraturan untuk benar-benar independen dari
pihak-pihak yang terkait maupun yang tidak terkait memiliki kepetingan yang berbeda-
beda.Karena pada dasarnya manusia memiliki pemikiran yang berbeda dan niat yang
berbeda-beda.

4. Mengapa informasi akuntansi memiliki beberapa fitur dari barang public? apa
implikasi untuk produksi informasi baik yang tidak diatur dan diatur?

Informasi akuntansi adalah barang publik, karena barang publik kurang diproduksi di
pasar bebas. Kurang produksi barang publik terjadi karena produsen tidak dapat memaksakan
biaya produksi pada semua pengguna barang, dan dengan demikian tidak termotivasi untuk
memenuhi permintaan riil.

Regulated Unregulated

1 Perusahaan memonopoli informasi Perusahaan melaporkan secara sukarela

tentang kinerjanya (signalling theory)

2 Pasar modal akan memberikan Informasi dapat diperoleh melalui kontrak

insentif bagi perusahaan yang pribadi
melaporkan kinerjanya menurun

5. Mengapa peraturan tidak dapat ditentukan secara optimal? jika regulasi akuntansi
yang optimal tidak dapat ditentukan, bagaimana badan pengawas seperti SEC atau
FASB membuat keputusan yang baik?

Regulasi akan kesulitan mencapai titik yang optimal karena keejahteraan tidak dapat
diukur dan banyak unsur pengaruh atas kepentingan dalam penyusunan regulasi. Dalam
menentukan keputusan yang baik, dengan pendekatan prosedur pembuatan standar dimulai
dari identifikasi masalah serta seluruh aspek permasalahannya. Proses tersebut menghasilkan
seluruh isu dan solusi yang kemudian disebarkan ke semua pihak yang berkepentingan.
FASB menerima feedback dari berbagai pihak, kemudian menerbitkan draft standar dan
meminta feedback secara tertulis. Setelah mempertimbangkan berbagai feedback yang
diterima, draft tersebut direvisi dengan menerbitkan draft baru (bila perlu) untuk diputuskan
oleh dewan. Sebelum ditetapkan menjadi standar, draft tersebut harus disetujui oleh 4-3
mayoritas suara (vote).