ATANTYA WIMBARI P

17/409850/SP/27695

Model Pluralis Mediterania atau Terpolarisasi

Transisi panjang yang bertentangan dengan kapitalisme dan demokrasi borjuis di
Eropa Selatan menghasilkan sistem media yang terkait erat dengan Model Pluralis
Mediterania atau Terpolarisasi dunia politik. Penyiaran juga cenderung dipolitisasi
oleh partai. Profesionalisme jurnalistik kurang berkembang daripada dalam sistem
Korporat Liberal atau Demokratik. Negara cenderung memainkan peran
intervensionis dalam banyak hal. Salah satunya adalah fokus media yang berat pada
urusan politik - di Italia ruang yang didedikasikan untuk liputan politik oleh media
cetak lebih dari dua kali lipat antara tahun 1976 dan 1996.
Apakah hubungan erat media dengan lembaga-lembaga politik - dan khususnya
dengan elite partai - dalam sistem Pluralis Terpolarisasi berarti bahwa ruang publik
kurang terbuka? tidak ada kecenderungan umum untuk ruang publik dalam sistem
Pluralis Terpolarisasi menjadi kurang terbuka. Sampedro (1997), misalnya,
memeriksa liputan media Spanyol tentang gerakan menentang wajib militer, yang
mencapai puncaknya dengan pembangkangan sipil yang luas pada akhir 1980-an dan
awal 1990-an. Karena gerakan sosial melibatkan upaya kelompok-kelompok di luar
kemapanan politik untuk menempatkan masalah dalam agenda politik, liputan media
tentang gerakan sosial merupakan ujian penting bagi kinerja demokratis suatu sistem
media.

Model Koorporat Eropa Utara/Tengah atau Demokratis

Terdapat karakteristik yang kita sebut tiga koeksistensi, yang membedakandari
Model Pluralis Liberal dan Terpolarisasi. "Koeksistensi" ini termasuk pengembangan
dari media komersial sirkulasi massa yang kuat dan media yang terkait dengan
kelompok politik dan sipil; koeksistensi paralelisme politik dan profesionalisme
jurnalistik; dan koeksistensi. Bentuk paralelisme politik yang kuat berkembang
dimana media massa berfungsi sebagai instrumen diskusi publik, mewakili berbagai
kepentingan sosial, politik, dan ekonomi yang melalui mereka memperdebatkan
isu-isu penting, memperjuangkan persetujuan, dan membangun landasan simbolis
yang memungkinkan perjanjian
Kekuasaan negara secara historis terbatas, dan fakta ini telah tercermin dalam
pengembangan awal kebebasan pers dan elemen-elemen lain dari ruang publik yang
terbuka, termasuk hak yang kuat untuk mengakses informasi pemerintah.n
Negara-negara Korporat Demokrat cenderung menjadi "negara sosial" yang dicirikan
oleh ideologi tanggung jawab kolektif untuk kesejahteraan dan partisipasi semua
kelompok dan warga negara.

Model Atlantik Utara atau Liberal

 Media secara kelembagaan terpisah dari partai-partai politik dan
kelompok-kelompok sosial terorganisir lainnya, sebagian besar, sejak akhir abad
ke-19. Dan intervensi negara di sektor media telah dibatasi oleh perbandingan dengan
sistem Corporatist Demokratik atau Polural Pluralis. Ini termanifestasi paling jelas
dalam kekuatan penyiaran publik dan dalam kegigihan paralelisme partai-pers dalam
pers Inggris juga menunjukkan bahwa asumsi umum bahwa komersialisasi secara
otomatis mengarah pada pengembangan media yang netral secara politik adalah salah.
Ada banyak ketegangan atau kontradiksi dalam sistem media Liberalyaitu antara fakta
kepemilikan pribadi dan harapan bahwa media akan melayani kepentingan publik dan
terkait etika profesionalisme jurnalistik dan tekanan komersialisme. Ada juga
ketegangan antara tradisi liberal kebebasan pers dan tekanan kontrol pemerintah
dalam masyarakat di mana "negara keamanan nasional" kuat. Negara-negara Liberal
memiliki tradisi kebebasan pers kuat dan industri budaya yang sangat sukses. BBC
pantas mendapatkan reputasinya sebagai model sistem penyiaran publik, dengan
kemandirian politik yang kuat dan keseimbangan responsif yang baik terhadap selera
publik dan orientasi layanan publik.