Skripsi Perilaku Masyarakat Dalam Pengelolaan Sampah PDF

PERILAKU MASYARAKAT DALAM PENGELOLAAN SAMPAH
DI DESA MEDAN SENEMBAH KABUPATEN DELISERDANG

DAN DI KELURAHAN ASAM KUMBANG KOTA MEDAN
TAHUN 2007
SKRIPSI
OLEH:
LASMA ROHANI
NIM :051000535
FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2007
Lasma Rohani : Perilaku Masyarakat Dalam Pengelolaan Sampah Di Desa Medan Senembah Kabupaten..., 2007
USU e-Repository © 2008
TAHUN 2007
SKRIPSI
Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat

Untuk Memperoleh Gelar
Sarjana Kesehatan Masyarakat
OLEH:
LASMA ROHANI
NIM :051000535
FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2007
HALAMAN PENGESAHAN
Skripsi Dengan Judul

TAHUN 2007
Yang dipersiapkan dan dipertahankan oleh :
LASMA ROHANI
NIM :051000535
Telah Diuji dan Dipertahankan Dihadapan Tim Penguji

Pada Tanggal 22 September 2007
Dinyatakan Telah Memenuhi Syarat Untuk Diterima
Tim Penguji
Ketua Penguji Penguji I
(Drs.Alam Bakti Keloko Mkes) (Ir. Indra Chahaya S.MSi)

NIP : 131996172 NIP : 132 058731
Penguji II Penguji III
(Drs. Eddy Syahrial, MS) (Drs.Tukiman, MKM)

NIP : 131674466 NIP : 131918719
Medan, September 2007

Fakultas Kesehatan Masyarakat
Universitas Sumatera Utara
Dekan
(dr. Ria Masniari Lubis, Msi)

NIP : 131 124 053
ABSTRAK
Dalam program pembangunan kesehatan salah satunya adalah program

lingkungan sehat yang bertujuan untuk mewujudkan mutu lingkungan hidup yang
sehat serta melindungi masyarakat dari ancaman bahaya yang berasal dari
lingkungan.
Masalah sampah di Indonesia adalah masalah yang rumit karena kurangnya
pengertian masyarakat terhadap akibat yang ditimbulkan sampah serta kurangnya
biaya pemerintah untuk mengusahakan pembuangan sampah yang baik dan
memenuhi syarat.
Penelitian ini bersifat deskriptif dengan pendekatan kuantitatif yang bertujuan
untuk memberikan gambaran pengetahuan, sikap dan tindakan masyarakat dalam
pengelolaan sampah di Medan Senembah dan di Asam Kumbang . Populasi dalam
penelitian ini adalah seluruh rumah tangga yang ada di Dusun VI Medan Senembah
dan di Lingkungan VI Asam Kumbang. Sampel dalam penelitian ini dihitung
berdasarkan rumus dari Lemeshow dengan jumlah sampel 96 orang di Medan
Senembah dan 96 orang di Asam Kumbang. Data dikumpulkan dengan menggunakan
kuisioner dan diolah secara manual dan disajikan dalam tabel distribusi frekwensi.
Dari hasil penelitian diketahui pengetahuan responden tentang pengelolaan
sampah berada pada kategori baik di Medan Senembah 59,37% dan di Asam
Kumbang 86,46%, Sikap responden terhadap pengelolaan sampah berada pada
kategori sedang di Medan Senembah 100% dan di Asam Kumbang 100%, sedangkan
Tindakan responden dalam pengelolaan sampah berada pada kategori sedang di
Medan Senembah 85,42% dan di Asam Kumbang 84,36%.
Untuk meningkatkan perilaku pengelolaan sampah yang lebih baik diharapkan
pemberian informasi oleh petugas kesehatan lingkungan melalui penyuluhan secara
teratur dan berkesinambungan serta mensosialisasikan cara pembuangan sampah
yang baik dan benar kepada masing-masing daerah, baik di desa maupun di kota oleh
instansi terkait.
Kata Kunci : Pengelolaan Sampah, Perilaku.
DAFTAR RIWAYAT HIDUP
Nama : Lasma Rohani
Tempat/Tanggal Lahir : Balige / 05 Juli 1974
Agama : Kristen Protestan
Status Perkawinan : Kawin
Jumlah Anak : 2 (Dua) orang
Alamat Rumah : Jln.Tembakau XIV No.14 Perum Simalingkar Medan
Alamat Kantor : Rumah Sakit Umum Tanjung Pinang Kepri
Riwayat Pendidikan :
1. Tahun 1981 –1987 : SD Negeri No 173524 Balige Tobasa
2. Tahun 1987 – 1990 : SMP Negeri 2 Balige Tobasa
3. Tahun 1990 – 1993 : SMA Negeri I Balige Tobasa
4. Tahun 1993 – 1996 : Akademi Perawatan Darmo Medan
5. Tahun 2005 – 2007 : FKM USU Medan
Riwayat Pekerjaan :
1. Tahun 1998 – 2004 : Pelaksana Perawatan Di Rumah Sakit Umum Tanjung
Pinang KEPRI
2. Tahun 2005 – Sekarang : Mahasiswa Tugas Belajar di USU Medan
KATA PENGANTAR
Puji dan Syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Kuasa atas
segala berkat dan anugerahNya sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini,
yang berjudul “Perilaku Masyarakat Dalam Pengelolaan Sampah di Desa Medan
Senembah dan Kelurahan Asam Kumbang Tahun 2007”.
Skripsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat dalam mencapai gelar
Sarjana Kesehatan Masyarakat di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas
Sumatera Utara.
Dalam penyusunan skripsi ini, penulis banyak menerima bantuan dan
bimbingan dari berbagai pihak, baik secara moril maupun materil, untuk itu penulis
menyampaikan ucapan terimakasi yang sebesar-besarnya kepada :
1. Ibu dr. Ria Masniari Lubis, Msi, Selaku Dekan Fakultas Kesehatan Masyarakat
Universitas Sumetera Utara.
2. Bapak Drs. Tukiman MKM, selaku Kepala Departemen Pendidikan Kesehatan
Dan Ilmu Perilaku Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumetera Utara.
3. Bapak Drs. Alam Bakti Keloko, MKes selaku Dosen Pembimbing I yang telah
banyak membantu dan membimbing penulis dalam penyusunan skripsi ini.
4. Ir Indra Chahaya, S. MSi selaku Dosen Pembimbing II yang telah banyak
membantu dan membimbing penuli dalan penyusunan skripsi ini.
5. Bapak Drs. Eddy Syahrial, MS dan Bapak Drs. Tukiman MKM yang telah
meluangkan waktu sebagai dosen penguji pada waktu penulis menjalani ujian
skripsi.
6. Bapak Jasri selaku kepala Desa Medan Senembah Kecamatan tanjung Morawa
7. Bapak Joni Sebayang selaku Lurah Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang.
8. Suami dan Anak- anakku yang kusayangi yang telah banyak memberikan
semangat dan dukungan doa dalam penyelesaian skripsi ini
9. Rekan- rekan mahasiswa/I Peminatan PKIP yang telah memberikan dorongan dan
semangat dalam penyelesaian skripsi ini.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih banyak kekurangan dan masih
belum sempurna, tetapi penulis berharap semoga skripsi ini dapat memberikan
manfaat bagi kita semua.
Akhir kata semoga Tuhan Yang Maha Kuasa memberkati kita semua.
Medan, Sepember 2007
Penulis
DAFTAR ISI
Halaman
Halaman Pengesahan ..................................................................................... i
Abstrak ............................................................................................................ ii
Daftar Riwayat Hidup ..................................................................................... iii
Kata Pengantar ................................................................................................ iv
Daftar Isi ...................................................................................................... vi
Daftar Tabel ................................................................................................... viii
Daftar Lampiran ............................................................................................ xii
BAB I PENDAHULUAN...................................................................................... 1
1.1 Latar Belakang ...................................................................................... 1
1.2 Perumusan Masalah .............................................................................. 4
1.3 Tujuan Penelitian .................................................................................. 4
1.3.1 Tujuan Umum .............................................................................. 4
1.3.2 Tujuan Khusus ............................................................................. 4
1.4 Manfaat Penelitian ................................................................................ 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA........................................................................... 6

2.1 Pengertian Sampah............................................................................. 6
2.2 Sumber Dan Jenis Sampah................................................................. 7
2.3 Jenis Sampah...................................................................................... 8
2.4 Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Sampah.................................... 10
2.5 Elemen Fungsional Pengelolaan Sampah .......................................... 11
2.6 Cara- Cara Pengelolaan Sampah........................................................ 11
2.7 Hubungan Sampah Dengan Manusia Dan Lingkungan ..................... 13
2.8 Hambatan Dalam Pengelolaan Sampah ............................................. 14
2.9 Teori Perilaku..................................................................................... 15
2.10 Perilaku Manusia................................................................................ 17
2.10.1 Konsep Perilaku ..................................................................... 17
2.10.2 Faktor- Faktor Yang Mempengaruhi Perilaku ....................... 24
2.10.3 Cara Pembentukan Perilaku ................................................... 25
2.10.4 Proses Perubahan Perilaku ..................................................... 25
2.10.5 Perilaku Kesehatan................................................................. 26
2.10.6 Model Kepercayaan Terhadap Kesehatan.............................. 26
2.10.7 Kerangka Konsep ................................................................... 27
BAB III METODE PENELITIAN ....................................................................... 28

3.1 Jenis Penelitian.................................................................................... 28
3.2 Lokasi Dan Waktu Penelitian ............................................................. 28
3.2.1 Lokasi Penelitian...................................................................... 28
3.2.2 Waktu Penelitian ...................................................................... 29
3.3 Populasi Dan Sampel .......................................................................... 29
3.4 Pengumpulan Data .............................................................................. 30
3.5 Defenisi Operasional........................................................................... 30
3.6 Aspek Pengukuran Dan Instrumen Penelitian .................................... 31
3.6.1 Aspek Pengukuran ................................................................... 31
3.6.2 Instrumen Penelitian ................................................................ 34
3.7 Teknik Analisa Dan PengolahanData ................................................ 34
3.7.1 Teknik Analisa Data................................................................ 34
3.7.2 Teknik Pengolahan Data ......................................................... 34
BAB IV HASIL PENELITIAN............................................................................ 35

4.1 Gambaran Umum Lokasi Penelitian .................................................. 35
4.1.1 Gambaran Umum Desa Medan Senembah .............................. 35
4.1.2 Gambaran Umum Kelurahan Asam Kumbang ....................... 37
4.2 Data Umum Responden .................................................................... 40
4.3 Data Khusus Responden ................................................................... 42
4.3.1 Pengetahuan Responden ......................................................... 42
4.3.2 Sikap Responden..................................................................... 54
4.3.3 Tindakan Responden............................................................... 68
BAB V PEMBAHASAN ...................................................................................... 78

5.1 Karakteristik responden .................................................................... 78
5.2 Pengetahuan Responden ................................................................... 79
5.3 Sikap Responden............................................................................... 83
5.4 Tindakan Responden......................................................................... 85
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................... 90

5.5 Kesimpulan ....................................................................................... 90
5.6 Saran.................................................................................................. 91
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Distribusi Penduduk Berdasarkan Umur Di Medan Senembah

Kecamatan Tanjung Morawa Tahun 2006............................................... 35
Tabel 4.2 Distribusi Penduduk Berdasarkan Pendidikan Di Medan Senembah
Kecamatan Tanjung Morawa Tahun 2006............................................... 36
Tabel 4.3 Distribusi Penduduk Berdasarkan Pekerjaan KepalaKeluarga Di
Medan Senembah Kecamatan Tanjung Morawa Tahun 2006................. 36
Tabel 4.4 Distribusi Penduduk Berdasarkan Umur Di Asam Kumbang
Kecamatan Medan SelayangTahun 2006................................................. 38
Tabel 4.5 Distribusi Penduduk Berdasarkan Pendidikan Di Asam Kumbang
Kecamatam Medan Selayang................................................................... 38
Tabel 4.6 Distribusi Penduduk Berdasarkan Pekerjaan Kepala Keluarga Di Asam
Kumbang Kecamatan Medan Selayang...................................... 39
Tabel 4.7 Distribusi Responden Menurut Umur Di Medan Senembah Dan Asam
Kumbang Tahun 2007.............................................................................. 40
Tabel 4.8 Distribusi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir Di Medan
Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007......................................... 40
Tabel 4.9 Distribusi Responden Berdasarkan Pekerjaan Ibu Sehari- hari Di
Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007.............................. 41
Tabel 4.10 Distribusi Responden Berdasarkan Penghasilan Keluarga Di Medan
Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007.......................................... 41
Tabel 4.11 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Pengertian Sampah Di
Tabel 4.12 Distribusi Pengetahuan Responden tentang Jenis Sampah Menurut
Sifatnya Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007.......... 43
Tabel 4.13 Disrtibusi Pengetahuan Responden Tentang Contoh SampahYang
Mudah Membusuk Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun
2007....................................................................................................... 43
Tabel 4.14 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Contoh Sampah Yang
Tidak Mudah Membusuk Di Medan Senembah dan Asam Kumbang
Tahun 2007............................................................................................ 44
Tabel 4.15 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Sampah Beracun Dan
Berbahaya Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007....... 45
Tabel 4.16 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Penyakit Yang
Ditimbulkan Sampah Di Medan Senembah Dan Asam KumbangTahun
2007.......................................................................................................... 46
Tabel 4.17 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Pengelolaan Sampah
Yang Baik Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007.... 46
Tabel 4.18 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Tempat Sampah Yang
Memenuhi Syarat Kesehatan Di Medan Senembah Dan Asam
Kumbang Tahun 2007.............................................................................. 47
Tabel 4.19 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Cara Penyimpanan
Sampah Sementara Di Rumah Yang Memenuhi Syarat Kesehatan Di
Tabel 4.20 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Manfaat Pengelolaan
Sampah Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007........... 49
Tabel 4.21 Distribusi Tingkat Pengetahuan Responden Tentang Pengelolaan
Sampah Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007........... 49
Tabel 4.22 Tabulasi Silang Tingkat Pengetahuan Responden Tentang
PengelolaanSampah Menurut Umur Di Medan Senembah Dan Asam
Kumbang Tahun 2007........................................................................... 50
Tabel 4.23 Tabulasi Silang Tingkat Pengetahuan Responden Tentang Pengelolaan
Sampah Menurut Di Medan Senembah Dan Kumbang Tahun
2007......................................................................................................... 51
Sampah Menurut Pekerjaan Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang
Tahun 2007.............................................................................................. 52
Sampah Menurut Penghasilan Di Medan Senembah Dan Asam
Kumbang Tahun 2007............................................................................. 53
Tabel 4.26 Disribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Sampah Adalah
Sesuatu Yang Tidak Tidak Berguna, Harus Dibuang Dan Berasal Dari
Kegiatan Manusia Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun
2007.......................................................................................................... 54
Tabel 4.27 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Jenis Sampah
Adalah Mudah Membusuk, Tidak Mudah Membusuk, Mudah
Terbakar Dan tidak Mudah Terbakar Di Medan Senembah Dan Asam
Kumbang Tahun 2007.............................................................................. 54
Tabel 4.28 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Sisa Makanan
Adalah Sampah Yang Mudah Membusuk Di Medan Senembah Dan
Asam Kumbang Tahun 2007................................................................... 55
Tabel 4.29 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Kertas, Plastik Dan
Gelas Adalah Sampah Yang Tidak Dapat Membusuk Di Medan
Tabel 4.30 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Sampah Beracun
Dan Berbahaya Apabila Tidak Diolah Dengan Baik Dapat Merusak
Lingkungan Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007.... 56
Tabel 4.31 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Sampah Yang
Diolah Dengan Baik Dapat Mencegah Penyakit Disentry Di Bedan
Tabel 4.32 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Pengelolaan Sampah
Yang Baik Adalah Sampah Tersebut Tidak Menjadi Tempat
Berkembang Biaknya Vektor Dan Bibit Penyakit Di Medan Senembah
Dan Asam Kumbang Tahun 2007........................................................... 57
Tabel 4.33 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Tempat Sampah
Dirumah Harus Memenuhi Syarat Kesehatan Di Medan Senembah
Dan Asam Kumbang Tahun 2007......................................................... 58
Tabel 4.34 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyatan Dalam Penyimpanan
Sampah Di Rumah Dipisahkan Sampah Basah Dan Sampah Kering Di
Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun
2007...................................................................................................... 58
Tabel 4.35 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Sampah Rumah
Tangga Yang Diolah Dengan Baik Dapt Mencegah Penyakit PES Di
Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007........................... 59
Tabel 4.36 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Air Limbah Dan
Kotoran Manusia Termasuk Jenis Sampah Di Medan Senembah Dan
Asam Kumbang Tahun 2007................................................................ 60
Tabel 4.37 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Semua Sampah
Tidak Dapat Membusuk Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang
Tahun 2007........................................................................................... 60
Tabel 4.38 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Sisa Makanan Tidak
Dapat Diolah Menjadi Makanan Ternak Di Medan Senembah
DanAsamKumbangTahun2007............................................................ 61
Yang Tidak Mudah Membusuk Harus Lebih Cepat Dari Sampah Yang
Mudah Membusuk Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun
2007......................................................................................................... 61
Tabel 4.40 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Sampah Beracun
Dan Berbahaya Tidak Dapat Menyebabkan Gangguan Kesehatan Di
Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007........................... 62
Tabel 4.41 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Penyakit Disentry
merupakan penyakit yang tidak terkait dengan sampah....................... 62
Tidak Perlu Memperhatikan Unsur Keindahan....................................... 63
Tabel 4.43 Distribusi Sikap Responden Terhadap Pernyataan Tempat
pembuangan sampah di Rumah Tidak Harus Memenuhi Syarat
Kesehatan.............................................................................................. 63
Tabel 4.44 Distribusi Sikap responden Terhadap Pernyataan Penyimpanan
Sampah dirumah Tidak Perlu Memisahkan Sampah Basah Dan
Sampah Kering......................................................................................... 64
Tabel 4.45 Distribusi Sikap responden Terhadap Pernyataan Pengelolaan Sampah
Yang Tidak Baik Tidak dapat Menyebabkan Kerusakan
Lingkungan........................................................................................... 64
Tabel 4.46 Distribusi Tindakan Anggota Keluarga Responden Dalam Membuang
Sampah Ke Tempat Sampah.................................................................... 65
Tabel 4.47 Distribusi Tindakan Responden Dalam Pemisahan sampah Basah Dan
Sampah Kering........................................................................................ 65
Tabel 4.48 Distribusi Tindakan responden dalam Keseringan Membuang Sampah
Basah Daripada Sampah Kering.............................................................. 66
Tabel 4.49 Distribusi Tindakan responden dalam Menjadikan Sisa Makanan
Menjadi Makanan Ternak........................................................................ 67
Tabel 4.50 Distribusi Tindakan respondenTentang Kebersihan tempat Sampah...... 67
Tabel 4.51 Distribusi Tindakan responden dalam Pemilikan Tempat Sampah
Yang Bertutup....................................................................................... 68
Tabel 4.52 Distribusi Tindakan responden dalam Penggunaan Tempat Sampah
Yang Mudah Dibuka............................................................................. 68
Tabel 4.53 Distribusi Tindakan responden dalamPenggunaan Tempat Sampah
Yang Mudah dibersihkan...................................................................... 69
Tabel 4.54 Distribusi Tindakan responden dalam Penggunaan Tempat Sampah
Yang MUdah diangkat oleh Satu Orang............................................... 69
Tabel 4.55 Distribusi Tindakan Responden Tentang Kebersihan Tempat
Sampah.................................................................................................. 70
Tabel 4.56 Distribusi Tindakan Responden Dalam pemilikan Tempat
Sampah................................................................................................... 70
Tabel 4.57 Distribusi Tindakan Responden Dalam Penggunaan Tempat
Sampah.................................................................................................. 71
Tabel 4.58 Distribusi Tindakan Responden Dalam Penggunaan Tempat Sampah
Yang Mudah Dibersihkan..................................................................... 71
Tabel 4.59 Distribusi Tindakan Responden Dalam Penggunaan Tempat Sampah
Yang .................................................................................................... 72
Tabel 4.60 Distribusi Tindakan Responden Dalam Membuang Sampah 2-3 Kali
Seminggu............................................................................................... 72
Tabel 4.61 Distribusi Tindakan Responden Tentang Pengangkutan Sampah Oleh
petugas .................................................................................................. 73
Tabel 4.62 Distribusi Tindakan Responden Dalam Pembayaran Restribusi
Sampah.................................................................................................. 73
Tabel 4.63 Dari hasil penelitian diketahui bahwa tingkat tindakan responden
tentang pengelolaan sampah dengan kategori seperti tabel dibawah
ini........................................................................................................... 74
Tabel 4.64 Tabulasi Silang Tindakan Responden Tentang Pengelolaan Sampah
Menurut Umur...................................................................................... 74
Tabel 4.65 Tabulasi Silang Tingkat Tindakan Responden Tentang Pengelolaan
Sampah Menurut Pendidikan................................................................ 75
Tabel 4.66 Tabulasi Silang Tindakan Responden Tentang Pengelolaa Sampah
Menurut Pekerjaan................................................................................ 76
Menurut Penghasilan............................................................................. 76
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Kuisioner
Lampiran 2 Master Data
Lampiran 3 Surat Izin Penelitian
Lampiran 4 Surat keterangan selesai penelitian
Lampiran 5 Peraturan Daerah Tentang Persampahan di Kabupaten Deli Serdang
BAB I
PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang
Dalam Pembangunan Kesehatan Menuju Indonesia Sehat ditetapkan enam
Program Pembangunan Kesehatan, salah satunya adalah Program Lingkungan Sehat,
Perilaku Sehat dan Pemberdayaan Masyarakat yang bertujuan untuk mewujudkan
mutu lingkungan hidup yang sehat yang mendukung tumbuh kembang anak dan
remaja, memenuhi kebutuhan dasar untuk hidup sehat, dan memungkinkan interaksi
sosial serta melindungi masyarakat dari ancaman bahaya yang berasal dari
lingkungan (Indonesia Sehat 2010).
Pesatnya pertambahan penduduk, penggunaan lahan yang semakin
meningkat akibat desakan pembangunan akan mempunyai implikasi yang
mempengaruhi sumber-sumber alam dan kualitas lingkungan. Sejak tahun 1986,
pemerintah telah memperlihatkan prioritas pentingnya sanitasi lingkungan dengan
menciptakan sistim kompetisi antar daerah dalam meningkatkan dan menjaga
kebersihan (Slamet, 2000).
Masalah sampah di Indonesia merupakan masalah yang rumit karena
kurangnya pengertian masyarakat terhadap akibat-akibat yang dapat ditimbulkan oleh
sampah, kurangnya biaya pemerintah untuk mengusahakan pembuangan sampah
yang baik dan memenuhi syarat.
Faktor lain yang menyebabkan permasalahan sampah di Indonesia semakin
rumit adalah meningkatnya taraf hidup masyarakat, yang tidak disertai dengan
keselarasan pengetahuan tentang persampahan dan juga partisipasi masyarakat yang
kurang untuk memelihara kebersihan dan membuang sampah pada tempatnya
(Slamet, 2000).
Sampah adalah sesuatu yang tidak dipakai, tidak disenangi atau sesuatu yang
harus dibuang yang umumnya berasal dari kegiatan yang dilakukan oleh manusia
tetapi bukan biologis karena kotoran manusia tidak termasuk didalamnya dan
umumnya bersifat padat (air bekas tidak termasuk didalamnya) (Azwar, 2002).
Produksi sampah perorangan maupun rumah tangga setiap harinya tidak
dapat dipisahkan dari setiap kegiatan kehidupan manusia itu sendiri. Khususnya
sampah rumah tangga, berkaitan juga dengan tingkat pendapatann, tingkat pendidikan
dan besarnya keluarga (Dainur, 1995).
Bersamaan dengan kenaikan jumlah penduduk, pendapatan juga mengalami
kenaikan. Kenaikan pendapatan menyebabkan pola hidup komsuntif sehingga tingkat
komsumsi kita meningkat, mulai dari makanan dan kemasannya. Limbah yang
dihasilkan perorang makin besar padahal jumlah penduduk juga bertambah.
Sementara itu pendapatan kita untuk menangani sampah masih terbatas. Akibatnya,
di daerah pedesaan banyak sampah yang tertumpuk atau berserakan. Di perkotaan
lebih lagi hanya sebagian sampah yang terangkut oleh dinas kebersihan kota. Sampah
yang tidak terangkut menumpuk atau berserakan dan menjadi masalah kesehatan.
Banyak juga penduduk yang berusaha memusnahkan sampah dengan membakarnya
yang akan menghasilkan zat-zat pencemar yang berbahaya (Soemarwoto, 2001).
Pengelolaan sampah di pedesaan umumnya dilakukan dengan cara
membakar, menanam dalam lubang, dan tidak jarang dibuang kedalam selokan,
sungai dan bahkan menumpuk dipekarangan atau kebun. Sungguh pun para ahli telah
menemukan berbagai cara penanggulangan sampah, termasuk cara pendaur-ulangan,
namun cara-cara tersebut masih belum memecahkan masalah sampah yang semakin
meningkat jumlah dan jenisnya, baik di pedesaan maupun daerah kumuh diperkotaan
(Dainur, 1995).
Dari survei awal yang dilakukan oleh peneliti di desa Medan Senembah
Kecamatan Tanjung Morawa sebagian besar masyarakat mengelola sampah dengan
membakar atau membuang ke lahan kosong milik orang lain di dusun tersebut.
Hanya sedikit masyarakat yang mengelola sampah menjadi kompos. Sehingga
permasalahan timbul terutama pada musim hujan, dimana sampah-sampah tidak
dapat dibakar sehingga oleh masyarakat sampah tersebut dibiarkan berserakan
disekitar rumah, selain dapat menimbulkan penyakit maka sampah-sampah ini juga
menutupi parit yang ada sehingga pada musim hujan air masuk kedalam rumah
(banjir).
Demikian juga dengan survei awal yang dilakukan oleh di Kelurahan Asam
Kumbang Kecamatan Medan Selayang tidak semua keluarga sampahnya diangkut
oleh petugas sebagian ada yang mengolah sampah dengan membakar dan cara-cara
lainnya padahal lingkungan ini merupakan daerah perkotaan yang seharusnya
sampahnya diangkut oleh petugas kebersihan.
1.2. Perumusan Masalah
Sesuai dengan permasalahan yang telah dikemukakan maka penulis
merumuskan masalah yaitu bagaimana gambaran perilaku masyarakat dalam
mengolah sampah domestik pada dua daerah yang berbeda yaitu Desa Medan
Senembah Kecamatan Tanjung Morawa yang merupakan gambaran perilaku
masyarakat desa dan Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang yang
merupakan gambaran perilaku masyarakat perkotaan.
1.3. Tujuan Penelitian
1.3.1. Tujuan Umum
Untuk mendapatkan gambaran tentang perilaku masyarakat dalam
pengelolaan sampah.
1.3.2. Tujuan Khusus
1 Untuk mengetahui karakteristik masyarakat dari segi umur, pendidikan,
pekerjaan dan penghasilan.
2 Untuk mengetahui tingkat pengetahuan masyarakat tentang pengelolaan
sampah.
3 Untuk mengetahui bagaimana sikap masyarakat terhadap pengelolaan
sampah.
4 Untuk mengetahui bagaimana tindakan masyarakat dalam pengelolaan
sampah.
1.4. Manfaat Penelitian.
1. Sebagai sumbangan pemikiran dan bahan masukan bagi masyarakat Desa
Medan Senembah Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dan
Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang.
2. Sebagai bahan referensi bagi mahasiswa/I FKM USU Medan khususnys
dalam pengelolaan sampah domestik.
3. Hasil penelitian ini dapat dimanfaatkan oleh pihak pemerintah, sebagai bahan
masukan dalam program kesehatan lingkungan.
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA
2.1. Pengertian Sampah.
Menurut Azwar (2002) yang dimaksud dengan sampah adalah sebagian dari
sesuatu yang tidak dipakai, tidak disenangi atau sesuatu yang harus dibuang yang
umumnya berasal dari kegiatan yang dilakukan manusia (termasuk kegiatan industri)
tetapi bukan biologis karena kotoran manusia (human waste) tidak termasuk
kedalamnya dan umumnya bersifat padat (karena air bekas tidak termasuk
didalamnya). Manik (2003) mendefinisikan sampah sebagai suatu benda yang tidak
digunakan atau tidak dikehendaki dan harus dibuang, yang dihasilkan oleh kegiatan
manusia.
Dari batasan ini jelas bahwa sampah adalah hasil kegiatan manusia yang
dibuang karena sudah tidak berguna dan dibuang disebut sampah.Dengan demikian
sampah mengandung prinsip sebagai berikut :
1. Adanya sesuatu benda atau bahan padat.
2. Adanya hubungan langsung atau tidak langsung dengan manusia
3. Benda atau bahan tersebut tidak dipakai lagi
2.2. Sumber dan Jenis Sampah.
1. Sumber-Sumber Sampah.
a. Sampah buangan rumah tangga, termasuk sisa bahan makanan, sisa
pembungkus makanan dan pembungkus perabotan rumah tangga sampai sisa
tumbuhan kebun dan sebagainya.
b. Sampah buangan pasar dan tempat tempat umum (warung, toko dan
sebagainya) termasuk sisa makanan, sampah pembungkus makanan, dan
pembungkus lainnya, sisa bangunan, sampah tanaman dan sebagainya
c. Sampah buangan jalanan termasuk diantaranya sampah berupa debu jalan,
sampah sisa tumbuhan taman,sampah pembungkus bahan makanan dan bahan
lainnya, sampah sisa makanan, sampah berupa kotoran serta bangkai hewan.
d. Sampah industri termasuk diantaranya air limbah industri, debu industri. Sisa
bahan baku dan bahan jadi dan sebagainya (Dainur, 1995).
2. Sampah Berdasarkan Zat Pembentuknya
a. Sampah organik termasuk diantaranya sisa bahan makanan serta sisa
makanan, sisa pembungkus dan sebagainya.
b. Sampah anorganik termasuk diantaranya berbagai jenis sisa gelas, logam,
plastik dan sebagainya (Manik, 2003)
3. Menurut Sifat Fisiknya.
a. Sampah kering yaitu sampah yang dapat dimusnahkan dengan dibakar,
diantaranya kertas, sisa tanaman yang dapat dikeringkan
b. Sampah basah yaitu sampah yang karena sifat fisiknya sukar dikeringkan
untuk dibakar (Dainur, 1995)
2.3. Jenis Sampah.
a. Sampah Basah (Garbage).
Adalah jenis sampah yang terdiri dari sisa sisa potongan hewan atau sayur
sayuran hasil dari pengolahan, pembuatan dan penyediaan makanan yang
sebagian besar terdiri dari zat zat yang mudah membusuk.
b. Sampah Kering (Rubbish).
Adalah jenis sampah yang dapat terbakar dan tidak dapat terbakar yang berasal
dari rumah-rumah, pusat pusat perdagangan,kantor-kantor. Sampah yang mudah
terbakar umumnya terdiri dari zat-zat organik seperti kertas, karbon, kardus,
plastik dan lain lain.sedangkan sampah yang tidak dapat/sukar terbakar sebagian
besar mengandung zat-zat inorganik seperti logam-logam, kaleng-kaleng dan sisa
pembakaran.
c. Abu (Ashes).
Sampah jenis ini adalah sampah yang berasal dari sisa pembakaran dari zat yang
mudah terbakar seperti dirumah, kantor maupun di pabrik pabrik industri.
d. Sampah Jalanan.
Sampah jenis ini berasal dari pembersihan jalan dan trotoar baik dengan tenaga
manusia maupun dengan tenaga mesin yang terdiri dari kertas kertas, daun
daunan dan lain lain.
e. Bangkai Binatang.
Sampah jenis ini berupa sampah sampah biologis yang berasal dari bangkai
binatang yang mati karena alam, penyakit atau kecelakaan.
f. Sampah Rumah Tangga.
Sampah jenis ini merupakan jenis sampah campuran yang terdiri dari rubbish,
garbage, ashes yang berasal dari daerah perumahan.
g. Bangkai Kendaraan.
Adalah sampah yang berasal dari bangkai bangkai mobil, truk, kereta api.
h. Sampah Industri.
Merupakan sampah padat yang berasal dari industri-industri pengolahan hasil
bumi/tumbuh tumbuhan dan industri lain.
i. Sampah Perumahan.
Sampah yang berasal dari sisa pembangunan gedung, perbaikan dan pembaharuan
gedung gedung, sampah dari daerah ini berasal dari batu batuan, mengandung
tanah, potongan kayu, alat perekat dan lain lain.
j. Sampah Padat.
Sampah yang terdiri dari benda benda kasar yang umumnya zat organik hasil
saringan pada pintu masuk suatu pengolahan air buangan.
k. Sampah Khusus.
Jenis sampah yang memerlukan penanganan khusus misalnya kaleng cat, film
bekas, zat radioaktif dan lain lain (Kusnoputranto, 1986).
2.4. Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Kuantitas dan Kualitas Sampah.
Sampah baik kualitas maupun kuantitasnya sangat dipengaruhi oleh berbagai
kegiatan dan taraf hidup masyarakat. Beberapa faktor yang penting antara lain :
a. Jumlah Penduduk.
Semakin banyak penduduk semakin banyak pula sampahnya
b. Keadaan Sosial Ekonomi.
Semakin tinggi keadaan sosial ekonomi masyarakat, semakin banyak jumlah
perkapita sampah yang dibuang.
c. Kemajuan Tehnologi
Kemajuan tehnologi akan menambah jumlah maupun kualitas sampah, karena
pemakaian bahan baku yang semakin beragam, cara pengepakan dan produk
manufaktur yang semakin beragam pula ( Slamet, 2000).
2.5. Elemen Fungsional Pengelolaan Sampah
Konsep pengolahan sampah di Indonesia yang masih banyak dilakukan
sampai dengan saat ini adalah baru pada tahap pengumpulan, pengangkutan dan
pembuangan akhir (3P). Sedangkan penanganan sampah melalui pengolahan masih
belum populer. Bila konsep pengelolaan dengan 3P masih dipertahankan pada tahun-
tahun mendatang, maka akan memperberat tugas pemerintah daerah karena
penambahan sarana dan prasarana pengelolaan sampah tidak secepat pertambahan
jumlah timbulan sampah yang harus ditangani.
Teknik pengelolaan sampah dapat dimulai dari sumber sampah sampai pada
tempat pembuangan akhir sampah. Usaha pertama adalah mengurangi sumber
sampah baik dari segi kuantitas maupun kualitas dengan cara :
- Meningkatkan pemeliharaan dan kualitas barang sehingga tidak cepat menjadi
sampah.
- Meningkatkan penggunaan bahan yang dapat terurai secara alamiah, misalnya
pembungkus plastik diganti dengan pembungkus kertas.
Semua usaha ini memerlukan kesadaran dan peran serta masyarakat.
Selanjutnya, pengelolaan ditujukan pada pengumpulan sampah mulai dari produsen
sampai pada Tempat Pembuangan Akhir (TPA) dengan membuat tempat
pembuangan sampah sementara (TPS), transportasi yang sesuai lingkungan, dan
pengelolaan pada TPA. Sebelum dimusnahkan sampah dapat juga diolah dulu baik
untuk memperkecil volume, untuk daur ulang atau dimanfaatkan kembali.
Pengolahan dapat sangat sederhana seperti pemilahan, sampai pada pembakaran atau
Insenerasi (Slemet, 2000).
2.6. Cara -cara Pengelolaan Sampah
1. Hog Feeding.
Yaitu penggunaan sampah garbage untuk makanan ternak.
2. Insenaration (Pembakaran).
Yaitu dengan pembuangan sampah di TPA, kemudian dibakar. Pembakaran
sampah dilakukan ditempat tertutup dengan mesin dan peralatan khusus yang
dirancang untuk pembakaran sampah. Sistim ini memerlukan biaya besar untuk
pembangunan, operasional dan pemeliharaan mesin dan peralatan lain.
3. Sanitary Landfill.
Yaitu pembuangan sampah dengan cara menimbun sampah dengan tanah yang
dilakukan lapis demi lapis, sedemikian rupa sehingga sampah tidak berada dialam
terbuka, jadi tidak sampai menimbulkan bau serta tidak menjadi tempat binatang
bersarang. Cara ini tentu amat bermanfaat jika sekaligus bertujuan untuk
meninggikan tanah yang rendah seperti rawa-rawa, genangan air dan sebagainya.
4. Composting (Pengomposan).
Merupakan pemanfaatan sampah organik menjadi bahan kompos. Untuk tujuan
pengomposan sampah harus dipilah-pilah sehingga sampah organik dan anorganik
terpisah.
5. Discharge To Seweres.
Disini sampah harus dihaluskan dahulu dan kemudian dibuang kedalam saluran
pembuangan air bekas. Cara ini dapat dilakukan pada rumah tangga atau dikelola
secara terpusat di kota-kota. Cara ini membutuhkan biaya yang besar serta tidak
mungkin dilakukan jika sistim pembuangan air kotor tidak baik.
6. Dumping (Penumpukan).
Yaitu pembuangan sampah dengan penumpukan diatas tanah terbuka. Dengan cara
ini TPA memerlukan tanah yang luas dan sampah ditumpuk begitu saja tanpa
adanya perlakuan. Sistim dumping memang dapat menekan biaya, tetapi sudah
jarang dilakukan karena masyarakat sekitarnya sangat terganggu. Cara ini
berpengaruh buruk terhadap lingkungan, berupa sumber penyakit, tempat binatang
bersarang
7. Individual Inceneration.
Ialah pembakaran sampah yang dilakukan secara perorangan dirumah tangga.
Pembakaran haruslah dilakukan dengan baik, jika tidak asapnya akan mengotori
udara serta dapat menimbulkan bahaya kebakaran.
8. Recycling.
Ialah menghancurkan sampah menjadi jumlah yang lebih kecil dan hasilnya
dimanfaatkan misalnya kaleng, kaca dan sebagainya. Cara ini berbahaya untuk
kesehatan, terutama jika tidak mengindahkan segi kebersihan.
9. Reduction.
Ialah menghancurkan sampah menjadi jumlah yang lebih kecil dan hasilnya
dimanfaatkan, misalnya garbage reduction yang dapat menghasilkan lemak.
Hanya saja biayanya sangat mahal tidak sebanding dengan hasilnya (Azwar,
2002).
2.7. Hubungan Sampah Dengan Manusia Dan Lingkungan.
Sampah berhubungan erat dengan manusia dan lingkungan karena dapat
menimbulkan dampak positip dan dampak negatif terhadap manusia dan lingkungan,
baik atau buruknya dampak tersebut tergantung kepada kita bagaimana
mengelolanya.
Pengelolaan sampah yang baik akan memberikan dampak menguntungkan
dan pengelolaan sampah yang kurang baik akan memberikan dampak yang
merugikan. Untuk mengetahui dampak tersebut lebih jelas dapat dilihat seperti :
a. Dampak terhadap manusia
1. Dampak menguntungkan
- Dapat digunakan sebagai makanan ternak
- Dapat berperan sebagai sumber energi
- Benda yang dibuang dapat diambil kembali untuk dimanfaatkan
2. Dampak merugikan
- Dapat berperan sebagai sumber penyakit
- Dapat menimbulkan bahaya kebakaran.
b. Dampak Terhadap Lingkungan
1. Dampak menguntungkan
- Dapat dipakai sebagai penyubur tanah.
- Dapat dipakai sebagai penimbun tanah.
- Dapat memperbanyak sumber daya alam melalui proses daur ulang.
2. Dampak merugikan
- Dapat menimbulkan bau yang tidak enak.
- Dapat menimbulkan pencemaran udara, tanah dan air.
- Dapat menimbulkan banjir.
2.8. Hambatan Dalam Pengelolaan Sampah
Masalah pengelolaan sampah di Indonesia merupakan masalah yang rumit
karena :
- Cepatnya perkembangan teknologi, lebih cepat daripada kemampuan masyarakat
untuk mengelola dan memahami persoalan sampah.
- Meningkatnya taraf hidup masyarakat, yang tidak disertai dengan keselarasan
pengetahuan tentang persampahan.
- Kebiasaan pengolahan sampah yang tidak efisien menimbulkan pencemaran
udara, tanah dan air, gangguan estetika dan memperbanyak populasi lalat dan
tikus.
- Kurangnya pengawasan dan pelaksanaan peraturan.
- Kurangnya partisipasi masyarakat untuk memelihara kebersihan dan membuang
sampah pada tempatnya (Slamet, 2002).
Dari uraian diatas dapat dilihat bahwa faktor yang lebih dominan
menimbulkan hambatan dalam pengolahan sampah adalah kurangnya pengetahuan
tentang pengolahan sampah, kebiasaan pengolahan sampah yang kurang baik dan
kurangnya partisipasi masyarakat dalam memelihara kebersihan. Keselurahan dari
faktor-faktor diatas merupakan bagian dari perilaku, baik perilaku individu, kelompok
maupun masyarakat.
2.9. Teori Perilaku
Ada beberapa teori yang dapat dikemukakan yaitu :
1. Teori Naluri (Instinct Theory)
Teori ini dikemukakan oleh MC Dougaal sebagai pelopor dari psikologi sosial.
Menurut beliau perilaku itu disebabkan naluri. Naluri merupakan perilaku yang
innate, perilaku yang bawaan dan naluri akan mengalami perubahan karena
pengalaman
2. Teori Dorongan (Drive Theory)
Teori ini bertitik tolak pada pandangan bahwa organisme itu mempunyai
dorongan-dorongan atau drive tertentu. Dorongan ini berkaitan dengan kebutuhan
organisme yang mendorong organisme berperilaku. Bila organisme mempunyai
kebutuhan, dan organisme ingin memenuhi kebutuhannya maka akan terjadi
ketegangan dalam diri organisme itu. Bila organisme berperilaku dan dapat
memenuhi kebutuhannya, maka akan terjadi pengurangan atau reduksi dari
dorongan-dorongan tersebut
3. Teori Insentif (Insentive Theori)
Teori ini bertitik tolak pada pendapat bahwa perilaku organisme itu disebabkan
karena adanya insentif. Dengan insentif akan mendorong organisme berbuat atau
berperilaku
4. Teori Atribusi
Teori ini menjelaskan tentang sebab-sebab perilaku orang. Apakah perilaku itu
disebabkan oleh disposisi internal ataukah oleh keadaan eksternal. Teori ini
dikemukakan oleh Fritz Heider dan teori ini menyangkut lapangan psikologi
sosial. Pada dasarnya perilaku manusia itu dapat atribusi internal, tetapi juga
dapat atribusi eksternal ( Machfoedz, Suryani, 2006).
2.10. Perilaku Manusia
2.10.1. Konsep Perilaku
Perilaku adalah semua kegiatan atau aktifitas diamati langsung maupun tidak
dapat diamati oleh pihak luar.
Menurut Skinner (1938) yang dikutip oleh Notoatmojo (2003) menegaskan
bahwa perilaku itu merupakan respon atau reaksi orang terhadap rangsangan atau
stimulus dari luar. Oleh karena itu teori Skinner ini disebut teori S-O-R atau Stimulus
-Organisme-Respon. Skinner membedakan adanya dua respon;
1. Respondent responds atau reflexise respons, yaitu respon yang ditimbulkan oleh
stimulus tertentu misalnya cahaya menyilaukan menyebabkan mata tertutup.
2. Operant respons atau instrumental respons yakni timbulnya respon diikuti oleh
stimulus atau perangsanga tertentu. Misalnya seorang staf mengerjakan
pekerjaannya dengan baik maka sebagai imbalannya petugas itu mendapatkan
reward atau hadiah. Maka petugas tadi akan lebih baik lagi ketika
melaksanakan tugas berikutnya.
Sebagian besar perilaku manusia adalah operant response. Oleh sebab itu
untuk membentuk jenis respon atau perilaku perlu diciptakan adanya suatu kondisi
tertentu yang disebut operant conditioning.
Perilaku dan gejala perilaku yang tampak pada kegiatan organisme
dipengaruhi oleh faktor genetika (keturunan) dan lingkungan. Secara umum dapat
dikatakan bahwa faktor genetika dan lingkungan ini merupakan faktor penentu
daripada perilaku mahluk hidup itu untuk selanjutnya. Sedangkan lingkungan
merupakan kondisi atau lahan untuk perkembangan perilaku tersebut. Suatu
mekanisme pertemuan antara kedua faktor tersebut dalam rangka terbentuknya
perilaku disebut proses belajar (learning process).
Blum (1908), seorang ahli psikologi pendidikan membagi perilaku manusia
itu kedalam 3 kawasan yakni. Kognitif, Afektif dan Psikomotor. Komponen Kognitif
terdiri dari seluruh kognisi yang dimiliki seseorang mengenai objek tertentu seperti
pengetahuan dan keyakinan tentang objek. Komponen Afektif terdiri dari penilaian
dan komponen Psikomotor terdiri dari kesiapan seseorang untuk bereaksi atau
kecenderungan untuk bertindak terhadap objek (Notoatmodjo, 2002)
Dalam perkembangannya, teori Blum ini dimodifikasi untuk pengukuran
hasil pendidikan kesehatan yakni :
a. Pengetahuan (Knowledge)
Pengetahuan marupakan hasil dari tahu, dan ini terjadi setelah orang melakukan
pengindraan. Pengetahuan atau Kognitif merupakan domain yang sangat penting
dalam membentuk tindakan seseorang.
Tingkatan Pengetahuan didalam domain kognitif :
1. Tahu (Know)
Tahu diartikan sebagai mengingat suatu materi yang telah dipelajari sebelumnya.
Termasuk kedalam tingkatan ini adalah mengingat kembali terhadap sesuatu yang
spesifik dari seluruh bahan yang dipelajari atau rangsangan yang telah diterima.
Oleh sebab itu, tahu ini merupakan tingkat pengetahuan yang paling rendah
2. Memahami.
Memahami dapat diartikan sebagai suatu kemampuan untuk menjelaskan secara
benar tentang objek yang diketahui, yang dapat menginterpretasikan materi
tersebut secara benar.
3. Aplikasi.
Aplikasi diartikan sebagai kemampuan untuk menggunakan materi yang telah
dipelajari pada situasi atau kondisi sebenarnya.
4. Analisis.
Analisis atau kemampuan untuk menjabarkan materi atau suatu objek kedalam
komponen-komponen, tetapi masih didalam suatu struktur organisasi tersebut,
dan masih ada kaitannya satu sama lain.
5. Sintesis.
Sintesis menunjuk kepada suatu kemampuan untuk melaksanakan atau
menghubungkan bagian-bagian didalam suatu bentuk keseluruhan yang baru.
Dengan kata lain, sintasis adalah suatu kemampuan untuk menyusun suatu
formulasi baru dari formulasi-formulasi yang ada.
6. Evaluasi.
Evaluasi ini berkaitan dengan kemampuan untuk melakukan austifikasi atau
penilaian terhadap suatu materi atau objek. Penilaian-penilaian itu berdasarkan
suatu kriteria yang ditemukan sendiri, atau menggunakan kriteria-kriteria yang
ada ( Notoatmodjo, 2003).
b. Sikap
Sikap merupaan reaksi atau respon yang masih tertutup dari seseorang terhadap
suatu stimulus atau objek. Sikap secara nyata menunjukkan konotasi adanya
kesesuaian reaksi terhadap stimulus tertentu yang dalam kehidupan sehari-hari
merupakan reaksi yang bersifat emosional terhadap stimulus sosial. Sikap merupakan
kesediaan untuk bertindak, dan bukan merupakan pelaksanaan motif tertentu. Sikap
belum merupakan suatu tindakan atau aktivitas, akan tetapi merupakan predisposisi
tindakan suatu perilaku.
Allport (1954) menjelaskan bahwa sikap itu mempunyai 3 komponen pokok
yaitu :
1. Kepercayaan (Keyakinan.), ide dan konsep terhadap suatu objek.
2. Kehidupan emosional atau evaluasi terhadap suatu objek.
3. Kecenderungan untuk bertindak
Ketiga komponen ini bersama-sama membentuk sikap yang utuh. Berbagai
tingkatan sikap yaitu :
1. Menerima, diartikan subjek mau dan memperhatikan stimulus yang diberikan
objek
2. Merespon, memberikan jawaban apabila ditanya, mengerjakan dan menyelesaikan
tugas yang diberikan adalah suatu indikasi dari sikap
3. Menghargai, Mengajak orang lain untuk mengerjakan atau mendiskusikan suatu
masalah adalah suatu indikasi sikap tingkat tiga.
4. Bertanggung jawab, bertanggun jawab atas segala sesuatu yang telah dipilihnya
dengan segala resiko merupakan sikap yang paling tinggi ( Notoatmodjo, 2003)
c. Ciri-ciri dan Fungsi Sikap
a. Ciri- ciri Sikap
Sikap menentukan jenis tabiat tingkah laku dalam hubungannya dengan
perangsangan yang relevan, orang-orang atau kejadian-kejadian. Dapatlah dikatakan
bahwa sikap itu faktor internal, tetapi tidak semua factor internal adalah sikap.
Adapun ciri-ciri sikap adalah sebagai berikut:
1. Sikap itu dipelajari
Sikap merupakan hasil belajar ini perlu dibedakan dengan motif-motif psikologi
lainnya yang tidak dipelajari misalnya lapar, haus adalah motif psikologi yang
tidak dipelajari sedangkan pilihan ke makanan Eropa adalah sikap. Beberapa
sikap dipelajari tidak sengaja atau tanpa kesadaran sebagian individu. Barangkali
yang terjadi adalah mempelajari sikap dengan sengaja bila individu mengerti
bahwa hal ini akan membawa lebih baik untuk dirinya sendiri, membantu tujuan
kelompok, atau memperoleh sesuatu nilai yang sifatnya perseorangan.
2. Memiliki kestabilan ( Stability)
Sikap bermula dari dipelajari, kemudian menjadi lebih kuat, tetap dan stabil
melalui pengalaman
3. Personal societal significance
Sikap melibatkan hubungan antara seseorang dan orang lain dan juga antara orang
dan barang atau situasi.Jika seseorang merasa bahwa orang lain menyenangkan,
terbuka serta hangat maka ini akan sangat berarti bagi dirinya, ia merasa bebas
dan favorable.
4. Berisi cognity dan affecti
Komponen cognity dari pada sikap adalah berisi informasi yang factual. Misalnya
objek itu dirasakan menyenangkan atau tidak menyenangkan
5. Approach avoidance directionality
Bila seseorang memiliki sikap yang favorable terhadap sesuatu objek, mereka
akan mendekati dan membantunya, sebaliknya bila seseorang memiliki sikap
yang anfavorable, mereka akan menghindarinya ( Ahmadi, 1999).
d. Fungsi Sikap
Fungsi sikap dapat dibedakan menjadi empat golongan yaitu :
1. Sikap berfungsi sebagai alat untuk menyesuaikan diri.
Bahwa sikap adalah sesuatu yang bersifat communicable artinya sesuatu yang
mudah dipelajari sehingga mudah pula menjadi milik bersama. justru karena itu
sesuatu golongan yang mendasarkan atas kepentingan bersama biasanya ditandai
oleh adanya sikap anggotanya yang sama terhadap sesuatu objek sehingga dengan
demikian sikap bisa menjadi rantai penghubung antara orang dengan
kelompoknya atau dengan anggota kelompok yang lain. Oleh karena itu anggota
kelompok yang mengambil sikap yang sama terhadap objek tertentu dapat
meramalkan tingkah laku anggota-anggota lainnya.
2. Sikap berfungsi sebagai alat pengatur tingkah laku
Kita tahu bahwa tingkah laku anak kecil dan binatang pada umumnya merupakan
aksi-aksi yang spontan terhadap sekitarnya. Antara perangsangan dan reaksi tidak
ada pertimbangan, tetapi pada anak dewasa yang sudah lanjut usia perangsangan
itu pada umumnya tidak diberi reaksi secara spontan akan tetapi terdapat adanya
proses secara sadar untuk menilai perangsangan-perangsangan itu. Jadi antara
perangsangan dan reaksi terdapat suatu yang disisipkan yaitu sesuatu yang
berwujud pertimbangan-pertimbangan terhadap perangsangan itu.
3. Sikap berfungsi sebagai alat pengatur pengalaman- pengalaman
Dalam hal ini perlu dikemukakan bahwa manusia dalam menerima pengalaman-
pengalaman dari luar sikapnya tidak pasif tetapi diterima secara aktif artinya
semua pengalaman yang berasal dari dunia luar itu tidak semuanya dilayani oleh
manusia, tetapi manusia memilih-milih mana yang perlu dan mana yang tidak
perlu dilayani. Jadi semua pengalaman itu diberi nilai lalu dipilih.
4. Sikap berfungsi sebagai pernyataan kepribadian
Sikap sering mencerminkan pribadi seseorang. Ini sebabnya karena sikap tidak
pernah terpisah dari pribadi yang mendukungnya. Oleh karena itu dengan melihat
sikap-sikap pada objek-objek tertentu sedikit banyak orang bisa mengetahui
pribadi orang tersebut . Jadi sikap sebagai pernyataan pribadi ( Ahmadi, 1999).
e. Praktek Atau Tindakan
Suatu sikap belum otomatis terwujud dalam suatu tindakan. Untuk mewujudkan
sikap menjadi suatu perbuatan nyata diperlukan faktor pendukung atau suatu kondisi
yang memungkinkan, antara lain adalah fasilitas. Disamping itu juga diperlukan
faktor dukungan dari pihak luar.
Praktek ini mempunyai beberapa tingkatan yaitu :
1. Persepsi
Mengenal dan memilih berbagai objek sehubungan dengan tindakan yang akan
diambil adalah merupakan praktek tingkat pertama.
2. Respon terpimpin.
Dapat melakukan sesuatu sesuai dengan urutan yang benar atau sesuai dengan
contoh adalah merupakan indikator praktek tingkat kedua.
3. Mekanisme
Apabila seseorang telah dapat melakukan sesuatu dengan benar secara otomatis
atau sesuatu itu sudah merupakan kebiasaan, maka ia telah mencapai praktek
tingkat tiga.
4. Adaptasi
Suatu praktek atau tindakan yang sudah berkembang dengan baik
( Notoatmodjo, 2003).
2.10.2 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Perilaku
Green (1980), mengembangkan bahwa faktor-faktor yang mempengaruhi
perilaku adalah sebagai berikut:
a. Faktor predisposisi (Predisposing factor) seperti kebiasaan, tradisi, sikap,
kepercayaan, pengetahuan dan lain-lain.
b. Faktor yang memudahkan (Enebling factor), seperti ketersediaan fasilitas dan lain
sebagainya
c. Faktor yang memperkuat (Reinfocing faktor), seperti sikap dan perilaku petugas
kesehatan. (Notoatmodjo, 2003).
2.10.3. Cara Pembentukan Perilaku
a. Pembentukan perilaku dengan kebiasaan yaitu dengan cara membiasakan diri
untuk berperilaku seperti yang diharapkan, akhirnya akan terbentuklah perilaku
tersebut.
b. Pembentukan perilaku dengan pengertian yaitu pembentukan perilaku yang
ditempuh dengan pengertian atau insight. Cara ini berdasarkan atas teori belajar
kognitif, yaitu belajar dengan disertai adanya pengertian.
c. Pembentukan perilaku dengan menggunakan model yaitu pemimpin dijadikan
model atau contoh oleh yang dipimpinnya. Cara ini didasarkan atas teori belajar
sosial ( Sosial learning theory) ( Suryani, 2003).
2.10.4. Proses Perubahan Perilaku
1. Perubahan alamiah
Apabila dalam masyarakat sekitar terjadi suatu perubahan, maka kita sering
mengikuti perubahan itu tanpa banyak pikiran inilah yang disebut dengan
perubahan alamiah.
2. Perubahan terencana
Perubahan ini terjadi karena memang direncanakan sendiri.
3. Kesediaan berubah.
Sebagian orang sangat cepat untuk menerima suatu perubahan, tetapi sebagian
orang lagi sangat lambat untuk menerima perubahan ( Notoatmodjo, 2003).
2.10.5. Perilaku Kesehatan
Berdasarkan batasan perilaku dari Skinner maka perilaku kesehatan adalah
suatu respon seseorang terhadap stimulus atau objek yang berkaitan dengan sakit dan
penyakit, sistim pelayanan, makanan dan minuman, serta lingkungan. Dari batasan ini
perilaku kesehatan dapat diklasifikasikan menjadi 3 kelompok:
1 Perilaku pemeliharaan kesehatan (health maintenance)
Yaitu usaha usaha seseorang untuk memelihara atau menjaga kesehatan agar tidak
sakit dan usaha untuk penyembuhan bilamana sakit.
2 Perilaku pencarian dan penggunaan fasilitas pelayanan kesehatan.
Perilaku ini menyangkut upaya atau tindakan seseorang pada saat menderita
penyakit atau kecelakaan.
3. Perilaku kesehatan lingkungan.
Yaitu bagaimana seseorang merespon lingkungan baik lingkungan fisik maupun
sosial budaya dan sebagainya.( Notoatmodjo, 2003)
2.10.6 Model ” Kepercayaan Terhadap Kesehatan” Dari Rosenstock
Healht Belief Model ( HBM) seringkali dipertimbangkan sebagai kerangka
utama dalam perilaku yang berkaitan dengan kesehatan manusia dan telah mendorong
penelitian perilaku kesehatan sejak tahun 1950-an.
Menurut HBM, kemungkinan individu akan melakukan tindakan pencegahan
tergantung secara langsung pada dua hasil dari dua keyakinan atau penilaian
kesehatan ( Health beliefs) yaitu ancaman yang dirasakan dari sakit atau luka dan
pertimbangan tentang keuntungan dan kerugian ( Benefits costs).
Penilaian pertama adalah ancaman yang dirasakan terhadap resiko yang akan
muncul hal ini mengacu pada sejauh mana seseorang berpikir penyakit atau kesakitan
betul- betul merupakan ancaman kepada dirinya. Asumsinya adalah bahwa bila
ancaman yang dirasakan tersebut meningkat maka perilaku pencegahan juga akan
meningkat.
Penilaian yang kedua yang dibuat adalah perbandingan antara keuntungan dan
kerugian dari perilaku dalam usaha untuk memutuskan melakukan tindakan
pencegahan atau tidak ( Machfoedz, Suryani, 2005).
2.10.7. Kerangka Konsep
Karakteristik Responden
1. Umur
2. Pendidikan Sikap Tindakan dalam
Pengetahuan
pengelolaan sampah
3. Pekerjaan
4.Penghasilan
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1. Jenis Penelitian
Jenis penelitian ini adalah penelitian Survei yaitu suatu metode penelitian yang
dilakukan dengan tujuan utama untuk membuat gambaran atau deskripsi tentang
suatu keadaan secara obyektif.
3.2. Lokasi dan Waktu Penelitian
3.2.1. Lokasi Penelitian
Lokasi penelitian adalah Desa Medan Senembah yang terdiri dari 9 dusun dan
Kelurahan Asam Kumbang yang terdiri dari 10 Lingkungan. Tetapi karena
keterbatasan tenaga, waktu dan kemampuan peneliti maka peneliti hanya mengambil
satu dusun untuk Desa Medan Senembah yaitu Dusun VI dan satu Lingkungan untuk
Kelurahan Asam Kumbang yaitu Lingkungan VI. Penentuan lokasi penelitian
ditetapkan secara purfosif.
Adapun alasan pemilihan lokasi tersebut adalah :
- Karena setelah dilakukan observasi ternyata masih banyak sampah yang
berserakan disekitar rumah penduduk apalagi selama musim hujan karena sampah
tidak bisa dibakar, sehingga menjadi tempat berkembang biaknya lalat dan tikus
yang akan dapat memyebabkan penyakit seperti Diare.
- Karena di daerah tersebut belum pernah dilakukan penelitian yang sama.
3.2.2. Waktu penelitian
Waktu penelitian adalah mulai bulan Juni 2007 sampai dengan Juli 2007.
3.3 Populasi dan Sampel
3.3.1. Populasi
Populasi penelitian ini adalah seluruh rumah tangga yang ada di dusun VI
Desa Medan Senembah yaitu sebanyak 120 KK dan seluruh rumah tangga yang ada
di Lingkungan VI Kelurahan Asam Kumbang yaitu sebanyak 150 KK. Maka jumlah
seluruh populasi adalah 270 KK.
3.3.2. Sampel
Jumlah sampel dalam penelitian ini dihitung berdasarkan rumus dari
Lemeshow yaitu :
2
Z α .P.q
N1 = N 2 =
d2
1,96 2.0,5.0,5
N1 = N 2 =
0,12
(3,84).(0,25)
N1 = N 2 =
0,01
N1 = N 2 = 96 sampel
Dimana : Zα = Nilai baku normal dari tabel Z (1,96)
α = Kesalahan tipe I ( Kesalahan atas penolakan hipotesis yang benar)
( 5%)
P = Proporsi dari suatu kejadian yang diharapkan terjadi ( 0,5)
q = Proporsi kejadian yang bukan diharapkan ( 1-P = 0,5)
d = Presisi ( Tingkat ketepatan) = 0,1
Tehnik pengambilan sampel dengan simple random sampling.
3.4. Pengumulan Data
Dalam penelitian ini alat untuk pengumpulan data adalah kuisioner dan cara
pengumpulan data diperoleh dengan :
3.4.1. Data primer
Data primer diperoleh dengan cara wawancara dengan menggunakan kuisioner
kepada responden.
3.4.2. Data sekunder.
Data sekunder diperoleh dari kantor Kelurahan Asam Kumbang dan dari
Kantor Kepala Desa Medan Senembah.
3.5. Defenisi Operasional
1. Pendidikan
Pendidikan formal terakhir responden. Pendidikan rendah tidak sekolah/tidak
tamat SD/tamat SD/tidak tamat SLTP. Pendidikan sedang tamat SLTP/SMP.
Pendidikan tinggi tamat SLTA /SMU dan Akademi/Universitas
2. Umur
Umur adalah lamanya hidup responden dalam tahun yang dihitung sejak
dilahirkan hingga saat ulang tahun terakhir.
3. Pekerjaan
Pekerjaan adalah kegiatan yang dilakukan responden untuk memenuhi kebutuhan
sehari- hari.
4. Penghasilan Keluarga .
Adalah pendapatan keluarga dalam satu bulan
5. Sampah
Sesuatu yang tidak dipakai, tidak disenangi dan harus dibuang yang berasal dari
kegiatan manusia.
6 Perilaku
Adalah segala segala aktifitas manusia yang dapat diamati secara langsung
maupun tidak dalam hal pengelolaan sampah rumah tangga.
7 Pengetahuan
Adalah kemampuan responden dalam hal pemahamam terhadap hal pembuangan
sampah rumah tangga dan penyakit yang berhubungan dengan sampah tersebut.
8. Sikap
Adalah tanggapan responden terhadap sampah rumah tangga.
9. Tindakan
Adalah bentuk perbuatan/aktivitas nyata dari responden terhadap sampah rumah
tangga.
3.6. Aspek pengukuran Dan Instrumen Penelitian
3.6.1. Aspek Pengukuran
Dalam mengukur aspek perilaku ada 3 (Tiga) jenis variabel yaitu
pengetahuan, sikap dan tindakan. Menurut Pratomo (1986) memberikan gambaran
untuk mengklasifikasikan dengan perhitungan sebagai berikut :
- Tingkat pengetahuan, sikap dan perilaku baik jika total skor > 75%
- Tingkat pengetahuan, sikap dan perilaku sedang jika total skor 40% - 75%
- Tingkat pengetahuan, sikap dan perilaku kurang jika total skor < 40%
1. Pengetahuan
Tingkat pengetahuan responden dalam penelitian ini diukur dengan metode
skoring terhadap kuisioner yang telah diberi bobot. Jumlah pertanyaan ada 10 buah,
nilai tertinggi adalah 20. Jawaban yang terdiri dari 3 pilihan maka
- Jawaban yang paling benar nilainya 2
- Jawaban yang kurang nilainya 1
- Jawaban yang salah nilainya 0
Jumlah nilai yang ada dapat diklasifikasikan kedalam 3 (Tiga) ketegori yaitu
a. Pengetahuan baik apabila jumlah nilai responden > 15 (75%)
b. Pengetahuan sedang apabila jumlah nilai responden 8- 15 (40%- 75%)
c. Pengetahuan kurang apabila jumlah nilai responden < 8 (< 40%)
2. Sikap
Sikap responden dalam penelitian ini diukur melalui kuisioner yang telah diberi
bobot. Jumlah pertanyaan 20 buah.nilai tertinggi adalah 60. Jawaban yang tersedia
terdiri dari 4 yaitu sangat setuju, setuju, tidak setuju dan sangat tidak setuju. Untuk
pertanyaan nomor 1 sampai 10 maka
- Nilai 3 untuk jawaban sangat setuju
- Nilai 2 untuk jawaban setuju
- Nilai 1 untuk jawaban tidak setuju
- Nilai 0 untuk jawaban sangat tidak setuju
Untuk pertanyaan nomor 11 sampai 20 maka
- Nilai 3 untuk jawaban sangat tidak setuju
- Nilai 2 untuk jawaban tidak setuju
- Nilai 1 untuk jawaban setuju
- Nilai 0 untuk jawaban sangat setuju
Berdasarkan jumlah nilai yang ada dapat di klasifikasikan dalam 3 (Tiga)
kategori yaitu :
a. Sikap baik apabila jumlah nilai reponden > 45 (>75%)
b. Sikap sedang apabila jumlah nilai responden 24- 45 (40%- 75%)
c. Sikap kurang apabila jumlah nilai responden < 24 (< 40%)
3. Tindakan
Tindakan responden dalam penelitian ini diukur melalui kuisioner yang telah
diberi bobot. Jumlah pertanyaan ada 12 buah dan nilai tertinggi adalah 24. Jawaban
yang tersedia terdiri dari 3 yaitu Ya , Kadang-kadang dan tidak
- Nilai 2 untuk jawaban Ya
- Nilai 1 untuk jawaban Kadang-kadang
- Nilai 0 untuk jawaban Tidak
Berdasarkan jumlah nilai yang ada dapat diklasifikasikan dalam 3 (Tiga ) kategori
yaitu :
a. Tindakan baik apabila jumlah nilai responden > 18 (>75%)
b. Tindakan sedang apabila jumlah nilai responden 10-18 (40%-75%)
c. Tindakan kurang apabila jumlah nilai responden < 10 (<40%)
.3.6.2 Instrumen Penelitian
Instrumen yang dipakai untuk pengumpulan data adalah kuisioner yang berisi
pertanyaan tentang pengetahuan, sikap dan tindakan masyarakat dalam pengelolaan
sampah.
3.7. Teknik Analisa dan Pengolahan Data
3.7.1. Teknik Analisa Data
Analisa data dilakukan dengan menggunakan analisis yang bersifat deskriptif
untuk mengetahui gambaran perilaku masyarakat dalam pengelolaan sampah di
Medan Senembah dan Asam Kumbang
3.7.2. Teknik Pengolahan Data
Pengolahan data dilakukan secara manual dan disajikan dalam bentuk tebel
distribusi frekwensi untuk mengetahui tingkat pengetahuan, sikap dan tindakan
masyarakat dalam pengelolaan sampah di desa Medan Sinembah dan di kelurahan
Asam Kumbang.
BAB IV
HASIL PENELITIAN
4.1. Gambaran Umum Lokasi Penelitian
4.1.1. Gambaran Umum Desa Medan Senembah
Desa Medan Senembah terletak di Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten
Deliserdang yang terdiri dari 9 Dusun. Luas Desa Medan Senembah adalah 350 Ha
dengan batas wilayah sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Desa Limau Manis Kecamatan Tanjung Morawa
- Sebelah Timur : Desa Bandar Labuhan Kecamatan Tanjung Morawa
- Sebelah Barat : Desa Patumbak Kecamatan Sigara-gara
- Sebelah Selatan : Kecamatan STM Hilir
Jumlah penduduk Desa Medan Senembah sebanyak 5224 jiwa dengan jumlah
Kepala Keluarga 1317 jiwa sedangkan jumlah penduduk Dusun VI 442 Jiwa dengan
jumlah Kepala Keluarga 120 Jiwa.
4.1.1.1. Data Kependudukan Desa Medan Senembah
Tabel 4.1 Distribusi Penduduk Berdasarkan Umur Di Desa Medan Senembah

Kecamatan Tanjung Morawa Tahun 2006
No Umur ( Tahun ) Jumlah %
1 0–6 761 14,57
2 7 – 15 1118 21,40
3 16 – 18 391 7,48
4 19 – 24 583 11,16
5 25 – 55 2091 40,03
6 56 – 79 264 5,05
7 > 81 16 0,31
Jumlah 5224 100
Sumber: Data Potensi Desa Medan Senembah 2006
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa jumlah penduduk terbanyak di Desa
Medan Senembah terbanyak pada kelompok umur 25-55 tahun sebanyak 2091 orang
( 40,03%).
Tabel 4.2 Distribui Penduduk Berdasarkan Pendidikan Di Desa Medan

Senembah Kecamatan Tanjung Morawa Tahun 2006
No Tingkat Pendidikan Jumlah %
1 Tidak/ Belum Sekolah 53 1,01
2 Tidak Tamat SD 1370 26,23
3 SD 1369 26,21
4 SMP 910 17,42
5 SMA 1079 20,65
6 SMK 264 5,05
7 Pesantren 60 1,15
8 D3 22 0,42
9 SI 96 1,84
10 S2 1 0,02
Jumlah 5224 100
Sumber: Data Potensi Desa Medan Senembah Kecamatan Tanjung Morawa Tahun 2006
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa tingkat pendidikan penduduk
mayoritas adalah tidak tamat SD yaitu sebanyak 1370 responden (26,23%).
Tabel 4.3 Distribusi Penduduk Berdasarkan Pekerjaan Kepala Keluarga di

Desa Medan Senembah Tahun 2006.
No Jenis Pekerjaan Jumlah KK %
1 Petani 56 4,25
2 Penambang 2 0,15
3 Peternak 8 0,60
4 Pedagang 189 14,36
5 PNS 55 4,18
6 BUMN 15 1,14
7 ABRI/POLRI 17 1,29
8 Medis 3 0,23
9 Buruh 819 62,19
10 Pengrajin 74 5,62
11 Pengusaha 7 0,53
12 Penjahit 68 5,61
13 Supir 68 5,16
Jumlah 1317 100
Sumber: Data Potensi Desa Medan Senembah Kecamatan Tanjung Morawa Tahun 2006
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa pekerjaan kepala keluarga mayoritas
adalah buruh yaitu sebanyak 819 jiwa ( 62,19%).
4.1.2. Gambaran Umum Kelurahan Asam Kumbang
Kelurahan Asam Kumbang terletak di Kecamatan Medan Selayang Kota
Medan yang terdiri dari 10 Lingkungan. Jumlah penduduk Asam Kumbang sebanyak
10864 jiwa dengan jumlah keluarga 2487 jiwa, sedangkan Lingkungan VI
mempunyai jumlah penduduk 774 jiwa dan terdapat 150 kepala keluarga.
Luas Kelurahan Asam Kumbang adalah 400 Ha dengan batas-batas wilayah
sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Sunggal
- Sebelah Timur : Kelurahan Tanjung Sari
- Sebelah Barat : Sungai Belawan Kabupaten Deliserdang
- Sebelah Selatan : Tanjung Selamat.
4.1.2.1 Data Kependudukan Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan
Selayang Tahun 2006
Tabel 4.4 Distribusi Penduduk Berdasarkan Umur Di Kelurahan Asam

Kumbang Kecamaan Medan Selayang Tahun 2006
No Kelompok Umur (Tahun) Jumlah %
1 0-12 Bulan 343 3,16
2 13 Bln- 4 Thn 370 3,41
3 5-6 910 8,38
4 7-12 1021 9,40
5 13-15 825 7,59
6 16-18 685 6,31
7 19-25 841 7,74
8 26-35 1952 17,96
9 36-45 1900 17,49
10 46-50 761 7,00
11 51-60 600 5,52
12 61-75 555 5,11
13 >76 101 0,92
Jumlah 10864 100 %
Sumber : Profil Kelurahan Asam Kumbang Tahun 2006.
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa golongan umur yang terbanyak adalah
26-35 tahun sebanyak 1952 jiwa (17,96%).
Tabel 4.5 Distribusi Penduduk Berdasarkan Pendidikan Di Kelurahan Asam

Kumbang Kecamatan Medan Selayang Tahun 2006
No Pendidikan Jumlah %
1 Belum Selolah 1209 11,13
2 Tidak tamat SD 357 3,29
3 SD/Sederajat 1591 14,64
4 SLTP Sederajat 2142 19,71
5 SLTA/Sederajat 4285 39,44
6 DI 219 2,02
7 D2 216 1,99
8 D3 457 4,21
9 SI 383 3,52
10 S2 5 0,05
Jumlah 10864 100
Sumber: Profil Kelurahan Asam Kumbang Tahun 2006.
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa pendidikan terakhir penduduk yang
paling banyak adalah tamat SLTA yaitu sebanyak 4285 jiwa ( 39,44%).
Tabel 4.6 Distribusi Penduduk Berdasarkan Pekerjaan Kepala Keluarga Di

Kelurahan Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang Tahun 2006.
No Perkerjaan KK Jumlah %
1 Buruh 360 14,48
2 PNS 417 16,77
3 Pengrajin 5 0,20
4 Pedagang 260 10,45
5 Penjahit 30 1,21
6 Tukang Batu 65 2,61
7 Tukang Kayu 20 0,80
8 Peternak 55 2,21
9 Montir 123 4,95
10 Dokter 56 2,25
11 Supir 257 10,33
12 Tukang Becak 85 3,42
13 TNI/POLRI 700 28,15
14 Pengusaha 54 2,17
Jumlah 2487 100
Sumber: Profil Keluraha Asam Kumbang Tahun 2006
Dari tabel diatas dapat diketahui bahwa penduduk Asam Kumbang menurut
pekerjaan yang terbanyak adalah TNI/POLRI sebanyak 700 responden (28,15%).
4.2. Data Umum Responden
4.2.1. Umur
Tabel 4.7. Distribusi Responden Menurut Umur
Umur Desa / Kelurahan

No
(Tahun) Medan Senembah % Asam Kumbang %
1 20-24 2 2,08 10 10,42
2 25-29 8 8,33 19 19,79
3 30-34 25 26,04 17 17,71
4 35-39 20 20,83 23 23,96
5 40-44 10 10,42 9 9,37
6 45-49 14 14,58 7 7,29
7 50-54 10 10,43 4 4,17
8 55-59 4 4,17 3 3,12
9 60-64 3 3,12 4 4,17
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.7 dapat dilihat bahwa data umur terendah adalah 20 tahun dan
tertinggi adalah 64 tahun. Data dikelompokan berdasarkan interval. umur terbanyak
di desa Medan Senembah kelompok umur 30-34 tahun sebanyak 25 responden
(26,04%). Sedangkan di kelurahan Asam Kumbang kelompok umur terbanyak adalah
umur 35-39 sebanyak 23 responden (23,96%).
4.2.2 Pendidikan
Tabel 4.8. Distribusi Responden Berdasarkan Pendidikan Terakhir
Desa / Kelurahan
No Pendidikan Terakhir Medan
% Asam Kumbang %
Senembah
1 SD 53 55,21 40 41,67
2 SLTP 22 22,92 24 25
3 SLTA 16 16,66 22 22,91
4 Akademi/ PT 5 5,21 10 10,42
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.8 dapat dilihat bahwa secara umum pendidikan responden adalah
tamat SD, untuk desa Medan Senembah 53 responden (55,21%) dan kelurahan Asam
Kumbang 40 responden (41,67%).
4.2.2 Pekerjaan Responden
Tabel 4.9. Distribusi Responden Berdasarkan Pekerjaan Ibu Sehari- hari
Desa/ Kelurahan
No Pekerjaan Ibu Sehari-hari Medan % Asam %
Senembah Kumbang
1 Ibu Rumah Tangga 66 68,75 82 85,42
2 Wiraswasta/Pedagang 8 8,33 6 6,25
3 Buruh 20 20,83 7 7,29
4 PNS 2 2,09 1 1,04
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.9 dapat dilihat bahwa secara umum pekerjaan responden adalah
ibu rumah tangga, yaitu desa Medan Senembah sebanyak 66 responden (68,75%) dan
kelurahan Asam Kumbang 82 responden ( 85,42 %).
4.2.3 Penghasilan Keluarga
Tabel 4.10 Distribusi Responden Berdasarkan Penghasilan Keluarga
Desa/ Kelurahan
No Penghasilan/Bulan (Rp) Medan Asam
% %
Senembah Kumbang
1 < 738.000 26 27,08 21 21,87
2 738.000-1.500.000 55 57,29 65 67,71
3 > 1.500.000 15 15,63 10 10,42
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.10 terlihat bahwa penghasilan keluarga responden umumnya
adalah antara Rp. 738.000-Rp.1.500.000 yaitu desa Medan Senembah sebanyak 55
responden (57,29%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 65 responden
(67,70%).
4.3. Data Khusus Responden.
4.3.1. Pengetahuan Responden.
Pertanyaan pengetahuan responden tentang pengelolaan sampah terdiri dari 10
pertanyaan.
4.3.1.1. Pengetahuan Responden Tentang Pengertian Sampah
Tabel 4.11 Distribusi Pengetahuan Responden tentang Pengertian Sampah
Desa/ Kelurahan
No Pengertian Sampah Medan Asam
% %
Senembah Kumbang
1 Sesuatu yang tidak dipakai 21 21,88 15 15,62
2 Sesuatu yang tidak dipakai dan
tidak disenangi dan harus
72 75 76 79,17
dibuang yang umumnya
berasal dari kegiatan manusia
3 Sesuatu yang berasal dari
kegiatan manusia termasuk 3 3,12 5 5,21
kotoran
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.11 terlihat bahwa secara umum pengetahuan responden tentang
pengertian sampah adalah sesuatu yang tidak dipakai dan tidak disenangi dan harus
dibuang yang umumnya berasal dari kegiatan manusia yaitu di desa Medan
Senembah sebanyak 72 responden (75%) dan di kelurahan Asam Kumbang sebanyak
76 responden (79,17%).
4.3.1.2. Pengetahuan Responden Tentang Jenis Sampah.
Tabel 4.12 Distribusi Pengetahuan Responden tentang Jenis Sampah Menurut

Sifatnya.
Desa/ Kelurahan
No Jenis Sampah Menurut Sifatnya Medan Asam
% %
Senembah Kumbang
1 Mudah membusuk, tidak mudah
62,5
membusuk, mudah terbakar dan 73 76,04 60
0
tidak mudah terbakar
2 Mudah membusuk dan tidak 30,2
14 14,58 29
mudah membusuk 1
3 Tidak tahu 9 9,38 7 7,29
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.12 dapat dilihat bahwa mayoritas responden menjawab jenis
sampah menurut sifatnya adalah mudah membusuk, tidak mudah membusuk, mudah
terbakar dan tidak mudah terbakar yaitu di desa Medan Senembah sebanyak 73
responden (76,04%) dan di kelurahan Asam Kumbang sebanyak 60 responden
(62,50%).).
4.3.1.3 Pengetahuan Responden Tentang Contoh Sampah Yang Mudah

Membusuk
Tabel 4.13 Distribusi Pengetahuan Responden tentang Contoh Sampah yang

Mudah Membusuk.
Desa/ Kelurahan
Contoh Sampah Yang
No Medan Asam
Mudah Membusuk % %
Senembah Kumbang
1 Sisa makanan dan 33 34,38 50 52,08
daun-daunan
2 Kertas, Plastik dan 3 3,12 4 4,17
gelas
3 Sisa Makanan 60 62,50 42
43,75
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.13 dapat dilihat bahwa pada umumnya responden di desa Medan
Senembah menyatakan contoh sampah yang mudah membusuk adalah sisa makanan
sebanyak 60 responden (62,50%) sedangkan di kelurahan Asam Kumbang mayoritas
menjawab sisa makanan dan daun-daunan sebanyak 50 responden (52,08%).
4.3.1.4 Pengetahuan Responden Tentang Contoh Sampah Yang Tidak Mudah

Membusuk
Tabel 4.14 Distribusi Pengetahuan Responden tentang Contoh Sampah yang

Tidak Mudah Membusuk
Desa/ Kelurahan
Contoh Sampah yang Tidak
No Medan % Asam %
Mudah Membusuk
Senembah Kumbang
1 Sisa Makanan 2 2,08 2 2,08
2 Kertas, Plastik dan Gelas 73 76,04 81 84,38
3 Kertas dan Plastik 21 21,88 13 13,54
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.14 dapat dilihat bahwa pada umumnya pengetahuan responden
tentang contoh sampah yang tidak mudah membusuk mayoritas menjawab kertas,
plastik dan gelas yaitu di desa Medan Senembah sebanyak 73 responden (76,04%)
dan di kelurahan Asam Kumbang sebanyak 81 responden (84,38%).
4.3.1.5 Pengetahuan Responden Tentang Pengertian Sampah Beracun Dan
Berbahaya
Tabel 4.15 Distribusi Pengetahuan Responden tentang Pengertian Sampah

berbahaya dan beracun.
Desa/ Kelurahan
Pengertian Sampah
No Medan Asam
Berbahaya dan Beracun % %
Senembah Kumbang
Semua sampah yang berasal
1 8 8,33 3 3,12
dari rumah tangga
Sampah yang dapat
menimbulkan gangguan
2 kesehatan dan kerusakan 74 77,09 83 86,46
lingkungan dan merupakan
buangan industri
Sampah yang dapat
3 menimbulkan gangguan 14 14,58 10 10,42
kesehatan
Ju mlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.15 dapat dilihat bahwa umumnya responden menjawab
pengertian sampah berbahaya dan beracun adalah sampah yang menimbulkan
gangguan kesehatan dan kerusakan lingkungan dan merupakan buangan industri yaitu
di desa Medan Senembah menjawab sebanyak 74 responden (77,09%) dan di
kelurahan Asam Kumbang sebanyak 83 responden (86,46%).
Tabel 4.16 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Penyakit Yang
Ditimbulkan Sampah
Desa/ Kelurahan
Penyakit yang ditimbulkan
No Medan Asam
oleh sampah % %
Sienembah Kumbang
1 Disentry dan Typus 29 30,21 25 26,04
2 TBC dan Campak 20 20,83 13 13,54
3 Disentry, Typus, Pes dan 47 48,96 58 60,42
Leptospirosis (Penyakit yang
disebabkan kotoran tikus)
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.16 dapat dilihat bahwa secara umum pengetahuan responden
tentang penyakit yang ditimbulkan oleh sampah mayoritas menjawab Disentry,
Typus, Pes dan Leptospirosis sebanyak yaitu di desa Medan Senembah sebanyak 47
( 60,42%).
4.3.1.7 Pengetahuan Responden Tentang Pengelolaan Sampah Yang Baik.
Tabel 4.17 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Pengelolaan Sampah

Yang Baik
Desa/ Kelurahan
No Pengelolaan Sampah Yang Baik Medan Asam
% %
Senembah Kumbang
Sampah tersebut tidak menjadi
1 tempat berkembang biaknya bibit 25 26,04 16 16,67
penyakit
Sampah tersebut tidak menjadi
tempat berkembang biaknya bibit
2 66 68,75 77 80,21
penyakit, tidak menimbulkan baud
an tidak mencemari lingkungan
Sampah tersebut dibuang
3 5 5,21 3 3,12
sembarangan
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.17 dapat dilihat bahwa secara umum pengetahuan responden
tentang pengelolaan sampah yang baik mayoritas menjawab apabila sampah tersebut
tidak menjadi tempat berkembang biaknya bibit penyakit, tidak menimbulkan baudan
tidak mencemari lingkungan yaitu di desa Medan Senembah sebanyak 66 responden
(68,75%) dan di kelurahan Asam Kumbang sebanyak 77 responden ( 80,21%).
4.3.1.8 Pengetahuan Responden Tentang Tempat Sampah Yang Memenuhi

Syarat Kesehatan.
Tabel 4.18. Disrtibusi Pengetahuan Responden tentang Tempat Sampah Yang

Memenuhi Syarat Kesehatan.
Desa/ Kelurahan
Tempat Sampah Yang
No Medan Asam
Memenuhi Syarat Kesehatan % %
Senembah Kumbang
Bertutup, mudah dibuka
konstruksinya kuat, mudah
1 81 84,38 76 79,17
dibersihkan dan mudah
diangkat oleh satu orang
2 Terbuka dan ukurannya besar 3 3,12 4 4,16
Mempunyai tutup dan mudah
3 12 12,50 16 16,67
diangkat
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.18 terlihat bahwa secara umum pengetahuan responden tentang
tempat sampah yang memenuhi syarat kesehatan adalah bertutup, mudah dibuka,
mudah dibersihkan dan mudah diangkat oleh satu orang yaitu di desa Medan
Senembah sebanyak 81 responden (84,38%) dan di kelurahan Asam Kumbang
sebanyak 76 responden (79,17%).
4.3.1.9 Pengetahuan Resonden Tentang Cara Penyimpanan Sampah Sementara
Dirumah.
Tabel 4.19 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang cara Penyimpanan

Sampah Sementara Dirumah Yang Memenuhi Syarat Kesehatan.
Desa/ Kelurahan
Cara Penyimpanan Sampah
No Medan Asam
Sementara Dirumah % %
Senembah Kumbang
1 Memisahkan sampah basah
67 69,79 85 88,54
dan sampah kering
2 Tidak perlu memisahkan
sampah basah dan sampah 24 25 4 4,17
kering
3 Tidak tahu 5 5,21 7 7,29
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.19 terlihat bahwa pengetahuan responden tentang cara
penyimpanan sampah sementara dirumah yang baik adalah memisahkan sampah
basah dan sampah kering yaitu di desa Medan Senembah 67 responden (69,79%) dan
di kelurahan Asam Kumbang sebanyak 85 responden (88,54%).
4.3.1.10 Pengetahuan Responden Tentang Manfaat Pengelolaan Sampah.
Tabel 4.20 Distribusi Pengetahuan Responden Tentang Manfaat Pengelolaan

Sampah
Desa/ Kelurahan
No Manfaat pengelolaan sampah Medan Asam
% %
Senembah Kumbang
1 Mencegah terjadinya penyakit,
kelestarian sumber daya alam
70 72,92 72 75
dan mencegah gangguan
keindahan
2 Mencegah terjadinya penyakit 16 16,67 17 17,71
3 Mencegah terjadinya
10 10,41 7 7,29
kelestarian lingkungan
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.20 dapat dilihat bahwa pengetahuan responden tentang manfaat
pengelolaan sampah adalah mencegah terjadinya penyakit, kelestarian sumber daya
alam dan mencegah gangguan keindahan yaitu di desa Medan Senembah sebanyak 70
responden (72,92%) dan di kelurahan Asam Kumbang 72 responden (75%).
4.3.1.11. Tingkat Pengetahuan Responden Tentang Pengelolaan Sampah
Dari hasil penelitian diketahui tingkat pengetahuan responden tentang
pengelolaan sampah dengan kategori seperti tabel dibawah ini
Tabel 4.21 Distribusi Tingkat Pengetahuan Responden Tentang Pengelolaan

Sampah Di Medan Senembah Dan Asam Kumbang Tahun 2007.
Desa/ Kelurahan
No Tingkat Pengetahuan Medan Asam
% %
Senembah Kumbang
1 Baik 69 71,87 83 86,46
2 Sedang 18 18,75 13 13,54
3 Kurang 9 9,38 0 0
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.21 dapat diketahui bahwa tingkat pengetahuan responden tentang
pengelolaan sampah kategori baik di desa Medan senembah 69 responden (71,87%),
sedang, 18 responden (18,75%) dan kurang, 9 responden (9,38%) Sedangkan untuk
kelurahan Asam Kumbang kategori baik 83 responden (86,46%), kategori sedang 13
responden (13,54%).
4.3.1.12. Tingkat Pengetahuan Responden Tentang Pengelolaan Sampah

Menurut Umur

Pengelolaan Sampah Menurut Umur di Desa Medan Senembah Dan
Di Kelurahan Asam Kumbang Tahun 2007.
Medan Senembah Asam Kumbang

No Umur
Baik % Sdg % Krg % n Baik % Sdg % Krg % n
1 20-24 1 50 1 50 - - 2 8 80 2 20 - - 10
2 25-29 6 75 2 25 - - 8 18 94,74 1 5,26 - - 19
3 30-34 18 72 7 28 - - 25 16 94,12 1 5,88 - - 17
4 35-39 17 85 3 15 - - 20 22 95,65 1 4,34 - - 23

5 40-44 8 80 1 10 1 10 10 7 77,78 2 22,22 - - 9
6 45-49 11 78,57 2 14,29 1 7,14 14 6 85,71 1 14,29 - - 7
7 50-54 7 70 1 10 2 20 10 2 50 2 50 - - 4
8 55-59 1 25 1 25 2 50 4 2 66,67 1 33,33 - - 3
9 60-64 - - - - 3 100 3 2 50 2 50 - - 4
Dari tabel 4.22 dapat diketahui bahwa secara umum tingkat pengetahuan
responden pada kategori baik yaitu desa Medan Senembah mayoritas pada kelompok
umur 30-34 tahun sebanyak 18 responden (72%) dan responden kelurahan Asam
Kumbang pada kategori baik mayoritas pada kelompok umur 35-39 tahun sebanyak
22 responden (95,65%).
4.3.1.13 Tingkat Pengetahuan Responden Tentang Pengelolaan Sampah
Menurut Pendidikan.

Pengelolaan Sampah Menurut Pendidikan Di Desa Medan
Senembah Dan Di Kelurahan Asam Kumbang Tahun 2007
Desa Medan Senembah Kelurahan Asam Kumbang

No Pddk
1 SD 35 66,04 11 20,75 7 13,21 53 33 82,50 7 17,50 0 2,5 40
2 SLTP 17 77,27 3 13,64 2 9,09 22 20 83,33 4 16,67 0 0 24
3 SLTA 12 75 4 25 0 0 16 20 90,90 2 9,10 0 0 22
Akad
4 emi/ 5 100 0 0 0 0 5 10 100 0 0 0 0 10
PT
Dari tabel 4.23 dapat diketahui bahwa responden desa Medan Senembah
dengan kategori pengetahuan baik SD sebanyak 35 responden (66,04%), SLTP 17
responden (77,27%), SLTA 12 responden (75%) dan Akademi/PT 5 responden
(100%) sedangkan Kelurahan Asam Kumbang kategori pengetahuan baik untuk
tingkat pendidikan SD 33 responden (82,50%), SLTP 20 responden (83,33%), SLTA
20 responden (90,90%) dan Akademi/ PT 10 responden (100%).
Menurut Pekerjaan

Pengelolaan Sampah Menurut Pekerjaan Di Desa Medan Senembah
Dan Di Kelurahan Asam Kumbang Tahun 2007
No Pekerjaan Desa Medan Senembah Kelurahan Asam Kumbang

1 PNS 1 50 1 50 - - 2 1 100 - - - - 1
2 Wiraswasta/ 5 62,50 3 37,5 - - 8 2 33,33 4 66,67 - - 6
Pedagang
3 Buruh 8 40 10 50 2 10 20 5 71,43 2 28,57 - - 7
4 IRT 55 83,33 4 5,33 7 9,34 66 75 91,46 7 8,54 - - 82
Dari tabel 4.24 dapat diketahui bahwa responden dengan tingkat pengetahuan
baik di desa Medan Senembah terdiri dari PNS 1 responden (50%), Wiraswasta/
Pedagang 5 responden (62,50%), Buruh 8 responden (40%) dan IRT 55 responden
(83,33%). Sedangkan untuk kelurahan Asam Kumbang dengan kategori pengetahuan
baik terdiri dari PNS 1 responden (100 %), Wiraswasta/ Pedagang 2 responden
(33,33%), buruh 5 responden ( 71,43%) dan IRT 75 responden ( 91,46%).
Menurut Penghasilan.

Pengelolaan Sampah Menurut Penghasilan
Penghasilan Desa Medan Senembah Kelurahan Asam Kumbang

No
Kel/Bln Baik % Sdg % Krg % n Baik % Sdg % Krg % n
1 <738000 8 30,77 10 38,46 8 30,77 26 15 71,42 6 28,58 - - 21
2 738000- 48 87,27 6 10,91 1 1,82- 55 58 89,23 7 10,77 - - 65
1500000
3 > 1500 000 13 86,67 2 13,33 - - 15 10 100 - - - - 10
Dari tabel 4.25 dapat diketahui bahwa responden dengan kategori
pengetahuan baik untuk desa Medan senembah dengan pendapatan < Rp 738 000, 8
responden (30,77%), Rp 738.000-Rp 1500.000, 48responden (87,27%) dan
pendapatan > Rp.1.500.000 13 responden (86,67%). Sedangkan untuk kelurahan
Asam Kumbang kategori pengetahuan baik dengan pendapatan < Rp738.000 15
responden (71,42%), Rp. 738.000-1.500.000 58 responden (89,23%) dan > 1.500.000
sebanyak 10 reponden (100%).
4.3.2.1 Sikap Responden Terhadap Pengertian Sampah.
Tabel 4.26 Distribusi Sikap Responden Tentang Sampah Adalah Sesuatu Yang
Tidak Berguna, Harus Dibuang Dan Berasal Dari Kegiatan
Manusia.
Sampah adalah sesuatu yang

Kelurahan
tidak berguna harus dibuang Desa Medan
No % Asam %
dan berasal dari kegiatan Senembah
Kumbang
manusia
1 Sangat Setuju 57 59,38 34 35,42
2 Setuju 33 34,37 46 47,92
3 Tidak Setuju 6 6,25 16 16,66
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.26 dapat dilihat bahwa secara sikap responden terhadap
pernyataan diatas untuk desa Medan Senembah mayoritas sangat setuju sebanyak 57
responden (59,38%) dan kelurahan Asan Kumbang adalah setuju sebanyak 46
responden (47,92%).
4.3.2.2 Sikap Responden Tentang Jenis Sampah.
Tabel 4.27 Distribusi Sikap Responden Tentang Jenis Sampah Adalah Mudah
Membusuk, Tidak Mudah Membusuk, Mudah Terbakar Dan Tidak
Mudah Terbakar.
Jenis sampah adalah mudan Desa/ Kelurahan

membusuk, tidak mudah
Medan Asam
No membusuk, mudah terbakar % %
Senembah Kumbang
dan tidak mudah terbakar
1 Sangat Setuju 38 39,58 50 52,08
2 Setuju 54 56,26 30 31,25
3 Tidak Setuju 2 2,08 15 15,63
4 Sangat tidak setuju 2 2,08 1 1,04
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.27 terlihat bahwa sikap responden terhadap pernyataan diatas
untuk desa Medan Senembah mayoritas menjawab setuju sebanyak 54 responden
(56,26%) sedangkan kelurahan Asam Kumbang mayoritas menjawab sangat setuju
sebanyak 50 responden (52,08%).
4.3.2.3 Sikap Responden Tentang Sisa Makanan Adalah Sampah Yang Mudah
Membusuk.
Tabel 4.28 Distribusi Sikap responden Tentang Sisa Makanan Adalah Sampah
Yang Mudah Membusuk.
Desa/ Kelurahan
No Sisa makanan adalah sampah
Medan Asam
yan mudah membusuk % %
Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 38 39,58 38 39,58
2 Setuju 53 55,21 53 55,21
3 Tidak Setuju 3 3,13 4 4,17
4 Sangat Tidak Setuju 2 2,08 1 1,04
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.28 dapat dilihat bahwa sikap responden terhadap pernyataan
diatas secara umum adalah setuju yaitu desa Medan Senembah sebanyak 53
(55,21%).
4.3.2.4 Sikap Responden Tentang Sampah Yang Tidak Dapat Membusuk.
Tabel 4.29 Distibusi Sikap Responden Tentang Kertas, Plastik Dan Gelas
Adalah Sampah Yang Tidak Dapat Membusuk.
No Kertas, plastik dan gelas Desa/ Kelurahan

adalah sampah yang tidak Medan % Asam %
dapat membusuk Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 56 58,33 36 37,50
2 Setuju 31 32,29 53 55,21
3 Tidak Setuju 8 8,34 6 6,25
Jumlah 96 100 96 100
diatas untuk desa Medan Senembah mayoritas sangat setuju sebanyak 56 responden
( 58,33%) dan kelurahan Asan Kumbang mayoritas setuju sebanyak 53 reponden
(55,21%).
4.3.2.5 Sikap Responden Tentang Sampah Beracun Dan Berbahaya.
Tabel 4.30 Distribusi Sikap Responden Tentang Sampah Beracun Dan

Berbahaya Apabila Tidak Diolah Dengan Baik Dapat Merusak
Lingkungan.
Sampah Beracun Dan Berbahaya Desa/ Kelurahan

No Apabila Tidak Diolah Dengan Baik Medan Asam
% %
Dapat Merusak Lingkungan Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 60 62,50 45 46,88
2 Setuju 25 26,04 46 47,92
3 Tidak Setuju 10 10,42 4 4,16
Jumlah 96 100 96 100
(62,50%) sedangkan kelurahan Asam Kumbang mayoritas setuju sebanyak 46
responden (47,92%).
4.3.2.6 Sikap Responden Tentang Sampah Yang Diolah Dengan Baik.
Tabel 4.31 Distribusi Sikap Responden Tentang Sampah Yang Diolah Dengan
Baik Dapat Mencegah Penyakit Disentry
Desa/ Kelurahan
Sampah yang diolah dengan baik Asam
No Medan
dapat mencegah penyakit disentry % Kumban %
Senembah
g
1 Sangat Setuju 33 34,38 44 45,83
2 Setuju 41 42,71 27 28,12
3 Tidak Setuju 17 17,70 22 22,93
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.31 dapat diketahui bahwa sikap responden terhadap pernyataan
diatas untuk desa Medan Senembah mayoritas setuju sebanyak 41 responden
(42,71%) sedangkan kelurahan Asam Kumbang mayoritas sangat setuju sebanyak 44
responden (45,83%).
4.3.2.7 Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah Yang Baik

Tabel 4.32 Distribusi Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah Yang
Baik Apabila Sampah Tersebut Tidak Menjadi Tempat
Berkembang Biaknya Vektor Dan Bibit Penyakit.
Pengelolaan sampah yang baik Desa/ Kelurahan
apabila sampah tersebut tidak
No menjadi tempat berkembang Medan Asam
% %
biaknya vector dan bibit Senembah Kumbang
penyakit
1 Sangat Setuju 52 54,17 56 58,33
2 Setuju 33 34,38 32 33,33
3 Tidak Setuju 6 6,25 4 4,17
Jumlah 96 100 96 100
diatas yaitu desa Medan Senembah sebanyak 52 responden (54,17%) dan kelurahan
Asam Kumbang sebanyak 56 responden (58,33%).
4.3.2.8 Sikap Responden Tentang Tempat Sampah Yang Memenuhi Syarat

Kesehatan
Tabel 4.33 Distribusi Sikap Responden Tentang Tempat Pembuangan Sampah
Dirumah Harus Memenuhi Syarat Kesehatan
Tempat Pembuangan Sampah Desa/ Kelurahan

No Dirumah Harus Memenuhi Medan Asam
% %
Syarat Kesehatan Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 42 43,75 55 57,29
2 Setuju 40 41,67 35 36,47
3 Tidak Setuju 8 8,33 3 3,12
Jumlah 96 100 96 100
diatas secara umum sangat setuju yaitu desa Medan Senembah sebanyak 42
responden (43,75%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 55 resoponden
(57,29%).
4.3.2.9 Sikap Responden Tentang Penyimpanan Sampah.
Tabel 4.34 Distribusi Sikap Responden Tentang Dalam Penyimpanan Sampah

Dirumah Dipisahkan Sampah Basah Dan Sampah Kering
Dalam penyimpanan sampah Desa/ Kelurahan
No dirumah dipisahkan sampah Medan Asam
% %
basah dan sampah kering Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 49 51,04 31 32,29
2 Setuju 36 37,50 56 58,34
3 Tidak Setuju 7 7,29 7 7,29
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.34 dilihat bahwa sikap responden terhadap pernyataan diatas
adalah desa Medan Senembah mayoritas menjawab sangat setuju sebanyak 49
responden (51,04%) sedangkan responden kelurahan Asam Kumbang mayoritas
menjawab setuju sebanyak 56 responden (58,34%).
4.3.2.10 Sikap Responden Tentang Sampah Rumah Tangga Yang Diolah

Dengan Baik
Tabel 4.35 Distribusi Sikap Responden Tentang Sampah Rumah Tangga Yang
Diolah Dengan Baik Dapat Mencegah Penyakit Pes.
Sampa rumah tangga yang diolah Desa/ Kelurahan

No dengan baik dapat mencegah Medan Asam
% %
penyakit Pes Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 51 53,12 20 20,83
2 Setuju 27 28,12 59 61,46
3 Tidak Setuju 10 10,42 16 16,67
Jumlah 96 100 96 100
(53,12%) sedangkan responden kelurahan Asam Kumbang mayoritas setuju sebanyak
59 responden (61,46%)
4.3.2.11 Sikap Responden Tentang Air Limbah Dan Kotoran Manusia.
Tabel 4.36 Distribusi Sikap Responden Tentang Air Limbah Dan Kotoran
Manusia Termasuk Jenis Sampah.
Desa/ Kelurahan
Air limbah dan kotoran manusia
No Medan Asam
termasuk jeni sampah % %
Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 19 19,80 21 21,88

2 Setuju 23 23,96 29 30,20
3 Tidak Setuju 47 48,96 44 45,84
Jumlah 96 100 96 100
diatas untuk desa Medan Senembah mayoritas tidak setuju sebanyak 47 responden
( 48,96%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 44 responden (45,84%).
4.3.2.12 Sikap Responden Tentang Sampah Yang Tidak Dapat Membusuk.
Tabel 4.37 Distribusi Sikap Responden Tentang Semua Sampah Tidak Dapat
Membusuk.
Desa/ Kelurahan
Semua sampah tidak dapat
No Medan Asam
membusuk % %
Senembah Kumbang
1 Sangat setuju 27 28,12 10 10,42
2 Setuju 7 7,30 14 14,58
3 Tidak setuju 49 51,04 68 70,84
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.37 terlihat bahwa sikap responden terhadap pernyataan diatas
secara umum tidak setuju yaitu desa Medan responden sebanyak 49 responden
(51,04%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 68 responden (70,84%).
4.3.2.13 Sikap Responden Tentang Sisa Makanan Tidak Dapat Dijadikan
Makanan Ternak
Tabel 4.38 Distribusi Sikap Responden Tentang Sisa Makanan Tidak Dapat
Dijadikan Makanan Ternak
Desa/ Kelurahan
Sisa makanan tidak dapat diolah
No Medan Asam
menjadi makanan ternak % %
Senembah Kumbang
1 Sangat setuju 15 15,62 10 10,42
2 Setuju 8 8,34 18 18,76
3 Tidak setuju 62 64,58 64 66,66
Jumlah 96 100 96 100
diatas secara umum tidak setuju yaitu desa Medan senembah sebanyak 62 responden
(64,58%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 64 responden (66,66%).
4.3.2.14 Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah Yang Tidak Mudah

Membusuk
Tidak Mudah Membusuk Harus Lebih Cepat Dari Sampah Yang
Mudah Membusuk.
Pengelolaan sampah yang tidak Desa/ Kelurahan

No mudah membusuk harus lebih cepat Medan Asam
% %
dari sampah yang mudah membusuk Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 23 23,95 15 15,62
2 Setuju 14 14,58 32 33,34
3 Tidak Setuju 46 47,92 46 47,92
Jumlah 96 100 96 100
diatas secara umum adalah tidak setuju yaitu desa Medan Senembah sebanyak 46
responden (47,92%) dankelurahan Asan Kumbang sebanyak 46 responden (47,92%)
4.3.2.15 Sikap Responden Tentang Sampah Beracun Dan Berbahaya
Tabel 4.40 Distribusi Sikap Responden Tentang Sampah Beracun Dan
Berbahaya Tidak Dapat Menyebabkan Gangguan Kesehatan.
Sampah beracun dan berbahaya Desa/ Kelurahan

No tidak dapat menyebabkan Medan Asam
% %
gangguan kesehatan Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 24 25 14 14,58
2 Setuju 16 16,66 20 20,84
3 Tidak Setuju 46 47,92 59 61,46
Jumlah 96 100 96 100
diatas secara umum menyatakan tidak setuju yaitu desa Medan Senembah sebanyak
46 responden (47,92%) dan responden kelurahan Asam Kumbang sebanyak 59
responden (61,46%).
4.3.2.16 Sikap Responden Tentang Penyakit Disentry
Tabel 4.41 Distribusi Sikap Responden Tentang Penyakit Disentry merupakan

Penyakit yang tidak Terkait Dengan sampah.
Penyakit Disentry merupakan Desa/ Kelurahan
No penyakit yang tidak terkait dengan Medan Asam
% %
sampah Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 35 36,46 10 10,42
2 Setuju 8 8,34 10 10,42
3 Tidak Setuju 37 38,54 67 69,78
Jumlah 96 100 96 100
diatas secara umum mnyatakan tidak setuju yaitu desa Medan Senembah sebanyak 37
(69,78%).
4.3.2.17 Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah.
Tabel 4.42 Distribusi Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah Tidak

Perlu Memperhatikan Unsur Keindahan.
Desa/ Kelurahan
Pengelolaan sampah tidak perlu
No Medan Asam
memperhatikan unsur keindahan % %
Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 24 25 6 6,26
2 Setuju 10 10,42 17 17,70
3 Tidak Setuju 50 52,08 69 71,88
Jumlah 96 100 96 100
diatas secara umum adalah tidak setuju yaitu desa Medan Senembah sebanyak 50
(71,88%).
4.3.2.18 Sikap Responden Tentang Tempat Pembuangan Sampah Dirumah

Tabel 4.43 Distribusi Sikap Responden Tentang Tempat Pembuangan Sampah
Dirumah Tidak Harus Memenuhi Syarat Kesehatan.
Tempat pembuangan sampah Desa/ Kelurahan

No dirumah tidak harus memenuhi Medan Asam
% %
syarat kesehatan Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 30 31,26 8 8,34
2 Setuju 5 5,20 6 6,24
3 Tidak Setuju 44 45,84 68 70,84
J umlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.43 diatas dapat dilihat bahwa sikap responden terhadap
pernyataan diatas secara umum adalah tidak setuju yaitu desa Medan Senembah
sebanyak 44 responden (45,84%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 68
responden (70,84%).
4.3.2.19 Sikap Responden Tentang Penyimpanan Sampah Dirumah.
Tabel 4.44 Distribusi Sikap Responden Tentang Penyimpanan Sampah

Dirumah Tidak Perlu Memisahkan Sampah Basah Dan Sampah
Kering.
Penyimpanan sampah dirumah Desa/ Kelurahan
No tidak perlu memisahkan smpah Medan Asam
% %
basah dan sampah kering Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 27 28,12 8 8,34
2 Setuju 17 17,70 11 11,46
3 Tidak Setuju 42 43,76 61 63,54
Jumlah 96 100 96 100
diatas mayoritas menjawab tidak yaitu desa Medan Senembah 42 responden (43,76%)
dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 61 responden (63,54%).
4.3.2.20 Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah Yang Tidak Baik.

Tidak Baik Tidak Dapat Menyebabkan Kerusakan Lingkungan.
Pengelolaan sampah yang tidak Desa/ Kelurahan

No baik tidak dapat menyebabkan Medan Asam
% %
kerusakan lingkungan Senembah Kumbang
1 Sangat Setuju 21 21,88 10 10,42
2 Setuju 5 5,20 7 7,30
3 Tidak Setuju 57 59,38 66 68,74
Jumlah 96 100 96 100
diatas mayoritas adalah tidak setuju yaitu desa Medan Senembah sebanyak 57
responden (59,38%) dan responden kelurahan Asam Kumbang sebanyak 66
responden (68,74%).
4.3.2.21 Tingkat Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah
Tabel 4.46 Dari Hasil Penelitian Diketahui Bahwa Tingkat Sikap responden
Tentang Pengelolaan Sampah Dengan Kategori Seperti Tabel
Dibawah Ini
Desa/Kelurahan
No Kategori Sikap Medan Asam
% %
Senembah Kumbang
1 Baik 12 12,50 6 6,25
2 Sedang 83 86,46 89 92,71
3 Kurang 1 1,04 1 1,04
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.46 dapat diketahui bahwa sikap responden tentang pengelolaan
sampah secara umum pada ketegori sikap sedang yaitu desa Medan Senembah 83
responden (86,46%) dan kelurahan asam Kumbang 89 responden (92,71%).
4.3.2.22 Tingkat Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah Menurut Umur
Tabel 4.47 Tabulasi silang Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah

Menurut Umur
No Umur Desa Medan Senembah Kelurahan Asam Kumbang
1 20-24 2 100 - - - - 2 1 10 9 90 - - 10
2 25-29 12,5
1 7 87,50 - - 8 1 5,26 18 94,74 - - 19
0
3 30-34 2 8 23 92 - - 25 2 11,76 15 88,24 - - 17
4 35-39 2 10 18 90 - - 20 1 4,35 22 95,65 - - 23
5 40-44 1 10 9 90 - - 10 1 11,11 8 88,89 - - 9
6 45-49 1 7,14 13 92,86 - - 14 - - 6 85,71 1 14,29 7
7 50-54 1 10 8 80 1 10 10 - - 4 100 - - 4
8 55-59 1 25 3 75 - - 4 - - 3 100 - - 3
9 60-64 33,3
1 2 66,67 - - 3 - - 4 100 - - 4
3
Dari tabel 4.47 dapat dilihat bahwa responden dengan kategori sikap sedang
mayoritas di desa Medan Senembah adalah kelompok umur 30-34 tahun sebanyak 23
responden (92%) dan di kelurahan Asam Kumbang adalah kelompok umur 35-39
tahun sebanyak 22responden (95,65%)
4.3.2.22 Tingkat Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah Menurut

Pendidikan
Tabel 4.48 Tabulasi Silang Sikap Responden Tentang Pengelolaan Sampah

Menurut Pendidikan

No Pddk
1 SD 1 1,89 51 96,22 1 1,89 53 1 2,50 34 85 5 12,50 40
2 SLTP 2 9,09 20 90,91 - - 22 1 4,17 21 87,50 2 8,33 24
3 SLTA 4 25 12 75 - - 16 2 9,09 19 86,36 1 4,55 22
4 Akademi/ 10
5 100 - - - - 5 3 30 7 70 - -
PT
Dari tabel 4.48 dapat diketahui bahwa responden dengan kategori sikap
sedang mayoritas di desa Medan Senembah adalah dengan tingkat pendidikan SD
sebanyak 51 responden (96,22%) dan di kelurahan Asam Kumbang adalah dengan
pendidikan SD sebanyak 34 responden (85%).
Pekerjaan
Tabel 4.49 Tabulasi silang Tingkat Sikap Responden Tentang Pengelolaan

sampah Menurut Pekerjaan
Desa Medan Senembah KelurahanAsam Kumbang

No Pkrjaan
1 PNS 2 100 - - - - 2 - - 1 100 - - 1
2 Wiraswasta/
1 12,50 7 87,50 - - 8 1 16,67 5 83,33 - 6
Pedagang
3 Buruh 4 20 16 80 - - 20 1 14,29 6 85,71 - 7
4 IRT 5 7,58 60 90,91 1 1,51 66 4 4,88 77 93,90 1 1,22 82
Dari tabel 4.49 dapat diketahui bahwa kategori sikap sedang di desa Medan
Senembah mayoritas adalah yang bekerja sebagai IRT sebanyak 60 responden
(90,91%) dan untuk kelurahan Asam Kumbang mayoritas adalah yang bekerja
sebagai IRT sebanyak 77responden (93,90%).

Penghasilan
Tabel 4.50 Tabulasi silang Tingkat Sikap Responden Tentang Pengelolaan

Sampah Menurut Penghasilan
Pengha Desa Medan Senembah Kelurahan Asam Kumbang

NO
silan Baik % Sdg % Krg % n Baik % Sdg % Krg % n
1 < 738.000 2 7,69 23 88,46 1 3,85 26 1 4,76 18 85,72 2 9,52 21
2 738.000- 10,9
6 49 89,09 - - 55 4 6,15 57 87,69 4 6,15 65
1500.000 1
3 > 1.500.000 4 26,6 11 73,33 - - 15 2 20 6 60 2 20 10

7
Dari tabel 4.50 dapat diketahui bahwa sikap sedang responden tentang
pengelolaan sampah menurut penghasilan di desa Medan Senembah adalah dengan
penghasilan antara Rp 738.000- 1500.000 sebanyak 49 responden (89,09%) dan di
kelurahan Asam Kumbang dengan penghasilan Rp 738.000- 1500.000 sebanyak 57
responden (87,69%)
4.3.3 Tindakan
4.3.3.1 Tindakan Responden Membuang Sampah Ketempat Sampah
Tabel 4.51 Distribusi Tindakan Anggota Keluarga Responden Dalam

Membuang Sampah Ketempat sampah
Semua Anggota keluarga Desa/Kelurahan

No membuang sampah ketempat Medan Asam
% %
sampah Senembah Kumbang
1 Ya 73 76,04 73 76,04
2 Kadang-kadang 14 14,58 20 20,84
3 Tidak 9 9,38 3 3,12
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.51 dapat dilihat bahwa secara umum anggota keluarga responden
membuang sampah ke tempat sampah yaitu desa Medan Senembah sebanyak 73
responden ( 76,04%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 73 responden
(76,04%)
4.3.3.2 Tindakan Responden Memisahkan Sampah Basah Dan Sampah Kering
Tabel 4.52 Distribusi Tindakan Responden Dalam Pemisahan Sampah Basah

Dan Sampah Kering
Desa/Kelurahan
Memisahkan Sampah basah
No Medan Asam
dan sampah kering % %
Senembah Kumbang
1 Ya 25 26,04 47 48,96
2 Kadang-kadang 43 44,80 33 34,38
3 Tidak 28 29,16 16 16,66
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.52 diatas dapat dilihat bahwa untuk desa Medan senembah
mayoritas kadang-kadang memisahkan sampah basah dan sampah kering sebanyak
43 responden (44,80%) sedangkan responde kelurahan Asam Kumbang mayoritas
memisahkan sampah basah dan sampah kering sebanyak 47 responden (48,96%).
4.3.3.3 Tindakan Responden Tentang Membuang Sampah Basah Dan Sampah

Kering.
Tabel 4 53 Distribusi Tindakan Responden Dalam Keseringan Membuang

Sampah Basah Dari pada Sampah Kering
Desa/Kelurahan
Lebih sering membuang sampah
No Medan Asam
basah daripada sampah kering % %
Senembah Kumbang
1 Ya 73 76,04 76 79,16
2 Kadang-kadang 16 16,66 7 7,30
3 Tidak 7 7,30 13 13,54
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.53 dapat dilihat bahwa mayoritas responden lebih sering
membuang sampah basah daripada sampah kering yaitu desa Medan Senembah
sebanyak 73 responden (76,04%) dan responden kelurahan Asam Kumbang sebanyak
76 responden (79,16%)
4.3.3.4 Tindakan Responden Menjadikan Sisa Makanan Menjadi Makanan

Ternak
Tabel 4.54 Distribusi Tindakan Responden Menjadikan Sisa Makanan

Menjadi Makanan Ternak
Responden menjadikan sisa Desa/Kelurahan
No makanan menjadi makanan Medan Asam
% %
ternak Senembah Kumbang
1 Ya 43 44,80 48 50
2 Kadang-kadang 42 43,76 14 14,58
3 Tidak 11 11,44 34 35,42
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.54 dapat dilihat bahwa secara umum responden menjadikan sisa
makanan menjadi makanan ternak yaitu desa Medan Senembah sebanyak 43
responden (44,80%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 48 responden (50%).
4.3.3.5 Tindakan Responden Tentang Kebersihan tempat Sampah
Tabel 4.55 Distribusi Tindakan Responden Tentang Kebersihan Tempat

Sampah
Desa/ Kelurahan
Responden membersihkan
No Medan Asam
tempat sampah % %
Senembah Kumbang
1 Ya 53 55,20 71 73,96
2 Kadang- kadang 24 25 17 17,70
3 Tidak 19 19,80 8 8,34
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.55 dapat diketahui bahwa secara umum responden membersihkan
tempat sampah yaitu desa Medan Senembah sebanyak 53 responden (55,20%) dan
kelurahan Asam Kumbang sebanyak 71 responden (73,96%).
4.3.3.6 Tindakan Responden Dalam Pemilikan Tempat Sampah Yang Bertutup.
Tabel 4.56 Distribusi Tindakan Responden Dalam pemilikan Tempat Sampah

Yang Bertutup
Desa/ Kelurahan
Responden memiliki tempat
No Medan Asam
sampah bertutup % %
Senembah Kumbang
1 Ya 42 43,75 27 28,12
2 Tidak 54 56,25 69 71,88
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.56 dapat diketahui bahwa mayoritas responden mempunyai
tempat sampah yang tidak bertutup yaitu desa Medan Senembah sebanyak 54
(71,88%).
4.3.3.7 Tindakan Responden Dalam Penggunaan Tempat sampah Yang

Mudah Dibuka

Sampah Yang Mudah Dibuka
Desa/ Kelurahan
Penggunaan tempat sampah yang
No Medan Asam
mudah dibuka % %
Senembah Kumbang
1 Ya 42 100 27 100
Jumlah 42 100 27 100
Dari tabel 4.57 dapat diketahui bahwa dari 69 responden yang mempunyai
tempat sampah tertutup maka seluruhnya adalah tempat sampah yang mudah dibuka.
4.3.3.8 Tindakan Responden Dalam Penggunaan Tempat Sampah Yang Mudah

Dibersihkan

Sampah Yang Mudah Dibersihkan
Desa/ Kelurahan
Menggunakan tempat sampah
No Medan Asam
yang mudah dibersihkan % %
Senembah Kumbang
1 Ya 76 79,16 75 78,12
2 Tidak 20 20,84 21 21,88
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.58 dapat diketahui bahwa mayoritas tempat sampah responden
mudah dibersihkan yaitu desa Medan Senembah 76 rsponden (79,16%) dan kelurahan
Asam Kumbang sebanyak 75 responden (78,12%).
4.3.3.9 Tindakan Responden Dalam Penggunaan Tempat sampah Yang
Mudah Diangkat Oleh Satu Orang

Sampah Yang Mudah Diangkat Oleh Satu Orang
Desa/ Kelurahan
Tempat sampah mudah
No Medan Asam
diangkat oleh satu orang % %
Senembah Kumbang
1 Ya 79 82,30 70 72,92
2 Tidak 17 17,70 26 27,08
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.58 dapat diketahui bahwa secara umum tempat sampah yang
digunakan responden mudah diangkat oleh satu orang yaitu desa Medan Senembah
79 responden (82,30%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 70 responden
( 72,92%).
4.3.3.10 Tindakan Responden Dalam Membuang Sampah.
Tabel 4.60 Distribusi Tindakan Responden Dalam Membuang Sampah 2-3

Kali Seminggu
Desa/ Kelurahan
Membuang Sampah 2-3 kali
No Medan Asam
seminggu % %
Senembah Kumbang
1 Ya 35 36,46 40 41,66
2 Kadang- kadang 29 30,20 11 11,46
3 Tidak 32 33,34 45 46,88
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.60 dapat diketahui bahwa untuk desa Medan Senembah mayoritas
membuang sampah 2-3 kali seminggu sebanyak 35 responden (36,46%) sedangkan
kelurahan Asam Kumbang mayoritas responden tidak membuang sampah 2-3 kali
seminggu sebanyak 45 responden (46,88%)
4.3.3.11 Tindakan Responden Dalam Pengangkutan Sampah Oleh Petugas
Kebersihan
Tabel 4.61 Distribusi Tindakan Responden Tentang Pengangkutan Sampah

Oleh Petugas Kebersihan
Pengangkutan sampah oleh Desa/ Kelurahan

No petugas Medan Asam
% %
kebersihan Senembah Kumbang
1 Ya - - 16 16,66
2 Tidak 96 100 80 83,34
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.61 dapat diketahui bahwa secara umum sampah responden tidak
diangkut oleh petugas kebersihan yaitu desa Medan Senembah sebanyak 96
responden (100%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 80 responden (83,34%).
4.3.3.12 Tindakan Responden Dalam Pembayaran Restribusi Sampah
Tabel 4.62 Distribusi Tindakan Responden Dalam Pembayaran Restribusi

Sampah
Desa/ Kelurahan
Pembayaran
No Medan Asam
restribusi sampah % %
Senembah Kumbang
1 Ya - - 16 16,66
2 Tidak 96 100 80 83,34
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.62 dapat diketahui bahwa secara umum responden tidak
membayar restribusi sampah setiap bulannya yaitu desa Medan Senembah sebanyak
96 responden (100%) dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 80 responden
(83,34%).
4.3.3.13 Tingkat Tindakan Responden Tentang Pengelolaan Sampah.
Tabel 4.63 Dari hasil penelitian diketahui bahwa tingkat tindakan responden
tentang pengelolaan sampah dengan kategori seperti tabel dibawah
ini
Desa/ Kelurahan
No Kategori Tindakan Asam
Medan Senembah % %
Kumbang
1 Baik 12 12,50 41 42,71
2 Sedang 76 79,17 52 54,17
3 Kurang 8 8,33 3 3,12
Jumlah 96 100 96 100
Dari tabel 4.63 dapat diketahui bahwa tindakan responden dalam pengelolaan
sampah pada kategori baik untuk desa Medan Senembah 12 responden (12,50%) dan
kelurahan Asam Kumbang 41 responden (42,71%). Sedangkan pada kategori sedang
untuk desa Medan Senembah 76 responden (79,17%), responden dan kelurahan Asam
Kumbang 52 responden (54,17%). Sedangkan pada kategori tindakan kurang untuk
desa Medan Senembah 8 responden (8,33%) dan kelurahan Asam Kumbang 3
responden (3,12%).
4.3.3.14 Tingkat Tindakan Responden Tentang Pengelolaan Sampah Menurut

umur

Menurut Umur
No Umur Medan Senembah Asam Kumbang

1 20-24 - - 2 100 - - 2 6 60 4 40 - - 10
2 25-29 - - 8 100 - - 8 13 68,42 6 31,58 - - 19
3 30-34 2 8 23 92 - - 25 10 58,82 7 41,18 - - 17
4 35-39 8 40 11 55 1 15 20 10 43,48 13 56,52 - - 23
5 40-44 1 10 8 80 1 10 10 2 22,22 7 77,78 - - 9
6 45-49 1 7,14 12 85,72 1 7,14 14 - - 6 85,71 1 14,29 7
7 50-54 - - 9 90 1 10 10 - - 4 100 - - 4
8 55-59 - - 2 50 2 50 4 - - 3 100 - - 3
9 60-64 - - 1 33,33 2 66,67 3 - - 2 50 2 50- 4
Dari tabel 4.64 dapat diketahui bahwa tindakan responden dengan kategori
tindakan sedang untuk desa Medan Senembah mayoritas pada kelompok umur 30-34
tahun, 23 responden (92%), Sedangkan untuk kelurahan Asam Kumbang responden
dengan kategori tindakan sedang pada kelompok umur 35-39,13 reponden (56,52%),

Pendidikan
Tabel 4.65 Tabulasi Silang Tingkat Tindakan Responden Tentang Pengelolaan

Sampah Menurut Pendidikan

No Pddk Baik % Sdg % Krg % n Baik % Sdg % Krg % n
1 SD 1 1,89 48 90,57 4 7,54 53 8 20 30 75 2 5 40
2 SLTP 2 9,09 17 77,27 3 13,64 22 9 37,50 14 58,33 1 4,17 24
1 SLTA 4 28,57 11 68,75 1 6,25 16 14 63,64 8 36,36 - - 22
4 Akademi/ 10
5 100 - - - - 5 10 100 - - -
PT
Dari tabel 4.65 dapat dketahui bahwa responden dengan kategori tindakan
baik untuk desa Medan senembah tingkat pendidikan SD (1,89%), SLTP (9,09%),
SLTA (25%) dan Akademi/ PT (100%). Dan untuk kelurahan Asam Kumbang
tingkat pendidikan SD (20%), SLTP (37,50%), SLTA (63,64%) Akademi/PT 100%.
Dan tindakan responden dalam ketegori sedang menurut pendidikan di desa
Medan Senembah SD (90,57%), SLTP (77,27%), SLTA (68,75%),. Sedangkan untuk
kelurahan Asam Kumbang kategori tindakan sedang tingkat pendidikan SD (75%),
SLTP (58,33%), SLTA (36,36%).
Pekerjaan.
Tabel 4.66 Tabulasi Silang Tindakan Responden Tentang Pengelolaa Sampah

Menurut Pekerjaan
Medan Senembah Asam Kumbang

No Pddk
1 PNS 1 50 1 50 - - 2 - - 1 100 - - 1
2 Wiraswasta/
2 12,50 5 75 1 12,50 8 2 33,33 4 66,67 - - 6
Pedagang
3 Buruh 3 15 14 70 3 15 20 3 42,86 3 42,86 1 14,28 7
4 IRT 6 9,09 56 84,85 4 6,06 66 36 43,90 44 53,66 2 2,44 82
Dari tabel 4.66 dapat diketahui bahwa tindakan responden dalam kategori
sedang menurut pekerjaan di desa Medan Senembah PNS 1 responden (50%),
Wiraswasta/Pedagang 5 responden (75%), Buruh 14 responden (70%), IRT 56
responden (84,85%). Sedangkan kelurahan Asam Kumbang tindakan responden
dalam kategori sedang PNS 1 responden (100%), Wiraswasta/ Pedagang 4 responden
(66,67%), Buruh 3 responden (42,86%), IRT 44 responden (53,66%).

Penghasilan

Menurut Penghasilan
Pengha Desa Medan Senembah Kelurahan Asam Kumbang

NO
silan Baik % Sdg % Krg % n Baik % Sdg % Krg % n
1 < 738.000 1 3,85 20 76,92 5 19,23 26 5 23,81 13 61,90 3 14,2 21
9
2 738.000-
5 9,09 47 85,45 3 5,46 55 26 40 39 60 - - 65
1500.000
3 > 1.500.000 6 40 9 60 - - 15 10 100 - - - - 10
Dari tabel 4.67 dapat diketahui bahwa tindakan responden dalam kategori baik
di desa Medan senembah dengan penghasilan >1500.000 sebanyak 6 responden
(40%). Sedangkan untuk kelurahan Asam Kumbang sebanyak 10 responden (100%)
BAB V
PEMBAHASAN
5.1 Karakteristik Responden
Dari hasil penelitian diketahui bahwa karakteristik responden bervariasi mulai
dari umur, pendidikan, pekerjaan dan penghasilan keluarga.
Dari tabel 4.7 dapat diketahui bahwa golongan umur yang terbanyak di desa
Medan Senembah adalah 30-34 tahun yaitu sebesar (26,04%) sedangkan untuk
kelurahan Asam Kumbang golongan umur terbanyak adalah 35-39 yaitu sebesar
(23,96 %). Dalam hal ini responden rata-rata berada pada tingkat usia produktif.
Dari tabel 4.8 dapat diketahui bahwa tingkat pendidikan responden yang
paling tinggi adalah Akademi/PT yaitu (5,21%) responden desa Medan Senembah
dan (10,42%) responden kelurahan Asam kumbang sedangkan tingkat pendidikan
yang paling rendah adalah SD terdiri dari (55,21%) desa Medan Senembah dan
(41,67%) kelurahan Asam Kumbang. Dalam hal ini dapat diketahui bahwa mayoritas
pendidikan responden di desa Medan Senembah dan di kelurahan Asam Kumbang
adalah tingkat pendidikan rendah.
Dari tabel 4.5 dapat diketahui bahwa mayoritas responden bekerja sebagai Ibu
Rumah Tangga yang terdiri dari responden desa Medan Senembah (68,75%) dan
kelurahan Asam Kumbang (85,42%)
Dari tabel 4.10 dapat diketahui bahwa penghasilan keluarga responden
perbulan yang paling rendah < Rp.738.000 yang terdiri dari desa Medan Senembah
27,08% dan kelurahan Asam Kumbang (21,87%).Yang tertinggi > Rp.1500.000 yang
terdiri dari desa Medan Senembah 15,63% dan kelurahan Asam Kumbang 10,42%.
Sedangkan penghasilan responden yang paling banyak adalah antara Rp.738.000-
Rp.1500.000 terdiri dari desa Medan Senembah 57,29% dan kelurahanAsam
Kumbang 67,71%. Dalam hal ini penghasilan keluarga responden secara umum
sudah diatas Upah Minimum Regional (UMR) yang berlaku saat ini di Sumatera
Utara.( Rp.738 000)
5.2 Pengetahuan Responden
Pengetahuan responden tentang pengelolaan sampah adalah sejauh mana
responden tahu akan manfaat pengelolaan sampah dan dampak yang ditimbulkan oleh
sampah terhadap diri serta lingkungannya.
Pada tabel 4.21 dapat diketahui bahwa tingkat pengetahuan reponden tentang
pengelolaan sampah pada kategori baik di desa Medan Senembah sebanyak 69
(86,46%) dan pada kategori sedang di desa Medan Senembah sebanyak 18 responden
(18,75%) dan di kelurahan Asam Kumbang sebanyak 13 responden (13,54%) dan
pengetahuan kurang di desa Medan Senembah 9 responden (9,38%) dan Asam
Kumbang tidak ada. Secara umum dapat dikatakan bahwa pengetahuan responden
dianggap baik karena hanya 9,38% responden desa Medan Senembah dan hanya
1,04% responden kelurahan Asam Kumbang dengan pengetahuan kurang. Tingkat
pengetahuan responden tentang pengelolaan sampah adalah pada tingkat tahu
(Know). Kata kerja untuk mengukur bahwa orang tahu tentang sesuatu adalah
menyebutkan, menguraikan, mendefinisikan dan menyatakan ( Notoatmodjo, 2003).
Dari segi umur dapat diketahui seperti pada tabel 4.22 bahwa responden
dengan pengetahuan baik di desa Medan Senembah ada pada kelompok umur 30-34
tahun sebanyak 18 responden (75%) dan di kelurahan Asam Kumbang pada
kelompok umur 35-39 tahun sebanyak 22 responden (94%). Disini dapat dilihat
bahwa umur responden dengan pengetahuan baik adalah kelompok umur yang masih
produktif hal ini bisa dipengaruhi usia produktif ini banyak melakukan interaksi
dengan lingkungannya sehingga responden bisa melihat dan mendengar informasi
dari lingkungan seperti yang dikemukakan oleh Notoatmodjo (2003) yang
menyatakan bahwa pengetahuan merupakan hasil dari tahu yang terjadi setelah
seseorang melakukan pengindraan terhadap suatu objek dan sebagian besar
pengetahuan manusia diperoleh melalui mata dan telinga. Pengetahuan sedang di desa
Medan Senembah ada pada kelompok umur 30-34 tahun sebanyak 7 responden (28%)
dan di kelurahan Asam Kumbang juga pada kelompok umur 20-24 tahun sebanyak 2
responden (20%). Pengetahuan dengan kategori kurang di desa Medan Senembah ada
pada kelompok umur 60-64 tahun sebanyak 3 responden (100%) dan di kelurahan
Asam Kumbang juga pada kelompok umur 60-64 tahun sebanyak 2 responden
(50%),Sehingga dapat kita ketahui bahwa kategori pengetahuan kurang umumnya ada
pada kelompok usia tua karena semakin lanjut usia maka daya ingat juga mengalami
penurunan.
Dari tingkat pendidikan seperti pada tabel 4.23 dapat diketahui bahwa
pengetahuan responden pada kategori baik adalah responden dengan pendidikan
tinggi yaitu di desa Medan Senembah Akademi/ PT sebanyak 5 responden (100%),
SLTA sebanyak 16 responden (75%) dan di kelurahan Asam Kumbang Pengetahuan
baik untuk Akademi/PT sebanyak 10 responden (100%), SLTA sebanyak 22
responden (90,90%). Hal ini sesuai dengan pernyataan Notoatmodjo (2003) bahwa
semakin tinggi pendidikan seseorang maka tingkat pengetahuannya juga akan
semakin baik karena semakin banyak materi yang diserap dan pendidikan yang tinggi
akan menambah wawasan seseorang juga. Untuk pengetahuan dengan kategori
sedang di desa Medan Senembah sebagian besar adalah dengan pendidikan SD
sebanyak 11 responden (20,75%) dan di kelurahan Asam Kumbang adalah SD
sebanyak 7 responden (17,50%), dalam hal ini tingkat pendidikan rendah dengan
kategori pengetahuan sedang bisa disebakan responden mendapatkan informasi dari
media elektronik seperti televisi. Untuk tingkat pengetahuan kurang di desa Medan
Senembah umumnya adalah dengan pendidikan SD sebanyak 7 responden (13,21%)
dan di kelurahan Asam Kumbang tidak ada responden dengan pengetahuan kurang.
Dalam hal ini dapat dikatakan bahwa pendidikan yang rendah menyebabkan tingkat
pengetahuan yang rendah juga karena pendidikan mempengaruhi seseorang dalam
menerima ide/informasi baru. Semakin tinggi pendidikan seseorang maka akan
semakin cepat menerima informasi baru sebaliknya pendidikan yang rendah membuat
seseorang lambat dalam menerima ide/ informasi baru. Hal ini sesuai dengan teori
Inovasi yang dikemukakan oleh Rogers (1993) yang menyatakan bahwa golongan
yang paling cepat menerima ide/informasi baru adalah golongan pelopor yang
biasanya terdiri dari kelompok yang terpelajar, berpikiran maju, penghasilan lebih
baik sehingga keinginan untuk mencari informasi lebih tinggi.
Dari tingkat pekerjaan responden dapat diketahui pada tabel 4.24 bahwa
responden dengan pengetahuan baik untuk desa Medan Senembah adalah yang
bekerja sebagai ibu rumah tangga sebanyak 55 responden (83,33%), buruh 8
responden (40%)sedangkan di kelurahan Asam Kumbang adalah yang bekerja
sebagai IRT sebanyak 75 responden (91,46%). Dari sini dapat kita ketahui bahwa
pekerjaan tidak mempengaruhi pengetahuan responden tentang pengelolaan sampah.
Hal ini dapat kita lihat dari persentase responden yang berpengetahuan baik antara
yang bekerja didalam dan diluar rumah tidak jauh berbeda. Pengetahuan responden
dengan kategori sedang di desa Medan Senembah umumnya yang bekerja sebagai
buruh sebanyak 10 resonden (50%) sedangkan di kelurahan Asam Kumbang
umumnya yang bekerja sebagai wiraswasta/ pedagang sebanyak 4 responden
(66,67%), sehingga dapat diketahui bahwa kategori pengetahuan sedang seluruhnya
adalah responden yang bekerja diluar rumah sehingga memungkinkan responden
untuk berinteraksi dengan banyak orang yang dapat menambah pengetahuan
responden. Sedangkan untuk kategori pengetahuan kurang di desa Medan Senembah
umumnya yang bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga sebanyak 7 responden (9,34%)
hal ini bisa diakibatkan karena kurangnya interaksi dengan lingkungan diluar rumah
sehingga pengetahuan responden kurang.
Dari tingkat penghasilan keluarga seperti pada tabel 4.25 dapat diketahui
bahwa responden dengan pengetahuan baik untuk desa Medan Senembah adalah
dengan penghasilan antara Rp.738.000-Rp.1500.000 perbulan sebanyak 48 responden
(87,27%) Demikian juga untuk kelurahan Asam Kumbang responden dengan
pengetahuan baik adalah dengan penghasilan Rp 738.000-1500.000 sebanyak 58
responden (89,23%). Hal ini sesuai dengan teori innovation Decision process yang
dikembangkan oleh Rogers dalam Sarwono (1993) bahwa golongan yang paling
cepat menerima ide/informasi baru adalah golongan pelopor yang biasanya terdiri
dari kelompok yang terpelajar, berpikiran maju, terbuka, penghasilan lebih baik
sehingga keinginan mencari informasi lebih tinggi. Untuk tingkat pengetahuan
sedang di desa Medan Senembah sebagian besar adalah dengan penghasilan
< RP 738.000 sebanyak 10 responden (38,46%) dan di kelurahan Asam Kumbang
dengan penghasilan Rp 738.000-1500.000 sebanyak 7 responden(10,77%) hal ini bisa
terjadi karena orang yang lebih cepat menerima informasi tidak hanya dengan
penghasilan yang baik tetapi juga ditentukan oleh pendidikan serta keterbukaan
seseorang untuk memerima informasi. Untuk pengetahuan kurang umumnya adalah
dengan penghasilan < Rp 738.000 di desa Medan Senembah sebanyak 8 responden
(30,77%). Sehingga dapat dikatakan bahwa penghasilan juga mempengaruhi
pengetahuan, jika penghasilan kurang maka keinginan mencari informasi juga akan
kurang.
Dari hasil penelitian dapat dilihat bahwa Kategori pengetahuan responden di
desa Medan Senembah dan di kelurahan Asam Kumbang adalah sama-sama dalam
kategori baik. Hal ini bisa terjadi karena karakteristik responden seperti umur,
pendidikan, pekerjaan dan penghasilan di desa Medan Senembah dan di kelurahan
Asam Kumbang secara umum tidak jauh berbeda.
5.3 Sikap Responden
Dari hasil penelitian dapat diketahui bahwa mayoritas sikap responden dalam
kategori sikap sedang baik di desa Medan Senembah (86,46%) maupun di Kelurahan
Asam Kumbang (92,71%).
Pada tabel 4.47 diketahui bahwa kategori sikap baik umumnya ada pada
kelompok umur yang masih produktif yaitu desa Medan Senembah pada kelompok
umur 20-24 tahun dan kelurahan Asam Kumbang pada kelompok umur 35-39 tahun.
Hal ini bias dipengaruhi oleh kelompok umur yang masih produktif ini lebih banyak
mendapatkan informasi dari lingkungan tentang akibat-akibat yang ditimbulkan oleh
sampah yang tidak dikelola dengan baik sehingga responden dengan usia yang masih
produktif ini mempunyai sikap yang lebih baik.
Dari tabel 4.48 dapat diketahui bahwa semakin tinggi pendidikan maka sikap
responden tentang pengelolaan sampah semakin baik. Hal ini dikarenakan oleh
semakin tinggi pendidikan seseorang maka pengetahuannya akan menjadi lebih baik
dan pengetahuan ini memegang peranan penting dalam menentukan suatu sikap. Hal
ini sesuai dengan pernyataan Notoatmodjo (2003) bahwa dalam penentuan sikap yang
utuh pengetahuan, berpikir, keyakinan dan emosi memegang peranan penting.
Dari tabel 4.50 dapat diketahui bahwa sikap baik di desa Medan senembah
dan di kelurahan Asam Kumbang adalah dengan penghasilan > Rp 1500.000
sedangkan sikap sedang responden di desa Medan senembah dan di kelurahan asam
Kumbang adalah dengan penghasilan Rp 738.000- 1500.000 dan sikap kurang di desa
Medan Senembah dan di kelurahan Asam Kumbang adalah dengan penghasilan
< Rp 738.000. Sehingga dalam penelitian ini penghasilan dapat mempengaruhi
seseorang dalam menentukan sikapnya karena sikap merupakan kesiapan untuk
bertindak sehingga penghasilan menjadi suatu pertimbangan dalam menentukan sikap
seseorang.
Kalau dikaitkan dengan pengetahuan, umumnya pengetahuan responden
dalam kategori baik sedangkan sikap dalam kategori sedang padahal menurut
Notoatmodjo (2003) dalam penentuan sikap pengetahuan, berpikir, keyakinan dan
emosi memegang peranan penting sehingga dapat dikatakan dalam penelitian ini
pengetahuan responden kurang berpengaruh dalam menentukan sikapnya. Dengan
demikian dalam penelitian ini dapat dikatakan bahwa sikap responden pada tingkat
menerima dan merespon. Menerima diartikan bahwa responden mau dan
memperhatikan stimulus yang diberikan dan merespon artinya memberi jawaban
apabila ditanya ( Notoatmodjo, 2003).
5.4 Tindakan Responden
Tindakan responden adalah tindakan yang dilakukan oleh responden dalam
pengelolaan sampah. Dari tabel 4.58 diketahui bahwa tindakan responden di Medan
Senembah pada kategori baik sebanyak 12 reponden (12,50%), sedang 76 responden
(79,17%) dan kurang 8 responden (8,33%) sedangkan di Asam Kumbang kategori
baik sebanyak 41 responden (42,71%) sedang sebanyak 52 responden (54,17%) dan
kurang sebanyak 3 responden (3,12%).
Pada tabel 4.64 dapat dilihat tindakan responden menurut umur di desa
Medan Senembah tindakan Baik pada kelompok umur 35-39 tahun sebanyak 8
responden (40%) sedangkan untuk kelurahan Asam Kumbang tindakan baik ada pada
kelompok umur 25-29 tahun sebanyak 13 reaponden (68,42%). Dari tabel ini dapat
kita ketahui bahwa tindakan baik umumnya dilakukan oleh responden dengan usia
yang masih produktif. Untuk tindakan kategori sedang di desa Medan Senembah
adalah kelompok umur 30-34 tahun sebanyak 23 responden (92%) sedangkan di
kelurahan Asam Kumbang adalah kelompok umur 35-39 tahun sebanyak 13
responden (56,52%). Sedangkan untuk pengetahuan kurang di desa Medan Senembah
umumnya pada kelompok umur 60-64 tahun sebanyak 2 responden (66,67%).
Sedangkan di kelurahan Asam Kumbang pada kelompok umur60-64 tahun sebanyak
2 responden (50%). Secara umum, tindakan responden dalam penelitian ini di Medan
Senembah dan di Asam Kumbang sama-sama dalam kategori sedang .
Pada tabel 4.60 dapat dilihat menurut pendidikan, tindakan baik responden
untuk Medan Senembah adalah dengan tingkat pendidikan Akademi/ PT sebanyak 5
responden (100%), SLTA 4 responden (28,57%), SLTP 2 responden (9,09%) dan SD
1 responden (1,89%) dan Asam Kumbang Akademi/ PT sebanyak 10 responden
(100%), SLTA 14 responden (63,64%), SLTP 9 responden (37,50%) dan SD 8
responden (20%). Dari sini dapat kita lihat bahwa semakin tinggi pendidikan
responden maka akan lebih cenderung untuk bertindak lebih baik karena pengalaman
dan wawasan yang sudah lebih luas. Tindakan sedang di desa Medan Senembah
umumnya adalah dengan pendidikan SD sebanyak 48 responden (90,57%) sedangkan
di kelurahan Asam Kumbang adalah pendidikan SD sebanyak 2 responden (5%).
Tindakan sedang ini umumnya ada pada tingkat pendidikan. Tindakan kurang di desa
Medan Senembah umumnya adalah dengan pendidikan SD sebanyak 4 responden
(7,54%) dan di kelurahan Asam Kumbang juga SD sebanyak 2 responden (5%)
sesuai dengan hasil penelitian ini dapat diketahui bahwa tindakan seseorang
dipengaruhi juga oleh pendidikannya karena dengan pendidikan yang rendah
tindakannya cenderung kurang.
Pada tabel 4.62 dapat dilihat bahwa tindakan baik responden di desa Medan
Senembah menurut penghasilan umumnya adalah penghasilan > Rp.1500.000
sebanyak 6 responden (40%) dan di kelurahan Asam Kumbang umumnya adalah
penghasilan Rp 738. 000-Rp1500.000 sebanyak26 responden (40%). Pada tingkat
penghasilan tinggi dapat menjadi faktor pendorong untuk melakukan tindakan yang
lebih baik. Sesuai dengan pernyataan Notoatmodjo 2003 bahwa pengaruh sumber-
sumber daya seperti uang terhadap perilaku dapat bersifat positif maupun negatif.
Jika tingkat penghasilan yang baik didukung oleh tindakan yang baik maka
diharapkan dapat terhindar dari permasalahan sampah. Tindakan sedang di desa
Medan Senembah umumnya adalah dengan penghasilan, Rp 738.000-Rp1500. 000
sebanyak 47 responden (85,45%) dan di kelurahan Asam Kumbang dengan
penghasilan Rp.738.000- Rp1500.000 sebanyak 39 responden (60%). Sedangkan
tindakan kurang di desa Medan Senembah umumnya adalah dengan penghasilan
< Rp 738.000 sebanyak 5 responden (19,23%) dan di kelurahan Asam Kumbang juga
dengan penghasilan < Rp 738.000 sebanyak 3 responden (14,29%). Dalam hal ini
dapat dilihat bahwa penghasilan yang baik tidak selalu diikuti dengan tindakan yang
baik karena responden ini mungkin menganggap bahwa permasalahan sampah ini
bukan merupakan permasalahan yang serius. Sesuai dengan teori Health Belife Model
yang menyatakan bahwa individu akan melakukan tindakan apabila mereka merasa
dirinya rentan terhadap suatu masalah dan menganggap masalah ini adalah masalah
yang serius ( Machfoedz, Suryani, 2006).
Dari hasil penelitian ini dapat diketahui bahwa pengetahuan responden di desa
Medan Senembah dan di kelurahan Asam Kumbang dalam kategori baik sedangkan
sikap dan tindakan dalam kategori sedang atau dalam arti pengetahuan yang baik
tidak diikuti dengan sikap dan tindakan yang baik juga. Hal ini terjadi karena perilaku
yang baik tidak hanya ditentukan oleh pengetahuan yang baik saja tetapi ada faktor
lain juga yang berpengaruh terhadap perilaku seseorang seperti kebiasaan/ tradisi,
sikap dan perilaku tokoh masyarakat. Hal ini sejalan dengan teori yang dikemukakan
oleh Green (1980) yang menyatakan bahwa ada 3 tiga faktor yang mempengaruhi
perilaku yaitu Faktor Predisposisi seperti kebiasaan, tradisi, sikap, pengetahuan.
Faktor Yang memudahkan (Enebling factor) seperti ketersediaan fasilitas. Faktor
yang memperkuat (Reinfocing factor) seperti sikap dan perilaku petugas kesehatan.
(Notoatmodjo, 2003)
Selain karena karakteristik responden di desa Medan Senembah dan di
kelurahan Asam Kumbang yang tidak jauh berbeda, Persamaan hasil penelitian di di
desa Medan Senembah dan di kelurahan Asam Kumbang juga bisa disebabkan oleh
pengaruh geografis karena daerah kelurahan Asam Kumbang khususnya lingkungan
VI merupakan daerah pinggiran kota Medan sehingga masih ada ruang bagi
masyarakat untuk mengelola sampahnya sendiri dengan cara membakar, menanam
dalam lobang, membiarkan sampah menumpuk di pekarangan / kebun dan ada juga
yang membuang sampah kedalam selokan dan hanya sebagian kecil masyarakat yang
sampahnya diangkut oleh petugas kebersihan sehingga perilaku seperti ini tidak jauh
berbeda dengan perilaku masyarakat desa seperti desa Medan Senembah, karena di
desa Medan Senembah pengelolaan sampah juga dilakukan dengan membakar,
membiarkan sampah menumpuk di pekarangan/kebun, dan membuang sampah
kedalam selokan, sehingga dapat dikatakan bahwa persamaan pengetahuan, sikap dan
tindakan masyarakat dalam pengelolaan sampah di Medan Senembah dan di
kelurahan Asam Kumbang juga karena keadaan geografis kedua daerah tidak jauh
berbeda mengingat bahwa daerah kelurahan Asam Kumbang merupakan daerah yang
berbatasan langsung dengan daerah geografis pedesaan (berkecenderungan sebagai
daerah pinggiran).
BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Dari hasil penelitian tentang perilaku masyarakat terhadap pengelolaan
sampah di desa Medan Senembah Kecamatan Tanjung Morawa dan di kelurahan
Asam Kumbang Kecamatan Medan Selayang tahun 2006 dapat disimpulkan sebagai
berikut:
1. Karakteristik responden menurut umur mayoritas responden adalah usia produktip
dan pendidikan responden umumnya adalah pendidikan rendah ( SD) terdiri dari
desa Medan Senembah 55,21% dan kelurahan Asam Kumbang 41,67%.
Responden pada umumnya bekerja sebagai Ibu Rumah Tangga terdiri dari desa
Medan Senembah 68,75% dan kelurahan Asam Kumbang 85,42% dan
penghasilan responden umumnya adalah Rp738.000- Rp1500.000 terdiri dari
responden Medan Senembah 57,29% dan Asam Kumbang 67,71%. Dalam
penelitian ini karakteristik responden dikedua daerah menurut umur, pendidikan,
pekerjaan dan pengasilan adalah sama.
2. Sebagian besar responden mempunyai pengetahuan baik tentang pengelolaan
sampah yang terdiri dari desa Medan Senembah 71,87% dan Asam Kumbang
86,46% dan pengetahuan sedang Di desa Medan Senembah 18,75% dan
kelurahan Asam Kumbang 13,54% sedangkan pengetahuan kurang Di Medan
Senembah 9,38% dan Di Asam Kumbangtidak ada. Sehingga dapat kita
simpulkan bahwa tingkat pengetahuan responden kedua daerah ini adalah sama-
sama pada kategori baik.
3. Sikap responden secara umum adalah kategori sikap sedang yaiti desa Medan
Senembah sebanyak 86,46% dan kelurahan Asam Kumbang sebanyak 92,71%
4. Sebagian besar responden mempunyai tindakan sedang dalam pengelolaan
sampah terdiri dari responden desa Medan Senembah 79,17% dan keluraha Asam
Kumbang 54,71% dan tindakan baik responden Medan Senembah 12,50% dan
kelurahan Asam Kumbang 42,71%. Tindakan kurang responden desa Medan
Senembah 8,33% dan kelurahan Asam Kumbang 3,12%. Dapat kita simpulkan
bahwa tindakan responden dikedua daerah ini sama-sama pada kategori tindakan
sedang.
6.2 Saran
1. Untuk lebih meningkatkan perilaku pengelolaan sampah yang lebih baik maka
diharapkan adanya peran serta dinas kebersihan kota untuk menyediakan
sarana pembuangan sampah yang memenuhi syarat dan sesering mungkin
mengangkut sampah dari tempat pembuangan sampah sementara di
masyarakat
2. Meningkatkan peran serta masyarakat dalam pelaksanaan program kebersihan
ditiap lingkungan
3. Cara pembuangan sampah yang baik dan benar di sosialisasikan kepada
masing-masing daerah, baik di desa maupun di kota oleh instansi terkait.

Skripsi Perilaku Masyarakat Dalam Pengelolaan Sampah PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Skripsi Perilaku Masyarakat Dalam Pengelolaan Sampah PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PERILAKU MASYARAKAT DALAM PENGELOLAAN SAMPAH

DI DESA MEDAN SENEMBAH KABUPATEN DELISERDANG

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

Diajukan Sebagai Salah Satu Syarat

FAKULTAS KESEHATAN MASYARAKAT

PERILAKU MASYARAKAT DALAM PENGELOLAAN SAMPAH

Yang dipersiapkan dan dipertahankan oleh :

Telah Diuji dan Dipertahankan Dihadapan Tim Penguji

Ketua Penguji Penguji I

(Drs.Alam Bakti Keloko Mkes) (Ir. Indra Chahaya S.MSi)

Penguji II Penguji III

(Drs. Eddy Syahrial, MS) (Drs.Tukiman, MKM)

Medan, September 2007

(dr. Ria Masniari Lubis, Msi)

Dalam program pembangunan kesehatan salah satunya adalah program

Kata Kunci : Pengelolaan Sampah, Perilaku.

Nama : Lasma Rohani

Tempat/Tanggal Lahir : Balige / 05 Juli 1974

Agama : Kristen Protestan

Status Perkawinan : Kawin

Jumlah Anak : 2 (Dua) orang

Alamat Rumah : Jln.Tembakau XIV No.14 Perum Simalingkar Medan

Alamat Kantor : Rumah Sakit Umum Tanjung Pinang Kepri

yang berjudul “Perilaku Masyarakat Dalam Pengelolaan Sampah di Desa Medan

Senembah dan Kelurahan Asam Kumbang Tahun 2007”.

Sarjana Kesehatan Masyarakat di Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas

Dalam penyusunan skripsi ini, penulis banyak menerima bantuan dan

menyampaikan ucapan terimakasi yang sebesar-besarnya kepada :

Universitas Sumetera Utara.

2. Bapak Drs. Tukiman MKM, selaku Kepala Departemen Pendidikan Kesehatan

Dan Ilmu Perilaku Fakultas Kesehatan Masyarakat Universitas Sumetera Utara.

banyak membantu dan membimbing penulis dalam penyusunan skripsi ini.

4. Ir Indra Chahaya, S. MSi selaku Dosen Pembimbing II yang telah banyak

membantu dan membimbing penuli dalan penyusunan skripsi ini.

semangat dan dukungan doa dalam penyelesaian skripsi ini

semangat dalam penyelesaian skripsi ini.

manfaat bagi kita semua.

Medan, Sepember 2007

BAB II TINJAUAN PUSTAKA........................................................................... 6

BAB III METODE PENELITIAN ....................................................................... 28

BAB IV HASIL PENELITIAN............................................................................ 35

BAB V PEMBAHASAN ...................................................................................... 78

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN ............................................................... 90

Tabel 4.1 Distribusi Penduduk Berdasarkan Umur Di Medan Senembah

1.1. Latar Belakang

Dalam Pembangunan Kesehatan Menuju Indonesia Sehat ditetapkan enam

Program Pembangunan Kesehatan, salah satunya adalah Program Lingkungan Sehat,

Perilaku Sehat dan Pemberdayaan Masyarakat yang bertujuan untuk mewujudkan

lingkungan (Indonesia Sehat 2010).

Pesatnya pertambahan penduduk, penggunaan lahan yang semakin

meningkat akibat desakan pembangunan akan mempunyai implikasi yang

mempengaruhi sumber-sumber alam dan kualitas lingkungan. Sejak tahun 1986,

pemerintah telah memperlihatkan prioritas pentingnya sanitasi lingkungan dengan

menciptakan sistim kompetisi antar daerah dalam meningkatkan dan menjaga

kebersihan (Slamet, 2000).

Masalah sampah di Indonesia merupakan masalah yang rumit karena

kurangnya pengertian masyarakat terhadap akibat-akibat yang dapat ditimbulkan oleh

sampah, kurangnya biaya pemerintah untuk mengusahakan pembuangan sampah

yang baik dan memenuhi syarat.

Faktor lain yang menyebabkan permasalahan sampah di Indonesia semakin

kurang untuk memelihara kebersihan dan membuang sampah pada tempatnya

Produksi sampah perorangan maupun rumah tangga setiap harinya tidak

dan besarnya keluarga (Dainur, 1995).