LAPORAN UTAMA

Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Bab 4 KOMPILASI & ANALISIS DATA

4.1. Data Umum Wilayah Survey
4.1.1. Data Kecamatan Tiro
Tabel 4.1. Luas Kecamatan dirinci menurut Gampong dan Jenis Penggunaan
lahan di Kecamatan Tiro/Truseb, Tahun 2010
Jenis Penggunaan Lahan (Ha)
No. Nama Gampong Bangunan/
Sawah Kering lainnya Jumlah
Pekarangan
1 Blang Reukui 20 800 117 4.249 5.186
2 Panton Bunot 22 1.099 45 4.367 5.533
3 Daya Cot 40 375 150 506 1.071
4 Daya Gampong Baro 60 103 95 66 324
5 Daya Baroh 71 52 70 60 253
6 Daya Teungoh 42 128 95 85 350
7 Pulo Kenari 229 407 185 75 896
8 Pulo Glumpang 380 217 350 80 1.027
9 Peunadok 225 818 80 597 1.720
10 Pulo Tambo 110 54 86 70 320
11 Mancang 140 84 141 85 450
12 Panah 95 500 30 40 665
13 Pulo Mesjid 122 310 150 46 628
14 Trieng Cude Tunong 300 470 125 81 976
15 Mamprei 30 1.015 40 2.420 3.505
16 Trieng Cudo Baroh 40 595 60 180 875
17 Rabo 130 253 240 90 713
18 Pulo Siblah 138 100 170 50 458
19 Lhok Igeuh 84 141 210 115 550
Jumlah 2.278 7.521 2.439 13.262 25.500
Sumber. KSK BPS Kabupaten Pidie

Tabel 4.2. Karakteristik Gampong di Kecamatan Tiro/Truseb, Tahun 2010

Tingkat
No Nama Gampong Status Orbitasi
perkembangan
1 Blang Reukui Definitif Terisolir Swadaya
2 Panton Bunot Definitif Terisolir Swadaya
3 Daya Cot Definitif Terisolir Swadaya
4 Daya Gampong Baro Definitif Terisolir Swadaya
5 Daya Baroh Definitif Terisolir Swadaya
6 Daya Teungoh Definitif Terisolir Swadaya
7 Pulo Kenari Definitif Tidak Terisolir Swadaya
8 Pulo Glumpang Definitif Tidak Terisolir Swadaya
9 Peunadok Definitif Terisolir Swadaya
10 Pulo Tambo Definitif Tidak Terisolir Swadaya
11 Mancang Definitif Tidak Terisolir Swadaya
12 Panah Definitif Tidak Terisolir Swadaya
13 Pulo Mesjid Definitif Tidak Terisolir Swadaya
14 Trieng Cude Tunong Definitif Terisolir Swadaya

Bab 4 - 1
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tingkat
No Nama Gampong Status Orbitasi
perkembangan
15 Mamprei Definitif Terisolir Swadaya
16 Trieng Cudo Baroh Definitif Terisolir Swadaya
17 Rabo Definitif Terisolir Swadaya
18 Pulo Siblah Definitif Tidak Terisolir Swadaya
19 Lhok Igeuh Belum Definitif Tidak Terisolir Swadaya
Sumber. Sekcam Tiro/Truseb

Tabel 4.3. Jarak Masing-masing Gampong ke Ibukota Kecamatan dan Ibukota

Kabupaten Pidie
Jarak ke Ibukota (km)
No Nama Gampong
Kecamatan Kabupaten
1 Blang Reukui 6 26
2 Panton Bunot 7 27
3 Daya Cot 5 25
4 Daya Gampong Baro 5 25
5 Daya Baroh 4 24
6 Daya Teungoh 4,5 24,5
7 Pulo Kenari 3,5 23,5
8 Pulo Glumpang 2 22
9 Peunadok 4 24
10 Pulo Tambo 3 23
11 Mancang 2 22
12 Panah 2 22
13 Pulo Mesjid 3 23
14 Trieng Cude Tunong 4 24
15 Mamprei 6 26
16 Trieng Cudo Baroh 6 26
17 Rabo 3 23
18 Pulo Siblah 1 21
19 Lhok Igeuh - 20
Sumber. Sekcam Tiro/Truseb

Tabel 4.4. Jumlah Penduduk menurut Gampong dan Jenis Kelamin di

Kecamatan Tiro/Truseb, Tahun 2010
Jenis Kelamin Jumlah Seks
No Nama Gampong
Pria Wanita (Jiwa) Rasio
1 Blang Reukui 127 152 279 83,55
2 Panton Bunot 90 93 183 96,77
3 Daya Cot 176 196 372 89,80
4 Daya Gampong Baro 140 164 304 85,37
5 Daya Baroh 109 102 211 106,86
6 Daya Teungoh 142 134 276 105,97
7 Pulo Kenari 246 266 512 92,48
8 Pulo Glumpang 274 298 572 91,95
9 Peunadok 205 246 451 83,33
10 Pulo Tambo 138 170 308 81,18
11 Mancang 290 295 585 98,31
12 Panah 188 189 377 99,69
13 Pulo Mesjid 325 326 651 99,69
14 Trieng Cude Tunong 222 222 444 100,00
15 Mamprei 50 49 99 102,04
16 Trieng Cudo Baroh 23 19 42 121,05
17 Rabo 354 344 698 102,91
18 Pulo Siblah 112 130 242 86,15
19 Lhok Igeuh 429 442 871 97,06
Jumlah 3.640 3.837 7.477 94,87
Sumber. Kepala Desa

Bab 4 - 2
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.5. Luas Gampong, Jumlah Penduduk dan Kepadatan Penduduk di

Kecamatan Tiro/Truseb, Tahun 2010
Kepadatan
Luas Gampong Jumlah Penduduk
No Nama Gampong Penduduk (Jiwa/
(Km²) (Jiwa)
Km²)
1 Blang Reukui 51,86 279 5,38
2 Panton Bunot 55,33 183 3,31
3 Daya Cot 10,71 372 34,73
4 Daya Gampong Baro 3,24 304 93,83
5 Daya Baroh 2,53 211 83,40
6 Daya Teungoh 3,50 276 78,86
7 Pulo Kenari 8,96 512 57,14
8 Pulo Glumpang 10,27 572 55,70
9 Peunadok 17,20 451 26,22
10 Pulo Tambo 3,20 308 96,25
11 Mancang 4,50 585 130,00
12 Panah 6,65 377 56,69
13 Pulo Mesjid 6,28 651 103,66
14 Trieng Cude Tunong 9,76 444 45,49
15 Mamprei 35,05 99 2,82
16 Trieng Cudo Baroh 8,75 42 4,80
17 Rabo 7,13 698 97,90
18 Pulo Siblah 4,58 242 52,84
19 Lhok Igeuh 5,50 871 158,36
Jumlah 255,00 871 29,32
Sumber. Kepala Desa

Tabel 4.6. Jumlah Penduduk, Rumah Tangga dan Rata-rata Penduduk per
Rumah Tangga di Kecamatan Tiro/Truseb, Tahun 2010
Jumlah Penduduk Jumlah Rumah Rata-rata Penduduk
No Nama Gampong
(Jiwa) Tangga per Ruta
1 Blang Reukui 279 65 4,29
2 Panton Bunot 183 53 3,45
3 Daya Cot 372 108 3,44
4 Daya Gampong Baro 304 82 3,71
5 Daya Baroh 211 48 4,40
6 Daya Teungoh 276 59 4,68
7 Pulo Kenari 512 142 3,61
8 Pulo Glumpang 572 153 3,74
9 Peunadok 451 117 3,85
10 Pulo Tambo 308 101 3,05
11 Mancang 585 173 3,38
12 Panah 377 104 3,63
13 Pulo Mesjid 651 162 4,02
14 Trieng Cude Tunong 444 113 3,93
15 Mamprei 99 29 3,41
16 Trieng Cudo Baroh 42 16 2,63
17 Rabo 698 161 4,34
18 Pulo Siblah 242 71 3,41
19 Lhok Igeuh 871 243 3,58
Jumlah 7.477 2.000 3,74
Sumber. Kepala Desa

Bab 4 - 3
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.7. Jumlah Sekolah Umum menurut Jenjang Pendidikan dan Gampong
di Kecamatan Tiro/Truseb, Tahun 2010
Jenjang Pendidikan
No Nama Gampong
SD/MI SMP/MTs SMA/MA PT
1 Blang Reukui 1 - - -
2 Panton Bunot - - - -
3 Daya Cot 1 - - -
4 Daya Gampong Baro - - - -
5 Daya Baroh - - - -
6 Daya Teungoh - - - -
7 Pulo Kenari - - - -
8 Pulo Glumpang - - - -
9 Peunadok - - - -
10 Pulo Tambo 1 - - -
11 Mancang 1 1 - -
12 Panah 1 - - -
13 Pulo Mesjid - - - -
14 Trieng Cude Tunong 1 - - -
15 Mamprei - - - -
16 Trieng Cudo Baroh - 1 - -
17 Rabo 1 - - -
18 Pulo Siblah - - - -
19 Lhok Igeuh 2 1 - -
Jumlah 9 3 - -
Sumber. Dinas Kandepcan Tiro/Trused

Tabel 4.8. Jumlah Sarana Kesehatan menurut Jenjang dan Gampong di

Kecamatan Tiro/Truseb, Tahun 2010
Jenjang Sarana Kesehatan
No Nama Gampong Puskesmas Pusk. Poskesdes Posyandu
Pembantu
1 Blang Reukui - - 1 1
2 Panton Bunot - - - 1
3 Daya Cot - 1 - 1
4 Daya Gampong Baro - - - 1
5 Daya Baroh - - - 1
6 Daya Teungoh - - - 1
7 Pulo Kenari - - - 1
8 Pulo Glumpang - - - 1
9 Peunadok - - - 1
10 Pulo Tambo - - - 1
11 Mancang - - - 1
12 Panah - 1 - 1
13 Pulo Mesjid - - - 1
14 Trieng Cude Tunong - - 1 1
15 Mamprei - - - 1
16 Trieng Cudo Baroh - - - 1
17 Rabo - - - 1
18 Pulo Siblah - - - 1
19 Lhok Igeuh 1 - - 1
Jumlah 1 2 2 19
Sumber. Pengamatan Geuchik

Tabel 4.9. Jumlah Sarana Peribadatan menurut Jenis dan Gampong di

Kecamatan Tiro/Truseb, Tahun 2010
Jenjang Sarana Kesehatan
No Nama Gampong
Mesjid Meunasah Balee Gereja
1 Blang Reukui 1 1 - -
2 Panton Bunot - 1 - -

Bab 4 - 4
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Jenjang Sarana Kesehatan

No Nama Gampong
Mesjid Meunasah Balee Gereja
3 Daya Cot 1 1 1 -
4 Daya Gampong Baro - 1 - -
5 Daya Baroh - 1 1 -
6 Daya Teungoh - 1 - -
7 Pulo Kenari - 2 1 -
8 Pulo Glumpang - 4 2 -
9 Peunadok - 2 - -
10 Pulo Tambo - 2 1 -
11 Mancang 1 2 1 -
12 Panah - 2 - -
13 Pulo Mesjid 1 2 1 -
14 Trieng Cude Tunong - 2 1 -
15 Mamprei - 1 - -
16 Trieng Cudo Baroh - 1 - -
17 Rabo - 3 1 -
18 Pulo Siblah - 2 1 -
19 Lhok Igeuh 1 2 2 -
Jumlah 1 33 13 -
Sumber. Pengamatan Geuchik

Tabel 4.10. Banyaknya Rumah Tangga Menurut Sumber Penerangan yang

Digunakan di Kecamatan Keumala, Tahun 2010
Sumber Penerangan
No Nama Gampong
Listrik PT. PLN Non Listrik
1 Blang Reukui 66 2
2 Panton Bunot 36 14
3 Daya Cot 106 5
4 Daya Gampong Baro 79 3
5 Daya Baroh 43 4
6 Daya Teungoh 63 15
7 Pulo Kenari 140 10
8 Pulo Glumpang 101 70
9 Peunadok 100 12
10 Pulo Tambo 94 9
11 Mancang 150 13
12 Panah 83 18
13 Pulo Mesjid 150 14
14 Trieng Cude Tunong 102 15
15 Mamprei 17 7
16 Trieng Cudo Baroh 10 6
17 Rabo 162 10
18 Pulo Siblah 65 6
19 Lhok Igeuh 216 38
Jumlah 1.783 271
Sumber. Sekcam Tiro/Truseb

4.1.2. Data Kecamatan Keumala

Tabel 4.11. Luas Kecamatan Dirinci menurut Gampong dan Jenis Penggunaan
lahan di Kecamatan Keumala, Tahun 2010
Jenis Penggunaan Lahan (Ha)
No. Nama Gampong Bangunan/
Sawah Kering lainnya Jumlah
Pekarangan
1 Paku 35 195 30 - 260
2 Tunong 50 64 36 - 150
3 Pulo Pecahi 43 87 20 - 150

Bab 4 - 5
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Jenis Penggunaan Lahan (Ha)

No. Nama Gampong Bangunan/
Sawah Kering lainnya Jumlah
Pekarangan
4 Pulo Seupeng 52 120 30 - 202
5 Papeun 150 120 30 - 300
6 U Gadeng 75 105 20 - 200
7 Kumbang 75 10 20 - 105
8 Sagoe 45 50 30 - 125
9 Dayah Keumala 95 60 30 - 185
10 Rheng 85 15 15 - 115
11 Mesjid Nicah 45 40 20 - 105
12 Asan Nicah 95 60 20 - 175
13 Jijiem 45 80 35 - 160
14 Cot Kreh 50 10 15 - 75
15 Pulo Baro 48 10 17 - 75
16 Cot Nuran 51 20 29 - 100
17 Pulo Pante 80 65 30 - 175
18 Paloh Teungoh 40 35 25 - 100
Jumlah 1.159 1.146 452 - 2.757
Sumber. KSK BPS Kabupaten Pidie
TABEL 2.2 : Karakteristik Gampong di Kecamatan Keumala, Tahun 2010
Tingkat
No Nama Gampong Status Orbitasi
perkembangan
1 Paku Definitif Terisolir Swadaya lanjut
2 Tunong Definitif Terisolir Swadaya lanjut
3 Pulo Pecahi Definitif Terisolir Swadaya lanjut
4 Pulo Seupeng Definitif Terisolir Swadaya lanjut
5 Papeun Definitif Terisolir Swadaya lanjut
6 U Gadeng Definitif Terisolir Swadaya lanjut
7 Kumbang Definitif Terisolir Swadaya lanjut
8 Sagoe Definitif Terisolir Swadaya lanjut
9 Dayah Keumala Definitif Terisolir Swadaya lanjut
10 Rheng Definitif Terisolir Swadaya lanjut
11 Mesjid Nicah Definitif Terisolir Swadaya lanjut
12 Asan Nicah Definitif Terisolir Swadaya lanjut
13 Jijiem Definitif Terisolir Swadaya lanjut
14 Cot Kreh Definitif Terisolir Swadaya lanjut
15 Pulo Baro Definitif Terisolir Swadaya lanjut
16 Cot Nuran Definitif Terisolir Swadaya lanjut
17 Pulo Pante Definitif Terisolir Swadaya lanjut
18 Paloh Teungoh Definitif Terisolir Swadaya lanjut

Sumber. Sekcam Titeu/Keumala

Tabel 4.12. Jarak Masing-masing Gampong ke Ibukota Kecamatan dan

Ibukota Kabupaten Pidie
Jarak ke Ibukota (km)
No Nama Gampong
Kecamatan Kabupaten
1 Paku 5 29
2 Tunong 5 29
3 Pulo Pecahi 2 26
4 Pulo Seupeng 2 26
5 Papeun 1 25
6 U Gadeng 1,5 25,5
7 Kumbang 1,2 25,2
8 Sagoe 0,7 24,7
9 Dayah Keumala 0,6 24,6
10 Rheng 0,5 24,5

Bab 4 - 6
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

11 Mesjid Nicah 1,5 25,5

12 Asan Nicah 1 25
13 Jijiem 0,2 24,2
14 Cot Kreh 5 29
15 Pulo Baro 2 26
16 Cot Nuran 0,7 24,7
17 Pulo Pante 1 25
18 Paloh Teungoh 1 25
Sumber. Sekcam Keumala

Tabel 4.13. Jumlah Penduduk menurut Gampong dan Jenis Kelamin di

Kecamatan Keumala, Tahun 2010
Jenis Kelamin Jumlah Seks
No Nama Gampong
Pria Wanita (Jiwa) Rasio
1 Paku 250 208 458 120,19
2 Tunong 293 333 626 87,99
3 Pulo Pecahi 97 96 193 101,04
4 Pulo Seupeng 76 83 159 91,57
5 Papeun 260 309 569 84,14
6 U Gadeng 312 336 656 95,24
7 Kumbang 383 387 770 98,97
8 Sagoe 320 336 656 95,24
9 Dayah Keumala 270 302 572 89,40
10 Rheng 160 183 343 87,43
11 Mesjid Nicah 101 117 218 86,32
12 Asan Nicah 251 265 516 94,72
13 Jijiem 511 513 1.024 99,61
14 Cot Kreh 208 250 458 83,20
15 Pulo Baro 23 20 43 115
16 Cot Nuran 302 319 621 94,67
17 Pulo Pante 145 170 315 85,29
18 Paloh Teungoh 340 366 706 92,90
Jumlah 4.301 4.593 8.895 93,66
Sumber. Sensus Penduduk 2010

Tabel 4.14. Luas Gampong, Jumlah Penduduk dan Kepadatan Penduduk di

Kecamatan Keumala, Tahun 2010
Kepadatan
Luas Gampong Jumlah Penduduk
No Nama Gampong Penduduk (Jiwa/
(Km²) (Jiwa)
Km²)
1 Paku 2,60 458 176,15
2 Tunong 1,50 626 417,33
3 Pulo Pecahi 1,50 193 128,67
4 Pulo Seupeng 2,02 159 78,71
5 Papeun 3,00 569 189,67
6 U Gadeng 2,00 648 324,00
7 Kumbang 1,05 770 733,33
8 Sagoe 1,25 656 524,80
9 Dayah Keumala 1,85 572 309,19
10 Rheng 1,15 343 298,26
11 Mesjid Nicah 1,05 218 207,62
12 Asan Nicah 1,75 516 294,86
13 Jijiem 1,60 1.024 640,00
14 Cot Kreh 0,75 458 610,67
15 Pulo Baro 0,75 43 57,33
16 Cot Nuran 1,00 621 621,00
17 Pulo Pante 1,75 315 180,00
18 Paloh Teungoh 1,00 706 706,00
Jumlah 27,57 8.895 322,63
Sumber. Sensus Penduduk 2010
Bab 4 - 7
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.15. Jumlah Penduduk, Rumah Tangga dan Rata-rata Penduduk per
Rumah Tangga di Kecamatan Keumala, Tahun 2010
Jumlah Rata-rata
Jumlah Rumah
No Nama Gampong Penduduk Penduduk per
Tangga
(Jiwa) Ruta
1 Paku 458 98 4,67
2 Tunong 626 152 4,12
3 Pulo Pecahi 193 59 3,27
4 Pulo Seupeng 159 49 3,24
5 Papeun 569 168 3,39
6 U Gadeng 648 178 3,64
7 Kumbang 770 182 4,23
8 Sagoe 656 197 3,33
9 Dayah Keumala 572 173 3,31
10 Rheng 343 69 4,97
11 Mesjid Nicah 218 71 3,07
12 Asan Nicah 516 152 3,39
13 Jijiem 1.024 264 3,88
14 Cot Kreh 458 122 3,75
15 Pulo Baro 43 16 2,69
16 Cot Nuran 621 153 4,06
17 Pulo Pante 315 89 3,54
18 Paloh Teungoh 706 194 3,64
Jumlah 8.895 2.386 3,73
Sumber. Sensus Penduduk 2010

Tabel 4.16. Jumlah Sekolah Umum menurut Jenjang Pendidikan dan

Gampong di Kecamatan Keumala, Tahun 2010
Jenjang Pendidikan
No Nama Gampong
SD/MI SMP/MTs SMA/MA PT
1 Paku - - - -
2 Tunong 1 - - -
3 Pulo Pecahi - - - -
4 Pulo Seupeng - - - -
5 Papeun - - - -
6 U Gadeng 1 - - -
7 Kumbang - - - -
8 Sagoe 1 - - -
9 Dayah Keumala - - - -
10 Rheng - - - -
11 Mesjid Nicah 1 - - -
12 Asan Nicah - - - -
13 Jijiem 1 1 - -
14 Cot Kreh 1 - - -
15 Pulo Baro - - - -
16 Cot Nuran 1 - 1 -
17 Pulo Pante - - - -
18 Paloh Teungoh - - - -
Jumlah 7 1 1 -
Sumber. Dinas Kandepcan Keumala

Tabel 4.17. Jumlah Sarana Kesehatan menurut Jenjang dan Gampong di

Kecamatan Keumala, Tahun 2010
Jenjang Sarana Kesehatan
No Nama Gampong Puskesmas Pusk. Poskesdes Posyandu
Pembantu
1 Paku - - 1 1
2 Tunong - - - 1
3 Pulo Pecahi - - - 1
4 Pulo Seupeng - - - 1
Bab 4 - 8
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Jenjang Sarana Kesehatan

No Nama Gampong Puskesmas Pusk. Poskesdes Posyandu
Pembantu
5 Papeun - - - 1
6 U Gadeng - 1 - 1
7 Kumbang - - - 1
8 Sagoe - - - 1
9 Dayah Keumala - - - 1
10 Rheng - - - 1
11 Mesjid Nicah - - 1 1
12 Asan Nicah - 1 - 1
13 Jijiem - - - 1
14 Cot Kreh - - - 1
15 Pulo Baro - - - 1
16 Cot Nuran 1 - - 1
17 Pulo Pante - - - 1
18 Paloh Teungoh - - - 1
Jumlah 1 2 2 18
Sumber. Pengamatan Geuchik

Tabel 4.18. Jumlah Sarana Peribadatan menurut Jenis dan Gampong di

Kecamatan Keumala, Tahun 2010
Jenjang Sarana Kesehatan
No Nama Gampong
Mesjid Meunasah Balee Gereja
1 Paku - 1 1 -
2 Tunong - 1 - -
3 Pulo Pecahi 1 1 2 -
4 Pulo Seupeng - 1 - -
5 Papeun - 1 - -
6 U Gadeng - 1 1 -
7 Kumbang 1 1 1 -
8 Sagoe - 1 - -
9 Dayah Keumala - 1 1 -
10 Rheng - 1 - -
11 Mesjid Nicah 1 1 1 -
12 Asan Nicah - 1 - -
13 Jijiem 1 1 1 -
14 Cot Kreh 1 1 1 -
15 Pulo Baro - 1 - -
16 Cot Nuran - 1 - -
17 Pulo Pante - 1 - -
18 Paloh Teungoh - 2 1 -
Jumlah 5 19 11 -
Sumber. Pengamatan Geuchik

Tabel 4.19. Banyaknya Rumah Tangga Menurut Sumber Penerangan yang

Digunakan di Kecamatan Keumala, Tahun 2010
Sumber Penerangan
No Nama Gampong
Listrik PT. PLN Non Listrik
1 Paku 75 -
2 Tunong 97 -
3 Pulo Pecahi 38 -
4 Pulo Seupeng 36 -
5 Papeun 98 -
6 U Gadeng 123 -
7 Kumbang 116 -
8 Sagoe 123 -
9 Dayah Keumala 118 -
10 Rheng 63 -
11 Mesjid Nicah 48 -

Bab 4 - 9
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Sumber Penerangan
No Nama Gampong
Listrik PT. PLN Non Listrik
12 Asan Nicah 83 -
13 Jijiem 465 -
14 Cot Kreh 32 -
15 Pulo Baro 15 -
16 Cot Nuran 36 -
17 Pulo Pante 66 -
18 Paloh Teungoh 127 -
Jumlah 1.759 -
Sumber: Pengamatan Geuchik

4.1.3. Data Kecamatan Titeu

Tabel 4.20. Luas Kecamatan Dirinci menurut Gampong dan Jenis Penggunaan
lahan di Kecamatan Titeu, Tahun 2010
Jenis Penggunaan Lahan (Ha)
No. Nama Gampong Bangunan/
Sawah Kering lainnya Jumlah
Pekarangan
1 Alue 76 230 40 - 346
2 Blang Tho 85 55 30 - 170
3 Asan Tongpudeng 65 73 30 - 168
4 Mesjid Tong Pudeng 65 55 30 - 130
5 Pulo Loih 45 75 35 - 155
6 Pulo Raya 66 50 40 - 156
7 Paloh Naleung 80 45 25 - 150
8 Dayah Meunara 65 28 20 - 113
9 Pante Siren 55 30 30 - 115
10 Uke 50 72 80 - 202
11 Pante Kulu 69 75 37 - 181
12 Cut 50 95 30 - 175
13 Lingkok 56 64 30 - 150
Jumlah 827 947 457 - 2231
Sumber: Geuchik Gampong/BPP kec. Titeue

Tabel 4.21. Karakteristik Gampong di Kecamatan Titeu, Tahun 2010

Tingkat
No Nama Gampong Status Orbitasi
perkembangan
1 Alue Definitif Terisolir Swadaya lanjut
2 Blang Tho Definitif Terisolir Swadaya lanjut
3 Asan Tongpudeng Definitif Terisolir Swadaya lanjut
4 Mesjid Tong Pudeng Definitif Terisolir Swadaya lanjut
5 Pulo Loih Definitif Terisolir Swadaya lanjut
6 Pulo Raya Definitif Terisolir Swadaya lanjut
7 Paloh Naleung Definitif Terisolir Swadaya lanjut
8 Dayah Meunara Definitif Terisolir Swadaya lanjut
9 Pante Siren Definitif Terisolir Swadaya lanjut
10 Uke Definitif Terisolir Swadaya lanjut
11 Pante Kulu Definitif Terisolir Swadaya lanjut
12 Cut Definitif Terisolir Swadaya lanjut
13 Lingkok Definitif Terisolir Swadaya lanjut

Sumber: pengamatan Mitra KSK Kec. Titeue

Bab 4 - 10
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.22. Jarak Masing-masing Gampong ke Ibukota Kecamatan dan

Ibukota Kabupaten Pidie
Jarak ke Ibukota (km)
No Nama Gampong
Kecamatan Kabupaten
1 Alue 5.5 27
2 Blang Tho 4.5 26
3 Asan Tongpudeng 4 25.5
4 Mesjid Tong Pudeng 3 24.5
5 Pulo Loih 2.5 24
6 Pulo Raya 2 23.5
7 Paloh Naleung 2.5 24
8 Dayah Meunara 0.5 22
9 Pante Siren 1.5 23
10 Uke 0.4 21.9
11 Pante Kulu 0.3 21.8
12 Cut 0.5 22
13 Lingkok 1.2 22.7
Sumber: Pengamatan Mitra KSK Titeue

Tabel 4.23. Jumlah Penduduk menurut Gampong dan Jenis Kelamin di

Kecamatan Titeu, Tahun 2010
Jenis Kelamin Jumlah Seks
No Nama Gampong
Pria Wanita (Jiwa) Rasio
1 Alue 168 147 315 114
2 Blang Tho 80 87 167 92
3 Asan Tongpudeng 329 326 655 101
4 Mesjid Tong Pudeng 357 385 742 93
5 Pulo Loih 221 196 417 113
6 Pulo Raya 234 212 446 110
7 Paloh Naleung 210 223 433 94
8 Dayah Meunara 327 341 668 96
9 Pante Siren 170 177 347 96
10 Uke 252 238 490 106
11 Pante Kulu 332 347 679 96
12 Cut 257 277 534 93
13 Lingkok 377 308 685 122
Jumlah 3314 3264 6578 101.53
Sumber: Geuchik Gampong

Tabel 4.24. Luas Gampong, Jumlah Penduduk dan Kepadatan Penduduk di

Kecamatan Titeu, Tahun 2010
Kepadatan
Luas Gampong Jumlah Penduduk
No Nama Gampong Penduduk (Jiwa/
(Km²) (Jiwa)
Km²)
1 Alue 3,46 315 91,04
2 Blang Tho 1,70 167 98,24
3 Asan Tongpudeng 1,68 655 389,88
4 Mesjid Tong Pudeng 1,50 742 494,67
5 Pulo Loih 1,45 417 287,59
6 Pulo Raya 1,56 446 285,90
7 Paloh Naleung 1,50 433 288,67
8 Dayah Meunara 1,13 668 591,15
9 Pante Siren 1,15 347 301,74
10 Uke 2,02 490 242,57
11 Pante Kulu 1,81 679 375,14
12 Cut 1,75 534 305,14
13 Lingkok 1,50 685 456,67
Jumlah 22,21 6578 296,17
Sumber: Geuchik Gampong

Bab 4 - 11
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.25. Jumlah Penduduk, Rumah Tangga dan Rata-rata Penduduk per
Rumah Tangga di Kecamatan Titeu, Tahun 2010
Rata-rata
Jumlah Penduduk Jumlah Rumah
No Nama Gampong Penduduk per
(Jiwa) Tangga
Ruta
1 Alue 315 73 4,32
2 Blang Tho 167 47 3,55
3 Asan Tongpudeng 655 152 4,31
4 Mesjid Tong Pudeng 742 186 3,99
5 Pulo Loih 417 115 3,63
6 Pulo Raya 446 103 4,33
7 Paloh Naleung 433 116 3,73
8 Dayah Meunara 668 165 4,05
9 Pante Siren 347 108 3,21
10 Uke 490 129 3,80
11 Pante Kulu 679 187 3,63
12 Cut 534 158 3,38
13 Lingkok 685 163 4,20
Jumlah 6578 1702 3,86
Sumber. Sensus Penduduk 2010

Tabel 4.26. Jumlah Sekolah Umum menurut Jenjang Pendidikan dan

Gampong di Kecamatan Titeu, Tahun 2010
Jenjang Pendidikan
No Nama Gampong
SD/MI SMP/MTs SMA/MA PT
1 Alue 1 - - -
2 Blang Tho - - - -
3 Asan Tongpudeng - - - -
4 Mesjid Tong Pudeng - - - -
5 Pulo Loih 1 - - -
6 Pulo Raya - - - -
7 Paloh Naleung 1 1 - -
8 Dayah Meunara - - - -
9 Pante Siren - - - -
10 Uke - - - -
11 Pante Kulu 2 - - -
12 Cut 1 - - -
13 Lingkok - - - -
Jumlah 6 1
Sumber. Dinas Kandepcan Titeu

Tabel 4.27. Jumlah Sarana Kesehatan menurut Jenjang dan Gampong di

Kecamatan Tite, Tahun 2010
Jenjang Sarana Kesehatan
No Nama Gampong Puskesmas Pusk. Poskesdes Posyandu
Pembantu
1 Alue - - - -
2 Blang Tho - - - -
3 Asan Tongpudeng - 1 - -
4 Mesjid Tong Pudeng - - - -
5 Pulo Loih - - - -
6 Pulo Raya - - - -
7 Paloh Naleung - - - -
8 Dayah Meunara - - - -
9 Pante Siren - - - -
10 Uke - - - -
11 Pante Kulu 1 - - -
12 Cut - - - -
13 Lingkok - - - -
Jumlah 1 1
Bab 4 - 12
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.28. Jumlah Sarana Peribadatan menurut Jenis dan Gampong di

Kecamatan Titeu, Tahun 2010
Jenjang Sarana Kesehatan
No Nama Gampong
Mesjid Meunasah Balee Gereja
1 Alue - 1 - -
2 Blang Tho - 1 - -
3 Asan Tongpudeng - 1 1 -
4 Mesjid Tong Pudeng 1 2 - -
5 Pulo Loih - 2 1 -
6 Pulo Raya - 1 1 -
7 Paloh Naleung - 1 1 -
8 Dayah Meunara - 2 - -
9 Pante Siren - 1 1 -
10 Uke - 1 - -
11 Pante Kulu - 1 1 -
12 Cut 1 1 2 -
13 Lingkok - 1 - -
Jumlah 2 16 8 -
Sumber: Geuchik/Sekdes Gampong

Tabel 4.29. Banyaknya Rumah Tangga Menurut Sumber Penerangan yang

Digunakan di Kecamatan Titeu, Tahun 2010
Sumber Penerangan
No Nama Gampong
Listrik PT. PLN Non Listrik
1 Alue 65 3
2 Blang Tho 22 4
3 Asan Tongpudeng 147 2
4 Mesjid Tong Pudeng 158 14
5 Pulo Loih 106 8
6 Pulo Raya 93 -
7 Paloh Naleung 114 -
8 Dayah Meunara 153 4
9 Pante Siren 93 13
10 Uke 62 6
11 Pante Kulu 177 5
12 Cut 152 3
13 Lingkok 143 14
Jumlah 1485 76
Sumber: Geuchik/Sekdes Gampo

4.2. Kompilasi Hasil Survey Wilayah Waduk Rukoh (Kec. Titeu & Kec. Kemala)
Untuk daerah genangan waduk Rukoh terhampar di dua kecamatan yaitu kecamatan
Titeue dan kecamatan keumala yang sebagian besar adalah bukan daerah pemukiman
melainkan lahan perkebunan, persawahan ladang dan hutan, untuk Rukoh (Kec.Titeue &
Keumala) pemukiman penduduk hanya terdapat di kecamatan Titeue dan itupun hanya
terdapat di gampong alue (Blang Dalam) yang merupakan daerah transmigrasi lokal yang
disediakan oleh pemerintah. Terdapat 100 bangunan rumah dan 2 bangunan umum yaitu
mushola dan semacam pendopo, sedangkan rumah yang sudah di tinggali hanya sekitar
42 rumah saja.
Untuk lahan perkebunan dan persawahan sebagian besar pemiliknya berada di luar
daerah genangan waduk dan sebagian lagi dimiliki oleh warga Blang Dalam, untuk
wilayah hutan hak kepemilikanya berada di dinas Kehutanan. Data yang diperoleh dari
lapangan berupa hasil pengukuran kadastral menggunakan GPS untuk menentukan posisi
tempat tinggal orang yang terkena dampak juga untuk mengetahui lahan kepemilikan tiap

Bab 4 - 13
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

orang yang terkena dampak (OTD).

Selain untuk memperoleh data kadastral survey dilakukan dengan cara wawancara
dengan masyarakat yang kena dampak dan tokoh masyarakat untuk mengetahui keadan
sosial ekonomi penduduk yang terkena dampak. Data hasil survai dapat dilihat pada tabel
untuk kepemilikan lahan dan tabel untuk keadaan sosial ekonominya

4.3. Analisis Data

Setelah data diperoleh untuk mengetahui kondisi secara keseluruhan maka dilakukan
analisis. Hasil rekap data dapat dilihat pada Lampiran-lampiran dibawah ini
4.3.1. Identitas warga masyarakat
Keadaan warga masyarakat bervariasi dengan jumlah keluarga dari 1 orang sampai 9
orang; Struktur umur anggota keluarga termasuk muda, banyak anggota keluarga
dibawah 14 tahun. Usia warga masyarakat belum ada yang mencapai usia 60 tahun.
Pada umumnya pendidikan warga masyarakat SD dan SD tidak tamat dan paling tinggi
SLTP dan SLTA hanya beberapa orang saja; Lamanya tinggal di daerah ini pada umunya
belum lama. mereka merupakan warga transmigran lokal sedangkan masyarakat yang
memiliki lahan di daerah tersebut sebagian besar tidak tinggal di daerah tersebut yang
termasuk daerah genangan.
Pekerjaan warga masyarakat pada umumnya sebagai petani pemilik lahan, buruh tani,
hanya ada beberapa orang yang menjadi pedagang, dan ada juga aebagai guru dan
supir. Untuk warga disekitar sungai mereka umumnya nelayan, jarang ada yang
mempunyai pekerjaan sampingan, hanya dari ternak dan terkadang ada yang dibantu
istrinya sebagai buruh tani. Data identitas keluarga dapat di lihat pada tabel

Bab 4 - 14
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.30. Data Keluarga Responden Kecamatan Titeu

Tabel 4.31. Data Keluarga Responden Kecamatan Tiro

Jumlah Struktur Umur
Jenis Alamat Mata Pencaharian
No Nama Responden Umur Agama Pendidikan Anggota Anggota Keluarga
Kelamin
Gampong Mukim Kec. Utama Sampingan Keluarga 0-14 15-59 >60
1 Thalib L 47 Islam - Blang Keudah Tiro SLTP Tani Milik Ternak 5 3 2 -
2 Salihin L 32 Islam - Blang Keudah Tiro SLTP Tani Milik Ternak 3 1 2 -
3 Bukhori L 47 Islam - Blang Keudah Tiro - Tani Milik Ternak 6 4 2 -
4 Abu Bakar L 55 Islam - Blang Keudah Tiro SD Tani Milik Ternak 7 - 7 -
5 Ridwan L 40 Islam - Blang Keudah Tiro SLTP Tani Milik - 2 - 2 -
6 Kasmi Abdurahman P 33 Islam - Blang Keudah Tiro SD Tani Milik - 2 - 2 -
7 Fatarani Amin P 60 Islam - Blang Keudah Tiro SD Tani Milik - 1 - 1 -
8 Budiman Rasyid L 57 Islam - Blang Keudah Tiro SLTA PNS Tani Milik 2 - 2 -

Bab 4 - 15
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

4.3.2. Keadaan Ekonomi Warga Masyarakat

Untuk data penghasilan warga per bulan kita tidak bisa mendapatkan angka yang pasti
dari para responden karena sebagian besar responden adalah petani dan mereka
menjawab bahwa pendapatan mereka tidak menentu besaranya dan waktunya sehingga
dari jawaban mereka kita hanya bisa memperkirakan bahwa pendapatan mereka
bervariasi disekitar 1 juta sampai 1,5 juta rupiah saja per bulan ini sudah termasuk
dengan penghasilan sampingan suami dan istri. Pengeluran mereka biasanya sebanding
dengan pendapatan mereka yaitu untuk kepentingan keluarga kebutuhan pangan, makan,
minum, rumah tangga dan biaya pendidikan serta kebutuhan sosial.
Data yang menggambarkan keterangan di atas dapat di lihat di tabel pada Lampiran II

4.3.3. Keadaan Perumahan dan Kesehatan

Keadaan rumah pada umumnya sama yakni terbuat dari tembok batako, atap seng dan
lantai tegel ini karena rumah mereka di sediakan oleh pemerintah. Sumber air untuk
keperluan rumah tangga seperti untuk mandi cuci kakus (MCK) bersumber dari air ledeng
begitupun untuk keperluan masak.
Penyakit yang sering menyerang warga adalah gatal gatal, sakit perut (muntaber),
influenza, demam, batuk dan asma. Walau demikian mereka sudah merasa nyaman
menempati rumah mereka meskipun pada awalnya mereka juga merasa jenuh, alasan
mereka karena dekat dengan tempat kerja, tidak bising dan hubungan dengan tetangga
baik. Keadaan perumahan dan kesehatan masyarakat dapat di lihat pada tabel di
Lampiran III

4.3.4. Kegiatan Sosial

Kegiatan kerjasama masih aktif seperti dalam memelihara lingkungan, perhelatan nikah,
sampai sekarang masih dipelihara. Jenis pertemuan yang sering dilakukan rapat desa,
pemuda, PKK, rapat agama, rapat pembersihan lahan dan gotong royong. Kegitan
pertemuan keagamaan, dilakukan wirid, yasinan dan pengajian.

4.3.5. Persepsi Masyarakat

Pada umumnya warga sudah tahu akan ada rencana pebangunan bendung Rukoh & Tiro
meskipun ada beberapa orang saja yang tidak tahu. Sumber informasi mereka dapatkan
dari obrolan dengan tetengga, anggota keluarga dan dari pamong desa.
Pada umumnya mereka setuju dengan dengan adanya proyek ini, alasan mereka
sebagian besar karena ini adalah program pemerintah yang akan membawa manfaat bagi
masyarakat banyak, tetapi ada juga yang tidak setuju dan hanya beberapa orang saja
dengan alasan akan kehilangan rumah dan sawah, ladang dan lain lain sebagai mata
pencaharian utama mereka. Tetapi ada juga yang menjawab terserah pemerintah dan
akan berpartisipasi pada pembangunan, yang penting ada manfaat bagi masyarakat.
Persepsi masyarakat juga dapat di lihat pada tabel dalam tabel 4.32 & 4.33

Bab 4 - 16
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.32. Keadaan Sosial Masyarakat Kec Titeu

Tabel 4.33. Keadaan Sosial Masyarakat Kec Tiro

Penghasilan perbulan (rp) Pengeluaran per bulan (rp)
NO Nama responden Penghasilan pokok Penghasilan Penghasilan Makan & Rumah
Jumlah Pendidikan Sosial Jumlah
suami & istri sampingan anggota lain minum tangga
1 Thalib 1.500.000 1.500.000
2 Salihin 1.000.000 1.000.000
3 Bukhori 1.000.000 1.000.000
4 Abu Bakar 1.000.000 1.000.000
5 Ridwan 750.000 750.000
6 Kasmi Abdurahman 500.000 500.000
7 Fatarani Amin 1.000.000 1.000.000
8 Budiman Rasyid 2.500.000 2.500.000

Bab 4 - 17
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.34. Perumahan dan kesehatan masyarakat Kec Titeu

Tabel 4.35. Perumahan dan kesehatan masyarakat Kec Tiro

Perumahan Kesehatan masyarakat
Nama Penyakit
No Angg. Kel.
responden Sumber air Sumber air Buang Penampungan yang
Dinding Lantai Atap Yg Penyebab Keterangan
mandi masak hajat tinja sering di
meninggal
derita
1 Thalib Kayu Kayu Seng Sungai Sungai Sungai Selokan Tidak - Flu
2 Salihin Kayu Kayu Seng Sungai Sungai Sungai Selokan Tidak - Flu
3 Bukhori Kayu Kayu Asbes Sumur Sumur Sungai Selokan Tidak - Flu
4 Abu Bakar Kayu Kayu Seng Sungai Sungai Sungai Selokan Tidak - Flu
5 Ridwan Kayu Kayu Seng Sungai Sungai Sungai Selokan Tidak - Flu
Kasmi
6 Kayu Kayu Seng Sungai Sungai Sungai Selokan Tidak - Flu
Abdurahman
7 Fatarani Amin Semi Tegel Seng Sumur Sumur WC Septik tank Tidak - Flu
8 Budiman Rasyid Semi Tegel Seng Sumur Sumur WC Septik tank Tidak - Kulit

Bab 4 - 18
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.36. Persepsi Masyarakat Kec Titeu

Tabel 4.37. Persepsi Masyarakat Kec Titeu

apakah anda bagaimana dengan
setujukah
no nama responden mengetahui akan di dari siapa alasan anda setuju alasan jika tidak setuju bendungan yang sudah
anda
bangun bendungan ada
1 Thalib Tidak - Ya Tujuanya baik - Bagus
2 Salihin Tidak - Ya Tujuanya baik - Bagus
3 Bukhori Tidak - Ya Tujuanya baik - Bagus
4 Abu Bakar Tidak - Ya Tujuanya baik - Bagus
5 Ridwan Tidak - Ya Tujuanya baik - Bagus
6 Kasmi Abdurahman Tidak - Ya Tujuanya baik - Bagus
7 Fatarani Amin Tidak - Ya Tujuanya baik - Bagus
8 Budiman Rasyid Ya rumor Ya Tujuanya baik - Bagus

Bab 4 - 19
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.38. Kepemilikan Lahan Dan Bangunan Kec Titeu

Tabel 4.39. Kepemilikan Lahan Dan Bangunan Kec Tiro

Bangunan (m2) Lahan (ha)
No Nama responden Lahan
Rumah Gudang Toko Kandang Lainya Sawah Ladang Kebun Pekarangan
kering
1 Thalib 18 6 3 8
2 Salihin 16 1 1
3 Bukhori 16 0,5 1
4 Abu Bakar 16 0,2 2
5 Ridwan 20 6
6 Kasmi Abdurahman 21 0,5
7 Fatarani Amin 16 0,7 2,3
8 Budiman Rasyid 60 2

Bab 4 - 20
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

4.3.6. Aspirasi Masyarakat

Aspirasi masyarakat secara spesifik daerah telah terekam dengan berbagai keinginan,
yang penting bagi tindak lanjut relokasi atau pemindahan penduduk yang berkaitan
dengan keputusan pemberian ganti rugi. Hal tersebut tampak sebagai berikut :
Dari hasil wawancara dengan masyarakat dan Tokoh masyarakat setempat, sebagian
besar masyaraka Blang Dalam ingin dipindahkan ketempat yang lebih baik dan layak
sesuai dengan keinginan masyarakat setempat. Dan sebaiknya di daerah sekitar waduk.
Yang dimaksud baik disini adalah lengkap dengan selaga fasilitas umum, seperti Listrik,
sarana pendidikan, air bersih, sarana kesehatan dan akses jalan, dan mereka tidak
menetapkan kemana mereka harus dipindahkan.
Namun, ada juga sebagian warga yang berkeinginan untuk pindah ke daerah asal mereka
karena masih banyak anggota keluarga mereka yang tinggal di tempat tersebut.
Untuk kejelasan dari tindak-lanjut pembebasan dan penggantian lahan tersebut,
masyarakat berharap adanya komunikasi atau musyawarah lebih lanjut dengan para
tokoh dan perangkat dusun setempat untuk mencapai sebuah keputusan final.
Tabel 4.40. Aspirasi Warga Masyarakat
No Nama KK Alamat Keinginan Lokasi
Tempat tinggal yang layak, Tempat yang ada sarana umum,
Abdullaah
1 Blang Dalam tersedia lapangan kerja dan lebih pendidikan, kesehatan dan
seukeuh
baik dari sekarang. mudah di jangkau.
Lokasi yang mudah untuk
Rumah yang bagus, mendapatkan dijangkau, tersedia sarana
2 Sabirin Yusuf Blang Dalam ganti rugi yang memadai dan bisa umum, pendidikan, kesehatan
memperbaiki taraf hidup. dan didukung oleh lapangan kerja
yang sesuai untuk saya.
Lokasi yang mudah dijangkau
Rumah yang bagus, mendapatkan
3 Khaerudin Blang Dalam dan tersedianya semua sarana
ganti rugi tanah yang sesuai.
umum.
Teuku Ganti rugi yang cocok, rumah yang Lokasi yang mudah dijangkau
4 Blang Dalam
Bantasan baik dan lingkungan nyaman. dan bisa untuk bekerja
Lokasi yang mudah dijangkau,
Ganti rugi tanah dan kebun yang
adanya sarana kesehatan,
5 Ibrahim Ali Blang Dalam sesuai dan memilki rumah yang
pendidikan, faslitas umum dan
bagus.
adanya lapangan kerja.
Tempat tinggal yang layak, Tempat yang tersedianya
6 Nurdin Yusuf Blang Dalam tersedia lapangan kerja dan lebih pendidikan, kesehatan dan
baik dari sekarang. lapangan kerja.
Lokasi yang mudah dijangkau,
Rumah yangih bagus dan lebih
7 Fadlun Blang Dalam tersedianya semua kebutuhan
baik dari sekarang.
dan adanya lapangan kerja.
Lokasi yang mudah untuk
Ganti rugi yang sesuai dan memilki dijangkau, tersedia sarana
8 Albram Blang Dalam kehidupan yang lebih baik dan umum, pendidikan, kesehatan
memiliki rumah yang bagus. dan didukung oleh lapangan kerja
yang sesuai untuk saya.
Ramli bin Ganti rugi yang cocok, rumah yang Lokasi yang aman dan mudah
9 Blang Dalam
Ismail baik dan lingkungan nyaman. dijangkau.
Ganti rugi yang sesuai dan
Arjuna Lokasi yang tersedianya lapangan
10 Blang Dalam mendapatkan tempat tinggal yang
Saputra kerja dan pendidikan.
bagus.
Lokasi yang aman dan mudah
Rumah yangih bagus dan lebih
11 Hasbi AR Blang Dalam dijangkau dan tersedia semua
baik dari yang sudah ada.
sarana umum
Rumah yang bagus, mendapatkan Tempat yang tersedianya
12 Muksin Yunus Blang Dalam ganti rugi tanah yang sesuai dari pendidikan, kesehatan dan
dulu. lapangan kerja.
Bab 4 - 21
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

No Nama KK Alamat Keinginan Lokasi

Ganti rugi yang sesuai, rumah Lokasi yang aman dan mudah
13 Abdul Wahid Blang Dalam yang bagus dan linkungan yang dijangkau dan tersedianya semua
aman. sarana.
Ganti rugi yang sesuai, rumah
yang bagus dan lingkungan yang Tempat yang mudah dijangkau
14 Ismail Blang Dalam
baik untuk kehidupan keluarga dan tersedianya lapangan kerja
saya.
Hidup lebih baik dari sekarang dan
Tempat yang mdah dijangkau
15 Samsul Bahri Blang Dalam mendapatkan ganti rugi yang
dan tersedianyan sarana umum
sama.
Tempat yang mudah dijangkau
Rumah yang bagus dan
16 Muklis Blang Dalam dan tersedianya sarana umum
mendpatkan ganti rugi yang sesuai
dan lapangan kerja yang sesuai
Lokasi yang mudah dijangkau
Ingin lebig baik dari sekarang dan
Mustafa dan tersedianya semua sarana
17 Blang Dalam mendapatkan ganti rugi yang
Hasim umum, pendidikan,kesehatan dan
sesuai.
adanya lapangan kerja.
Tempat yang mudah dijangkau,
Mendapatkan ganti yang sesuai
tersedianya pendidikan,
18 Zaenab Blang Dalam dan memilki kehidupan yang baik
kesehatan dan bisa untuk
dari saat ini.
bekerja.
Lokasi yang mudah dijangkau,
Rumah yang bagus dan lebih baik adanya srana kesehatan,
19 Abdul Malik Blang Dalam
dari sekarang. pendidikan, faslitas umum dan
adanya lapangan kerja.
Tempat tinggal yang layak,
Lokasi yang mudah dijangkau
20 Umar Saputra Blang Dalam tersedia lapangan kerja dan lebih
dan tersedianya lapangan kerja.
baik dari saat ini.
Sumber : Hasil Analisis

Berdasarkan dari hasil wawancara dengan masyarakat Blang Dalam mereka

menginginkan adanya perubahan dan peningkatan ekonomi dalam kehidupan mereka,
mereka sangat mengharapkan nilai ganti rugi yang mereka dapatkan pantas dan sesuai
ketentuan dari pemerintah sehingga cukup untuk membangun kehidupan mereka di
tempat yang baru, mereka tidak menginginkan adanya diskriminasi terhadap mereka.
Dengan demikian mereka dapat hidup lebih layak dari pada saat ini, dan ada juga yang
mengharapkan terbukanya kesempatan kerja baru apabila bendungan tersebut dibangun
baik pra, sedang atau pasca pembangunan.
Untuk lokasi pemindahan ketempat baru, warga tidak menyebutkan secara jelas tempat
yang mereka inginkan. mereka juga tidak tahu harus pindah kemana yang penting bagi
mereka nantinya mereka juga ingin merasakan manfaat dari bendungan tersebaut dan
mendapatkan fasilitas yang layak, sehingga kehidupan mereka lebih terjamin ditempat
yang baru.

4.3.6.1. Keinginan setiap warga di gampong tersebut sama:

- Mereka berkeinginan supaya daerah mereka dapat berkembang dan maju.
- Mereka sangat mengharapkan supaya ganti rugi lahan mereka dapat diganti dengan
harga yang sepantasnya.
- Menginginkan anak-anak mereka mendapat pendidikan yang memadai.
- Mereka mengharapkan supaya adanya perbaikan kesehatan secara menyeluruh.
- Adanya kepedulian dari pemerintah setempat terhadap sumber daya manusia.
- Menginginkan pembangunan jalan yang memadai sebagai sarana transportasi.
Bab 4 - 22
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

- Membutuhkan aliran listrik di daerah mereka tinggal.

- Penyediaan lahan pertanian di tempat baru sebagai tempat mata pencaharian mereka.
- Menginginkan pekerjaan tambahan yang dapat menunjang kehidupan mereka yang
lebih layak.
- Mengharapkan adanya kepedulian pemerintah terhadap penanggulangan gajah liar.
- Mengharapkan adanya sumber air bersih.

4.3.6.2. Lokasi pengganti lahan yang terkena proyek

Mereka menginginkan lokasi baru nantinya adalah lokasi yang mudah untuk mengakses
segala kebutuhan (pendidikan, kesehatan, transportasi), tempat yang dekat dengan kota,
dan dapat hidup lebih nyaman dengan segala fasilitas yang memadai. Di tempat baru
mereka menginginkan anak-anak mereka mempunyai kehidupan lebih baik dari sekarang.
Tetapi semua ini diserahkan kepada pemerintah.
Secara terperinci mereka tidak menyebutkan tempat atau desa baru yang mereka
inginkan, (di karenakan keterbatasan pengetahuan mereka ), tetapi mereka berharap
kebutuhan mereka dapat terpenuhi dengan baik di tempat baru kelak. Untuk referensi
relokasi terdapat pada tabel

Bab 4 - 23
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Tabel 4.41. Preferensi Relokasi Kec Titeu

Tabel 4.42. Preferensi Relokasi Kec Titeu

Lokasi yang baik untuk tempat tinggal yang baru Sistem & pengurusan pemukiman kembalinya
Lokasi
No Nama responden Lahan Terserah Mengelompok & oleh
sekitar Lainya Sendiri Pemerintah Lainya
sendiri pemerintah ketua adat
proyek
1 Thalib √ √
2 Salihin √ √
3 Bukhori √ √
4 Abu Bakar √ √
5 Ridwan √ √
6 Kasmi Abdurahman √ √
7 Fatarani Amin √ √
8 Budiman Rasyid √ √

Bab 4 - 24
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

4.3.6.3. Resiko Dari Pemindahan Penduduk Dan Pembebasan Lahan

a Tipe resiko (tempat Tinggal, lahan, sumberdaya alam, hilang pekerjaan,
keterbatasan mobilitas, sarana pendidikan, kehilangan aktivitas sosial dan
keagamaan, resiko ketidakwajaran, resiko keamanan pangan, makna komunitas,
pemindahan penduduk)
b Aset dan Sumber Yang Hilang (perumahan, infrastruktur dan fasilitas public,
pendapatan , pekerjaan, fasilitas kelembagaan, fasilitas kesehatan, usaha kecil,
akses fasilitas sosial
c Paket Pengembangan (rekonstruksi pembangunan perumahan, sumber alam,
perbaikan pendapatan, pendidikan , fasilitas ibadah)

4.4 Analisis Data Aset dan KK Wilayah Studi LARAP

Data yang diperoleh dilapangan masih berupa lembaran hasil kuisioner dan pengukuran
hasil GPS dilapangan. Untuk menganalisisnya perlu kompilasi data. Kompilasi data dapat
dilihat pada Lampiran bab 3.

4.5 Analisis Peta Topografi dan Peta Kadastral

Data yang diperoleh dilapangan masih berupa lembaran hasil kuisioner dan pengukuran
hasil GPS dilapangan. Untuk menganalisisnya perlu kopilasi data. Kompilasi data dapat
dilihat pada peta per kecamatan pada Lampiran.

4.6. Analisis Permasalahan LARAP Berdasarkan Urgensi Masyarakat

Permasalahan LARAP berdasarkan urgensi masyarakat, dapat dimaknai sebagai
kesenjangan antara harapan dan aspirasi OTD dengan kemungkinan kenyataan obyektif
dalam proses pemindahan dan pemukiman.
Aspirasi masyarakat secara spesifik daerah telah terekam dengan berbagai keinginan,
yang penting bagi tindak lanjut relokasi atau pemindahan penduduk yang berkaitan
rencana pemindahan dan penempatan penduduk. Untuk menganalisis permasalahan
tersebut terlebih dahulu akan diinventarisir aspirasi yang pernah ditemukan pada pada
saat kajian di lapangan. Aspirasi tersebut meliputi :

4.6.1. Lokasi Pengganti Lahan Yang Terkena Proyek

Mereka menginginkan lokasi baru yang mudah untuk mengakses segala kebutuhan
(pendidikan, kesehatan, transportasi), tempat yang dekat dengan kota, dan dapat hidup
lebih nyaman dengan segala fasilitas yang memadai. Di tempat baru mereka
menginginkan anak-anak mereka mempunyai kehidupan lebih baik dari sekarang. Tetapi
semua ini diserahkan kepada pemerintah.
Secara terperinci mereka tidak menyebutkan tempat atau desa baru yang mereka
inginkan, (dikarenakan keterbatasan pengetahuan mereka), tetapi mereka berharap
kebutuhan mereka dapat terpenuhi dengan baik di tempat baru kelak.

Bab 4 - 25
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

4.6.2. Analisis Permasalahan LARAP

A. Kegiatan Sosialisasi
Berdasarkan aspirasi yang disampaikan dari hasil sosialisasi dan Lokakarya, maka aspirasi
tersebut dapat dikategorikan sebagai berikut :
Tabel 4.43. Masukan dan Saran hasil Sosialisasi Awal
Pimpinan Rapat : Bapak Camat Titeu
Hati/Tanggal : Kamis, 05 Juli 2012
Waktu : pkl. 10.00 – 13.45
Tempat : Ruang Aula Kantor Kecamatan Titeu
Peserta Pertemuan :
1. Bp. Camat Titeu dan Aparatnya
2. BP. Kapolsek Kec. Titeu
3. Bp. DanRamil
4. Bp. Alamsyah, ST (Balai PU Propinsi Aceh)
5. Bp. Yusnadi (Balai PU Propinsi Aceh)
6. Bp. Perwakilan dari PSDA Kab. Pidie
7. KaMukim Blang Keudah
8. Para Geucik dan Tokoh Masyarakat lainnya
9. Tim Konsultan dan Tenaga Ahli PT. Aditya Enginering Consultant

Hasil Diskusi
Dalam rapat diskusi yang dipimpin oleh Bp. M. Idrus, S.Ag (Camat Titeu) fokusnya lebih pada
permasalahan data yang masih belum lengkap. Berdasarkan paparan yang telah dilakukan oleh
Tim Konsultan, PT. Aditya maka terdapat beberapa data yang masih diperlukan harus segera
didapatkan agar pekerjaan akan dilakukan mendapat informasi yang semestinya.
Adapun pertanyaan/masukan/saran yang disampaikan oleh para peserta, adalah sebagai
berikut :
1. Bapak Muzain
- Berharap pemerintah tidak mengecewakan masyarakat dengan rencana ini.
- Bagaimana dengan tanaman-tanaman yang ada apakah itu akan diganti?
2. Bapa Zaenal Abidin
- Mempertanyakan masalah pengukuran dan dampak dari pembangunan
3. Bp. Rusli
- Minta proses pengukuran harus jelas, karena kami tahu tempat-tempat yang dulu
sudah diukur
- Sangat sulit sekali didapat kondisi tanah yang dapat menggantikannya
4. Bp. Ramli
- Mempertanyakan bagaimana solusi pemindahan penduduk kaitannya dengan mata
pencaharian?
- Bagaimanakah dengan keanekaragaman hayati?
5. Bp. Anwar
- Umumnya masyarakat tinggal di wilayah tanggul sampai 90%, Apa mungkin ada
asuransi jika bendungan jadi?

Bab 4 - 26
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

6. Bp. Abdurachman (Ka Mukim Puding)

- Saya setuju dengan adanya pembangunan, hanya bagaimana meredakan kekhawatiran
dengan adanya pembangunan?
- Tapi bagaimana dengan masyarakat yang tidak setuju?
- Bagaimana dengan proses penggantian dan bagaimana dengan akses jalan ke lokasi?
- Berapa luas waduk yang akan dibangun?
7. Bp. Kapolsek
- Fokuskan dulu pada pendataan lahan, pemerintah tidak akan merugikan masyarakat.
Hanya perlu diperhatikan adalah surat keterangan kepemilikannya, apa lahan/tanah
tersebut milik Negara atau pribadi?
Tanggapan dari Tim Konsultan dan Pengawas
1. Dengan adanya program LARAP ini membuktikan bahwa pemerintah sangat memperhatikan
masyarakat agar tidak terkurangi apa yang menjadi haknya.
2. Mengenai tanaman-tanaman yang ada juga akan diperhitungkan, maksud dari LARAP ini
seluruh asset yang ada diatas lahan milik masyarakat akan diperhitungkan untuk diganti
sesuai dengan peraturan yang ada
3. Pengukuran akan dilakukan secara benar sesuai dengan lahan yang terkena dampak, dan
idealnya memulai pengukuran adalah dari tempat yang ada penduduknya
4. Dan dampak dari pembangunan bendungan ditanggapi oleh Bp. Alamsyah dari Balai PU
Provinsi sebagai berikut :
- Fungsi bendungan adalah untuk menampung air guna irigasi dalam rangka
meningkatkan potensi pertanian
- Keuntungan lebih besar, tetapi memang bukan tidak ada resiko semisal “jebol”. Hal itu
sudah diperhitungkan seoptimal mungkin agar resiko dapat diperkecil sebisa mungkin.
5. Lahan pengganti akan diusahan sesuai dengan lahan yang ditinggalkan, walaupun disadari
mungkin kondisinya akan tidak sama
6. Tentu saja pemerintah akan memperhatikan hal mana berkaitan dengan mata pencaharian,
karena pemerintah menyadari akan kehidupan masyarakat harus terus berlangsung, bahkan
mungkin akan ada usaha pengembangan disamping hanya sekedar bertani.
7. Penggenangan air nantinya tidak serta merta menghilangkan keanekaragaman hayati,
kalaupun ada yang tidak sesuai dengan kehidupan dalam air misalkan itupun tidak banyak
8. Sesuatu yang bagus untuk diusulkan pada saat PKM nanti, bahwa masalah asuransi juga
harus menjadi perhatian pemerintah.
9. Salah satu tugas kami adalah memperikan informasi mengapa pendataan ini dilakukan,
selain itu fase yang kami lakukan adalah fase prakontruksi, yang selain program LARAP ada
program AMDAL yang akan melihat dan memberikan informasi tentang kelayakan
pembangunan bendungan tersebut sekaligus menjelaskan kepada masyarakat agar tidak
ada kekhwatiran.
10. Bagi masyarakat yang mungkin tidak setuju dengan adanya pembangunan ini, silakan saja
kemukakan hal tersebut di acara FGD/PKM, tetapi akan tetap kami perhatikan namun perlu
diketahui bagi kami setuju atau tidak setuju bukan menjadi tujuan utama. Tujuan kami
adalah mendata masyarakat secara jelas dan obyektif
11. Proses penggantian ada prosedurnya, hasil dari pekerjaan kami ini adalah salah satu syarat
untuk jelasnya penggantian tersebut. Apabila sudah jelas apa dan bagaimana keberadaan
dan kepemilikan lahan masyarakat awal dari proses penggantian tersebut.
12. Diperkirakan luas waduk mencapai 986 Ha
Demikian hasil diskusi dalam pembahasan mengenai LARAP.
(Daftar hadir terlampir)

Bab 4 - 27
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Dokumentasi :

B. Kegiatan Lokakarya
Berdasarkan aspirasi yang disampaikan dari hasil Lokakarya, maka aspirasi tersebut dapat
dikategorikan sebagai berikut :
Tabel 4.44. Masukan dan Saran Hasil Lokakarya
Pimpinan Rapat : Bapak Bupati Kabupaten Pidie
Hati/Tanggal : Saptu, 4 Desember 2012
Waktu : pkl. 10.00 – 13.45
Tempat : Ruang Aula Kantor Kabupaten Pidie
Peserta Pertemuan : (Lihat Daftar Hadir)
Rumusan Lokakarya :
1. Pembukaan dilakukan oleh Bapak Bupati Pemerintah Daerah Kabupaten Pidie
2. Penjelasan maksud dan tujuan oleh Bapak Kepala Dinas Pengairan Provinsi Aceh
3. Penjelasan kegiatan LARAP dilakukan oleh PT ADITYA Engineering Consultant
4. Rumusan Hasil Lokakarya :
- Masyarakat di Kecamatan Keumala dan Kecamatan Titeu mendukung pembangunan
Bendungan
- Permintaan masyarakat adalah dana ganti rugi dibayarkan sesuai dengan harga
pasaran dan bila penggantian lahan sesuai dengan luas lahan yang dimilki dengan
tanaman yang sudah diolah
- Masyarakat di Kecamatan Tiro khususnya wilayah genangan Bendungan Tiro belum
bisa menerima pembangunan bendungan. Hal ini masih diperlukan sosialisasi lanjut
baik dari Pemerintah Daerah Kabupaten Pidie, Provinsi dan Konsultan Pelaksana.
- Hasil Lokakarya disimpulkan bahwa Bapak Bupati Kabupaten Pidie menjanjikan untuk
menyediakan lahan pemukiman baru dengan fasilitas umum dan rumah pemukiman
sesuai standar yang ada.

Bab 4 - 28
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

- Wacana ini akan dibahas oleh Bapak Bupati kepada warga masyarakat dalam waktu
dekat agar penyelesaian pendataan rincikan di wilayah Kecamatan Tiro dapat
diselesaikan.
(Daftar hadir terlampir)
Dokumentasi :

Berdasarkan pada aspirasi atau harapan OTD, tampak tidak yang secara spesifik mengajukan lokasi
yang sudah disediakan. Artinya akan terjadi permasalahan sebagai berikut :
a. Permasalahan dalam penyediaan lokasi yang diinginkan warga OTD, sehingga akan terjadi
variasi lokasi yang diinginkan, yang dapat mengakibatkan terjadinya friksi atau perselisihan.
b. Permasalahan akibat tidak sesuai dalam penyediaan fasilitas antara harapan dengan
kenyataan yang diberikan oleh pemerintah.
c. Permasalahan dalam menetapkan harga jual lahan yang terkena pembebasan
Mengenai aspirasi warga tersebut perlu diapresiasi karena ada resiko dari pemindahan penduduk,
dan sekaligus sebagai upaya peningkatan kesejahteraan masyarakat. Ada beberapa permasalahan
yang harus diperhitungkan dari kegiatan RALAP ini yaitu
a. Permasalahan tipe risiko, yaitu permasalahan berkaitan dengan tempat tinggal, lahan,
sumberdaya alam, hilang pekerjaan, keterbatasan mobilitas, sarana pendidikan,
kehilangan aktivitas sosial dan keagamaan, resiko ketidakwajaran, resiko keamanan
pangan, makna komunitas, pemindahan penduduk
b. Permasalahan yang berkaitan dengan hilangnya perumahan, infrastruktur dan fasilitas
public, pendapatan , pekerjaan, fasilitas kelembagaan, fasilitas kesehatan, usaha kecil,
akses fasilitas sosial

Bab 4 - 29
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

c. Permasalahan yang berkaitan dengan paket pengadaan fasilitas seperti

rekonstruksi pembangunan perumahan, sumber alam, perbaikan pendapatan,
pendidikan dan fasilitas ibadah
d. Permasalahan tersebut akan terus berangkai berkaitan dengan unsur unsur
permasalahan masing masing.

Bab 4 - 30
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Bab 4 - 31
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Bab 4 - 32
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Bab 4 - 33
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Bab 4 - 34
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Bab 4 - 35
 LAPORAN UTAMA
Studi LARAP Bendungan Rukoh Tiro di Kabupaten Pidie

Bab 4 - 36