Konferensi Nasional Teknik Sipil 12

Batam, 18-19 September 2018

PERILAKU STRUKTUR BANGUNAN DENGAN DINDING TERKEKANG

Ida Ayu Made Budiwati1, Made Sukrawa2, dan Pande Putu Thamara Puteri Paramitha3

1
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Udayana, Jl. Kampus Bukit Jimbaran, Badung, Bali
Email: idabudiwati@unud.ac.id
2
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Udayana, Jl. Kampus Bukit Jimbaran, Badung, Bali
Email: msukrawa@unud.ac.id
3
Program Studi Teknik Sipil, Universitas Udayana, Jl. Kampus Bukit Jimbaran, Badung, Bali
Email: thamara.puteri@student.unud.ac.id

ABSTRAK
Paper ini menyajikan analisis struktur bangunan dengan dinding terkekang (confined masonry)
menggunakan software berbasis elemen hingga. Dinding dikekang pada keempat sisinya dengan balok
dan kolom beton bertulang. Sebanyak tiga model struktur sederhana dengan dinding terkekang dikaji
menggunakan software dan dibandingkan nilai simpangannya dengan data hasil eksperimen oleh
peneliti lain. Ketiga model tersebut, yaitu model-1 struktur dinding terkekang (SDK) tanpa strat baja
horizontal (MTS), model-2 SDK dengan penambahan baja horizontal (MDS), dan model-3 SDK
dengan penambahan balok pengikat horizontal (lintel band) (MDL). Hasil kajian tersebut kemudian
diaplikasikan pada struktur bangunan tingkat tiga. Simpangan struktur dan tegangan yang terjadi
kemudian dibandingkan untuk mengetahui pengaruh penambahan balok pengikat pada struktur
bangunan dinding terkekang. Hasil analisis model validasi menunjukkan bahwa SDK dengan strat
baja horizontal maupun lintel bands memiliki simpangan struktur yang lebih kecil dibandingkan
dengan model tanpa strat baja horizontal maupun lintel bands. Struktur dengan lintel bands
mengalami simpangan yang lebih kecil dibandingkan dengan struktur dengan strat baja horizontal.
Analisis struktur bangunan tiga tingkat dengan lintel bands menghasilkan struktur yang lebih kaku
dibandingkan dengan struktur tanpa lintel bands dan drift rasio memenuhi persyaratan ijin drift ratio
untuk SDK. Tegangan tekan, tarik, dan geser pada dinding model SDK dengan lintel bands (MDLB)
lebih kecil dibandingkan dengan SDK tanpa lintel bands (MTLB). Hasil tegangan tarik maupun geser
pada balok dan kolom MDLB lebih besar dibandingkan dengan MTLB.
Kata kunci: balok pengikat, dinding terkekang, lintel band, strat baja, perilaku struktur.

1. PENDAHULUAN
Struktur rumah tinggal sederhana di Indonesia pada umumnya dalam pembangunannya tidak melalui proses
perencanaan struktur yang sesuai dengan pedoman atau kaidah perencanaan yang berlaku. Ketidaksesuaian
perencanaan dengan pedoman tersebut merupakan faktor utama kegagalan struktur bangunan sederhana saat terjadi
beban lateral seperti gempa. Melihat fenomena tersebut sebaiknya dalam pembangunan rumah sederhana khususnya
yang berada di wilayah rawan gempa harus direncanakan dengan struktur yang bukan hanya tahan terhadap beban
vertikal tapi juga tahan terhadap beban lateral seperti gempa. Salah satu sistem struktur yang tahan terhadap beban
lateral adalah sistem struktur dinding bata terkekang.
Sistem struktur dinding bata terkekang (SDK) atau confined masonry adalah sistem struktur yang dapat menahan
beban vertikal maupun beban lateral. Di Indonesia sudah umum memakai dinding bata terkekang untuk rumah
tinggal sampai dengan dua lantai. Selain kemampuannya yang dapat menahan beban vertikal maupun beban lateral,
pembuatan struktur dinding bata terkekang ini memerlukan biaya yang lebih rendah dibandingkan dengan sistem
struktur rangka beton bertulang maupun rangka baja. Dinding bata terkekang merupakan dinding pasangan bata
merah yang dikekang oleh balok dan kolom beton bertulang pada keempat sisinya. Pembuatannya dengan cara
dinding pasangan bata dibangun terlebih dahulu, setelah itu dilakukan pengecoran pada balok dan kolom secara in
situ (Iyer et al, 2013).
Ketahanan gempa pada sistem struktur dinding pasangan bata terkekang ini tergantung pada pola keruntuhan yang
terjadi. Pada struktur dinding pasangan bata terkekang, tegangan akibat gempa direspon pada arah horizontal,
vertikal, dan diagonal secara bersamaan. Keruntuhan pasca gempa pada dinding tanpa pengekang disebabkan oleh
lemahnya bata merah, sehingga bata merah pecah terlebih dahulu dan tidak memberi kesempatan terbentuknya
sliding antara mortar dan bata merah untuk mengembangkan kekuatan (Paikara dan Rai, 2006). Kemampuan sliding
geser dinding harus lebih besar dari kapastitas tekan diagonal strut, agar keruntuhan dapat dikendalikan oleh

ISBN: 978-602-60286-1-7 SK - 111

SK - 112

regangan diagonal strut. Untuk meningkatkan kekuatan dan simpangan dinding agar keruntuhan diawali oleh
retakan pada diagonal strut, maka diberi perkuatan dengan penambahan balok pengikat horizontal (lintel band).
Dalam makalah ini dilakukan analisis perilaku struktur dinding terkekang (SDK) dengan penambahan balok
pengikat horizontal (lintel band) yang diaplikasikan pada bangunan 3 lantai. Penelitian ini mengacu pada pengujian
di laboratorium oleh Bachroni (2013) yang menguji dua benda uji, yaitu dinding pasangan bata terkekang penuh
tanpa dan dengan strat baja horizontal. Dilakukan juga kajian perilaku SDK dengan penambahan lintel bands.

2. STRUKTUR DINDING TERKEKANG

Sistem dinding terkekang sudah banyak digunakan pada rumah sederhana dan merupakan sistem dinding yang lebih
tahan terhadap beban gempa dibanding sistem dinding pengisi (Nugraha, 2016). Namun lemahnya bata merah masih
menjadi penyebab kegagalan struktur saat terjadi gempa. Hal ini menyebabkan perlunya perkuatan, karena struktur
dianggap tidak kuat menahan beban gempa yang besar. Salah satu metode perkuatan pada dinding yang mudah
dilakukan adalah perkuatan dengan penambahan balok pengikat horizontal (lintel band). Metode perkuatan ini
membuat kekuatan pada dinding meningkat, sehingga efektif untuk menahan beban vertikal maupun beban lateral
yang bekerja pada struktur bangunan

Dinding terkekang
Perbedaan antara struktur dinding pengisi rangka beton bertulang dan struktur dinding terkekang dapat dilihat pada
Tabel 1. Pada analisis ini digunakan struktur dinding bata terkekang yang merupakan dinding dengan balok dan
kolom yang mengekang di keempat sisinya.

Tabel 1. Perbedaan dinding pengisi dengan dinding terkekang

Dinding Pengisi Rangka Beton Bertulang Dinding Terkekang
Sistem Daktail (rangka beton bertulang harus Rigid (dinding harus bersifat kaku saat
Struktur fleksibel terhadap beban seismik). adanya beban seismik).
Beban Diterima oleh rangka beton bertulang Diterima oleh dinding bata.
Gravitasi (kolom dan balok).
Beban Seismik Diterima oleh rangka beton bertulang Diterima oleh dinding bata.
(kolom dan balok).
Perancangan Daktilitas perlu diperhitungkan secara detil Daktilitas tidak perlu diperhitungkan secara
Kolom dan pada perancangan kolom dan balok detil saat perancangan balok dan kolom
Balok (dimensi balok dan kolom besar, diameter (dimensi balok dan kolom kecil, diameter
baja tulangan longitudinal besar, memiliki baja longitudinal tulangan kecil, memiliki
banyak tulangan sengkang). sedikit tulangan sengkang). Balok dan kolom
sebagai pengekang.
Proses Rangka beton bertulang (balok dan kolom) Dinding bata terkekang dikerjakan terlebih
Pengerjaan dikerjakan terlebih dahulu. dahulu.
Dinding Non struktural (sebagai dinding Struktural (kualitas pekerjaan sangat
pengisi/partisi, secara umum tidak berpengaruh pada hasil struktur, harus ada
berpengaruh pada rangka beton bertulang ikatan dengan balok dan kolom praktis).
tapi harus diperhitungkan keruntuhannya).
Biaya Relatif mahal Relatif murah
Sumber Build Change (2011)
Menurut Meli et.al (2011) tata letak bangunan yang sederhana merupakan salah satu syarat utama dalam
merencanakan struktur bangunan dinding bata terkekang yang dapat menahan gaya gempa. Bangunan tidak boleh
terlalu panjang, sebaiknya panjang bangunan tidak lebih dari 4 kali lebar bangunan. Dinding harus dibuat simetris
untuk meminimalisir kerusakan akibat adanya torsi (puntir). Pada struktur bangunan dinding bata terkekang
bergantung pada ketahanan geser dinding dalam menerima gaya gempa, karena itu banyaknya dinding dan total
panjang dinding dalam segala arah sangat berpengaruh untuk menghindari puntir akibat gaya gempa. Dinding harus
selalu dibangun sejajar menerus dari bagian bawah hingga atas. Bukaan (pintu dan jendela) pada bangunan harus
dibuat dengan posisi yang sama pada setiap tingkat.
Pengikat horizontal (horizontal bands) adalah bagian terpenting untuk menahan gaya gempa pada bangunan dengan
dinding bata. Pengikat tersebut berperan dalam menahan bangunan sebagai satu kesatuan, dan dapat terbuat dari
kayu atau beton bertulang. Terdapat empat jenis pengikat horizontal (horizontal bands) yang dinamakan

ISBN: 978-602-60286-1-7
 SK - 113

berdasarkan lokasi pengikat tersebut pada bangunan, yaitu gable band, roof band, lintel band, dan plinth band.
Gable band hanya digunakan jika bangunan beratap pelana. Pada bangunan dengan atap dak beton tidak diperlukan
roof band, karena dak beton yang digunakan sudah berperilaku sama seperti roof band. Plinth band digunakan bila
ada keraguan dengan tanah pondasi yang tidak merata. Lintel band adalah yang terpenting dibanding pengikat yang
lainnya dan harus ada di sekeliling bangunan, karena lintel band mengikat dinding di sekeliling bangunan dan
menerima beban di sepanjang titik lemah dinding. Selain itu lintel band juga dapat mengurangi beban searah tinggi
dinding dan dengan demikian dapat meningkatkan kestabilan pada titik lemah dinding. (Murty, 2005)
Perilaku seismik pada dinding terkekang dapat dijelaskan dengan reaksi komposit (monolitik) antara dinding bata
dan elemen pengekang beton bertulang yang berdekatan. Reaksi komposit terjadi karena adanya ikatan antara
dinding dengan kolom praktis. Pada spesimen percobaan dapat terlihat pola keruntuhan yang terjadi, yaitu
keruntuhan diagonal. Keruntuhan terjadi secara diagonal melalui dinding dan kolom praktis. Mekanisme keruntuhan
ini bisa terjadi pada bangunan dengan ukuran kolom praktis beton bertulang yang kecil, dimana tinggi penampang
kolom praktis tidak mencapai 1,5 kali tebal dinding.
Kapasitas geser kolom praktis dapat dicapai hanya saat setelah pasangan bata retak parah dan kapasitas gesernya
menurun secara signifikan. Kekakuan dan kekuatan panel dinding terkekang menurun mengikuti arah retak diagonal
pada dinding. Namun, kapasitas penahan beban dipertahankan sampai daerah kritis dari elemen pengekang
mengalami retak yang signifikan. Hal ini menunjukan deformasi lateral dan daktilitas secara signifikan dapat
tercapai sebelum kegagalan panel dinding terkekang dibangun dengan benar.
Bachroni (2013) melakukan penelitian tentang dinding pasangan bata merah terkekang dengan penambahan baja
tulangan horizontal. Terdapat dua buah benda uji, yaitu benda uji pertama (BU 1) dibuat tanpa penambahan baja
tulangan horizontal dan benda uji kedua (BU 2) diberi tambahan baja tulangan horizontal berdiameter 8 mm dengan
jarak satu meter. Kedua benda uji merupakan dinding pasangan bata merah terkekang skala penuh, berukuran 3 m x
3 m dikekang oleh balok dan kolom beton bertulang dengan ukuran penampang melintang 15 cm x 15 cm untuk
kolom maupun balok pengekangnya. Kuat tekan betonnya sebesar 18,08 MPa dengan nilai modulus elastisitas
19.985 MPa. Tulangan utama balok dan kolom terdiri dari 4 buah dengan diameter 10 mm dan sengkang diameter 8
mm dipasang dengan spasi 20 cm di seluruh tinggi kolom dan panjang balok. Bata merah yang digunakan dalam
pengujian ini adalah bata merah buatan Garut Jawa Barat dengan ukuran, tebal 55 mm, panjang 205 mm, dan lebar
100 mm. Kuat tekan unit bata merah rata-rata 4,16 MPa. Kuat tekan mortar dengan komposisi campuran 1 semen : 5
pasir adalah rata-rata 8,74 MPa. Kuat tekan dinding pasangan sebesar 3,91 MPa dan modulus elastisitas 2.932,5
MPa. Kuat Tarik baja tulangan utama Ø 10 mm adalah 317,34 MPa, dan baja tulangan sengkang Ø 8 mm adalah
350,97 MPa.
Masing-masing benda uji dipasang pada lantai uji dengan pondasi terikat pada lantai menggunakan 16 batang baut
kekuatan tinggi diameter 25,4 mm sehingga benda uji dapat diasumsikan sebagai terjepit sempurna. Jack actuator
kapasitas 50 ton sebagai beban simulasi gaya lateral gempa dipasang pada dinding pereaksi (reaction wall)
sedemikian rupa sehingga jack actuator tersebut tepat berada di ujung atas benda uji. Beban uji yang digunakan
berupa beban quasistatic, yaitu beban lateral siklik bolak-balik dalam arah sejajar bidang dinding. Beban uji
diaplikasikan di balok atas benda uji. Pengujian dilakukan hingga reduksi kekuatan benda uji mencapai 50% atau
mencapai drift 3,5%.
Hasil pengujian di laboratorium menunjukan bahwa, pada BU 1 keretakan awal terjadi pada panel pasangan dinding
saat simpangan mencapai 1,8 mm (drift 0,067%) di beberapa lokasi dengan arah retak diagonal memotong unit bata
diikuti dengan retakan vertikal pada pertemuan antara dinding dengan kolom pengekang. Beban maksimum BU 1
diperoleh sebesar 5,44 ton dengan simpangan 30 mm (drift 1%). Sedangkan pada BU 2 menunjukkan keretakan
awal dinding terjadi pada saat simpangan di ujung atas dinding mencapai 1,5 mm (drift 0,05%), berupa retak kecil di
beberapa tempat dengan kecenderungan diagonal. Retak diagonal pada arah pembebanan tarik mulai terbentuk saat
simpangan di ujung atas dinding mencapai 3,99 mm (drift 0,133%). Kekuatan puncak BU 2 terjadi pada simpangan
50 mm (drift 1%) dengan tahanan lateral sebesar 6,7 ton.
Dengan penambahan baja tulangan yang disisipkan pada panel dinding pasangan BU 2 dapat meningkatkan
daktilitas struktur. Penambahan baja ini juga memperlambat keruntuhan geser, menambah kapasitas gaya lateral dan
deformasi sehingga kekakuan dinding menjadi lebih besar.

3. METODE PENELITIAN
Penelitian dimulai dengan melakukan validasi model terhadap hasil uji laboratorium yang dilakukan oleh Bachroni
(2013). Berdasarkan data dari eksperimen tersebut dibuat satu buah model dinding bata terkekang (SDK) tanpa
penambahan strat baja horizontal (MTS), satu buah model SDK dengan menggunakan penambahan strat baja
horizontal (MDS), dan satu buah model SDK dengan menggunakan penambahan balok pengikat horizontal, lintel

ISBN: 978-602-60286-1-7
SK - 114

bands 150x150mm, (MDL). Gambar model validasi pada software dapat dilihat pada Gambar 1. Peninjauan
terhadap model dibuat dengan cara trial and error sehingga memberikan hasil yang menyerupai eksperimen
(LAB_TS dan LAB_DS).

(a) (b) (c)

Gambar 1 Model validasi (a) Model tanpa strat baja horizontal (MTS), (b) Model dengan strat baja horizontal
(MDS), (c) Model dengan lintel bands (MDL)
Proses berikutnya yaitu mengaplikasikan model validasi pada model struktur bangunan dinding terkekang tiga
tingkat yang dibandingkan perilakunya yaitu SDK tanpa penambahan balok pengikat horizontal (lintel band)
(MTLB) dan SDK dengan penambahan balok lintel bands (MDLB). Gambar denah dan potongan struktur bangunan
yang ditinjau dapat dilihat pada Gambar 2. Model struktur pada software ditunjukkan pada Gambar 3. Lintel bands
terdapat pada bagian atas dan bawah lubang pada dinding di sepanjang keliling bangunan terluar.

(a) (b)
Gambar 2. Gambar Denah dan Potongan Bangunan SDK Tiga Tingkat
Beban yang dikerjakan pada model SDK yaitu beban mati (D) dan beban hidup (L) sesuai PPIUG 1983, SNI 1727-
2013, dan beban gempa (Q) Auto Lateral Load sesuai SNI 1726:2012. Bangunan SDK berada di kota Denpasar,
Bali dibangun pada tanah sedang. Kombinasi beban yang ditinjau yaitu (1) 1,4D, (2) 1,2D + 1,6L, dan (3) 1,2D + 1L
+1Q.
Properti material yang digunakan yaitu kuat tekan beton 20 MPa, Modulus elastisitas beton 19.940,4 MPa, kuat
tekan dinding 3 MPa dengan Modulus elastisitas sebesar 2.250 MPa. Model bangunan tersebut mengunakan dimensi
tebal dinding tingkat 1, 2, dan 3 arah X masing-masing sebesar 200 mm, 180 mm, dan 160 mm. Sedangkan tebal
dinding tingkat 1, 2, dan 3 arah Y dipakai masing-masing sebesar 220 mm, 200 mm, dan 160 mm.

ISBN: 978-602-60286-1-7
 SK - 115

(a) (b)
Gambar 3. Model Struktur dengan dan tanpa lintel bands

4. HASIL DAN PEMBAHASAN

Model Validasi
Pada model validasi, nonlinier material diaplikasikan dengan menginput nilai secant modulus untuk tiap besar beban
yang dikerjakan. Kondisi penampang retak juga dipertimbangkan dalam pemodelan dengan mereduksi nilai inersia
penampang sejalan dengan besar beban yang dikerjakan.
Perilaku struktur rangka dengan dinding terkekang yang dilakukan pada tiga model validasi dan hasil pengujian
laboratorium ditampilkan pada Gambar 4. Dari grafik terlihat bahwa pola beban dan simpangan model validasi
menyerupai hasil pengujian laboratorium. Simpangan seluruh model berbanding lurus dengan beban dari tahap awal
pembebanan sampai beban 30%. Besar simpangan pada beban maksimum, yaitu 6 ton, model validasi tanpa strat
baja horizontal (MTS) lebih kecil 10% dibandingkan dengan hasil uji lab (LAB_TS). Sedangkan untuk model
validasi dengan strat baja horizontal (MDS) 3,5 kali lebih besar dibandingkan dengan hasil uji lab (LAB_DS).
Model validasi MDS belum mendekati hasil eksperimen pada saat beban lebih besar dari 30%. Pengaruh strat baja
horizontal pada model validasi MDS tidak terlihat memberikan kontribusi yang cukup dibandingkan dengan MTS.
Namun bila dipakai lintel bands simpangan model MDL 12% lebih kecil dibandingkan dengan MDS dan 11,6%
lebih kecil dibandingkan dengan MTS.
Dari grafik beban dan simpangan dapat disimpulkan bawah dengan adanya strat baja horizontal maupun lintel bands
simpangan struktur mengecil. Struktur dengan strat baja horizontal maupun lintel bands lebih kaku dibandingkan
dengan struktur dinding penuh (tanpa strat baja horizontal maupun lintel bands) Trend tersebut terlihat lebih jelas
pada hasil uji lab (LAB_DS) dimana simpangannya lebih kecil 3,9 kali dibandingkan benda uji tanpa strat baja
horizontal (LAB_TS). Hasil model validasi dengan lintel bands (MDL) berada diantara model validasi MDS dan
hasil uji lab LAB_TS. Dimensi lintel bands yang lebih besar namun dengan modulus elastisitasnya lebih kecil
dibandingkan dengan strat baja horizontal mampu memberikan simpangan yang lebih kecil. Model validasi MDL ini
dapat dipakai untuk analisis SDK tiga tingkat.

ISBN: 978-602-60286-1-7
SK - 116

Gambar 4. Diagram Beban dan Simpangan Model Validasi (MTS, MDS, dan MDL)

Model Bangunan Tiga Tingkat

Hasil analisis berupa hubungan beban dan simpangan pada bangunan SDK tiga tingkat dapat dilihat pada Gambar 5
yang didapat dari kombinsi beban (3). Simpangan struktur bangunan MDLB adalah sebesar 0,42 mm, yaitu 10,05%
lebih kecil dibandingkan dengan model MTLB. Nilai simpangan, drift rasio dan perbandingan kedua model
ditunjukkan pada Tabel 2. Rata-rata penurunan simpangan MDLB terhadap MTLB sebesar 10,7%. Dari hasil
terlihat bahwa dengan penambahan lintel bands dapat menurunkan simpangan struktur.

Gambar 5. Simpangan Model MTLB dengan MDLB pada kombinasi beban (3)

Tabel 2. Nilai simpangan, drift rasio, dan perbandingan model MTLB dengan MDLB
Tingkat Simpangan (mm) Drift Rasio (%) Penurunan
MTLB MDLB MTLB MDLB simpangan
1 0,1568 0,1391 0,0044 0,0039 11,29
2 0,3257 0,2908 0,0050 0,0045 10,72
3 (Atap) 0,4645 0,4178 0,0049 0,0044 10,05

Drift ratio terbesar terjadi pada tingkat 2 dimana pada MTLB didapatkan drift ratio sebesar 0,005% sedangkan pada
MDLB didapatkan drift ratio sebesar 0,0045%. Nilai ini memenuhi persyaratan drift ratio ijin struktur dinding
terkekang sebesar 0,2% yang merupakan persyaratan Peraturan Chile (INN, 1997). Di Indonesia belum ada standar
yang mengatur mengenai drift ratio untuk struktur dinding terkekang. Dibandingkan dengan hasil eksperimen

ISBN: 978-602-60286-1-7
 SK - 117

Bachroni (2013), hasil drift ratio model aplikasi lebih kecil dimana kekuatan puncak benda uji terjadi saat drift ratio
sebesar 1%, sehingga model aplikasi yang dibuat aman dan lebih kuat.
Tegangan maksimum yang terjadi pada dinding seperti tegangan tekan, tegangan tarik, dan tegangan geser, Tabel 3,
dibandingkan dengan persyaratan ACI 530 (2002). Tegangan tekan model MDLB lebih kecil dibandingkan dengan
MTLB, demikian juga untuk tegangan tarik dan tegangan geser. Nilai tegangan tekan yang terjadi pada arah Y lebih
besar dari arah X. dan memenuhi persyaratan, yaitu kurang dari kuat tekan pasangan yang dipakai yaitu 3 MPa.
Untuk hasil tegangan tarik terbesar yaitu 0, 231 MPa, hasil ini memenuhi persyaratan yaitu kurang dari 0,414 MPa
(untuk pasangan terbuat dari batu bata dengan mortar semen tipe N). Hasil tegangan geser terbesar yaitu 0,163 MPa,
memenuhi persyaratan ijin yaitu 0,827 MPa.

Tabel3. Tegangan yang terjadi pada dinding untuk model MTLB dan MDLB
Tingkat Kombinsi Beban (3)
MTLB MDLB
Tegangan Tekan arah X -0.157 -0.147
Tegangan Tekan arah Y -0.549 -0.508
Tegangan Tarik arah X 0.107 0.103
Tegangan Tarik arah Y 0.231 0.219
Tegangan Geser 0.163 0.159

Tegangan tarik yang terjadi pada balok MTLB akibat kombinasi beban (3) yaitu tegangan tarik maksimum adalah
0,44 MPa dan tegangan tarik rata-rata sebesar 0,257 MPa. Sedangkan untuk MDLB, tegangan tarik maksimum yaitu
0,45 MPa dan tegangan rata-rata sebesar 0,244 MPa. Untuk kombinasi beban yang sama, besar tegangan geser yang
terjadi pada model MTLB yaitu tegangan maksimum 0,613 MPa dan tegangan rata-rata sebesar 0,433 MPa,
sedangkan tegangan geser yang terjadi pada balok MDLB yaitu tegangan maksimum 0,636 MPa dan tegangan rata-
rata 0,448 MPa. Hasil tegangan pada balok MDLB lebih besar dibandingkan dengan MTLB.
Hasil tegangan tarik maupun geser pada kolom MDLB lebih besar dibandingkan dengan MTLB. Tegangan tarik
terbesar pada kolom MTLB yaitu 1,16 MPa dan tegangan rata-rata sebesar 0,718 MPa sedangkan untuk MDLB
tegangan maksimum 2,313 MPa dan tegangan rata-rata 2,034 MPa. Tegangan geser maksimum kolom terjadi pada
kolom lantai 3 as 8 kombinasi beban 1,2D+1L+1Q, dimana untuk MTLB tegangan maksimum 0,924 MPa dan
tegangan rata-rata 0,507 MPa. Untuk model MDLB, nilai tegangan geser maksimum yaitu 1,004 MPa dan tegangan
rata-rata yaitu 0,556 MPa.
Pada MDLB terdapat lintel bands atau balok pengikat horizontal yang berfungsi menahan bangunan sehingga
menjadi satu kesatuan. Tegangan-tegangan yang terjadi pada lintel band juga perlu dikontrol. Tegangan tarik
maksimum lintel band terjadi pada lintel band lantai 1 as 8 kombinasi beban (3) yaitu sebesar 0,867 MPa dan
tegangan rata-rata yaitu 0,484 MPa. Nilai tegangan geser maksimum yaitu 0,515 MPa dan tegangan rata-rata yaitu
0,306 MPa.
Hasil tegangan pada beton secara keseluruhan memenuhi persyaratan. Tegangan tersebut dapat dipakai untuk
menghitung kebutuhan tulangan memanjang maupun tulangan geser pada beton bertulang.

5. KESIMPULAN
Analisis perilaku struktur rangka dengan dinding terkekang telah dilakukan dengan melakukan validasi model
terlebih dahulu sebelum mengapikasikannya pada bangunan SDK tingkat tiga. Dari hasil dan pembahasan dapat
disimpulkan:
- Model validasi dengan strat baja horizontal maupun lintel bands memiliki simpangan struktur yang lebih kecil
(struktur lebih kaku) dibandingkan dengan model tanpa strat baja horizontal maupun lintel bands. Struktur
dengan lintel bands mengalami simpangan yang lebih kecil dibandingkan dengan struktur dengan strat baja
horizontal.
- Pemodelan struktur bangunan SDK tiga tingkat dengan lintel bands menghasilkan struktur yang lebih kaku
dimana simpangan struktur dengan lintel bands 10,05% lebih kecil dibandingkan dengan struktur tanpa lintel
bands. Drift rasio yang terjadi memenuhi persyaratan ijin drift ratio untuk struktur dinding terkekang.
- Tegangan pada dinding model MDLB lebih kecil dibandingkan dengan MTLB baik untuk tegangan tekan,
tegangan tarik, maupun tegangan geser
- Hasil tegangan tarik maupun geser pada balok dan kolom MDLB lebih besar dibandingkan dengan MTLB.

ISBN: 978-602-60286-1-7
SK - 118

DAFTAR PUSTAKA
ACI Committee 530. 2002. Building Code Requirements for Masonry Structures (ACI 530-02). ACI Report.
American Concrete Institute
Bachroni, C. B. 2013. “Pengaruh Penambahan Baja Tulangan Horizontal pada Dinding Pasangan Bata Merah
Terkekang”. Jurnal Permukiman, 8 (1), 1-12.
Badan Standardisasi Nasional. (2012). Tata Cara Perencanaan Ketahanan Gempa untuk Struktur Bangunan
Gedung dan Non Gedung (SNI 1726-2012). Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Badan Sandardisasi Nasional. (2013). Beban Minimum untuk Perancangan Bangunan Gedung dan Struktur Lain
(SNI 1727-2013). Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Badan Sandardisasi Nasional. (2013). Persyaratan Beton Struktural untuk Bangunan Gedung (SNI 2847-2013).
Badan Standarisasi Nasional. Jakarta.
Build Change. 2017. Confined Masonry vs RC Frame with Masonry Infill. http://www.buildchange.org. Diakses
tanggal 26/11/2017
Computes and Structures, Inc. (2016). CSI Analysis Reference Manuals. 1995 University Avenue Berkeley,
California 94704 USA.
Direktorat Penyelidikan Masalah Bangunan. (1983). Peraturan Pembebanan Indonesia Untuk Gedung. Bandung:
Yayasan Lembaga Penyelidikan Masalah Bangunan.
INN. 1997. Confined Masonry-Requirements for Design and Calculation (in Spain). National Standards Institute,
Chile.
Iyer, K., Mulkarni, S.M., Subraniam, S., Murty, C.V.R., Goswami, R., Vijayanarayanan, A.R. 2012. Build a Safe
House with Confined Masonry. Gujarat State Disaster Management Authority. Government of Gujarat
Meli, R., Brzev, S., Astroza, M., Boen, T., Crisafulli, F., Dai, J., Farsi, M., Hart, T., Mebarki, A., Moghadam, A. S.,
Quinn, D., Tomazevic, M. & Yamin, L. 2011. Seismic Design Guide for Low-Rise Confined Masonry
Buildings. World Housing Encyclopedia: EERI - WHE.
Murty, C.V.R. (2005). Earthquake Tips, Learning Earthquake Design and Construction. Indian Institute of
Technology Kanpur – Building Materials and Technology Promotion Council (IITK – BMTPC), India.
Nugraha, P.A. (2016). “Pengaruh Letak Bukaan Terhadap Kinerja Dinding Bata Terkekang dengan Beban Siklik
Lateral”. Naskah Terpublikasi Jurusan Teknik Sipil. Universitas Brawijaya. Malang-Indonesia.
Paikara, S. dan Rai, D.C. 2006. “Confining Masonry Using Pre-Cast RC Element for Enhanced Earthquake
Resistance”. Proceeding of the 8th U.S. National Conference on Earthquake Engineering, San Francisco,
California, USA, April 2006, pp. 1177.

ISBN: 978-602-60286-1-7