2.

1 Skala Ekonomi dan Struktur Pasar

Untuk menganalisis dampak skala ekonomis terhadap struktur pasar, memang, kita perlu
menjelaskan tentang peningkatan produksi yang bagaimana diperlukan untuk menurunkan
biaya rata-rata. Skala ekonomis eksternal seperti bila biaya per unit tergantung pada besarnya
industri, tidak perlu pada besarnya satu perusahaan. Skala ekonomis internal terjadi jika
biaya per unit tergantung besarnya satu perusahaan, tak perlu pada besarnya industri.
Perbedaan antara skala ekonomi eksternal dan internal dapat dilukiskan dengan contoh
hipotetis. Bayangkan suatu industri yang mulanya terdiri dari 10 perusahaan, masing-masing
menghasilkan 100 perlengkapan. Kini pertimbangan dua kasus. Pertama, katakanlah ukuran
industri tersebut berlipat dua, sehingga kini terdiri dari 20 perusahaan, masing-masing
menghasilkan 100 perlengkapan. Akankah efisiensi produksi meningkat? Jika ya, ini
merupakan kasus skala ekonomis eksternal, efisiensi perusahaan-perusahaan meningkat
karena industrinya lebih besar, sekalipun setiap perusahaan ukurannya sama dengan
sebelumnya.
Di sisi lain, misalkan output industri yang bersangkutan tidak berubah, tetapi jumlah
perusahaan susut separuh, sehingga setiap perusahaan menghasilkan 200 perlengkapan. Jika
dalam kasus ini efisiensi mengalani peningkatan, maka terdapat skala ekonomis internal:
suatu perusahaan lebih efisien jika outputnya lebih banyak.
Skala ekonomis eksternal dan internal menimbulkan implikasi-implikasi yang berbeda
terhadap straktur industri. Suatu industri di mana skala ekonomisnya sepenuhnya eksternal
(yakni, di mana tak ada keunggulan bagi perusahaan-perusahaan dengan skala besar)
biasanya akan terdiri dari banyak perusahaan kecil, dan menjadi persaingan sempurna.
Sebaliknya, skala ekonomis intenal memberikan perusahaan-perusahaan besar keunggulan
biaya atas perusahaan perusahaan kecil dapat menimbulkan struktur pasar persaingan tak
sempurna.
Baik skala ekonomis eksternal maupun internal merupakan penyehab penting terjadinya
perdagangan internasional. Namun, penelitian terbaru mengenai peranan skala ekonomis
dalam perdagangan menitikberatkan pada ekonomis internal, karena dua alasan. Pertama,
skala ekonomis intemal lebih mudah diidentifikasikan dalam praktik dibandingkan dengan
skala ekonomis ekstermal. Para insinyur dapat memberikan perkiraan yang sangat baik
mengenai keuntungan-keuntungan produksi dengan skala besar di industri-industri
 petrokimia, pesawat terbang, mobil, dan sehagainya dimana besarnya ekonomis eksternal
lebih sulit dipahami. Misalnya pasti suntu keuntungan bagi perusahaan perusahaan di industri
komputer untuk saling mendekat satu sama lain − jika tidak maka tak akan sebegitu banyak
perusahan-perusahaan berkerumun disekitar Boston's Route 128 – tetapi nilai dalam mata
uang dan pengelompokan tersebut sangat sulit untuk dibuktikan,
Alasan kedua mengapa penelitian memusatkan pada ekonomis internal ialah,
perkembangan perdagangan intermal yang timbul dari model-model perdagangan dengan
skala ekonomis internal yang dikembangkan akhir-akhir imi lebih sederhana dibandingkan
dengan perkembangan yang muncul dan model-model ekonomis eksternal. Alasan bagi
perbedaan ini akan dibahas kemudian dalam bab ini ketika beralih ke model-model ekonomis
eksternal.
Kita mengawali dengan model perdagangan yang didasarkan pada skala ekonomis intenal.
Namun, sebagaimana baru saja kita kemukakan, skala ekonomis internal menyebabkan
persaingan sempurna tak berlaku lagi. Ini memaksa kita meluangkan waktu untuk meninjau
persaingan tak sempurna sebelum kita dapat beralih ke analisis perdagangan internasional.

2.2 Teori Pasar Persaingan Tidak Sempurna

Di pasar persaingan sempurna, perusahaan-perusahaan tak bisa mempengaruhi harga
(price-taker), Artinya penjual barang yakin bahwa mereka dapat menjual sebanyak mungkin
yang mereka kehendaki pada harga yang berlaku, dan tak dapat mempengaruhi harga yang
mereka terima atas produk yang mereka jual. Misalnya, petani gandum dapat menjual
sebanyak mungkin yang ia inginkan tanpa perlu khawatir bahwa kalau ia mencoba untuk
menjual lebih banyak ia akan menekan harga pasar. Alasannya, tentu saja, ialah bahwa petani
gandum individual hanya merupakan bagian yang amat kecil dari pasar gandum global.
Namun, jika hanya sedikit sekali perusahan yang memproduksi suatu barang, masalahnya
jadi berbeda. Untuk mengambil contoh yang mungkin paling dramatis, pesawat Boeing
raksasa hanya menghadapi dua pesaing dalam produksi pesawat jet berbadan besar, Airbus
dan McDonnell-Douglas, dan pesaing-pesaing ini pun tidak menawarkan substitusi dekat
(close subtiute) bagi banyak produk-produk Boeing (misainya Boeing 747), Karena itu
Boeing sadar betul bahwa jika ia ingin menjual lebih banyak pesawat, ia dapat melakukannya
dengan sekedar menurunkan harga secara berarti. Maka, dalam persaingan tak sempurna
(imperfect competition), perusahaan-perusahaan sadar bahwa mereka dapat mempengaruhi
harga produk-produk mereka, dan bahwa mereka dapat menjual lebih banyak hanya dengan
menurunkan harga produk-produknya. Jika perusahaan tak dapat mempengaruhi harga, maka
kita perlu mengembangkan perangkat analisis tambahan untuk menjelaskan bagaimana
perusahaan-perusahaan berperilaku. Struktur pasar yang paling sederhana untuk
mengamatinya ialah memonopoli murni (pure monopoly), dimana satu perusahaan tak
menghadapi pesaing, perangkat analisis yang kita kembangkan nantinya bisa digunakan
untuk meneliti struktur-struktur pasar yang lebih pelik.

MONOPOLI : TINJAUAN RINGKAS

Pada Gambar 2.1 Kurva Perilaku Monopolistik dibawah, memperlihatkan posisi suatu
perusahaan tunggal, monopoli. Perusahaan ini menghadapi kurva permintaan yang menurun
dari kiri atas ke kanan bawah. Bentuk kurva permintaan demikian menunjukkan bahwa
perusahaan bisa menjual lebih banyak output hanya jika harganyaturun. Seperti kita ketahui
dari teori dasar mikroekonomi, berpadanan dengan kurva permintaan adalah kurva
peneriman maginal (marginal revenue). Pendapatan marjinal inliah pendapatan tambahan
dari penjualan satu unit tambahan. Pendapatan marjinal bagi monopolis selalu lebih rendah
dari harga karena untuk menjual satu unit tambahan perusahaan harus menurunkan harga
seluruh unit (tak cuma tambahannya saja). Karena itu bagi monopolis kurva penerimaan
marjinal, MR, selalu terletak di bawah kurva permintaan.
Penerimaan Marjinal dan Harga. Untuk analisis kita mengenai model persaingan
monopolistik yangakan dibahas nantidi bagian in; kiranya penting untuk menetapkan
hubungan antara harga yang diterima oleh monopolis untuk setiap unit produk yang dijualnya
dan penerimaan marjinal. Penerimaan marjinal selalu lebih rendah dari harga; tapi berapa
bedanya? Hubungan antara pendapatan marjinal dan harga bergantung pada dua hal. Pertama,
ia bergantung pada berapa banyak output yang telah dijual oleh perusahaan tersebut:
perusahaan yang tidak menjual banyak sekali outputnya tidak akan banyak merugi dengan
menurunkan harga yang ia terima atas jumlah yang sedikit itu. Kedua, perbedaan antara
harga dan pendapatan marjinal bergantung pada kecondongan kurva permintan, yang
menunjukkan kepada kita berapa besar si monopolis harus menurunkan harga untuk menjual
satu unit tambahan outputnya. Jika kurvanya sangat datar, maka monopolis dapat menjual
satu uni tambahan dengan hanya menurunkan harga sedikit saja, dan karena itu tidak akan
menurunkan harga scbesar kalau ia menjual banyak, sehingga pendapatan marjinal akan
mendekati harga per unit. Di sisi lain, jika kurva permintaan berbentuk sangat curam,
menjual satu unit tambahan menuntut penurunan harga yang besar, yang menyebabkan
pendaputan marjinal makin lebih rendah dari harga.

Gambar 2.1 Kurva Perilaku Monopolistik

Suatu perusahaan monopolistik memilih
tingkat output yang membuat pendapatan
marjinal, kenaikan penerimaan dari
menjual satu unit tambahan, sama dengan
biaya marjinal, biayauntuk memproduksi
suatu unit tambahan. Output yang
memaksimumkan keuntungan ini
ditunjukkan oleh Q, harga yang bersedia
dibayar oleh konsumen pada tingkat
output ini ialah PM Kurva MR terletak di
bawah kurva permintaan D, karena
penerimaan marjinal selalu lebih rendah
dan harga.

(Sumber : Krugman dan Obstfeld.)

Kita dapat mengkhususkan lagi tentang hubungan antara harga dan pendapatan marjinal
jika kita mengasumsikan balbwa kurva permintaan yang dihadapi penusshaan berbenuk garis
hurus Jika memang demikian, ketergantungan penjualan total monopolis terhadap harga yang
ia tetapkan dapat dinyatakan dengan persamaan dalam bentuk

𝑋 = 𝐴 − 𝐵 x 𝑃, (2.1)

yang mana X merupakan jumlah unit yang dijual olch perusahaan, P harga per unit yang
dikenakan, dan A dan B merupakan konstanta. Kita menunjukkan di dalam lampiran untek
bab ini bahwa dalam kasus demikian pendapatan marjinal adalah
 Pendapatan marjinal = 𝑀𝑅 = 𝑃 − 𝑋/𝐵 (2.2)

yang secara tak langsung bisa iulis sebagai berikut:

𝑃 − 𝑀𝑅 = 𝑋/𝐵

Persamaan (2.2) menunjukkan bahwa perbedaan antara harga dan pendapatan marjinal
bergantung pada penjualan X sebelumnya dan parameter kecondongan B dari kurva
permintaan. Jika penjualan X lebih besar, pendapatan marjinalnya lebih kecil, karena
penurunan harga merugikan perusahaan lebih banyak. Artinya, semakin besar B, semakin
banyak penurunan penjualan karena adanya kenarkan harga, pendapatan marjinal makin
menyamai harga barang. Persamaan (2.2) sangat penting dalam menganalisis model
persaingan monopolistik dalam perdagangan (hlm. 162-174).
Biaya Rata-rata dan Marjinal. Kembali ke Gambar 2-1. AC mencerminkan biaya rata-
rata (average cost) produksi suatu perusahan, yakni biaya total dibagi dengan output.
Bentuknya yang menurun mencerminkan asumsi kita tentang adanyaskalaekonomis,
sehingga semakin besar output semakin rendah biaya per unitnya. MC menggambarkan biaya
marjinal (marginal cost) suatu perusshaan (besarnya biaya yang dikeluarkan perusahaan
untuk memproduksi satu unit tambahan), Kita memahami dari pengetahuan ekonomi dasar
bahwa jika biaya merupakan fungsi yang menurunkan dari output, biaya marjinal selalu lebih
rendah dari biaya rata-ratea. Karena itu MC terletak di bawah AC. Persamaan (6:2)
mengaitkan harga dan pendapatan marjinal. Ada formula yang cocok untuk menghubungkan
biaya rata-rata dan marjinal. Misalkan biaya suatu perusahaan berbentuk

𝐶 =𝐹x𝑐x𝑋 (2.3)

yang mana F ialah biaya yang tidak dipengaruhi oleh output perusahaan, c ialah biaya
marjinal dan X sekali lagi ialah output perusahaan. (Ini disebut fungsi biaya linier.) Biaya
tetap (fixed cost) dalam fungsi biaya linier menyebabkan terjadinya skala ekonomis, karena
semakin besar output perusahaan, semakin rendah biaya tetap per unit. Secara spesifik, biaya
rata-rata perusahaan (biayatotal dibagi output) ialah
 Biaya Rata − Rata = 𝐴𝐶 = 𝐶/𝑋 = 𝐹/𝑋 + 𝑐 (2.4)

Biaya rata-rata ini menurun jika X meningkat karena biaya tetap makin menyebar dengan
makin besarnya output.
Jika, misalnya, F = 5 dan c= I biaya rata-rata untuk memproduksi 10 unit ialah 5/10 + 1 =
1,5 dan biaya rata-rata untuk memproduksi 25 unit ialah 5/25 + 1 = 1,2. Biaya rata-rata
mendekati tak terhingga pada tingkat output nol, dan mendekati biaya marjinal pada tingkat
output yang sangat besar.
Tingkat output yang memaksimumkan keuntungan monopolis tercapai ketika pendapatan
marjinal pendapatan yang diperoleh dari penjualan satu unit tambahan) sama dengan biaya
marjinal (biaya untuk memproduksi satu unit tambahan), yakni, pada perpotongan kurva MC
dan MR. Dalam Gambar 2.1 kita dapat melihat bahwa harga pada output Qm yang diminta -
yang menjamin tercapainya keuntungan maksimum iaiah Pm yang lebih besar dari biaya rata-
rata. Jika P > AC, monopolis memperoich sejumlah keuntungan monopolis.

Gambar 2.2 Kurva Biaya Rata-rata vs Marjinal

Gambar ini melukiskan biaya

rata-rata dan marjinal yang
memenuhi fungsi biaya total
C = 5 + X. biaya marjinal
selalu sama dengan 1; biaya
rata-rata menurun dengan
meningkatkan output.

PASAR MONOPOLISTIK
Keuntungan monopoli jarang sekali tak memperolch tentangan. Suatu perusahaan yang
memperoleh keuntungan tinggi biasanya menarik pesaing-pesaing. Karena itu keadaan
monopoli murni jarang dijumpai dalam kenyatan Struktur pasar yang lazim di industri-
industri yang dicirikan olch skala ekonomis internal ialah oligopoly: beberapa penusahaan,
masing- masing mereka cukup besar untuk mempengarshi harga tetapi tak satt pun yang
berstatus monopoli tanpa saingan sama sekali.
Analisis umum mengenai oligopoli merupakan persoalan yang rumit kontroversial,
karena dalam oligopoli kebjjakan harga merupakan variable yang independen bagi
perusahaan. Setiap perusahaan, dalam penentuan harga, tidak hanya akan
mempertimbangkan tanggapan-tanggapan konsumen, tetapi juga tanggapan-tanggapan yang
diperkirakan akan diambil oleh pesaing-pesaing. Namun, tanggapan-tanggapan ini
sebaliknya bergantung pada perkiraan-perkiraan pesaing tentang perilaku perusahaan dan
karena itu kita berada dalam suatu permainan yang rumit dimana perusahaan-perusahaan
berikhtiar untuk menerka-nerka strategi satu sama lain. Kita akan membahas secara singkat
persoalan-persoalan umum dalam mengembangkan garis-garis besar model oligopoli berikut
ini. Namun, ada satu kasus khusus oligopoli, dikenal sebagai persaingan monopolistik, yang
relatif mudah untuk dianalisis. Belakangan ini model-model persaingan monopolistik telah
diterapkan secara luas dalam perdagangan internasional.
Dalam model-model persaingan monopolistik (monopolistic competition) kita
menetapkan dua asumsi di seputar persoalan saling ketergantungan. Pertama, setiap
perusahaan dianggap mampu membedakan produknya dari produk-produk saingannya.
Artinya, konsumen tidak akan berbondong-bondong membeli produk-produk perusahaan lain
karena perbedaan harga yang tipis. Perbedaan produk (product diferentiation) menjamin
bahwa setiap perusahaan memiliki monopoli dalam produk khas di dalam suatu industri, dan
karena itu agak terisolasi dari persaingan. Kedua, setiap perusahaan menganggap harga yang
ditetapkan oleh para pesaingnya sebagai sesuatu yang tetap (given)--yakni, Ia mengabaikan
dampak dari harga yang ditetapkannya terhadap harga perusahaan-perusahaan lain. Dengan
demikian, model persaingan monopolistik mengasumsikan bahwa meskipun setiap
perusahaan dalam kenyataannya menghadapi persaingan dari perusahaan-perusahaan lain, ia
bertindak sebagai layaknya monopolis − karena itu model ini bernama demikian.
Adakah industri-industri persaingan monopolistik dalam dunia nyata? Beberapa industri
mungkin patut dipertimbangkan. Misalnya, industri mobil di Eropah, di mana beberapa
produsen utama (Ford, General Motors, Volkswagen, Renault, Peugeot, Fiat, Volvo − dan
yang baru-baru ini Nissan) menawarkan mobil-mobil yang sangat berbeda namun saling
bersaing, mungkin cukup baik untuk dijelaskan asumsi-asumsi persaingan monopolistik.
Namun, pertimbangan utama dari model persaingan monopolistik bukanlah kenyataannya,
melainkan penyederhanaannya. Sebagaimana akan kita jumpai pada bagian selanjutnya,
dalam bab ini, model persaingan monopolistik memberikan kita tinjauan yang sangat jelas
tentang bagaimana skala ekonomis dapat menghasilkan keuntungan perdagangan bagi para
pihak yang berdagang. Namun sebelum kita dapat menelaah perdagangan, kita perlu
mengembangkan suatu model dasar dari persaingan monopolistik. Untuk itu mari kita
bayangkan suatu industri yang terdiri dari beberapa perusahaan. Perusahaan-perusahaan ini
menghasilkan produk-produk yang berbeda artinya, barang-barang yang tidak persis sama,
namun merupakan pengganti (substitusi) satu sama lain. Karena itu setiap perusahaan
merupakan monopolis dalam artian bankan ia merupakan satt-satunya perusahaan yang
menghasilkan barang tertentu, tetapi permintaan untuk barang tersebut bergantung pada
jumlah produk lain yang mirip tersedia dan pada harga barang-barang yang dihasilkan
perusahaan-perusahaan lain di industri yang sama.
Asumsi-asumsi Model. Kita berawal dengan menjelaskan permintaan yang dihadapi oleh
perusahaan persaingan monopolistik tertentu. Secara umum, kita akan memperkirakan suatu
perusahaan menjual lebih banyak jika permintaan total untuk produk industri tersebut
semakin besar dan harga yang dikenakan oleh pesaing-pesaing lebih tinggi. Di pihak lain,
kita memperkirakan perusahaan menjual lebih sedikit jika makin banyak jumlah perusahaan
yang bercokol di industri yang bersangkutan dan makin tinggi harga yang ditetapkannya.
Persamaan yang secara khusus berlaku untuk permintaan yang dihadapi suatu perusahaan
yang memenuhi sifat-sifat ini ialah

𝑋 = 𝑆 𝑥 [1/𝑛 − 𝑏 𝑥 (𝑃 − 𝑃− )] , (2.5)

yang mana X merupakan penjualan suatu perusahaan, S ialah penjualan total dari industri, n
adalah jumlah perusahaan di dalam industri, P merupakan harga yang dikenakan olch
perusahaan yang bersangkutan, dan P- ialah harga rata-rata yang dikenakan olch para pesaing.
Persamaan (2.5) diberikan pembenaran intuitif sebagai berikut: jika semua perusahaan
menetapkan harga yang sama, masing-masing akan memiliki pangsa pasar 1/n. Perusahaan
yang menetapkan harga di atas rata-rata perusahaan lainnya akan memiliki pangsa pasar yang
lebih kecil, perusahaan yang menetapkan lebih rendah memiliki pangsa pasar yang lebih
besar.
Agaknya bermanfaat untuk mengasumsikan bahwa penjualan industry secara keseluruhan
S tidak dipengaruhi oleh harga rata-rata P- yang dikenakan oleh perusahaan-perusahaan lain
di dalam industri. Artinya, kita menganggap bahwa perusahaan-perusahaan dapat menambah
konsumsi hanya atas kerugian perusahaan-perusahaan lain, Ini merupakan asumsi yang tidak
realistik, namun menyederhanakan analisis dan membantu pemusatan perhatian pada
persaingan diantara perusahaan-perusahaan. Khususnya, ini berarti bahwa S merupakan suatu
ukuran besarnya pasar, dan bahwa jika seluruh perusahaan mengenakan harga yang sama,
masing-masing perusahaan menjual S/n. Selanjutnya kita beralih ke biaya suatu perusahaan
tertentu. Di sini kita mengasumsikan bahwa biaya total dan biaya rata-rata suatu perusahaan
persis seperti yang dicanangkan oleh persamaan (2.3 dan 2.4).
Keseimbangan Pasar. Untuk membentuk model perilaku industri persaingan
monopolistik, kita mengasumsikan bahwa semua perusahaan di dalam industry ini simetris −
yakni, fungsi permintaan dan fungsi biaya identik untuk semua perusahaan (meskipun
mereka menghasilkan dan menjual produk-produk yang agak berbeda). Jika perusahaan-
perusahaan individual simetris, keadaan industri dapat dijelaskan tanpa memperhitungkan
ciri-ciri perusahaan dengan rinci: apa yang sebetulnya kita perlu ketahui untuk
menggambarkan industry yang bersangkutan ialah berapa jumlah perusahaan di sana dan
berapa harga yang ditetapkan oleh perusahaan tertentu. Supaya bisa menganalisis industri,
misalnya untuk menilai dampak perdagangan internasional, maka kita harus menentukan
jumlah perusahaan n dan harga rata-rata yang mereka tetapkan P̂ Kalau kita elah memiliki
cara untuk menentukan n dan P-, selanjutnya kita. dapat menelusuri bagaimana perusahaan-
perusahaan ini dipengaruhi oleh perdagangan internasional.
Metode untuk menentukan n dan P- mencakup tiga tahapan. (1) Pertama kali, kita
merumuskan hubungan antara jumlah perusahaan dan biaya rata-rata dari perusahaan
tertentu. Kita tunjukkan bahwa hubungan ini berbentuk menaik dari kin bawah ke kanan atas
(upward-sloping): artinya, semakin banyak perusahaan di suatu industri, semakin rendah
output masing-masing perusahaan, dan karena itu biaya per output lebih tinggi. (2) Kita
selanjutnya memunjukkan hubungan antara jumlah perusahaan dan harga yang ditetapkan
setiap perusahaan, yang harus sama dengan P- dalam keseimbangan. Kita tunjukkan bahwa
hubungan ini menurun dari kiri atas ke kanan bawah (downward-sloping): makin banyak
perusahaan, makin tajam persaingan di antara perusahaan-perusahaan, dan akibatnya mereka
menetapkan harga yang lebih rendah. (3) Akhirnya, kita menyatakan bahwajika harga lebih
tinggi dari biaya rata-rata, perusahaan-perusahaan lain akan masuk ke dalam industri,
sedangkan jika harga lebih rendah dari biaya rata-rata, perusahan-perusahaan akan keluar.
Dengan demikian dalam jangka panjang jumlah perusahaan dientukan olch perpotongan
antara kurva yang mengaitkan biaya rata-rata dengan n dan kurva yang mengaitkan harga
dengan n.

1. Jumlah perusahaan dan biaya rata-rata. Ketika tahap pertama yang menentukan n dan P-,
kita mencari tahu bagaimana biaya rata-rata perusahaan tertentu bergantung pada jumlah
perusahaan di dalam industri. Karena di dalam model ini semua perusahaan simetris,
dalam keseimbangan mereka semua akan menetapkan harga yang sama. Tetapi jika
seluruh perusahaan mengenakan harga yang sama, sehingga P – P-, persamaan (2.5)
menjelaskan kepada kita bahwa X = S/n − yakni, output setiap perusahaan mempunyai
pangsa 1/n dari penjualan total industri. Tetapi kita menjumpai dalam persamaan (2.4)
bahwa biaya rata-rata tergantung secara berkelebihan dengan output perusahaan. Dengan
demikian kita menyimpulkan, bahwa biaya rata-rata bergantung pada besarnya pasar dan
jumlah perusahaan di dalam industry :

𝐴𝐶 = 𝐹/𝑋 + 𝑐 = 𝑛 𝑥 𝐹/𝑆 + 𝑐 (2.6)

Persamaan (2.6) mengandung arti bahwa, jika hal-hal lain tak berubah, semakin banyak
perusahaan yangbercokol di suatu industri, semakin tinggi biaya rata-rata. Alasannya,
semakin banyak perusahaan, semakin sedikit yang diproduksi oleh setiap perusahaan.
Misalnya, suatu industri dengan penjualan total satu juta perkakas per tahun. Jika ada 5
perusahaan di dalam industri ini, masing-masing akan menjual 200.000 per tahun. Jika
ada 10 perusahaan, masing-masing hanya menjual 100.000, dan karena itu setiap
perusahaan menanggung biaya rata-rata yang lebih tinggi. Hubungan yang menaik antara
n dan biaya rata-rata ditunjukkan oleh CC dalam Gambar 6-3.
2. Jumlah perusahaan dan harga. Sementara itu, harga yang ditetapkan oleh perusahaan
tertentu bergantung pada jumlah perusahaan di dalam industri. Secara umum, kia akan
menduga bahwa makin banyak perusahaan di suatu industri, semakin ketat persaingan di
antara mereka, dan karena itu menurunkan harga. Ini ternyata benar dalam model ini,
tetapi untuk membuktikannya perlu waktu sejenak. Tujuan pokoknya ialah untuk
menunjukkan bahwa setiap perusahaan menghadapi kurva permintaan yang berbentuk
garis lurus sebagaimana bentuk yang kita tunjukkan dalam persamaan (2.1), dan
selanjutnya menggunakan perumusan (2.2) untuk menentukan harga.
Ingat kembali bahwa di dalam model persaingan monopolistik perusahaan-perusahaan
diasumsikan menganggap harga-harga yang ditetapkan satu sama lain sebagai tetap
(given) -- artinya, setiap perusahaan mengabaikan kemungkinan bahwa jika ia mengubah
harga produknya perusahaan-perusahaan lain juga akan mengubah harga produk-produk
mereka. Jika setiap perusahaan menganggap P- tidak berubah-ubah, kita dapat
merumuskan kembali kurva permintaan (2.5) dalam bentuk
𝑆
𝑋= + 𝑆 𝑥 𝑏 𝑥 𝑃— 𝑆
𝑛

dimana b merupakan paramater di dalam persamaan (6.5) yang mengukur

sensitivitas pangsa pasar setiap perusahaan terhadap harga yang ia menetapkan.
Sekarang ini sama dengan bentuk (6:1), dengan Sn tSxbxp sebagai
pengganti konstanta A dan S xb sebagai pengganti koefisien kecondongan B.