Kasus 1.

1: Enron

1. Kasus Enron menciptakan sudut pandang oleh seorang pejabat publik adalah "krisis
kepercayaan" terhadap profesi akuntansi. Sebutkan pihak-pihak yang Anda yakini paling
bertanggung jawab atas krisis itu. Jelaskan secara singkat setiap pilihan Anda.
Jawab :
Pihak-pihak yang seharusnya bertanggungjawab yaitu Eksekutif Enron - Kenneth Lay,
Jeffery Skilling, dan Andrew Fastow. Para eksekutif Enron mengatur pemasukan
besar dan mendorong harga saham untuk keuntungan mereka sendiri. Ketika salah
saji dan penyimpangan muncul dan dibuat jelas bagi publik, para eksekutif Enron
kehilangan kepercayaan para pemangku kepentingan di perusahaan dan krisis
kepercayaan menyebar.

Arthur Andersen - Perusahaan audit ini tidak memiliki profesionalisme dan tanggung
jawab yang harus dimiliki oleh perusahaan audit. Ketika perusahaan memperhatikan
bahwa jumlah yang dicatat dalam laporan keuangan Enron salah saji, perusahaan itu
diabaikan untuk terus menerima sejumlah besar biaya dan pembayaran dari perusahaan.
Dengan melakukan itu, kepercayaan yang dimiliki publik terhadap perusahaan berkurang.

SEC - Badan pemerintah yang mengizinkan Enron menggunakan praktik Akuntansi

Mark-to-Market. Praktik akuntansi kreatif semacam ini memungkinkan CEO Enron
untuk melakukan skema Ponzi-nya "secara hukum" dan menyebabkan runtuhnya Enron
secara tiba-tiba.

2. Sebutkan tiga jenis layanan konsultasi yang telah disediakan perusahaan audit untuk klien
audit mereka dalam beberapa tahun terakhir. Untuk setiap item, tunjukkan ancaman
spesifik, jika ada, bahwa ketentuan layanan yang diberikan dapat menimbulkan
independensi formulir audit.
Jawaban:
Audit Internal harus dilakukan di dalam perusahaan alih-alih memiliki firma audit luar
untuk melakukan pengauditan. Jika sebuah perusahaan audit luar dipekerjakan, maka itu
akan menghadirkan ancaman bagi legitimasi audit internal.

Perusahaan audit tidak boleh "Merancang Sistem Akuntansi" untuk perusahaan saat
melakukan layanan audit ke perusahaan yang sama. Terlalu mudah bagi perusahaan audit
 untuk mengubah sistem akuntansi dalam suatu perusahaan, seorang auditor dapat
mengarang situasi keuangan suatu perusahaan dan membuatnya tampak lebih
menguntungkan atau lebih menarik bagi investor.

Perusahaan audit luar tidak boleh menyediakan "Konsultasi Profesional" dan layanan
audit untuk perusahaan yang sama. Auditor yang terlibat dalam transaksi bisnis berisiko
untuk menjadi subyektif terhadap keberhasilan organisasi tersebut. Ketika seorang
auditor terlibat dalam kejadian seperti itu, mereka tidak dapat melakukan tugasnya
sebagai auditor eksternal sebaik kemampuan mereka. Pendapat mereka dapat berubah
berdasarkan bias.

3. Untuk keperluan pertanyaan, asumsikan bahwa kutipan dari Laporan Powers yang
ditunjukkan dalam Tampilan 3 memberikan deskripsi akurat tentang keterlibatan
Andersen dalam keputusan akuntansi dan pelaporan keuangan Enron. Dengan asumsi ini,
apakah Anda percaya bahwa keterlibatan Andersen dalam keputusan itu melanggar
standar audit profesional? Jika demikian, tuliskan standar-standar itu dan jelaskan secara
singkat alasan Anda.
Jawaban:
Ya, keterlibatan Andersen dalam keputusan akuntansi dan pelaporan keuangan melanggar
standar audit profesional independensi dalam sikap mental. Kepentingan Andersen tidak
terlepas dari perusahaan, tetapi perusahaan audit menginvestasikan diri mereka dalam
memperkuat keamanan perusahaan dan keberhasilannya. Jumlah signifikan pendapatan
yang diterima Andersen ketika melakukan jasa akuntansi untuk Enron bertentangan
dengan standar audit.