Kepada Yang terhormat :

Majelis Hakim yang dimuliakan

Pengadilan Negeri Kelas 1 A Bandung

Prihal : Nota Pembelaan Terdakwa

Dengan Hormat,

Saya yang bertandatangan dibawah ini:

Nama : Adji Soesmoro

Tempat/Tanggal lahir : Pekalongan, 05 Juli 1948
Jenis Kelamin : laki-laki
Kewarganegaraan : Indonesia
Agama : Islam
Pekerjaan : Wiraswasta
Alamat : Jalan Cihanjuang No 127 RT/RW 005/001, Kelurahan Cihanjuang,
Kecamatan Parongpong, Provinsi Jawa Barat;

I. PENDAHULUAN

Majelis hakim yang mulia,

Sdr. Jaksa Penuntut Umum yang terhormat,

Pada kesempatan ini terlebih dahulu saya mengucapkan syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha
Esa, oleh karenaNya kita semua diberikan kekuatan untuk selalu mengikuti proses persidangan
ini di Pengadilan Negeri Bandung. Saya berterimakasih kepada Majelis Hakim yang telah
memimpin jalannya persidangan ini dengan penuh kesabaran, kejujuran dan wibawa.

Kepada Jaksa Penuntut Umum saya juga menyampaikan penghargaan dan rasa hormat atas
segala upayanya dalam menyusun dan mengajukan dakwaan serta tuntutan dalam mencari serta
menemukan kebenaran formil dan materil dalam perkara ini.

Sekarang tiba saatnya bagi saya selaku Terdakwa untuk mengajukan nota pembelaan. Tentunya
Nota Pembelaan ini agar sebelum Majelis Hakim yang terhormat memberikan Putusan dalam
perkara ini agar mendapatkan keterangan, gambaran, bukti-bukti dan pertimbangan-
pertimbangan hukum yang merupakan suatu ikhtiar hukum segala sesuatunya atas perkara ini
secara jelas. Nota Pembelaan ini juga bertujuan untuk membantu majelis hakim dalam mencapai
pada suatu keyakinan sehingga dapat menentukan keputusan secara benar dan adil bagi
Terdakwa, Korban dan Masyarakat yang pada akhirnya kita pertanggungjawabkan di hadapan
Tuhan Yang Maha Esa.
II. DAKWAAN DAN TUNTUTAN JAKSA PENUNTUT UMUM.

Di dalam proses persidangan ini Jaksa Penuntut Umum telah mendakwa saya (Terdakwa)
melalui surat dakwaan No. Reg : PDM-1054/BANDUNG/10/2019 tertanggal 09 Oktober 2019
dengan dakwaan tindak pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 5 Ayat (1) ke-1
KUHPidana dan dalam Pasal 372 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana.

Kemudian Jaksa Penuntut Umum menuntut saya (Terdakwa I) pada tanggal 02 Januari 2020.
Dalam tuntutannya Jaksa Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim supaya memutus
sebagai berikut :

1. Menyatakan terdakwa 1. H.K. ADJI SOESMORO, IRM CD Bin MOCHAMAD

SOESMORO (Alm) dan terdakwa 2 Ir. AGUSMUHYIDDIN Bin H ACENG
DJAKARSIH (Alm) bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana “Penipuan”
sebagaimana dalam dakwaan PERTAMA melanggar Pasal 378 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1
KUHPidana;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. H.K. ADJI SOESMORO, IRM CD Bin

MOCHAMAD SOESMORO (Alm) dan terdakwa 2 Ir. AGUSMUHYIDDIN Bin H
ACENG DJAKARSIH (Alm) dengan pidana penjara masing – masing selama 2 (Dua)
Tahun 8 (Delapan Bulan) dikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanan
dengan perintah tetap ditahan;

III. FAKTA-FAKTA PERSIDANGAN

Selanjutnya saya mengajukan saksi – saksi yang meringankan di persidangan ini yang
merupakan keterangan saksi-saksi dan keterangan saya (Terdakwa) yang terungkap di
persidangan adalah sebagai berikut:

a. Keterangan Saksi Saudara ENDANG SOLEHUDIN menerangkan sebagai berikut :

- Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;

- Saksi kenal terhadap Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga;

- saksi adalah ipar kandung terdakwa;

- Benar keluarga terdakwa mempunyai Itikad baik untuk melakukan pembayaran uang
milik Hengky Gunawan dengan cara menjaminkan Tanah/Rumah Terdakwa;

- Terdakwa tidak susah dicari bahkan Saudara Hengky Gunawan sering main kerumah
terdakwa dan saksi sering melihat terdakwa dan Saudara Hengky Gunawan di rumah
Terdakwa;
 b. Keterangan Saksi H. FREDY SUPRIADY AR (PAK BOY) menerangkan sebagai
berikut:

- Bahwa Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;

- Bahwa Benar saksi mengenal Terdakwa;

- Bahwa saksi adalah tetangga dan mantan Ketua RW dilingkungan rumah terdakwa;

- Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Terdakwa sebagai kontraktor dalam proyek

pembangunan;

- Bahwa Terdakwa juga sebagai staff RW dibidang Pembangunan dan memiliki

Perusahaan yang Legal dan sering membantu pembangunan di RW lingkungan terdakwa;

- Bahwa terdakwa aktif dalam membantu pembangunan proyek yang dilaksanakan oleh
warga dan sangat sopan dan santun di Lingkungan RW;

c. Keterangan Saksi Pak WIDSENO AARGO WIADI menerangkan sebagai berikut:

- Saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;

- Bahwa Benar saksi mengenal saudara Hengky Gunawan (Saksi Korban);

- Bahwa Benar PT GGP menjalankan proyek Katumiri dan dalam proyek ini tujuannya
untuk mencari Investor;

- Bahwa Benar proyek Katumiri itu ada dan bukan proyek Fiktif;

- Bahwa Benar Saudara Hengky Gunawan (Saksi Korban) menawarkan diri menjadi
Sponsor proyek Katumiri;

- Bahwa Benar Saksi dan Saudara Hengky Gunawan (Saksi Korban) adalah Sponsor
proyek Katumiri;

d. Keterangan Saya ADJI SOESMORO (Terdakwa I) menerangkan sebagai berikut:

- Saya diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;

- Benar Saya adalah Komisaris Utama PT GGP;

- Bahwa Benar Saya sedang membangun Katumiri, dimana PT GGP mendapatkan proyek
tersebut dari KEMHAN (Kementerian Pertahanan), setelah PT PUTERACO tidak dapat
melanjutkan proyek tersebut;

- Bahwa untuk membangun Perum Katumiri tersebut membutuhkan dana tambahan

sebesar Rp. 5 Milyar;

- Bahwa Benar Saya mendapatkan Pinjaman dana sementara dari Pak Argo sebesar 2,5
Milyar dengan jaminan Sertifikat Tanah Pribadi saya, lalu dana tersebut dimasukkan
Saksi Pak Widseno Argo Wiadi ke Rekening PT GGP dengan kesepakatan pinjaman
sementara tersebut akan dikembalikan dalam waktu 2 Minggu;
- Pada pertengahan tahun 2017 yang lalu saya datang ke karang tineung (Showroom
Mobil) untuk melihat kendaraan dan berniat membeli mobil, setelah saya melihat mobil
yang akan dibeli, kemudian saya menDP kan (Down Payment) mobil yang dibelinya,
tidak berapa lama kemudian saudara Hengky Gunawan (Saksi Korban) menghampiri
saya, adapun saudara Hengky Gunawan (Saksi Korban) adalah pemilik Showroom
Mobil tersebut, sebelumnya antara saya dan Hengky Gunawan (Saksi Korban) telah kenal
lama semenjak tahun 1980 yang lalu. Kemudian Hengky Gunawan (Saksi Korban)
mengatakan akan menjual tanah miliknya dijalan Setiabudi Bandung kepada saya dengan
penawaran Rp. 60 Milyar, kemudian saya menjawab terlalu tinggi dan sangat sulit
mencari pembeli tanah tersebut jika penawaran Rp. 60 Milyar dalam kondisi ekonomi
saat sekarang ini, lalu saya mengusulkan buat investasi proyek diatas tanah tersebut
seperti membangun Apartemen atau Hotel tidak lama kemudian Hengky Gunawan (Saksi
Korban) langsung setuju membuat proyek tersebut;

- kemudian Saya menghubungi Direktur Utama yaitu Agus Muhyiddin ada yang ingin
investasi proyek Apartemen/Hotel diatas tanah Saudara Hengky Gunawan, lalu direktur
Utama menanyakan kepada investor ada investasi proyek ingin membangun
Apartemen/Hotel, kemudian investor tersebut bersedia untuk investasikan dananya dalam
pembuatan Apartemen/Hotel tersebut, lalu dari hasil pembicaraan pada saat itu Direktur
Utama Agus Muhyiddin meminta Saya untuk memperkenalkan kepada Hengky Gunawan
(Saksi Korban);

- Kemudian setelah 2 (Dua) minggu pinjaman sementara yang dari Saksi Pak Argo tersebut
dikembalikan oleh saya akan tetapi dana tersebut dikembalikan sebesar Rp. 2 Milyar,
sedangkan Rp 500 Juta tersebut tidak dikembalikan kepada saksi Pak Argo dikarenakan
dahulunya saksi Pak Argo memiliki hutang kepada saya;

- Melihat kondisi keuangan PT GGP tersebut, Saudara Hengky Gunawan (Saksi Korban)
Menawarkan dana kepada PT GGP namun jumlah nya tidak bisa Rp. 2 (Dua) Milyar
tetapi hanya sebesar Rp 1,7 (Satu Koma Tujuh) Milyar dengan kesepakatan bersama dana
tersebut akan dikembalikan oleh PT GGP melalui jaminan Cek Bank Mandiri menjadi
Rp. 2,2 Milyar kepada Saudara Hengky Gunawan (Saksi Korban) apabila dana Investor
yang Sebesar Rp. 200 Milyar yang sedang diproses sudah masuk ke rekening PT GGP;

- Kemudian Saudara Hengky Gunawan (Saksi Korban) mentransferkan dana sebesar Rp.
1,5 Milayar ke rekening Bank Mandiri atas nama PT GGP, lalu Saudara Hengky
Gunawan (Saksi Korban) memberikan Cek Tunai Bank Panin sebesar Rp. 200 Juta
kepada saya;

- Pada bulan Desember 2017 saya ke jakarta untuk mengambil uang yang Rp. 500 Juta
tersebut di perusahaan untuk keperluan hajatan keluarga dalam hal ini Saudara Hengky
Gunawan menawarkan diri untuk menghantarkan saya ke Jakarta, sewaktu didalam
perjalanan ke Jakarta saya mengabari Direktur Utama Agus Muhyiddin (Terdakwa II)
 untuk meminta dana yang masih tersimpan di perusahaan dan didengar oleh Saudara
Hengky Gunawan;

- Setelah bertemu dengan Agus Muhyiddin (Terdakwa II) di jakarta lalu terjadilah
kesepakatan bersama antara Direktur Utama Agus Muhyiddin (Terdakwa II), Haryanto
(DPO), dan Hengky Gunawan (Saksi Korban) dana Rp. 200 Juta tersebut diberikan
kepada saya untuk dana pengganti yang Rp. 500 Juta tersebut untuk syukuran pernikahan
anak saya (Terdakwa);

- Adapun dana yang Rp, 200 juta tersebut tidak saya pakai sepenuhnya akan tetapi saya
mentransferkan dana sebesar Rp. 60 Juta ke Rekening PT GGP, maka dana yang saya
pakai hanya sebesar Rp. 140 Juta;

- Dengan berjalannya waktu Direktur Utama Agus Muhyiddin (Terdakwa II) memberikan
Surat Keterangan Bank (SKB) berupa Block Fund (SKB Block Fund) Nomor :
R05.Br.CBC/549/I/2018 tersebut kemudian saya melakukan pengecekan ke Bank
Mandiri mengecek surat tersebut melalui teman saya yang ada di Bank Mandiri, akan
tetapi hasil dari Surat Keterangan Bank (SKB) Mandiri diragukan;

IV. KEBERATAN TERHADAP KETERANGAN-KETERANGAN SAKSI-SAKSI.

I. Keberatan Terhadap Keterangan Hengky Gunawan (Saksi Korban)

1 Bahwa tidak benar terdakwa meminta bantuan dana untuk proses pencairan dana dari
investor DONNY SAPUTRO (DPO), namun Hengky Gunawan (saksi Korban)
sendiri yang menawarkan diri memberikan dana sebesar Rp. 1,7 Milyar untuk proses
pencairan dana dari invertor DONNY SAPUTRO (DPO);

2 Bahwa tidak benar terdakwa menjanjikan tali asih sebesar Rp. 500.000.000, namun
saksi korbanlah yang meminta imbalan jika proses pencairan dana dari Investor
DONNY SAPUTRO (DPO) kemudian terhadap ucapan saksi korban maka terjadilah
kesepatan bersama untuk memberikan tali asih kepada Hengky Gunawan (Saksi
Korban);

3 Bahwa Hengky Gunawan tidak pernah diperiksa dipersidangan namun hanya

membuat surat pernyataan saja, sesungguhnya saya (terdakwa) banyak yang ingin
saya tanyakan terhadap keterangan – keterangan Hengky Gunawan;

II. Keberatan Terhadap Keterangan Saksi LEWI TOMMY GUNAWAN (Saksi).

1 Bahwa saksi LEWI TOMMY GUNAWAN tidak pernah mengetahui dan tidak pernah
melihat Hengky Gunawan (Saksi Korban) memberikan uang tunai sebesar Rp. 1,5
Milyar dan Cek Tunai Bank Panin dengan nilai Rp. 200.000.000 maka kesaksian
LEWI TOMMY GUNAWAN diragukan;
V. PENUTUP DAN PERMOHONAN

Berdasarkan seluruh uraian diatas, Oleh karena itu, saya sebagai terdakwa dengan rendah hati
dan semangat menegakkan hukum secara berkeadilan, mohon kiranya Majelis Hakim yang kami
muliakan sependapat dengan apa yang telah saya uraikan memberikan putusan terhadap saya
sebagai berikut:

1. Bahwa saya tidak terbukti secara sah dan melakukan tindak pidana “Penggelapan”
sebagaimana di atur dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1 KUHPidana dan
“Penipuan” sebagaimana di atur dalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat 1 ke 1
KUHPidana;

2. Membebaskan saya dari segala Hukuman dan tuntutan;

Sebelum saya menutup Nota Pembelaan ini perkenankanlah saya menyampaikan permohonan
kepada Majelis Hakim yang terhormat sebagai berikut:

1. Saya selama persidangan berlangsung bersikap sopan dan memberikan keterangan yang
benar;

2. Saya saat ini adalah Tulang Punggung Keluarga dan sudah lanjut usia;

3. Saya tidak ada niat untuk melakukan penggelapan dan penipuan terhadap Saudara Hengky
Gunawan (Saksi Korban);

4. Saya sudah ber-itikad baik terhadap Saudara Hengky Gunawan untuk menyelesaikan
permasalahan ini dengan mengorbankan asset Rumah Pribadi saya;

Akhir kata saya menyerahkan sepenuhnya nasib saya ini kepada kearifan Yang Mulia Majelis
Hakim, jika saya ini memang bersalah dan harus dihukum, maka hukumlah dengan hukuman
yang seringan-ringannya, sehingga benar-benar dalam menjatuhkan putusannya dapat
mencerminkan perasaan keadilan yang hidup dalam masyarakat.

Demikian Nota Pembelaan ini saya bacakan dan sampaikan pada persidangan hari ini, ……….. ,
………….. Januari 2020.

Hormat Saya,

ADJI SOESMORO