Berkas PLKH Pidana

lOMoARcPSD|25523299
Naskah Sidang Perkara Pidana

“Narkotika”
Dosen Pengampu : Afandi S.H.,M.H

lOMoARcPSD|25523299
1.Majelis Hakim
a.Suhaimi, S.H.,M.H 22001021078
b.Suwandy Marisa Putra ., S.H.M.H 22001021084

c.Nurin Niasti Septyaningrum., S.H.M.H 22001021108
1.Panitera Pengganti : Nailul Lailatul Maulidyah., S.H., M.H 22001021129
2.Petugas Pengadilan : Bella Santika S.H., M.H 22001021120
3.Juru Sumpah: Indah Solehah S.H., M.H 22001021056
4.Terdakwa :
a.Terdakwa 1: Muhammad Hidayat 22001021101
b.Terdakwa ll: Ajeng Zulsifa Purnama Sari 22001021136
5.Penasehat Hukum
a.Penasehat Hukum l: Sylvia Faradinaa S.H M.H 22001021142
b.Penasehat Hukum ll: Setya Nugrho S.H M.H 22001021097
c.Penasehat Hukum lll: Ivan Fatkhul Amin S.H 22001021122
6.Saksi Terdakwa :
a.Saksi Terdakwa l: Dodik Irwan Ahmad 22001021088
b.Saksi Terdakwa ll: M. Faris Saputra 22001021116
c.Saksi Terdakwah III. Muh. Baitsur rizqi wahid 22001021063
7.Jaksa Penuntut Umum

d.Jaksa Penuntut Umum l: Nurlaela Rima Lusiyaningtyas 22001021109
e.Jaksa Penuntut Umum ll: Vani Hernanda 22001021180
f.Jaksa Penuntut Umum lll: Nabila Raudhah 22001021161
8.Saksi ( Kepolisian Resnarkoba Polresta Malng Kota )

c.Saksi 1: Ahmad Dani 22001021074
1
lOMoARcPSD|25523299
d.Saksi ll: Ria Dwi Marsita 22001021072

9 .Ahli Laboratorium Forensik:
a.Ahli Laboratorium Forensik: Muhammad Mirzaq 22001021095
10.Ahli Narkotika :
a.Ahli Narkotika: Febrian Pramana 22001021102
Assalamualaikuumwarahmatullahiiwabarakatuh Selamat Pagi Dan Salam Sejahtera Untuk

Kita Semua Om Swastiyastu Shallom Namobudhaya, Salam Kebajikan.
2
lOMoARcPSD|25523299
(Petugas Pengadilan Membaca Peraturan / Tata Tertib Dalam Ruang Sidang)
1. Berikut Ini Adalah Tata Tertib Persidangan Yang Harus Ditaati Dan Dipatuhi Oleh
Pengunjung Sidang :
2. Pada Saat Majelis Hakim Memasuki Dan Meninggalkan Ruang Sidang, Semua
Yang Hadir Berdiri Untuk Menghormati.
3. Selama Sidang Berlangsung, Pengunjung Sidang Harus Duduk Dengan Sopan Dan
Tertib Ditempatnya Masing-Masing Dan Memelihara Ketertiban Dalam Ruang
Sidang;
4. Para Pihak Dan Pengunjung Sidang Diharuskan Memakai Pakaian Yang Pantas
Dan Sopan, Dan Dilarang Makan, Minum, Merokok, Membaca Koran Atau
Melakukan Tindakan Yang Dapat Mengganggu Jalannya Persidangan;
5. Siapapun Dilarang Membawa Senjata Api, Senjata Tajam, Bahan Peledak Atau
Alat Maupun Benda Yang Dapat Membahayakan Keamanan Sidang Dan Siapa
Yang Membawanya Wajib Menitipkan Pada Tempat Yang Disediakan Khusus
Dibagian Keamanan Pengadilan Negeri Malang
6. Segala Sesuatu Yang Diperintahkan Oleh Ketua Sidang Untuk Memelihara Tata
Tertib Di Persidangan Wajib Dilaksanakan Dengan Segera Dan Cermat;
7. Pengambilan Foto, Rekaman Suara Atau Rekaman Televisi Harus Meminta Izin
Terlebih Dahulu Kepada Hakim Ketua Sidang;
8. Siapapun Di Sidang Pengadilan Bersikap Tidak Sesuai Dengan Martabat
Pengadilan Dan Tidak Mentaati Tata Tertib Persidangan Dan Setelah Hakim Ketua
Sidang Memberi Peringatan, Masih Tetap Melanggar Tata Tertib Tersebut, Maka
Atas Perintah Hakim Ketua Sidang, Yang Bersangkutan Dikeluarkan Dari Ruang
Sidang Dan Apabila Pelanggaran Tata Tertib Dimaksud Bersifat Suatu Tindakan
Pidana, Tidak Mengurangi Kemungkinan Dilakukan Penuntutan Terhadap
Pelakunya.
KEJAKSAAN NEGERI KOTA MALANG P-16A
3
lOMoARcPSD|25523299
“UNTUK KEADILAN”
SURAT PERINTAH
PENUNJUKAN JAKSA PENUNTUT UMUM
UNTUK PENYELESAIAN PERKARA TINDAK PIDANA
NOMOR: 335/Pid.Sus/2022/PN Mlg
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MALANG
Dasar : 1. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981

Tentang
Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) pasal 8
ayat
(3), b, pasal 138, pasal 109, pasal 110 dan pasal 140 KUHAP.
2. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 16 Tahun 2004 Tentang
Kejaksaan Republik Indonesia.
3. Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan terhadap tersangka:
1. Nama lengkap : MUHAMMAD HIDAYAT
Tempat Lahir : Malang
Umur/ Tanggal Lahir : 46 Tahun / 10 Juni 1970
Jenis kelamin : Laki-Laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jalan Muharto VII A/34 RT.07 RW.03
Kel Kotalama Kec Kedung Kandang
Kota Lama
Agama : Islam
Pekerjaan : Pedagang
Pendidikan : SLTA
2. Nama lengkap : AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI

Jenis kelamin : Perempuan
Kel Kotalama Kec Kedung Kandang
Kota Lama
Agama : Islam
Pekerjaan : Tukang Las
Pendidikan : SLTA
Diduga melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun
2009 Tentang Narkotika jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Nomor
35 Tahun 2009 Tentang Narkotika atau kedua sebagaimana diatur
dalam Pasal 112 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 35 Tahun 2009
Tentang Narkotika jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Nomor 35
Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Pertimbangan : 1. Bahwa dengan diterimanya berkas perkara, tersangka dan barang

bukti, dipandang perlu untuk menugaskan sseorang/beberapa
orang Jaksa Penuntut Umum untuk melakukan
penuntutan/penyelesaian perkara tindak pidana tersebut sesai
4
lOMoARcPSD|25523299
dengan peraturan perundang-undangan dan ketentuan

administrasi perkara tindak pidana.
2. Bahwa sebagai pelaksanaannya perlu dikeluarkan Surat Perintah
Kepala Kejaksaan Negeri Kota Malang.
MEMERINTAHKAN:
Kepada : 1. Nama : NURLAELA RIMA LUSIANINGTIYAS,
S.H., M.H., LL.M.
Pangkat / NIP : Jaksa Madya/ 000000000
Jabatan : Jaksa Penuntut Umum I
2. Nama : NABILA RAUDHAH, S.H., M.H.
Jabatan : Jaksa Penuntut Umum II
3. Nama : VANI HERNANDA, S.H., M.H.
Jabatan : Jaksa Penuntut Umum III
Untuk : 1. Melaksanakan penahanan/pengalihan jenis

penahanan/penangguhan penahanan pengeluaran dari
tahanan/pencabutan penangguhan penahanan dan meneliti benda
sitaan / barang bukti.
2. Melakukan pemeriksaan tambahan terhadap perkara-perkara tersebut.
3. Melaksanakan penghentian penuntutan.
4. Melakukan penuntutan perkara ke Pengadilan Negeri Malang.
5. Melaksanakan penetapan Hakim/Ketua Pengadilan Negeri Malang.
6. Melakukan perlawanan terhadap penetapan Hakim/Ketua Pengadilan
Negeri Malang.
7. Melakukan Upaya hukum.
8. Melaporkan setiap pelaksanaan tindakan hukum berdasarkan perintah
penugasan ini dengan berita acara kepada pejabat pengendali
penanganan perkara pidana yang bersangkutan.
Dikeluarkan di : MALANG
Pada tanggal : 27 Maret 2023
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MALANG
EDI WINARKO, S.H., M.H.
SURAT KUASA
5
lOMoARcPSD|25523299
Yang bertandatangan di bawah ini:

1. Nama : Muhammad Hidayat
Tempat/tanggal lahir : Malang/10 Juni 1970
Umur : 46
Jenis Kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Alamat Domisili : Jalan muharto VII A/34 RT.07 RW.03 Kelurahan Kota
lama Kecamatan kedung kendang Kota lama
Kewarganegaraan : Indonesia
Status kawin : Kawin
Pendidikan : SLTA
2. Nama : Ajeng Zulsifa Purnamasari
Tempat/tanggal lahir : Malang, 10 Juni 1976
Umur : 40 Tahun
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Alamat Domisili : Jalan muharto VII A/34 RT.07 RW.03 Kelurahan Kota
lama Kecamatan kedung kendang Kota lama
Status kawin : Kawin
Pendidikan : SMA
Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------- PEMBERI KUASA
Dalam hal ini memilih kedudukan hukum (domisili) di Kantor Kuasanya Tersebut di bawah
ini,
1. Nama : Setyo Nugroho, S.H., M.H.
Jenis Kelamin : Laki-Laki
Agama : Islam
Alamat : Jalan Surabaya Nomor 231A Lowokwaru, Malang.
Pekerjaan : Advokat
6
lOMoARcPSD|25523299
Status Kawin : Kawin

Pendidikan : Strata-2
N/A : 76.09590
Masa Berlaku KTPA : 24 Januari 2024
2. Nama : Ivan Fatkhul Amin S.H., LL.M.
Jenis Kelamin : Laki-laki
Agama : Islam
Alamat : Perum Bumi Mondoroko Raya Blok AF-10 Singosari,
Malang.
Pekerjaan : Advokat
N/A : 76.09567
Masa Berlaku KTPA : 15 Januari 2024
3. Nama : Sylvia Faradina, S.H., M.H.
Jenis Kelamin : Perempuan
Agama : Islam
Alamat : Jalan Saturnus Nomor 13 Dinoyo, Malang.
Pekerjaan : Advokat
N/A : 76.09588
Masa Berlaku KTPA : 11 Februari 2024
Kesemuanya adalah advokat dan konsultan hukum pada kantor SUN LAW FIRM
yang berkedudukan di Jalan Sriwijaya Nomor 2, Kiduldalem, Kec Klojen, Kota
Malang, Jawa Timur, Indonesia Kode Pos 65119 bertindak sendiri-sendiri atau
bersama-sama selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------
PENERIMA KUASA
KHUSUS
7
lOMoARcPSD|25523299
Bertindak Untuk dan atas nama pemberi kuasa, mewakili, mengurus, mendampingi dan
membela dalam perkara pidana Narkotika yang dilakukan oleh Muhammad Hidayat dan
Ajeng Zulsifa. masing-masing beralamatkan Jalan muharto VII A/34 RT.07 RW.03
Kelurahan Kota lama Kecamatan kedung kendang Kota lama.
Berdasarkan Kuasa ini diberi wewenang sebagai berikut:

Menerima kuasa membela hak-hak dan mengurus kepentingan-kepentingan pemberi
kuasa, melakukan dan menerima segala pembayaran, membuat, dan menerima kuitansi
pembayaran, bertindak dalam hal hukum terhadap setiap orang dan dalam segala perseoalan
yang berhubungan dengan perkara pidana narkotika, memiliki tempat kediaman hukum
(domicilie), menghadap hakim, mendampingi dan membela dalam perkara ini ke muka pada
Pengadilan Negri Malang, mengajukan gugatan, memberikan jawaban, mengajukan dan
menolak saksi-saksi;
PENERIMA KUASA diberikan pula kuasa untuk Menerima dan menolak
perdamaian, dalam tahap mediasi sebelum dilaksanakannya pemeriksaan perkara di muka
persidangan, diberikan pula kuasa untuk mengikuti seluruh tahapan proses dari awal kasus
ini bermula, mulai dari pemeriksaan pendahuluan dan proses dismissal;
PENERIMA KUASA diberikan pula kuasa untuk Memohon keputusan dan menolak
keputusan dan turunan keputusan Pengadilan Negri Malang, memohon agar keputusan
Pengadilan Negri Malang dijalankan, membuat dan mendatangani surat dan melakukan
segala apa yang perlu dan berguna untuk kepentingan pemberi kuasa, asal tidak
dilarang/bertentangan/melanggar undang-undang.
PENERIMA KUASA diberikan pula kuasa untuk menghadap dan berbicara kepada
Ketua Pengadilan, Hakim, Panitra, Juru Sita ataupun penggantinya, sepanjang hal itu tidak
bertentangan dengan Kepentingan Hukum PEMBERI KUASA dan ketentuan/HUKUM
yang berlaku.
PENERIMA KUASA diberikan pula kuasa untuk menhadap instansi-instansi terkait
baik instansi pemerintah maupun badan hukum privat yang ada kaitannya dengan perkara
pidana narkotika dan diberikan kuasa;
PENERIMA KUASA diberikan pula kuasa untuk mengikuti jalannya pemeriksaan

perkara pidana narkotika yang ditangani sampai adanya putusan pengadilan yang memiliki
kekuatan hukum mengikat, melakukan upaya hukum biasa dan upaya hukum luar biasa
8
lOMoARcPSD|25523299
mulai dari mengajukan banding, kasasi, sampai peninjauan kembali.
Demikian surat kuasa ini dibuat dan diberikan dengan Hak Retensi dipergunakan
sebagaimana mestinya.
Malang, 15 Februari 2023

Penerima Kuasa Pemberi Kuasa
Setyo Nugroho, S.H., M.H. Muhammad Hidayat
Ivan Fatkhul Amin, S.H., LL.M. Ajeng Zulsifa
Sylvia Faradina, S.H., M.H.
9
lOMoARcPSD|25523299
10
lOMoARcPSD|25523299
1
PENGADILAN TINGGI SURABAYA
Jl. Sumatera Nomor 42, Surabaya,
Telp. (031) 5024408 Fax. (031) 5036995 – 5014755
Website: www.pt-surabaya.go.id E-mail: ptsurabaya@gmail.com
BERITA ACARA PENGAMBILAN SUMPAH

NOMOR : W34.U/210/HK.00.3/11/2021
Pada hari ini Rabu Tanggal Tiga November Dua Ribu Dua Puluh Satu (3/11/2021),
saya Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, Dr. H. Herri Swantoro, S.H., M.H. dihadapan
sidang terbuka dengan disaksikan oleh :
1. Prof. Dr. Otto Hasibuan,S.H., M.M.
Ketua Umum Dewan Pimpinan Nasional PERADI
2. ROBERT KHUANA, S.H., M.H.
Ketua DPC PERADI Surabaya
3. K.H. DJOKO SUGIARTO, Lc., M.A.
Pemuka Agama Islam
Telah mengambil sumpah sebagai advokat, berdasarkan Pasal 4 Undang - Undang

Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2003, bertempat di Grand Hyatt, Surabaya telah
menyumpah menurut Agama yang dianutnya :
Setyo Nugroho, S.H., M.H. ----------------------------------------------------------------------

Agama : Islam
Berdasarkan Surat Keputusan No. 3072/KEP-ADV/DPP.PRD/X/2020 tanggal 15

Oktober 2020, telah diangkat sebagai Advokat, sumpah nama telah diucapkan dihadapan
kami, yang berbunyi sebagai berikut:
------------------------------------“Demi Allah saya bersumpah”-------------------------------------

--------Bahwa saya akan memegang teguh dan mengamalkan Pancasila sebagai dasar negara
dan Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia;---------------------------------------------
--------Bahwa saya untuk memperoleh profesi ini, langsung atau tidak langsung dengan
menggunakan nama atau cara apapun juga, tidak memberikan atau menjanjikan barang
sesuatu kepada siapapun
juga;--------------------------------------------------------------------------------------
--------Bahwa saya dalam melaksanakan tugas profesi sebagai pemberi jasa hukum akan
bertindak jujur, adil, dan bertanggung jawab berdasarkan hukum dan keadilan;-----------
--------Bahwa saya dalam melaksanakan tugas profesi di dalam atau di luar Pengadilan tidak
akan memberikan atau menjanjikan sesuatu kepada Hakim, Pejabat Pengadilan atau Pejabat
lainnya agar memenangkan atau menguntungkan bagi perkara Klien yang sedang atau akan
2
PENGADILAN TINGGI SURABAYA
Jl. Sumatera Nomor 42, Surabaya,
Telp. (031) 5024408 Fax. (031) 5036995 – 5014755
Website: www.pt-surabaya.go.id E-mail: ptsurabaya@gmail.com
saya tangani;-----------------------------------------------------------------------------------------
3
--------Bahwa saya akan menjaga tingkah laku saya dan akan menjalankan kewajiban saya sesuai dengan kehormatan,
martabat, dan tanggung jawab saya sebagai Advokat;----------------
--------Bahwa saya tidak akan menolak untuk melakukan pembelaan atau memberi jasa hukum di dalam suatu perkara
yang menurut hemat saya merupakan bagian daripada tanggung jawab profesi saya sebagai seorang
Advokat;-------------------------------------------------------------------
Demikianlah Berita Acara Sumpah ini dibuat dan ditanda-tangani oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, Yang
Bersumpah, dan Saksi-Saksi.
Yang Bersumpah Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya
Dr. H. Herri Swantoro, S.H., M.H.

Setyo Nugroho, S.H., M.H.
NIP. 19771221 198511 1 003
Saksi I Saksi II
Ketua Umum Dewan Pimpinan Nasional Ketua DPC PERADI Surabaya
PERADI
(Prof. Dr. Otto Hasibuan, S.H., M.M.) (ROBERT KHUANA, S.H., M.H.)
Saksi III
Pemuka Agama Islam
(K.H. DJOKO SUGIARTO, Lc., M.A.)
MENTERI HUKUM DAN HAM

SURAT IJIN PRAKTEK BERACARA
Diberikan kepada :
Nama : Setyo Nugroho, S.H., M.H Tempat
Tanggal Lahir : Surabaya, 22 Maret 1985
Agama : Islam
Alamat : Jalan Surabaya Nomor 231A Lowokwaru, Malang
Dengan pertimbangan bahwa yang bersangkutan talah lulus ujian praktek beracara di pengadilan dan juga
telah menjalankan kegiatan beracara di pengadilan selama 5 tahun dan telah memenuhi syarat-syarat yang telah
ditentukan oleh Undang-undang serta atas rekomandasi dari Persatuan Advokat Indonesia, maka Menteri Kehakiman
Republik Indonesia menetapkan memberikan izin praktek beracara di pengadilan diseluruh wilayah Indonesia.
Jakarta, 10 Januari 2021
Menteri Kehakiman Republik Indonesia

Kepala Biro Hak Asasi Manusia
Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc

Diberikan kepada :
Nama : Ivan Fatkhul Amin, S.H, LL.M
Tempat Tanggal Lahir : Malang, 20 Mei 1983
Agama : Islam
Alamat : Perum Bumi Mondoroko Raya Blok AF-10 Singosari, Malang
Dengan pertimbangan bahwa yang bersangkutan talah lulus ujian praktek beracara di pengadilan dan juga
telah menjalankan kegiatan beracara di pengadilan selama 5 tahun dan telah memenuhi syarat-syarat yang telah
ditentukan oleh Undang-undang serta atas rekomandasi dari Persatuan Advokat Indonesia, maka Menteri Kehakiman
Republik Indonesia menetapkan memberikan izin praktek beracara di pengadilan diseluruh wilayah Indonesia.
Jakarta, 2 Desember 2020


Diberikan kepada :
Nama : Sylvia Faradina, SH, MH.

Tempat Tanggal Lahir : Malang, 15 Juli 1986
Agama : Islam
Alamat : Jalan Saturnus Nomor 13 Dinoyo, Malang
Dengan pertimbangan bahwa yang bersangkutan talah lulus ujian praktek beracara di pengadilan dan
juga telah menjalankan kegiatan beracara di pengadilan selama 5 tahun dan telah memenuhi syarat-syarat
yang telah ditentukan oleh Undang-undang serta atas rekomandasi dari Persatuan Advokat Indonesia, maka
Menteri Kehakiman Republik Indonesia menetapkan memberikan izin praktek beracara di pengadilan
diseluruh wilayah Indonesia.
Jakarta, 15 Januari 2021


KEJAKSAAN NEGERI KOTA MALANG P-29
SURAT DAKWAAN
NOMOR REGISTER PERKARA: PDM-152/MALANG/Enz.2/07/2022
I. TERDAKWA:
TERDAKWA I
Kel Kotalama Kec Kedung Kandang Kota Lama
Agama : Islam
Pendidikan : SLTA
TERDAKWA II
Agama : Islam
Pendidikan : SLTA
II. PENAHANAN:
Telah dilakukan penahanan sebagaimana terlampir.
III. DAKWAAN:
KESATU
Bahwa Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO bersama-sama Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA
SARI Binti MISLAN pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2022 sekira pukul 20.00 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2022 bertempat di depan toko bangunan Jaya Aja Jl. Joyo Agung Kelurahan
Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, atau setidak-tidaknya masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang
yang berwenang memeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan
Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam
jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima narkotika Golongan I, sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam
bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman
beratnya 5 (lima) gram perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut:
- Bahwa berawal ketika pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan di atas, sekira pukul 18.00 wib, Sdr. Rizky Harris
Mustaine (DPO) menghubungi terdakwa II, yang intinya menyuruh terdakwa II mengambil sabu miliknya, selanjutnya
sekira pukul 19.30 wib terdakwa II berangkat, ketika melewati belakang rumah terdakwa I, terdakwa II bertemu dengan
terdakwa I, dimana terdakwa I bertanya mau kemana, terdakwa II menjawab bahwa terdakwa II disuruh oleh Sdr. Rizky
Harris Mustaine untuk mengambil sabu di daerah Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya terdakwa I
menawarkan diri untuk menemani terdakwa II;
- Bahwa selanjutnya terdakwa II menyerahkan handphone miliknya merk Xiomi warna biru kepada terdakwa I, untuk
memandu jalan melalui google maps, namun karena terdakwa I dan terdakwa II tidak mengetahui lokasi sabu tersebut
diranjau, maka terdakwa I menghubungi Sdr. Rizky Harris Mustaine dan menanyakan lokasi sabu diletakkan, tidak lama
berselang Sdr. Rizky Harris Mustaine mengirimkan titik google maps beserta foto lokasi sabu diranjau;
- Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa II langsung menuju lokasi dimaksud, sesampainya disana terdakwa II
mengambil sabu yang dibungkus kresek hitam, dan langsung diserahan kepada terdakwa I, selanjutnya terdakwa I
dan terdakwa II pulang;
- Bahwa sesampainya di rumah terdakwa I, terdakwa II pamit pulang dan berpesan apabila terdakwa I akan ke rumah
terdakwa II sebaiknya melalui pintu belakang saja, kemudian terdakwa I masuk ke dalam kamar dan membuka sabu
yang dibungkus kresek hitam tersebut, setelah itu terdakwa I mengambil sebagian sabu dan dimasukkan ke dalam
pipet kaca dan kemudian dibakar sembari divideo untuk dikirimkan ke Sdr. Rizky Harris Mustaine menggunakan
handphone milik terdakwa II;
- Bahwa setelah itu terdakwa I memasukkan 1 (satu) plastik klip transparan berisi sabu dan 1 (satu) unit timbangan
digital warna silver ke dalam tas slempang milik terdakwa I, kemudian terdakwa I gantung di dinding kamar;
- Bahwa selanjutnya terdakwa I menuju rumah terdakwa II dengan membawa pipet kaca berisi sabu untuk digunakan
bersama terdakwa II, kemudian setelah selesai menggunakan sabu tersebut terdakwa pulang ke rumah;
- Bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak memiliki kewenangan dalam kepemilikan dan peredaran narkotika jenis
sabu;
- Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 121/IL.124200/2022 tanggal 24 Maret 2022 dari
PT. Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Malang pada pokoknya telah dilakukan penimbangan berupa 1 (satu) plastik
klip berisi narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bersih 45,4 gram ;
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 02685/NNF/2022 tertanggal 5
April 2022 pada pokoknya telah diperoleh hasil pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik dengan kesimpulan
bahwa barang bukti dengan nomor: 05274/2022/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina
terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009
tentang Narkotika;
Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II_________________________________________
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (2) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo
Pasal 132 ayat (1) Undang – Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
ATAU
KEDUA
Bahwa terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO bersama sama Terdakwa II AJENG ZULSIFA
PURNAMA SARI pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2022 sekira pukul 01.00 wib atau setidak-tidaknya pada suatu waktu
yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2022 bertempat di sebuah rumah di jl. Muharto VII A/34 Rt. 03 Rw. 07
Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, atau setidak-tidaknya masih di wilayah hukum Pengadilan
Negeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak
pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau
menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram,
perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
- Bahwa berawal pada saat saksi Dani dan saksi Ria Dwi, anggota kepolisian Satresnarkoba Polresta Malang Kota
mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran gelap Narkotika jenis sabu dimana setelah dilakukan
penyelidikan muncul nama terdakwa I, sehingga dilakukan pengintaian hingga pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2022
sekira pukul 01.00 wib, saksi Dani dan saksi Ria Dwi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I di rumahnya, dimana
pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik klip transparan berisi sabu dan 1 (satu) unit timbangan
digital warna hitam di dalam 1 (satu) buah tas slempang warna hitam yang digantung di dinding kamar terdakwa I;
- Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa I menerangkan bahwa terdakwa I mendapatkan sabu tersebut
dengan cara mengambil secara ranjau bersama-sama dengan terdakwa II, kemudian saksi Dani dan saksi Ria Dwi
melakukan penangkapan terhadap terdakwa II di rumahnya Jl. Muharto VIIA/39 Rt. 04 Rw. 07 Kelurahan Kotalama
Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dimana pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit
handphone merk Xiomi warna biru yang berada di lantai dapur depan kulkas, dimana handphone tersebut digunakan
untuk berkomunikasi terkait sabu;
- Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2022, sekira pukul 18.00 wib, Sdr. Rizky Harris Mustaine (DPO)
menghubungi terdakwa II, yang intinya menyuruh terdakwa II mengambil sabu miliknya, selanjutnya sekira pukul 19.30
wib terdakwa II berangkat, ketika melewati belakang rumah terdakwa I, terdakwa II bertemu dengan terdakwa I, dimana
terdakwa I bertanya mau kemana, terdakwa II menjawab bahwa terdakwa II disuruh oleh Sdr. Rizky Harris Mustaine untuk
mengambil sabu di daerah Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya terdakwa I menawarkan diri untuk
menemani Terdakwa II;
mengambil sabu yang dibungkus kresek hitam, dan langsung diserahan kepada terdakwa I, selanjutnya terdakwa I
dan terdakwa II pulang;
yang dibungkus kresek hitam tersebut, setelah itu terdakwa I mengambil sebagian sabu dan dimasukkan ke dalam
pipet kaca dan kemudian dibakar sembari divideo untuk dikirimkan ke Sdr. Rizky Harris Mustaine menggunakan
handphone milik Terdakwa II;
- Bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak memiliki kewenangan dalam kepemilikan dan peredaran narkotika jenis
sabu;
klip berisi narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bersih 45,4 gram;
tentang Narkotika;
tentang Narkotika;
Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II_________________________________________
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika
jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Malang, 4 April 2023
Jaksa Penuntut Umum I
Nurlaela Rima Lusianingtiyas, S.H., M.H., LL.M.

Jaksa Madya/ NIP 000000000
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
DAERAH MALANG
POLRESTA MALANG
Jl. Jaksa Agung Suprapto No.19, Samaan, Kec. Klojen, Kota Malang, Jawa Timur 65112
PRO JURUSITA
BERITA ACARA PEMERIKSAAN
SAKSI
-------Pada hari ini Kamis tanggal 23 bulan Maret 2022 , sekira nya pukul 20.00 WIB, Saya
--------------------------------------------------------------- : ---------------------------------------------
--------------------------------------------------------------- : ---------------------------------------------
Pangkat Briptu Nrp 86080098 , selaku penyidik pembantu pada kantor tersebut diatas berdasarkan
Surat Keputusan Kapolda Jawa Timur : Skep/ 116 / X / 2020, tanggal 20 Maret 2023 , telah
melakukan pemeriksaan terhadap Muhammad Hidayat Bin Soewarno dan Ajeng Zulsifa Purnama
Sari Bin Mislan
--------------------------------------------- Ria Dwi Marsita --------------------------------------------------
Lahir Di Probolinggo, pada tanggal 14 Juni 2001 , Umur 21 tahun , Agama Islam ,
Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Terakhir S1 , Pekerjaan Polri , Alamat tempat tinggal
Asrama Polresta Malang
----- ia diperiksa dan dimintai keterangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidana Narkotika,
sebagai mana dimaksud dalam pasal Pasal 114 ayat (2) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika
jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam surat dakwaan
PDM-152/MALANG/Enz.2/07/2022 -----
---------- Atas peryanyaan penyidik, saksi memberikan keterangan sebagai berikut : ----------
PERTANYAAN
JAWABAN
01. Apakah pada pemeriksaan ini saudara dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta
bersediakah memberikan keterangan yang sebenar-benarnya kepada penyidik
01. Ya, Pada saat pemeriksaan ini saya dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani02. Saudara pada hari ini akan
diperiksa sebagai saksi, dalam perkara dugaan Tindak Pidana
Penyalahgunaan Narkotika, apakah saudara saudara bersedia dan dapat memberikan
keterangan yang sebenarnya sesuai dengan apa yang saudara lihat atau saudara dengar
dalam pemeriksaan ini ?
02. Iya , saya bersedia dan dapat memberikan keterangan yang sebenarnya berdasarkan apa
yang saya lihat atau saya dengar dalam pemeriksaan sekarang ini
03. Apakah saudara kenal dengan terdakwa, jika kenal kapan dan dimana serta apakah saudara
mempunyai hubungan famili/keluarga dengan terdakwa?
03. Saya tidak mengenali kedua terdakwa tersebut
04. Kapan dan dimana terdakwa ditangkap?
04. Terdakwa I Muhammad Hidayat Bin Soewarno ditangkap pada hari Kamis, tanggal 24
Maret 2022 sekitar pukul 01:00 Wib di rumah Jalan Muharto VII A/34 RT.003 RW.007
Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang dan Terdakwa II Ajeng
Zulsifa Purnama Sari Bin Mislan ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2022 sekira
pukul 01:05 di rumah Jalan Muharto VII A/39 RT.004 RW.007 Kelurahan Kotalama
Kecamatan Kedungkandang Kota Malang
05. Siapa yang menangkap terdakwa ?
05.Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa saat itu bersama dengan Rekan saya dan
Team Satresnarkoba Polresta Malang
06. Bagaimana saudara mengetahui adanya peredaran narkotika jenis sabu yang dilakukan oleh
terdakwa?
06.Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat tentang adanya
peredaran narkotika jenis sabu di daerah Muharto, setelah itu saksi bersama dengan team
melakukan penyelidikan dan akhirnya mengarah ke Terdakwa I Muhammad Hidayat Bin
Soewarno, setelah itu saksi bersama dengan team membuntuti Terdakwa I Muhammad
Hidayat Bin Soewarno secara diam-diam dan akhirnya saksi berhasil melakukan
penangkapan kepada yang bersangkutan dan dari informasi yang saksi dapat dari Terdakwa
I Muhammad Hidayat Bin Soewarno bahwa yang bersangkutan mendapatkan sabu tersebut
bersama dengan Terdakwa II Ajeng Zulsifa Purnama Sari Bin Mislan
07. Apa saja barang bukti yang di dapatkan pada saat penangkapan?
07.Bahwa pada saat melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa dan dilakukan
penggeledahan saat itu ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) plastic klip berisi sabu, 1
(satu) unit timbangan digital warna silver di dalam 1 (satu) buah tas selempang warna hitam
yang disita dari Terdakwa I Muhammad Hidayat Bin Soewarno dan 1 (satu) unit
handphone merek Xiaomi warna biru yang disita dari Terdakwa II Ajeng Zulsifa Purnama
Sari Bin Mislan
08. Bagaimana cara terdakwa mendapatkan sabu tersebut?
08.Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan mendapatkan sabu
tersebut karena dititipi oleh seseorang yang bernama Rizky Harris Mustaine (DPO) dimana
sabu tersebut selanjutnya akan diranjau kembali oleh Para Terdakwa atas perintah dari
Rizky Harris Mustaine (DPO)
09. Bagaimana cara terdakwa mengambil sabu tersebut?09.Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa awalnya
Terdakwa I Muhammad Hidayat
Bin Soewarno dan Terdakwa II Ajeng Zulsifa Purnama Sari Bin Mislan sebelumnya di
hubungi oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk mengambil sabu, selanjutnya mereka
berdua berangkat menuju tempat yang akan dijadikan untuk meranjau sabu tersebut,
sesampainya ditempat tersebut Para Terdakwa tidak menemukan sabu yang diranjau
tersebut, akhirnya Terdakwa I Muhammad Hidayat Bin Soewarno meminjam HP milik
Terdakwa II Ajeng Zulsifa Purnama Sari Bin Mislan untuk bertanya dimana tempat yang
dijadikan meranjau sabu kepada Rizky Harris Mustaine (DPO), selang tidak lama
kemudian Rizky Harris Mustaine (DPO) memberitahu tempat tersebut bersama dengan
foto dimana sabu tersebut diranjau, akhirnya Terdakwa I Muhammad Hidayat Bin
Soewarno dan Terdakwa II Ajeng Zulsifa Purnama Sari Bin Mislan mengambil sabu yang
diranjau tersebut, setelah itu mereka berdua pulang ke rumahnya
10. Apakah tujuan terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut untuk di konsumsi
sendiri?
10.Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa tujuan mereka menerima titipan sabu dari
Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk diranjau kembali berdasarkan perintah dari Rizky
Harris Mustaine (DPO)
11. Apakah terdakwa diberikan imbalan saat meranjau kembali narkotika jenis sabu tersebut?
11.Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan mau diperintah oleh
Rizky Harris Mustaine (DPO) karena Para Terdakwa dijanjikan akan diberikan uang
Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap satu gramnya serta Para Terdakwa bisa
mengkonsumsi sabu tersebut secara gratis
12. Dimana terdakwa mengambil ranjauan narkotika jenis sabu tersebut?
12.Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, yang bersangkutan mengambil sabu
ranjauan dari Rizky Harris Mustaine (DPO) sebanyak tiga kali, yang pertama sekitar bulan
Maret 2022 di Jalan Tumapel Kecamatan Singosari Kabupaten Malang sebanyak tiga
gram, yang kedua setelah jarak satu minggu dengan yang pertama yaitu di Jalan Mulyosari
Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang sebanyak tiga gram dan yang ketiga
pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2022 sekitar pukul 20:30 Wib didepan Toko Bangunan
Jaya Aja di Jalan Joyo Agung Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang
13. Berapa kali terdakwa meranjau narkotika jenis sabu tersebut?
13.Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan disuruh oleh Rizky
Harris Mustaine (DPO) untuk meranjau sabu atas perintah yang bersangkutan lebih dari
tiga kali namun untuk tempatnya Para Terdakwa lupa
14. Apakah terdakwa mempunyai ijin pada pihak yang berwenang atas kepemilikan atau
menguasai atau mengedarkan sabu tersebut?
14.Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas
kepemilikan atau menguasai atau mengedarkan sabu tersebut
15. Apakah terdakwa merupakan target operasi ?
15.Bahwa Para Terdakwa sebelumnya bukan merupakan target operasi
16. Apakah terdakwa sebelum nya pernah dihukum?
16.Bahwa Para Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum
KEJAKSAAN NEGERI KOTA MALANG
SURAT TUNTUTAN
NOMOR REGISTER PERKARA: PDM-152/MALANG/Enz.2/07/2022
Kami Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang, dengan memperhatikan hasil pemeriksaan dalam sidang yang
dilakukan oleh Majelis Hakim dengan penuh ketelitian, kesabaran dan kecermatan, terhadap terdakwa :
IDENTITAS TERDAKWA:
TERDAKWA I:
Agama : Islam
Pendidikan : SLTA
TERDAKWA II:
Agama : Islam
Pendidikan : SLTA
Berdasarkan Surat Penetapan Hakim pada Pengadilan Negeri Malang Nomor 335/Pid.Sus/2022/PN Mlg, Terdakwa I dan Terdakwa
II dihadapkan kedepan persidangan pada hari Selasa tanggal 4 April 2023 dan pada persidangan tersebut kami telah membacakan
surat dakwaan kami sebagai berikut :
KESATU
Bahwa Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO bersama-sama Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA
SARI Binti MISLAN pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2022 sekira pukul 20.00 WIB atau setidak-tidaknya pada suatu waktu yang
masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2022 bertempat di depan toko bangunan Jaya Aja Jl. Joyo Agung Kelurahan Merjosari
Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, atau setidak-tidaknya masih di wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang yang berwenang
memeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika,
tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,
menyerahkan atau menerima narkotika Golongan I, sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang dalam bentuk tanaman beratnya
melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram
perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut:
- Bahwa berawal ketika pada hari dan tanggal sebagaimana disebutkan di atas, sekira pukul 18.00 WIB, Sdr. Rizky Harris
Mustaine (DPO) menghubungi terdakwa II, yang intinya menyuruh terdakwa II mengambil sabu miliknya, selanjutnya
sekira pukul 19.30 WIB terdakwa II berangkat, ketika melewati belakang rumah terdakwa I, terdakwa II bertemu dengan
terdakwa I, dimana terdakwa I bertanya mau kemana, terdakwa II menjawab bahwa terdakwa II disuruh oleh Sdr. Rizky
Harris Mustaine untuk mengambil sabu di daerah Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya terdakwa I
menawarkan diri untuk menemani terdakwa II;
mengambil sabu yang dibungkus kresek hitam, dan langsung diserahan kepada terdakwa I, selanjutnya terdakwa I dan
terdakwa II pulang;
yang dibungkus kresek hitam tersebut, setelah itu terdakwa I mengambil sebagian sabu dan dimasukkan ke dalam pipet
kaca dan kemudian dibakar sembari divideo untuk dikirimkan ke Sdr. Rizky Harris Mustaine menggunakan handphone
milik terdakwa II;
- Bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak memiliki kewenangan dalam kepemilikan dan peredaran narkotika jenis sabu;
klip berisi narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bersih 45,4 gram ;
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 02685/NNF/2022 tertanggal 5 April
2022 pada pokoknya telah diperoleh hasil pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik dengan kesimpulan bahwa
barang bukti dengan nomor: 05274/2022/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar
dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang
Narkotika;
Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II___________________________________________
Pasal 132 ayat (1) Undang – Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;
ATAU
KEDUA
Bahwa terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO bersama sama Terdakwa II AJENG ZULSIFA
PURNAMA SARI Binti MISLAN pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2022 sekira pukul 01.00 WIB atau setidak-tidaknya pada
suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret tahun 2022 bertempat di sebuah rumah di jl. Muharto VII A/34 Rt. 03
Rw. 07 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang, atau setidak-tidaknya masih di wilayah hukum
Pengadilan Negeri Malang yang berwenang memeriksa dan mengadili, percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan
tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau
menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 (lima) gram,
perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara-cara sebagai berikut :
- Bahwa berawal pada saat saksi Dani dan saksi Ria Dwi, anggota kepolisian Satresnarkoba Polresta Malang Kota mendapat
informasi dari masyarakat tentang adanya peredaran gelap Narkotika jenis sabu dimana setelah dilakukan penyelidikan
muncul nama terdakwa I, sehingga dilakukan pengintaian hingga pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2022 sekitar pukul
01.00 WIB, saksi Dani dan saksi Ria Dwi melakukan penangkapan terhadap terdakwa I di rumahnya, dimana pada saat
dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) plastik klip transparan berisi sabu dan 1 (satu) unit timbangan digital warna
hitam di dalam 1 (satu) buah tas slempang warna hitam yang digantung di dinding kamar terdakwa I;
- Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa I menerangkan bahwa terdakwa I mendapatkan sabu tersebut dengan
cara mengambil secara ranjau bersama-sama dengan terdakwa II, kemudian saksi Dani dan saksi Ria Dwi melakukan
penangkapan terhadap terdakwa II di rumahnya Jl. Muharto VIIA/39 Rt. 04 Rw. 07 Kelurahan Kotalama Kecamatan
Kedungkandang Kota Malang dimana pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) unit handphone merk
Xiomi warna biru yang berada di lantai dapur depan kulkas, dimana handphone tersebut digunakan untuk
berkomunikasi terkait sabu;
- Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2022, sekira pukul 18.00 WIB, Sdr. Rizky Harris Mustaine (DPO)
menghubungi terdakwa II, yang intinya menyuruh terdakwa II mengambil sabu miliknya, selanjutnya sekira pukul 19.30 wib
terdakwa II berangkat, ketika melewati belakang rumah terdakwa I, terdakwa II bertemu dengan terdakwa I, dimana terdakwa
I bertanya mau kemana, terdakwa II menjawab bahwa terdakwa II disuruh oleh Sdr. Rizky Harris Mustaine untuk mengambil
sabu di daerah Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya terdakwa I menawarkan diri untuk menemani
Terdakwa II;
mengambil sabu yang dibungkus kresek hitam, dan langsung diserahan kepada terdakwa I, selanjutnya terdakwa I dan
terdakwa II pulang;
yang dibungkus kresek hitam tersebut, setelah itu terdakwa I mengambil sebagian sabu dan dimasukkan ke dalam pipet
kaca dan kemudian dibakar sembari divideo untuk dikirimkan ke Sdr. Rizky Harris Mustaine menggunakan handphone
milik Terdakwa II;
- Bahwa terdakwa I dan terdakwa II tidak memiliki kewenangan dalam kepemilikan dan peredaran narkotika jenis sabu;
klip berisi narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bersih 45,4 gram;
Narkotika;
Narkotika;
Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II___________________________________________
Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (2) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo
Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
Fakta-Fakta yang terungkap dalam persidangan :

Sebelum kami menguraikan tentang unsur-unsur dari pasal yang didakwakan terhadap terdakwa, terlebih dahulu izinkanlah kami
menguraikan fakta-fakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidangan secara berturut-turut berupa saksi-saksi, surat, petunjuk,
keterangan terdakwa, barang bukti dan pembuktian sebagai berikut :
I. Keterangan Saksi-saksi :
1. Saksi DANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Para Terdakwa yang telah memiliki, menyimpan, menguasai
narkotika jenis shabu;
- Bahwa Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO ditangkap pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2022 sekitar
pukul 01:00 WIB di rumah Jalan Muharto VII A/34 RT.003 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota
Malang dan Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Maret
2022 sekitar pukul 01:05 di rumah Jalan Muharto VII A/39 RT.004 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang
Kota Malang;
- Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat itu bersama dengan Rekan saya Ria Dwi dan
Team Satresnarkoba Polresta Malang;
- Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat tentang adanya peredaran narkotika jenis sabu di daerah
Muharto, setelah itu saksi bersama dengan team melakukan penyelidikan dan akhirnya mengarah ke Terdakwa I
MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO, setelah itu saksi bersama dengan team membuntuti Terdakwa I
MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO secara diam-diam dan akhirnya saksi berhasil melakukan penangkapan kepada
yang bersangkutan dan dari informasi yang saksi dapat dari Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO bahwa
yang bersangkutan mendapatkan sabu tersebut bersama dengan Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti
MISLAN;
- Bahwa pada saat melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa dan dilakukan penggeledahan saat itu ditemukan barang
bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi sabu, 1 (satu) unit timbangan digital warna silver di dalam 1 (satu) buah tas selempang
warna hitam yang disita dari Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO dan 1 (satu) unit handphone merek
Xiaomi warna biru yang disita dari Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN;
- Bahwa Menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan mendapatkan sabu tersebut karena dititipi oleh seseorang yang
bernama Rizky Harris Mustaine (DPO) dimana sabu tersebut selanjutnya akan diranjau kembali oleh Para Terdakwa atas
perintah dari Rizky Harris Mustaine (DPO);
- Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa awalnya Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO dan Terdakwa
II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN sebelumnya di hubungi oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk
mengambil sabu, selanjutnya mereka berdua berangkat menuju tempat yang akan dijadikan untuk meranjau sabu tersebut,
sesampainya ditempat tersebut Para Terdakwa tidak menemukan sabu yang diranjau tersebut, akhirnya Terdakwa I
MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO meminjam HP milik Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti
MISLAN untuk bertanya dimana tempat yang dijadikan meranjau sabu kepada Rizky Harris Mustaine (DPO), selang tidak
lama kemudian Rizky Harris Mustaine (DPO) memberitahu tempat tersebut bersama dengan foto dimana sabu tersebut
diranjau, akhirnya Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO dan Terdakwa II AJENG ZULSIFA
PURNAMA SARI Binti MISLAN mengambil sabu yang diranjau tersebut, setelah itu mereka berdua pulang ke rumahnya;
- Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa tujuan mereka menerima titipan sabu dari Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk
diranjau kembali berdasarkan perintah dari Rizky Harris Mustaine (DPO);
- Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan mau diperintah oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) karena Para
Terdakwa dijanjikan akan diberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap satu gramnya serta Para Terdakwa
bisa mengkonsumsi sabu tersebut secara gratis;
- Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, yang bersangkutan mengambil sabu ranjauan dari Rizky Harris Mustaine (DPO)
sebanyak tiga kali, yang pertama sekitar bulan Maret 2022 di Jalan Tumapel Kecamatan Singosari Kabupaten Malang
sebanyak tiga gram, yang kedua setelah jarak satu minggu dengan yang pertama yaitu di Jalan Mulyosari Kelurahan
Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang sebanyak tiga gram dan yang ketiga pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2022 sekitar
pukul 20:30 WIB didepan Toko Bangunan Jaya Aja di Jalan Joyo Agung Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota
Malang;
- Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan disuruh oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk meranjau
sabu atas perintah yang bersangkutan lebih dari tiga kali namun untuk tempatnya Para Terdakwa lupa;
- Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan atau menguasai atau mengedarkan
sabu tersebut;
- Bahwa Para Terdakwa sebelumnya bukan merupakan target operasi;
- Bahwa Para Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum;
- Atas keterangan saksi tersebut di atas Para Terdakwa tidak keberatan dan membernarkannya;
2. Saksi Ria Dwi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :
- Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Para Terdakwa yang telah memiliki, menyimpan, menguasai
- Bahwa Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO ditangkap pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2022 sekitar
pukul 01:00 WIB di rumah Jalan Muharto VII A/34 RT.003 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota
Malang dan Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Maret
2022 sekira pukul 01:05 di rumah Jalan Muharto VII A/39 RT.004 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang
Kota Malang;
- Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat itu bersama dengan Rekan saya Dani dan Team
Satresnarkoba Polresta Malang;
- Bahwa pada awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat tentang adanya peredaran narkotika jenis sabu di daerah
Muharto, setelah itu saksi bersama dengan team melakukan penyelidikan dan akhirnya mengarah ke Terdakwa I
MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO, setelah itu saksi bersama dengan team membuntuti Terdakwa I
MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO secara diam-diam dan akhirnya saksi berhasil melakukan penangkapan kepada
yang bersangkutan dan dari informasi yang saksi dapat dari Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO bahwa
yang bersangkutan mendapatkan sabu tersebut bersama dengan Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti
MISLAN;
- Bahwa pada saat melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa dan dilakukan penggeledahan saat itu ditemukan barang
- Bahwa Menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan mendapatkan sabu tersebut karena dititipi oleh seseorang yang
bernama Rizky Harris Mustaine (DPO) dimana sabu tersebut selanjutnya akan diranjau kembali oleh Para Terdakwa atas
perintah dari Rizky Harris Mustaine (DPO);
- Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa awalnya Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO dan Terdakwa
II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN sebelumnya di hubungi oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk
mengambil sabu, selanjutnya mereka berdua berangkat menuju tempat yang akan dijadikan untuk meranjau sabu tersebut,
sesampainya ditempat tersebut Para Terdakwa tidak menemukan sabu yang diranjau tersebut, akhirnya Terdakwa I
MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO meminjam HP milik Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti
MISLAN untuk bertanya dimana tempat yang dijadikan meranjau sabu kepada Rizky Harris Mustaine (DPO), selang tidak
lama kemudian Rizky Harris Mustaine (DPO) memberitahu tempat tersebut bersama dengan foto dimana sabu tersebut
diranjau, akhirnya Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO dan Terdakwa II AJENG ZULSIFA
PURNAMA SARI Binti MISLAN mengambil sabu yang diranjau tersebut, setelah itu mereka berdua pulang ke rumahnya;
- Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa tujuan mereka menerima titipan sabu dari Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk
diranjau kembali berdasarkan perintah dari Rizky Harris Mustaine (DPO);
- Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan mau diperintah oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) karena Para
Terdakwa dijanjikan akan diberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap satu gramnya serta Para Terdakwa
bisa mengkonsumsi sabu tersebut secara gratis;
- Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa, yang bersangkutan mengambil sabu ranjauan dari Rizky Harris Mustaine (DPO)
sebanyak tiga kali, yang pertama sekitar bulan Maret 2022 di Jalan Tumapel Kecamatan Singosari Kabupaten Malang
sebanyak tiga gram, yang kedua setelah jarak satu minggu dengan yang pertama yaitu di Jalan Mulyosari Kelurahan
Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang sebanyak tiga gram dan yang ketiga pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2022 sekitar
pukul 20:30 WIB didepan Toko Bangunan Jaya Aja di Jalan Joyo Agung Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota
Malang;
- Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan disuruh oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk meranjau
sabu atas perintah yang bersangkutan lebih dari tiga kali namun untuk tempatnya Para Terdakwa lupa;
- Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan atau menguasai atau mengedarkan
sabu tersebut;
- Bahwa Para Terdakwa sebelumnya bukan merupakan target operasi;
- Bahwa Para Terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.
II. Surat
Adapun surat yang diajukan dalam persidangan ini adalah sebagaimana dimaksud dalam pasal 184 ayat (1) KUHAP, yaitu :
- Bahwa berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 121/IL.124200/2022 tanggal 24 Maret 2022 dari PT.
Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Malang pada pokoknya telah dilakukan penimbangan berupa 1 (satu) plastik klip berisi
narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bersih 45,4 gram;
- Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 02685/NNF/2022 tertanggal 5 April 2022
pada pokoknya telah diperoleh hasil pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik dengan kesimpulan bahwa barang bukti
dengan nomor: 05274/2022/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I
(satu) nomor urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
III. Petunjuk
1. Bahwa benar, Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO ditangkap pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2022
sekitar pukul 01:00 WIB di rumah Jalan Muharto VII A/34 RT.003 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang
Kota Malang dan Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Maret
2022 sekira pukul 01:05 di rumah Jalan Muharto VII A/39 RT.004 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang
Kota Malang;
2. Bahwa benar, pada saat melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa dan dilakukan penggeledahan saat itu ditemukan barang
3. Bahwa benar, Para Terdakwa awalnya Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO dan Terdakwa II AJENG
ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN sebelumnya di hubungi oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk mengambil sabu,
selanjutnya mereka berdua berangkat menuju tempat yang akan dijadikan untuk meranjau sabu tersebut, sesampainya ditempat
tersebut Para Terdakwa tidak menemukan sabu yang diranjau tersebut, akhirnya Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin
SOEWARNO meminjam HP milik Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN untuk bertanya dimana
tempat yang dijadikan meranjau sabu kepada Rizky Harris Mustaine (DPO), selang tidak lama kemudian Rizky Harris Mustaine
(DPO) memberitahu tempat tersebut bersama dengan foto dimana sabu tersebut diranjau, akhirnya Terdakwa I MUHAMMAD
HIDAYAT Bin SOEWARNO dan Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN mengambil sabu yang
diranjau tersebut, setelah itu mereka berdua pulang ke rumahnya;
4. Bahwa benar, tujuan Para Terdakwa menerima titipan sabu dari Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk diranjau kembali
berdasarkan perintah dari Rizky Harris Mustaine (DPO);
5. Bahwa benar, Para Terdakwa mau diperintah oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) karena Para Terdakwa dijanjikan akan diberikan
uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap satu gramnya serta Para Terdakwa bisa mengkonsumsi sabu tersebut secara
gratis;
6. Bahwa benar, Para Terdakwa mengambil sabu ranjauan dari Rizky Harris Mustaine (DPO) sebanyak tiga kali, yang pertama
sekitar bulan Maret 2022 di Jalan Tumapel Kecamatan Singosari Kabupaten Malang sebanyak tiga gram, yang kedua setelah
jarak satu minggu dengan yang pertama yaitu di Jalan Mulyosari Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang sebanyak
tiga gram dan yang ketiga pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2022 sekitar pukul 20:30 WIB didepan Toko Bangunan Jaya Aja di
Jalan Joyo Agung Kelurahan Merjosari Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;
7. Bahwa benar, Para Terdakwa disuruh oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk meranjau sabu atas perintah yang bersangkutan
lebih dari tiga kali namun untuk tempatnya Para Terdakwa lupa;
8. Bahwa benar, Para Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan atau menguasai atau
mengedarkan sabu tersebut;
9. Bahwa benar, berdasarkan Lampiran Berita Acara Penimbangan Nomor : 121/IL.124200/2022 tanggal 24 Maret 2022 dari PT.
Pegadaian (Persero) Kantor Cabang Malang pada pokoknya telah dilakukan penimbangan berupa 1 (satu) plastik klip berisi
narkotika golongan I jenis sabu dengan berat bersih 45,4 gram;
10.Bahwa benar, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.: 02685/NNF/2022 tertanggal 5 April 2022
pada pokoknya telah diperoleh hasil pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan
nomor: 05274/2022/NNF seperti tersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu) nomor
urut 61 Lampiran I Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
IV. Keterangan Terdakwa

1. Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO
- Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yang telah memiliki, menyimpan, menguasai
- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2022 sekitar pukul 01:00 Wib di rumah Jalan Muharto VII
A/34 RT.003 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
- Bahwa selain Terdakwa ada juga yang ditangkap berkenaan dengan perkara ini yaitu Terdakwa II yang bernama Kusnadi Bin
Mislan ditangkap pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2022 sekira pukul 01:05 di rumah Jalan Muharto VII A/39 RT.004
RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
- Bahwa Terdakwa II juga ditangkap dalam perkara ini karena yang bersangkutan bersama-sama dengan Terdakwa telah
melakukan perbuatan penyalahgunaan narkotika jenis sabu;
- Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan saat itu ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik
klip berisi sabu, 1 (satu) unit timbangan digital warna silver di dalam 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;
- Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut karena Terdakwa dititipi oleh seseorang yang bernama Rizky Harris Mustaine
(DPO) dimana sabu tersebut selanjutnya akan diranjau kembali oleh Terdakwa dan Terdakwa II atas perintah dari Rizky
Harris Mustaine (DPO);
- Bahwa pada awalnya Terdakwa dan Terdakwa II sebelumnya di hubungi oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk mengambil
sabu, selanjutnya kami berdua berangkat menuju tempat yang akan dijadikan untuk meranjau sabu tersebut, sesampainya
ditempat tersebut kami tidak menemukan sabu yang diranjau tersebut, akhirnya Terdakwa meminjam HP milik teman
Terdakwa, yaitu Terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN untuk bertanya dimana tempat yang
dijadikan meranjau sabu kepada Rizky Harris Mustaine (DPO), selang tidak lama kemudian Rizky Harris Mustaine (DPO)
memberitahu tempat tersebut bersama dengan foto dimana sabu tersebut diranjau, akhirnya kami mengambil sabu yang
diranjau tersebut, setelah itu kami pulang ke rumah;
- Bahwa Terdakwa mau menerima titipan sabu dari Rizky Harris Mustaine (DPO) karena sabu tersebut untuk diranjau kembali
- Bahwa Terdakwa mau diperintah oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk meranjau sabu tersebut karena Terdakwa
dijanjikan akan diberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap satu gramnya serta Terdakwa bisa
mengkonsumsi sabu tersebut secara gratis;
- Bahwa Terdakwa belum menerima uang imbalan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap gramnya dari Rizky
Harris Mustaine (DPO) namun Terdakwa hanya diberi uang pulsa sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan
Terdakwa boleh memakai/mengkonsumsi sabu tersebut;
- Bahwa Terdakwa mengambil sabu ranjauan dari Rizky Harris Mustaine (DPO) sebanyak tiga kali, yang pertama sekitar bulan
Maret 2022 di Jalan Tumapel Kecamatan Singosari Kabupaten Malang sebanyak tiga gram, yang kedua setelah jarak satu
minggu dengan yang pertama yaitu di Jalan Mulyosari Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang sebanyak tiga
gram dan yang ketiga pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2022 sekitar pukul 20:30 WIB didepan Toko Bangunan Jaya Aja di
- Bahwa setelah Terdakwa menerima ranjauan sabu tersebut selanjutnya Terdakwa menunggu perintah dari Rizky Harris
Mustaine (DPO) untuk menerima perintah selanjutnya;
- Bahwa Terdakwa diperintah oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk menimbang sabu tersebut dan selanjutnya meranjau
sabu tersebut sesuai petunjuk atau perintah dari Rizky Harris Mustaine (DPO);
- Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu langsung dengan orang yang memesan sabu dari Rizky Harris Mustaine (DPO);
- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan atau menguasai atau mengedarkan sabu
tersebut;
2. Terdakwa AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN
- Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan ini karena perbuatan Terdakwa yang telah memiliki, menyimpan, menguasai
- Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari, Kamis tanggal 24 Maret 2022 sekira pukul 01:05 di rumah Jalan Muharto VII A/39
RT.004 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
- Bahwa selain Terdakwa ada juga yang ditangkap berkenaan dengan perkara ini yaitu Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT
Bin SOEWARNO ditangkap pada hari Kamis, tanggal 24 Maret 2022 sekitar pukul 01:00 WIB di rumah Jalan Muharto VII
A/34 RT.003 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang;
- Bahwa Terdakwa I juga ditangkap dalam perkara ini karena yang bersangkutan bersama-sama dengan saya telah melakukan
perbuatan penyalahgunaan narkotika jenis sabu;
- Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan saat itu ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) unit
handphone merek Xiaomi warna biru;
- Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut karena Terdakwa dititipi oleh seseorang yang bernama Rizky Harris Mustaine
(DPO) dimana sabu tersebut selanjutnya akan diranjau kembali oleh saya dan Terdakwa I atas perintah dari Rizky Harris
Mustaine (DPO);
- Bahwa pada awalnya Terdakwa dan Terdakwa I sebelumnya di hubungi oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk mengambil
sabu, selanjutnya kami berdua berangkat menuju tempat yang akan dijadikan untuk meranjau sabu tersebut, sesampainya
ditempat tersebut kami tidak menemukan sabu yang diranjau tersebut, akhirnya Terdakwa I meminjam HP milik Terdakwa
untuk bertanya dimana tempat yang dijadikan meranjau sabu kepada Rizky Harris Mustaine (DPO), selang tidak lama
kemudian Rizky Harris Mustaine (DPO) memberitahu tempat tersebut bersama dengan foto dimana sabu tersebut diranjau,
akhirnya kami mengambil sabu yang diranjau tersebut, setelah itu kami pulang ke rumah;
- Bahwa kami mau menerima titipan sabu dari Rizky Harris Mustaine (DPO) karena sabu tersebut untuk diranjau kembali
- Bahwa Terdakwa mau diperintah oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk meranjau sabu tersebut karena kami dijanjikan
akan diberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap satu gramnya serta kami bisa mengkonsumsi sabu
tersebut secara gratis;
- Bahwa Terdakwa belum menerima uang imbalan sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap gramnya dari Rizky
Harris Mustaine (DPO) namun kami hanya diberi uang pulsa sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan kami boleh
memakai/mengkonsumsi sabu tersebut;
- Bahwa Terdakwa mengambil sabu ranjauan dari Rizky Harris Mustaine (DPO) sebanyak tiga kali, yang pertama sekitar bulan
Maret 2022 di Jalan Tumapel Kecamatan Singosari Kabupaten Malang sebanyak tiga gram, yang kedua setelah jarak satu
minggu dengan yang pertama yaitu di Jalan Mulyosari Kelurahan Mulyorejo Kecamatan Sukun Kota Malang sebanyak tiga
gram dan yang ketiga pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2022 sekitar pukul 20:30 WIB didepan Toko Bangunan Jaya Aja di
- Bahwa setelah Terdakwa menerima ranjauan sabu tersebut selanjutnya kami menunggu perintah dari Rizky Harris Mustaine
(DPO) untuk menerima perintah selanjutnya;
- Bahwa Terdakwa diperintah oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk menimbang sabu tersebut dan selanjutnya meranjau
sabu tersebut sesuai petunjuk atau perintah dari Rizky Harris Mustaine (DPO);
- Bahwa Terdakwa tidak pernah bertemu langsung dengan orang yang memesan sabu dari Rizky Harris Mustaine (DPO);
- Bahwa Terdakwa disuruh oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) untuk meranjau sabu atas perintah yang bersangkutan lebih dari
tiga kali namun untuk tempatnya Terdakwa lupa;
- Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang atas kepemilikan atau menguasai atau mengedarkan sabu
tersebut;
V. Barang bukti
Adapun barang bukti yang diajukan sebagai berikut :
- 1 (satu) plastik klip berisi sabu;
- 1 (satu) unit timbangan digital warna silver;
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone Xiomi warna biru;
VI. Pembuktian
Setelah kami menguraikan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan ini, maka sampailah kami pada pembuktian mengenai
unsur-unsur tindak pidana yang didakwaan oleh para terdakwa :
- Bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu pertama
Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika atau kedua sebagaimana diatur dan diancam pidana
dalam Pasal 112 Ayat (2) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang No.
35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Berdasarkan uraian kami tersebut di atas, maka kami berkesimpulan bahwa yang didakwakan pada MUHAMMAD HIDAYAT
Bin SOEWARNO dan AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI Binti MISLAN sudah terbukti dengan sah dan meyakinkan telah
melanggar pasal 114 ayat (2) dan pasal 112 ayat (2) Undang-Undang Narkotika, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan.
Majelis Hakim Yang Terhormat
Oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan barulah melakukan tindak pidana sebagaimana disebutkan di
atas, maka sepantasnyalah atas para terdakwa dijatuhi hukuman yang setimpal atas kesalahannya.
Namun sebelum kami sampai pada tuntutan pidana atas para terdakwa berkenankanlah kami terlebih dahulu mengemukakan
hal-hal yang kami jadikan bahwa pertimbangan dalam tuntutan pidana ini, yakni :
Hal-hal yang memberatkan:
1. Perbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan kebijakan pemerintah yang hendak memberantas Narkotika;
2. Akibat perbuatan Para Terdakwa dapat merusak mental generasi muda;
3. Mengingat Pasal 197 KUHAP, Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun
2009 Tentang Narkotika serta peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;
Hal-hal yang meringankan:
1. Para Terdakwa menyesal atas perbuatannya;
2. Para Terdakwa bersikap sopan selama dalam persidangan;
3. Para Terdakwa belum pernah dihukum.
Berdasarkan uraian kami di atas, kami Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini dengan memperhatikan ketentuan Undang-Undang
yang bersangkutan dalam perkara ini :
MENUTUT
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :
1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD HIDAYAT Bin SOEWARNO dan terdakwa II AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI
Binti MISLAN, bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2)
UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam
surat dakwaan PDM-152/MALANG/Enz.2/07/2022;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masing-masing, berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dengan ketentuan masa
penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan denda masing-masing sebesar
Rp3.000.000.000,- (tiga miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara
selama 6 (enam) bulan, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;
3. Menyatakan barang bukti berupa :
- 1 (satu) plastik klip berisi sabu;
- 1 (satu) unit timbangan digital warna silver;
- 1 (satu) buah tas selempang warna hitam;
- 1 (satu) unit handphone Xiomi warna biru.
Dirampas untuk dimusnahkan.
4. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Demikianlah tuntutan pidana ini kami bacakan dan serahkan dalam sidang hari ini, Selasa tanggal 11 April 2023.
Jaksa Penuntut Umum I Jaksa Penuntut Umum II
Nurlaela Rima Lusianingtiyas, S.H., M.H., LL.M. NABILA RAUDHAH, S.H., M.H.
Jaksa Penuntut Umum III
VANI HERNANDA, S.H., M.H.

P L E D O I / NOTA PEMBELAAN
Perkara Nomor : 335/Pid.Sus/2023/PN.Mlg
I. PENDAHULUAN
Majelis Hakim Yth.

Sdr. Jaksa Penuntut Umum Yth.
Hadirin Sidang Yang Kami Muliakan
Assalamualaikum Wr. Wb. dan Salam Sejahtera
Pertama-tama marilah kita panjatkan puji dan syukur kehadirat Allah Swt. Karena atas berkat
rahmat dan karunianyalah sehingga kita masih diberikan kesempatan untuk menghadiri jalannya
persidangan pada hari ini. Dan pada kesempatan ini izinkanlah kami menyampaikan penghargaan
yang setinggi tingginya kepada Majelis hakim yang mengadili perkara ini, yang dengan penuh
kearifannya memimpin jalannya persidangan ini guna memperoleh kebenaran materil dalam
mengungkap perkara ini, hingga sampailah kita pada tahap pembelaan.
Tak lupa juga kami menyampaikan penghargaan yang setinggi tingginya kepada Sdr. JPU yang
telah melaksanakan tugasnya sebagai abdi Negara, yang telah dengan segala upaya telah
membantu menemukan kebenaran yang ditinjau dari sudut kepentingannya sebagai penuntut umum
yaitu dari pandangan yang subyektif dari sisi yang objektif terhadap perkara yang kita hadapi
sekarang ini. Berbeda dengan kami Pembela atau penasihat hokum yang mempunyai pandangan yang
objektif dari posisi yang subjektif, namun hendaknya pembelaan yang kami ajukan ini dinilai
semata mata sebagai peninjauan perkara yang sedang kita hadapi sebagai persoalan hukum,
khususnya hukum acara pidana dilihat dari sudut pembelaan.
Berdasarkan penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :

335/Pid.Sus/2023/PN.Mlg.tanggal 06 Juni 2023, telah diperhadapkan terdakwa dengan identitas
sebagai berikut :
N a m a : MUHAMMAD HIDAYAT
Tempat lahir : Malang
Umur/Tanggal Lahir : 46 Tahun / 10 Juni 1970
Jenis Kelamin : Laki – Laki.
A g a m a : Islam
P e k e r j a a n : Pedagang
P e n d i d i k a n : SLTA
TERDAKWA II
Nama lengkap : AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI
Agama : Islam
Pendidikan : SLTA
Terdakwa tersebut diperhadapkan kedepan persidangan karena didakwa dengan dakwaan Pasal 112
Ayat (2) Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika jo Pasal 132 ayat (1) Undang-
Undang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
MAJELIS HAKIM YANG KAMI HORMATI,
Setelah membaca surat tuntutan JPU dengan teliti dan seksama, maka dalam kesempatan ini
perkenankanlah kami menyatakan tidak sependapat dengan tuntutan JPU, dan untuk itu kami akan
menguraikan ketidak sependapatan kami tersebut dalam pembelaan ini dengan didasarkan pada
fakta fakta yang terungkap dalam persidangan, dan pada bahagian pertama kami mulai dengan
menguraikan Fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan sebagai berikut :
II. FAKTA-FAKTA DALAM PERSIDANGAN

II.1. KETERANGAN SAKSI SAKSI
A. Saksi DANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:

 Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Satuan reserse narkotika Polres Malang,
yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.
 Bahwa peristiwa penangkapan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2022 sekitar pukul 01:05 di rumah Jalan
Muharto VII A/39 RT.004 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang
 Bahwa pada saat melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa dan dilakukan penggeledahan
saat itu ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi sabu, 1 (satu)
unit timbangan digital warna silver di dalam 1 (satu) buah tas selempang warna hitam
 Bahwa Menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan mendapatkan sabu tersebut
karena dititipi oleh seseorang yang bernama Rizky Harris Mustaine (DPO) dimana
sabu tersebut selanjutnya akan diranjau kembali oleh Para Terdakwa atas perintah
dari Rizky Harris Mustaine (DPO)
B. Saksi RIA DWI MARSITA, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :
 Saksi adalah anggota Polri yang bertugas di Satuan reserse narkotika Polres Malang,
yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa.
 Bahwa peristiwa penangkapan pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2022 sekitar pukul
01:05 di rumah Jalan Muharto VII A/39 RT.004 RW.007 Kelurahan Kotalama Kecamatan
Kedungkandang Kota Malang
 Bahwa pada saat melakukan penangkapan kepada Para Terdakwa dan dilakukan penggeledahan
saat itu ditemukan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik klip berisi sabu, 1 (satu)
unit timbangan digital warna silver di dalam 1 (satu) buah tas selempang warna hitam
 Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa yang bersangkutan mau diperintah oleh Rizky Harris Mustaine (DPO) karena
Para Terdakwa dijanjikan akan diberikan uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk setiap satu gramnya serta Para
Terdakwa bisa mengkonsumsi sabu tersebut secara gratis;
II.2 KETERANGAN TERDAKWA
 Bahwa benar terdakwa pada hari kamis tanggal 24 Maret 2023, sekitar pukul 01.00 WIB
bertempat di tempat Jalan Muharto VII A/34 RT.03 RW,07 telah ditangkap oleh anggota
kepolisian satuan reserse Narkotika Polres Malang.
 Bahwa benar pada waktu Penggrebegkan tersebut terdakwa kedapatan memiliki 1 plastik
klip berisi sabu, 1 unit timbangan digital warna silver di adlam 1 buah tas slempang
berwarna hitam.
 Bahwa saudara terdakwa mendapatkan sabu karena dititipi oleh saudara Rizky Haris
Mustaine dimana selanjutnya sabu akan diranjau oleh terdakwa I dan terdakwa II atas
perintah Rizky Haris Mustain.
 Bahwa menurut pengakuan Para Terdakwa awalnya Terdakwa I dan Terdakwa II sebelumnya di hubungi oleh Rizky Harris
Mustaine (DPO) untuk mengambil sabu, selanjutnya mereka berdua berangkat menuju tempat yang akan dijadikan untuk
meranjau sabu tersebut, sesampainya ditempat tersebut Para Terdakwa tidak menemukan sabu yang diranjau tersebut, akhirnya
Terdakwa I meminjam HP milik Terdakwa II untuk bertanya dimana tempat yang dijadikan meranjau sabu kepada Rizky Harris
Mustaine (DPO), selang tidak lama kemudian Rizky Harris Mustaine (DPO) memberitahu tempat tersebut bersama dengan foto
dimana sabu tersebut diranjau, akhirnya Terdakwa I dan Terdakwa II mengambil sabu yang diranjau tersebut, setelah itu mereka
berdua pulang ke rumahnya.
 Terdakwa mau menerima titipan sabu dari Rizky Haris Mustain dan terdakwa di janjikan
uang senilai Rp. 100.000.00( Seratus Ribu Rupiah) untuk setiap satu gramnya terdakwa
bisa mengkonsumsi sabu secara gratis.
 Bahwa terdakwa menerima ranjauan sabu tersebut dan selanjutnya menunggu perintah adri
Rizky Haris Mustain kemudian terdakwa di suruh menimbang dan selanjutnya meranjau sabu
tersebut sesuai petunjuk atau perintah Rizky Haris Mustaine.
 Bahwa terdakwa tidak bertemu langsung dengan orang yang memesan sabu dari Rizky Haris
Mustaine
III. TANGGAPAN TERHADAP KETERANGAN SAKSI-SAKSI
Bahwa dari keterangan ketiga saksi-saksi yang diperhadapkan dipersidangan kami Penasehat
hukum terdakwa menanggapinya sebagai berikut :
1. Bahwa dari keterangan saksi DANI dan saksi RIA DWI MARSITA dapat disimpulkan kalau benar
Terdakwa telah terbukti memiliki Narkotika Jenis shabu-shabu akan tetapi itu hanya suruhan
dari Rizky Haris Mustaine.
2. Bahwa terbukti dalam penggrebekan atau penangkapan Terdakwa selain barang bukti shabu-
shabu di TKP, terdapat barang bukti lain yakni : memiliki 1 plastik klip berisi sabu, 1
unit timbangan digital warna silver di adlam 1 buah tas slempang berwarna hitam tersebut
menjadi barang bukti agar terdakwa dapat di jerat dengan pasal 114 ayat (1) dan pasal 112
ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009.
3. Bahwa ada kecurangan penyidik dalam perkara ini dengan tidak menjadikan saksi yang melihat
terdakwa yang pada saat penggrebegkan di Jalan Muharto A/34 RT.03 RW.07 sama-sama berada
di jalan tersebut dan orang-orang lain yang menyaksikan dan ada pada saat penggrebegkan,
menurut kami hal ini dilakukan oleh penyidik untuk menghilangkan saksi-saksi.
4. Bahwadijelaskan oleh terdakwa mereka hanya mendapat perintah dari saudara Rizky Haris
Mustaine untuk menimbang dan meranjau sabu sesuai arahan Rizky Haris Mustain dan di
janjikan Rp. 100.000.00 per gram sabu dan bisa di konsumsi secara gratis, jadi terdkawa
hanya di iming iming untuk melakukan tindak pidana Narkotika.
IV. ANALISA YURIDIS DAN PENDAPAT HUKUM
VI.1. TERHADAP PEMBUKTIAN DAKWAAN PRIMAIR
Bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, perkenankanlah kami

menyampaikan analisa yuridis yang juga merupakan pembelaan kami terhadap diri terdakwa
sebagai berikut :
Kami sependapat dengan analisa yuridis rekan JPU terhadap dakwaan Primair yang unsur-unsurnya
adalah sebagai berikut :
 Unsur setiap orang
 Unsur tanpa hak dan melawan hukum
 Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual
beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I
Bahwa terhadap Pembuktian dakwaan primair tersebut rekan JPU telah menyatakan bahwa terdakwa
terbukti secara sah dan meyakinkan melanggar pasal dalam dakwaan primair, dan oleh karenanya
JPU telah menuntut agar terdakwa menjadi subyek hukum dalam perbuatan pidana.
Bahwa terhadap pembuktian Unsur-unsur dalam dakwaan Primair tersebut kami menyatakan sangat
setuju dan sependapat dengan Kesimpulan dan keputusan rekan JPU tersebut, dan oleh karenanya
kami juga tidak akan melakukan analisa hukum terhadap dakwaan primair ini, dan untuk
selanjutnya kami akan melakukan analisa hukum serta menyampaikan Pendapat Hukum kami atas
dakwaan subsidair yang dibuktikan oleh rekan JPU.
VI.2. TERHADAP PEMBUKTIAN DAKWAAN SUBSIDAIR
Bahwa dakwaan Subsidair dari perkara ini adalah Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki,
Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I yang diatur dan diancam pidana
melangar pasal 114 ayat (2) Undang-undang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsur-
unsurnya adalah sebagai berikut :
 Unsur Setiap Orang

 Unsur Tanpa Hak dan Melawan Hukum
 Unsur Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I
Bahwa terhadap dakwaan Subsidar ini rekan JPU telah melakukan Analisa yuridis terhadap unsur-
unsur pasal yang didakwakan, dan berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan perbuatan yang didakwakan dalam dakwaan subsidair ini, dan mengajukan
tuntutan supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara
ini memutuskan sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD HIDAYAT dan AJENG ZULSIVA tidak terbukti dalam dakwaan
Primair Penuntut Umum.
2. Menyatakan Terdakwa MUHAMAAD HIDAYAT dan AJENG ZULSIVA terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana “Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,
menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan
diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika dalam
surat dakwaan subsidair.
3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) tahun
dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda
sebesar Rp.3.000.000.000,- (tiga milyad rupiah ) subsidair 6 (enam) bulan Penjara.
4. Menyatakan barang bukti berupa :
 1 ( satu)plastik klip berisi sabu, timbangan digital warna silver, tas selempang warna
hitam, 1 unit hp xiaomi warna biru.
5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5000,- ( lima ribu rupiah )
MAJELIS HAKIM YANG KAMI HORMATI
Terhadap Pendapat rekan JPU yang menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan subsidair, kami Penasehat Hukum
Terdakwa menyatakan TIDAK SEPENDAPAT, untuk itu, kami akan melakukan Analisa yuridis apakah
benar unsur-unsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan subsidair tersebut terpenuhi atau tidak
kami uraikan sebagai berikut :
a. Terhadap Unsur Setiap orang

Bahwa terhadap unsur ini kami berpendapat bahwa yang dimaksud unsur setiap orang disini
adalah sama dengan kata Barang siapa yang di gunakan dalam berbagai peraturan perundang-
undangan, pengertian unsur siapa saja adalah setiap orang dalam pengertian sebagai subjek
hukum yang sanggup mempertanggung-jawabkan segala bentuk perbuatannya didepan hukum,
dalam perkara ini Terdakwa adalah orang yang sudah cukup umur, dan sehat akalnya untuk
mempertanggung-jawabkan perbuatannya didepan hukum, oleh karenanya kami sependapat dengan
rekan JPU yang menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi unsur
Siapa saja dalam dakwaan primair ini.
b. Terhadap Unsur tanpa hak atau melawan hukum

Pengertian unsur ini adalah bahwa perbuatan yang dilakukan oleh seseorang itu tidak
mendapatkan izin dari pihak yang berwenang atau perbuatan yang dilakukan seseorang
tersebut dilarang oleh hukum yang berlaku, berdasarkan fakta yang terungkap dalam
persidangan, pada hari kamis 24 Maret 2023 sekitar pukul 01.00 WIB, saat dilakukan
penggrebegkan di Jalan Muharto, Terdakwa kedapatan memiliki dan menyimpan memiliki 1
plastik klip berisi sabu, 1 unit timbangan digital warna silver di adlam 1 buah tas
slempang berwarna hitam tersebut menjadi barang bukti agar terdakwa dapat di jerat dengan
pasal 114 ayat (1) dan pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009 dan atas kepemilikan
Narkotika tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, dan kepemilikan
Narkotika golongan I nomor urut 19 tersebut dilarang oleh undang-undang nomor 35 Tahun
2009, dengan demikian kami sependapat dengan rekan JPU bahwa perbuatan terdakwa telah
memenuhi unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum terbukti secara sah dan meyakinkan.
c. Terhadap Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.
Berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, ditemukan fakta bahwa pada hari
minggu tanggal 23 Maret 2023 sekitar pukul 01.00 WIB, saat dilakukan penggrebegan tempat
kost terdakwa di jalan Muharto memiliki dan menyimpan memiliki 1 plastik klip berisi sabu,
1 unit timbangan digital warna silver di adlam 1 buah tas slempang berwarna hitam tersebut
menjadi barang bukti agar terdakwa dapat di jerat dengan pasal 114 ayat (1) dan pasal 112
ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009, dan atas kepemilikan Narkotika tersebut terdakwa tidak
memiliki izin dari pihak yang berwenang, dan kepemilikan Narkotika golongan I nomor urut
19 tersebut dilarang oleh undang-undang nomor 35 Tahun 2009, dengan demikian kami juga
sependapat dengan rekan JPU bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur Memiliki,
Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.
------------------------------N A M U N-----------------------------
Menurut pendapat kami, walaupun perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur-unsur pasal dalam
dakwaan Subsidair ini, Kami berpendapat bahwa terdakwa tidak dapat dihukum dengan pasal
ini, alasannya adalah berdasarkan Fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, baik
melalui keterangan saksi-saksi dan terdakwa, maka ditemukan fakta-fakta hukum sebagai
berikut :
1) Berdasarkan keterangan SAKSI SUMANTRI dan saksi JHON GUN SINAGA serta Pengakuan
Terdakwa ditemukan fakta bahwa benar pada hari minggu tanggal 23 Maret 2023, pada pukul
01,00 WIB, di tempat kost terdakwa yang terletak di jalan Muharto memiliki 1 plastik
klip berisi sabu, 1 unit timbangan digital warna silver di adlam 1 buah tas slempang
berwarna hitam tersebut menjadi barang bukti agar terdakwa dapat di jerat dengan pasal
114 ayat (1) dan pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009, dan atas kepemilikan
Narkotika tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang, dan
kepemilikan Narkotika golongan I nomor urut 19 tersebut dilarang oleh undang-undang
nomor 35 Tahun 2009.
2) Berdasarkan keterangan SAKSI DANI dan saksi RIA DWI MARSITA serta Pengakuan Terdakwa
didepan persidangan terungkap fakta bahwa selain barang bukti Narkotika jenis shabu-
shabu, pada saat penggrebekan juga ditemukan memiliki 1 plastik klip berisi sabu, 1
unit timbangan digital warna silver di adlam 1 buah tas slempang berwarna hitam
tersebut menjadi barang bukti agar terdakwa dapat di jerat dengan pasal 114 ayat (1)
dan pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009.
3) Berdasarkan keterangan SAKSI SUMANTRI dan saksi JHON GUN SINAGA pada saat mengintrogasi
terdakwa pada saat penangkapan, bahwa terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis Shabu-
Shabu yang ditemukan di tempat kostnya adalah miliknya yang merupakan sisa dari
pemakaian sehari sebelumnya di hotel SION HOLIDAY dan pada saat terdakwa ditangkap
terdakwa sedang persiapan untuk menggunakan shabu-shabu tersebut namun belum sempat
menggunakannya terdakwa telah ditangkap oleh Saksi SUMANTRI dan Saksi JHON GUN SINAGA.
Dari Fakta-fakta hukum yang terungkap dalam persidangan tersebut maka dapat ditarik
kesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti sebagai Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi
diri sendiri, yang seharusnya didakwa dengan pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009
dan bukan dituntut dengan pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009, secara logika
penyalaguna narkotika golongan I sebagaimana ketentuan pasal 127 UU no 35 tahun 2009, juga
memenuhi unsur pasal 111 atau 112 UU no 35 tahun 2009, perbuatan Terdakwa sebelum atau
pada saat menghisap shabu-shabu dapat diartikan telah menguasai shabu-shabu tersebut,
karena tidaklah mungkin Terdakwa dapat menghisap shabu-shabu tersebut tanpa menguasai
shabu-shabu tersebut terlebih dahulu, Arti menguasai dalam unsur ini harus diartikan
secara luas termasuk pada saat ia menghisap, oleh karenanya Mahkamah Agung dalam putusan
perkara Nomor : 1386/K/Pid.Sus/2011 memberikan pertimbangan hukum yang berbunyi sebagai
berikut “ bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dan sejenisnya harus
dilihat maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanya tekstualnya dengan
menghubungkan kalimat dalam Undang-Undang tersebut.
Terdakwa memang telah terbukti memiliki dan menguasai Narkotika jenis Shabu-shabu, namun
yang perlu pahami disini adalah untuk apa kepemilikan narkotika tersebut, apa niat
terdakwa memiliki Narkotika tersebut. Seperti yang kita ketahui seluruh ketentuan pidana
yang ada dalam Undang-undang Narkotika No.35 Tahun 2009, semuanya memuat unsur Memiliki,
Menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika, untuk menyalahgunakan narkotika sudah
pasti orang tersebut akan memiliki, atau menguasai narkotika, bahkan jika ada sisa
pemakaiannya pasti disimpan yang bisa digunakan di kemudian hari. Perbuatan para pengguna
atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai
sendiri, tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112 tersebut, sehingga Mahkamah Agung
dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1071/K/Pid.Sus/2012 menyatakan dalam pertimbangannya
yang berbunyi “ bahwa ketentuan pasal 112 adalah merupakan ketentuan keranjang sampah atau
pasal karet. Perbuatan para pengguna atau percandu yang menguasai atau memiliki narkotika
untuk tujuan dikonsumsi atau dipakai sendiri tidak akan terlepas dari jeratan Pasal 112
tersebut, padahal pemikiran semacam ini adalah keliru dalam menerapkan hukum, sebab tidak
mempertimbangkan keadaan atau hal-hal yang mendasari Terdakwa menguasai atau memiliki
barang tersebut sesuai dengan niat atau maksud Terdakwa”
Bahwa maksud dan tujuan dikeluarkannya Undang-undang nomor 35 tahun 2009 adalah selain
untuk mencegah dan memberantas penyalahgunaan dan peredaran gelap Narkotika yang sangat
merugikan dan membahayakan kehidupan masyarakat, bangsa, dan Negara, juga bertujuan untuk
untuk melindungi penyalahguna atau pecandu atau korban dari narkotika tersebut dari
penyalahgunaan kewenangan Aparat Penegak Hukum.
Salah satu bentuk penyalahgunaan wewenang tersebut adalah dengan menjerat pengguna narkoba
dengan ketentuan yang jauh lebih berat, yaitu pasal 111 atau pasal 112 UU. No. 35 Tahun
2009 yang diancam dengan ancaman hukuman penjara minimal 4 tahun, maksimal 12 tahun, dan
denda minimal Rp 800 juta, maksimal Rp 8 milyar, Padahal untuk pengguna ( penyalahguna )
narkotika, harusnya di ancam dengan pasal 127 UU no 35 tahun 2009 dimana golongan I
ancaman maksimumnya hanya 4 tahun.
Oleh karenanya untuk mencegah terjadinya penyalahgunaan wewenang tersebut UU. No. 35 Tahun
2009 telah melakukan Penggolongan Pelaku Tindak Pidana Narkotika sebagai berikut :
a. Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,
menguasai, atau menyediakan Narkotika, atau prekusor Narkotika, sebagaimana diatur
dalam pasal 111,112,117,122, dan pasal 129
b. Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau
menyalurkan Narkotika sebagaimana diatur dalam pasal 113,118,123,dan 129.
c. Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,
menerima, menjadi perantara dalam jual-beli,menukar atau menyerahkan atau menerima
Narkotika sebagaimana diatur dalam pasal 114,119,124, dan pasal 129.
d. Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, atau mentrasito
Narkotika, sebagaimana diatur dalam pasal 115,120,125, dan pasal 129.
e. Perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika kepada orang lain atau
memberikan narkotika untuk digunakan orang lain, sebagaimana diatur dalam pasal
116,121, dan pasal 126.
f. Perbuatan penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dalam pasal
127, yaitu orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum ( pasal 1
angka 15) sedangkan Pecandu Narkotika, sebagaimana diatur dalam pasal 128 dan pasal
134, yaitu orang yang menggunakan atau menyalah gunakan Narkotika dan dalamkeadaan
ketergantungan pada Narkotika, baik secara fisik maupun psikis ( pasal 1 angka 13 )
g. Percobaan permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor
Narkotika dalam pasal 111, 112, 113, 114,
115,116,117,118,119,120,121,122,123,124,125,126, dan pasal 129, sebagaimana diatur
dalam pasal 132.
Bahwa Penggolongan pelaku tindak pidana narkotika tersebut dimaksudkan untuk menunjukkan
bahwa tiap kedudukan dan perbuatan pelaku tindak pidana narkotika memiliki sanksi yang
berbeda, karena alangkah tidak adilnya seorang korban atau penyalahguna narkotika untuk
diri sendiri in.casu terdakwa harus dihukum sama beratnya dengan seorang pengedar
narkotika.
Jadi berdasarkan Penggolongan pelaku tindak pidana Narkotika tersebut, penegak hukum dalam
hal ini Penyidik dan Penuntut umum, seharusnya dalam penanganan sebuah kasus narkotika
tidak semata-mata hanya melihat bahwa setiap penyalahguna yang kedapatan membawa atau
memiliki narkotika tersebut harus dikenakan pasal 112, namun sebagai seorang penegak hukum
harus bersikap secara jujur dan adil, menggali fakta yang sebenarnya, apa tujuan seorang
penyalahguna yang kedapatan memiliki, menguasai dan membawa narkotika tersebut, apakah
untuk diperdagangkan ataukah untuk digunakan bagi dirinya sendiri, sebagai acuan untuk
menentukan apakah seseorang tersebut adalah penyalahguna bagi diri sendiri atau bukan,
Mahkamah Agung Republik Indonesia telah mengeluarkan surat edaran Nomor 4 Tahun 2010
tertanggal 7 April 2010 yang dapat dijadikan dasar untuk penerapan ketentuan pidana yang
tepat tentang tujuan seseorang yang sedang menguasai, memiliki, menerima atau membeli
narkotika.
MAJELIS HAKIM YANG KAMI HORMATI.
Dari fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, yang diperoleh dari keterangan Saksi-Saksi
dan terdakwa, kami melihat banyak ketidak-jujuran Anggota Kepolisian yang melakukan
penangkapan dan penyidik dalam proses penyidikannya, adapun kecurangan-kecurangan yang dapat
kami utarakan adalah sebagai berikut :
1. Penyidik mengabaikan Hak-hak Tersangka untuk dilakukan Assesment di Tim Assesment Terpadu
sebagaimana dimaksud dalam Peraturan bersama yang dibuat oleh :
 KETUA MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR : 01/PB/MA/III/2014

 MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA NOMOR : 03 TAHUN 2014
 MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR : 11 TAHUN 2014
 MENTERI SOSIAL REPUBLIK INDONESIA NOMOR : 03 TAHUN 2014
 JAKSA AGUNG REPUBLIK INDONESIA NOMOR : PER-005/A/JA/03/2014
 KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA NOMOR : 1 TAHUN 2014
 KEPALA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI NOMOR : PERBER/01/III/2014/BNN
Berdasarkan peraturan bersama tersebut seharusnya Terdakwa pada saat ditangkap segera
dilakukan Assesment di Tim Assassment terpadu, dan mendapatkan Rehabilitasi di Rumah Sakit
Ketergantungan Obat, dan bukannya di Proses Pidana dan harus dituntut 8 tahun.
Bahwa kecurangan-kecurangan yang dilakukan Penyidik dalam perkara ini menurut kami sengaja
dilakukan untuk menghindari diterapkannya pasal 127 UU Narkotika terhadap Terdakwa,
padahal banyak perkara Narkotika yang serupa dituntut dengan pasal 127 ayat (1), sebagai
rujukan hukum kami mengutip sebuah putusan Mahkamah Agung yang hampir sama dengan apa yang
dialami Terdakwa yakni Putusan Mahkamah Agung nomor : 1386 K/Pid.Sus/2011 tanggal 03
Agustus 2011 yang amar putusannya Menolak Kasasi dari JPU dan menguatkan Putusan
Pengadilan Tinggi Semarang No. 119/Pid /2011 /PT. Smg. tanggal 28 April 2011 membebaskan
Terdakwa SIDIQ YUDHI ARDIANTO, SE. alias DIDIK dalam dakwaan primair melanggar pasal 112
ayat (1) UU No.35 Tahun 2009, dan menghukum terdakwa dengan dakwaan Subsidair melanggar
pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009. Adapun pertimbangan Majelis Hakim dari putusan
tersebut adalah sebagai berikut :
1. Terdakwa membeli narkotika bukan untuk digunakan melainkan untuk dijual atas arahan;
2. Terdakwa yang bermaksud untuk menjual narkotika tersebut, tentu saja menguasai atau
memiliki narkotika tersebut, tetapi kepemilikan dan penguasaan narkotika tersebut
semata-mata untuk digunakan. Sehubungan dengan hal tersebut maka harus dipertimbangkan
bahwa kepemilikan atau penguasaan atas suatu narkotika dan sejenisnya harus dilihat
maksud dan tujuannya atau kontekstualnya dan bukan hanya tekstualnya dengan
menghubungkan kalimat dalam Undang-Undang tersebut ;
Berdasarkan pertimbangan-pertimbangan dalam Putusan Mahkamah Agung diatas dan dibandingkan

dengan perkara ini, kami berpendapat bahwa dakwaan rekan JPU yang mendakwa dan menuntut
Terdakwa dengan pasal 112 ayat (1) UU 35 Tahun 2009 adalah tidak tepat, karena berdasarkan
Fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan, terdakwa terbukti sebagai Penyalahguna
Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yang seharusnya terdakwa didakwa dan dituntut
dengan pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.
Bahwa oleh karena yang terpenuhi adalah Unsur-unsur pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun
2009, maka dengan demikian unsur-unsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan Subsidair
menjadi tidak terpenuhi, dan oleh karena dakwaan subsidair tidak terbukti maka Terdakwa
harus dibebaskan dari dakwaan Subsidair ini.
Persoalannya sekarang, apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukan tindak pidana yang tidak
didakwakan oleh Rekan Jaksa Penuntut Umum ?
Seperti yang kita ketahui bersama definisi Surat Dakwaan adalah “ Surat atau akte yang memuat
rumusan tindak pidana yang didakwakan kepada terdakwa yang disimpulkan dan ditarik dari hasil
pemeriksaan penyidikan, dan merupakan dasar serta landasan bagi Hakim dalam pemeriksaan di
muka sidang pengadilan “, dari definisi tersebut maka dapat di tarik kesimpulan bahwa Fungsi
dan Hakekat Surat Dakwaan adalah sebagai berikut:
BAGI PENUNTUT UMUM

 Sebagai dasar melakukan penuntutan
 Sebagai dasar pembahasan yuridis dalam requisitoir
 Sebagai dasar melakukan upaya hukum
BAGI TERDAKWA / PENASEHAT HUKUM (PH)

 Sebagai dasar melakukan pembelaan dalam pledoi
 Sebagai dasar mengajukan bukti meringankan
 Sebagai dasar mengajukan upaya hukum
BAGI HAKIM
 Sebagai dasar melakukan pemeriksaan di sidang pengadilan
 Sebagai dasar mengambil / menjatuhkan pidana
Oleh karena surat dakwaan merupakan landasan atau dasar pemeriksaan di persidangan maka Jaksa
Penuntut Umum dalam membuat surat dakwaan harus benar-benar cermat, jelas, dan lengkap
sebagaimana yang telah diamanatkan oleh Undang Undang dalam Pasal 143 Ayat (2) huruf b KUHAP.
Surat dakwaan yang dibuat secara cermat, jelas, dan lengkap akan memudahkan Hakim dalam
mengarahkan jalannya persidangan, selain itu juga memberi manfaat yang besar bagi terdakwa
untuk melakukan pembelaan terhadap tuduhan yang di dakwakan kepadanya, karena terdakwa hanya
dapat melakukan pembelaan terhadap hal-hal yang didakwakan saja, demikian pula bagi Hakim
yang mengadili, karena menurut hukum hakim tidak boleh memutus sebuah kasus pidana diluar apa
yang didakwakan kepada terdakwa, karena bilamana hakim menghukum terdakwa diluar apa yang di
dakwakan kepadanya akan melanggar hak-hak hukum terdakwa sehingga akan sangat merugikan
terdakwa, sebab terdakwa tidak dapat melakukan pembelaan terhadap hal-hal yang tidak
didakwakan terhadapnya karena pembelaan yang dilakukan oleh terdakwa hanya terbatas dari apa
yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum.
Berdasarkan hal-hal yang kami uraikan diatas maka dapat ditarik kesimpulan sebagai berikut :
1. Surat dakwaan adalah landasan suatu perkara pidana.

2. Terdakwa hanya dapat diadili berdasarkan apa yang didakwakan kepadanya.
3. Hakim tidak dapat memutus diluar apa yang didakwakan jaksa dalam surat dakwaan.
Sehubungan dengan teori hukum tersebut diatas, izinkanlah kami mengutip beberapa contoh
putusan-putusan Mahkamah Agung yang telah membebaskan terdakwa karena tidak mendakwakan pasal
127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 sebagai berikut :
1. Putusan Mahkamah Agung Nomor 2089 K/Pid.Sus/2011 Atas nama terdakwa Widya Wati, yang amar
putusannya Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor:
177/Pid.Sus/2011/PT.PTK.,tanggal 16 September 2011., yang menguatkan putusan Pengadilan
Negeri Ketapang Nomor : 151/Pid.B/2011/PN.KTP., tanggal 23 Agustus 2011; dengan
pertimbangan hukumnya sebagai berikut : Bahwa terlepas dari alasan-alasan kasasi tersebut,
Judex Facti telah salah menerapkan hukum, oleh karena telah menyatakan Terdakwa bersalah
dan menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa didasarkan pada ketentuan pidana Pasal 127 ayat
(1) huruf a Undang-Undang No. 35 Tahun 2009 yang tidak didakwakan oleh Jaksa/Penuntut
Umum, lagi pula fakta di persidangan membuktikan bahwa Terdakwa hanya menghisap shabu-
shabu, dengan demikian Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana dalam dakwaan
Primair dan Subsidair, dan harus dibebaskan dari segala dakwaan Jaksa/Penuntut Umum.
2. Putusan Mahkamah Agung Nomor 335 K/Pid.Sus/2023 atas nama terdakwa Muhammad Hidayat
( terdakwa I } dan Ajeng Zulsiva ( Terdakwa II ), yang amar putusannya menolak kasasi
Jaksa Penuntut Umum, dan menguatkan putusan pengadilan Tinggi Malang nomor
62/PID/2010/PT.PADANG yang pertimbangannya berbunyi sebagai berikut :
 Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwa II tidak dapat dibenarkan,
sebab putusan Judex Facti terhadap Terdakwa II, bukan bebas tidak murni melainkan bebas
murni sebab Terdakwa dinyatakan tidak terbukti melakukan tindak pidana melanggar Pasal
114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009. Menurut Judex Facti Terdakwa terbukti melakukan
tindak pidana namun tidak didakwakan;
 Bahwa berhubung karena unsur tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum
dinyatakan tidak terbukti maka pembebasan terhadap Terdakwa merupakan pembebasan murni,
dengan demikian Jaksa Penuntut Umum tidak dapat mengajukan permohonan kasasi ke
Mahkamah Agung”
 “Menimbang, bahwa dengan demikian dihubungkan dengan surat dakwaan, maka yang harus
dipandang terbukti secara sah di persidangan adalah dakwaan primair terhadap Terdakwa
I, yaitu “Secara melawan hukum menjual narkotika golongan I” sedang terhadap Terdakawa
II hanya terbukti sebagai “pemakai” (Penyalah Guna), dan karena dalam surat dakwaan
tidak ada dakwaan melanggar Pasal 127 ayat (1) (“Penyalah Guna” Narkotika) dan hanya
dakwaan melanggar Pasal 114 ayat (1) (dakwaan primair), Pasal 116 ayat (1) (dakwaan
subsidair), dan Pasal 112 ayat (1) (dakwaan lebih subsidair), maka Terdakwa II harus
dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakuakan tindak pidana
yang di dakwakan dalam dakwaan primeir, subsidair dan lebih subsidair. Dan oleh
karenanya Terdakwa harus di bebaskan dari segala dakwaan (“Vrijspraak”).
V. KESIMPULAN
Berdasarkan teori hukum tentang dakwaan dan Putusan-Putusan Mahkamah Agung tersebut diatas,
jika dibandingkan dengan perkara ini, maka kami berkesimpulan, bahwa walaupun terdakwa
sebagai penyalahguna Narkotika terbukti memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan
Narkotika Golongan I sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Subsidair, namun karena dalam
persidangan ini terdakwa dapat membuktikan bahwa kepemilikan narkotika golongan I tersebut
untuk digunakan bagi dirinya sendiri, maka terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan subsidair
pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tersebut, dan oleh karena kecerobohan Jaksa Penuntut
Umum yang tidak mendakwakan Pasal 127 ayat (1) Undang-Undang No.35 Tahun 2009 dalam
dakwaannya, maka Terdakwa tidak dapat dijatuhi hukuman berdasarkan pasal 127 ayat (1) UU No.
35 tahun 2009, oleh karenanya terdakwa harus dibebaskan dari segala dakwaan ( Vrijspraak )
Berdasarkan dalil-dalil yang telah kami sampaikan diatas, dengan memperhatikan ketentuan
Undang-undang dan peraturan-peraturan hukum yang bersangkutan, kami Penasehat hukum terdakwa
memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan
memutuskan dalam amar putusan sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
pidana dalam dakwaan subsidair “ tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,
menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman “ sebagaimana diatur dan
diancam dalam pasal 112 ayat (1) UU. No. 35 Tahun 2009 ;--------------------
2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan ;--------------------------
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta

martabatnya ;-------------------------------------------------------
4. Menetapkan barang bukti, berupa :
1 plastik klip berisi sabu, 1 unit timbangan digital warna silver di adlam 1 buah tas
slempang berwarna hitam tersebut menjadi barang bukti agar terdakwa dapat di jerat dengan
pasal 114 ayat (1) dan pasal 112 ayat (2) UURI No. 35 Tahun 2009
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;---------------------------
6.
Demikian Pledoi/Nota Pembelaan ini kami bacakan dan diserahkan dalam sidang hari ini Rabu
tanggal 07 Januari 2015, atas perhatian dan perkenan Majelis Hakim terhadap Pembelaan ini,
kami mengucapkan terima kasih.
Hormat Kami
PENASEHAT HUKUM
SETYO NUGROHO,SH. IVAN FATHKUL, SH.
SYLVIA FARADINA, SH.

1

Berkas PLKH Pidana

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Berkas PLKH Pidana

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

lOMoARcPSD|25523299

Naskah Sidang Perkara Pidana

Dosen Pengampu : Afandi S.H.,M.H

a.Suhaimi, S.H.,M.H 22001021078

b.Suwandy Marisa Putra ., S.H.M.H 22001021084

7.Jaksa Penuntut Umum

8.Saksi ( Kepolisian Resnarkoba Polresta Malng Kota )

d.Saksi ll: Ria Dwi Marsita 22001021072

Assalamualaikuumwarahmatullahiiwabarakatuh Selamat Pagi Dan Salam Sejahtera Untuk

(Petugas Pengadilan Membaca Peraturan / Tata Tertib Dalam Ruang Sidang)

KEJAKSAAN NEGERI KOTA MALANG P-16A

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MALANG

Dasar : 1. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981

2. Nama lengkap : AJENG ZULSIFA PURNAMA SARI

Diduga melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam

Pertimbangan : 1. Bahwa dengan diterimanya berkas perkara, tersangka dan barang

dengan peraturan perundang-undangan dan ketentuan

Untuk : 1. Melaksanakan penahanan/pengalihan jenis

KEPALA KEJAKSAAN NEGERI MALANG

EDI WINARKO, S.H., M.H.

Yang bertandatangan di bawah ini:

Status Kawin : Kawin

Berdasarkan Kuasa ini diberi wewenang sebagai berikut:

PENERIMA KUASA diberikan pula kuasa untuk mengikuti jalannya pemeriksaan

mulai dari mengajukan banding, kasasi, sampai peninjauan kembali.

Malang, 15 Februari 2023

Setyo Nugroho, S.H., M.H. Muhammad Hidayat

Ivan Fatkhul Amin, S.H., LL.M. Ajeng Zulsifa

Sylvia Faradina, S.H., M.H.

BERITA ACARA PENGAMBILAN SUMPAH

Telah mengambil sumpah sebagai advokat, berdasarkan Pasal 4 Undang - Undang

Setyo Nugroho, S.H., M.H. ----------------------------------------------------------------------

Berdasarkan Surat Keputusan No. 3072/KEP-ADV/DPP.PRD/X/2020 tanggal 15

------------------------------------“Demi Allah saya bersumpah”-------------------------------------

Yang Bersumpah Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya

Dr. H. Herri Swantoro, S.H., M.H.

(K.H. DJOKO SUGIARTO, Lc., M.A.)

MENTERI HUKUM DAN HAM

Jakarta, 10 Januari 2021

Menteri Kehakiman Republik Indonesia

Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc

SURAT IJIN PRAKTEK BERACARA

Jakarta, 2 Desember 2020

Menteri Kehakiman Republik Indonesia

Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc

SURAT IJIN PRAKTEK BERACARA

Nama : Sylvia Faradina, SH, MH.

Jakarta, 15 Januari 2021

Menteri Kehakiman Republik Indonesia

Yusril Ihza Mahendra, S.H., M.Sc

Nurlaela Rima Lusianingtiyas, S.H., M.H., LL.M.

Fakta-Fakta yang terungkap dalam persidangan :

IV. Keterangan Terdakwa

Majelis Hakim Yang Terhormat

Jaksa Penuntut Umum I Jaksa Penuntut Umum II

VANI HERNANDA, S.H., M.H.

Majelis Hakim Yth.

Assalamualaikum Wr. Wb. dan Salam Sejahtera

Berdasarkan penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor :

II. FAKTA-FAKTA DALAM PERSIDANGAN

A. Saksi DANI, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:

II.2 KETERANGAN TERDAKWA

III. TANGGAPAN TERHADAP KETERANGAN SAKSI-SAKSI

IV. ANALISA YURIDIS DAN PENDAPAT HUKUM